Доступен графический редактор GIMP 3.1.2, который стал первым выпуском в экспериментальной ветке 3.1, формирующей функциональность будущей стабильной ветки GIMP 3.2. В ветке GIMP 3.2 намечена поддержка слоёв-ссылок (Link layer) и векторных слоёв (Vector layer), а также расширение поддержки цветовой модели CMYK и возможностей для управления цветом. Готовые сборки опубликованы для Linux (AppImage и Flatpak для архитектур x86 и ARM64), macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63450
Лучший редактор все лучше и лучше.
Тяжело придумать более жуткую антирекламу GTK (или GNU целиком?).
Они словно застряли в тех временах, когда человеку впихивали пакет из линукса и ОО, а потом он платил за интеграцию, допиливание и поддержку.Пинта пока выглядит перспективнее, но у неё и более здоровый ориентир в виде paint.net.
вот бы неросеточьку туда, да?
Ладно, беру свои слова обратно, хуже всё же может быть.
И чтобы не минуту-две тогда стартовал, а все десять, соединяясь с ~синаго~ сервером чатжопоты. И на все запросы по привычке рисовал только фekaлии или иконки для TuxPaint.
Какое у тебя железо, что у тебя GIMP 2 минуты стартует? На пентиум 2 сидишь ещё?
> И чтобы не минуту-две тогда стартовал
time flatpak run org.gimp.GIMPreal 0m11,790s
user 0m0,023s
sys 0m0,019s
GIMP из новости, i5-2540m, Alt p11Кому-то пора-бы купить новую машинку. Хотя-бы 10-летней давности.
За линуксы не скажу, а в вендах запускается ± как фотошоп. Что, в общем-то, жирновато.
https://github.com/ArtBIT/stable-gimpfusion , https://www.pixcores.com/2022/10/ai-plugins-for-gimp
Но выглядит как г-внo и ничего ты с этим не сделаешь, пока не перепишешь на Qt. Просто невозможно пользоваться такими выpвиглазными программами и ощущать себя счастливым человеком. Когда пользуюсь Krita, ощущаю себя счастливым человеком, в ней приятно работать. Когда сажусь за GIMP, начинается депрессия и состояние угнетенности. И чем дольше пользуешься, тем сильнее это состояние давит на тебя. Почему разработчики продолжают издеваться над пользователями - я не понимаю.
Ну гимповцы молодцы! Пилят, с 3-ей версии довольно активно пошло. Работайте, Братья!
А вот если бы они не тратили время на переписывание на GTK 3 ради переписывания, эти фичи были бы еще несколько лет назад в GIMP.
А что тебе мешало их запилить самостоятельно ещё несколько лет назад?
Да, и вообще: что мешало запилить своего убийцу фотошопа? День на прокачку скиллов программирования, неделя — на написание, вот что мешает?
Неделя и мешает. )
Там было не только ради переписывания, например, в gtk3 появилась поддержка hidpi. Gnome 2 был моим любимым DE, но нужно признать, gtk2 безнадёжно устарел.
>но нужно признать, gtk2 безнадёжно устарелА GTK3 — хлам с кривой вёрсткой и криво работающий без композитинга.
>поддержка формата OTA Bitmap (Over The Air Bitmap), использовавшегося для кодирования черно-белых изображений на старых телефонах NokiaВсе равно ведь выкинут потом, как и все легаси со временем. Вопрос: зачем?
Согласен. Неужели ImageMagick и XnView им не хватает...
В GIMP не принято "выкидывать" поддержку форматов (в том числе потому что это не имеет смысла - она реализуется плагинами, а не в коде самого редактора)
Какая разница как она реализуется? Это такой же код. Изменится API, начнётся адаптация кода к новому API, станет понятно что переписывать поддержку какой-то недоформата, не нужного даже тому фанатику что его поддержку когда-то криво написал, смысла нет никакого. Вылезут тявки которые против выкидывания, но сами поддерживать этот код конечно же не хотят. Другого любителя нокий не вылезет, конечно же.
И в чём конкретно проблема? И как ты решил, что поддержка написана криво?
Патч написал CMYKStudent: один из основных разработчиков в сегодняшней команде (он вообще любит ковыряться в разных экзотических и не очень форматах и добавлять их в проект). Причем не написал с нуля, а добавил поддержку в плагин wbmp (на котором базируется сабжевый формат), который сделан ещё 2 года назад и нормально поддерживается.
Там крошечный плагин на 517 loc. Формат-то простой, как палка. Это же не psd какой.
Так а как CMYK включить? Скачал Appimage. В меню ничего не нашел.
> Так а как CMYK включить?Почитать новость внимательно. Закрыть гимп. Скачать снова, когда будет релиз с цмиком как режимом.
Лол. То есть, никогда. Сколько нас кормят уже этим CMYK, а воз и ныне там!
Чел, если бы ты был профессиональным печатником (а CMYK используется сугубо в этой области), то ты уж точно не сидел бы и не ждал, когда там в Гимпе завезут CMYK, а просто юзал Фотошоп или подобный софт.А раз ты им не являешься - не разводи цирк.
Подскажите профессиональные решения на Linux для работы с CMYK?
Держу windows только ради Фотошопа с радостью откажусь от неё.
> Лол. То есть, никогда. Сколько нас кормят уже этим CMYK, а воз
> и ныне там!Можно без труда найти видео, где цмиковый режим уже реализован и базово работает.
CMYK уже поддерживает нормально? Какой вообще графический редактор без этого может быть. Ну и psd не мог импортировать нормально, очень криво было. Или опять ерундой бесполезной занимаются.
У тебя нет задач, которые требуют CMYK в Гимпе, и на этом в общем-то можно заканчивать заниматься бесполезной ерундой.
Действительно, я давно пришёл к идее, что бесплатный фотошоп лучше купленного. Программа, плохо имитирующая древний фотошоп -- лишнее. Но открывать такие файлы в сабже может понадобиться.
> Но открывать такие файлы в сабже может понадобиться.Не может. Не надо себя обманывать.
Вообще-то, это не тебе решать.
Ну вообщето как раз ему. На той неделе его поставили ответственным по этому вопросу. Ты опять собрание пропустил?
> Какой вообще графический редактор без этого может быть.Абсолютно любой, который не используется в области профессиональной предпечатной подготовки.
Хотя после этого твоего заявлению я почти уверен, что ты не печатник и вряд ли понимаешь, для чего конкретно нужен CMYK.
Я тоже не печатник, но не могли объяснить зачем нужен CMYK?
Эм-м, в общем, на запечатываемом материале цвета формируются не так как на экране (субтрактивный vs. аддитивный синтез), работа в CMYK это учитывает и соответствующим образом показывает изображение, ну и раскладывает не на три цвета, а на четыре.мимо когда-то учился по теме, но почти всё позабыл
ну на экране RGB в сумме дает белый, а на бумаге в теории CMY (голубой, пурпурный и желтый) должны давать черный, но конечно же нет -- неидеальность красок и бумаги. Добавили черный отдельной краской K (Key). Вот так и получился CMYK.
Ну и конечно же печатать черный текст тремя красками, пытаясь их точно совмещать, особенно для мелких размеров букв и шрифтов с засечками -- это еще то удовольствие.
Это не только "предпечатная подготовка" -- любая полиграфия. Откуда ты вообще взял такие идеи не понятно, я-то прекрасно понимаю детали процесса.
>CMYK уже поддерживает нормально? Какой вообще графический редактор без этого может быть.В каждом треде набегают пользователи которым нужен позарез CMYK. Уже не смешно.
Ваш монитор формирует изображение при помощи сочетания трёх цветов - RGB. В мониторе никакого CMYK нет. Через монитор вы не увидите картинку в цветопередаче CMYK.
Колбочки в человеческом глазу чувствительны к трём спектрам видимого цвета. Условно называемых “синий, зелёный и красный”. Так наш глаз формирует цветовое восприятие. Грубо говоря наш глаз это - RGB.
CMYK – способ формирования картинки при помощи 4-х цветов, её используют принтеры. Причём принтеры могут печатать и при помощи 3-х цветов – RGB. В настройках принтера можете выбрать подходящий вам цветовой профиль. Фотка отпечатанная через профиль CMYK не сделает вашу картинку лучшим по качеству чем RGB. CMYK это просто другой способ цветопередачи, ничем не лучше, и ничем не хуже RGB. А тут всё сложнее, вам надо подбирать модели фотопринтеров, распечатывать и смотреть глазами, с какими настройками и с каким цветовым профилем картинка лично вам кажется лучшим. Потому-что другому человеку покажется лучшим то, что вам показалось не очень. А ещё качество красок внутри картриджей будут влиять на качество цветопечати. Поэтому берёте исключительно фирменные оригинальные картриджи.
Кому нужен CMYK? Он нужен тем, кто профессионально занимается фотопечатью на фотобумаге.
Опеннетовцы у вас есть полиграфичский комбинат? :)
Уровень экспертизы поражает.
А тут прикол, даже если ты используешь бытовой принтер, тебе надо, чтобы картинка на экране получалась из cmyk, иначе, при печати ты получишь что-то совсем невразумительное.
у меня для тебя печальная новость - бытовые принтеры не cmyk. Если ДАЖЕ ты попытаешься всунуть ему в драйвер такую картинку (и он способен ее принять, чего обычно не бывает но вдруг) - он первым делом по очень грубой и неэффективной технологии переведет ее... в rgb.Цветоделение в принтерный cmyk (который может быть CcMcYyKk или вообще RCGMYK какой и от которого у тебя один хрен нет данных) выполняется внутри драйвера или внутри принтерного чипа, надежно защищено десяком патентов и dmca.
У тебя какие-то другие принтеры, лол.
> У тебя какие-то другие принтеры, лол.любые, о йуный фантазер. Ты НЕ НАЙДЕШЬ ни одного cmyk принтера в природе.
ну разьве что типографские принтеры для цветопроб. Но вряд ли тебе дадут таким попользоваться, штука нежная, стоит миллиарды, новых нет. Так что давай сюда свою флэшку и вечером получишь результат.
Открыл крышку, посмотрел на картриджи. Чёрный, жёлтый, голубой, пурпурный. Но не CMYK. Сижу в раздумьях.
Ты ведь понимаешь да? Что так называемый CMYK картинка на твоём мониторе, формируется из изначальной RGB-матрицы монитора. То есть это вторичное пребразование цветов, программно из трёх пикселей RGB формируется "голубой, пурпурный, жёлтый, черный" цвета, которые уже в свою очередь учавствую в цветопередаче.Ещё раз, схема формирование цветов по CMYK не будет означать, что картинка будет "качественней" чем RGB. CMYK - это просто один из способов передать цветную картинку, которая применяется исключительно в полиграфии. И то, что она применяется в полиграфии не означает, что цветопередача CMYK качественней чем RGB.
И ещё добавлю, что фотография сформированая по схеме CMYK, может в деталях отличаться от финального отпечатка на фотобумаге. Да-да такое может быть! А всё потому, что CMYK картинка на мониторе это результат программного (вторичного) преобразования из изначального (трёхцветного) RGB матрицы монитора. А финальный отпечаток на принтере будет зависеть от прошивки и драйверов самого принтера. Есть тонкости.
Забудь про это всё. Cmyk нужен, чтобы примерно понимать, как будет выглядеть при печати, при просмотре на экране. А в файлах нет никакого RGB, там всегда lab или luv. И естественно и для показа на экране и для печати файлы конвертируются. И да, lab и luv гарантированно качественной RGB при обработке. Но насчёт "не означает", вот тебе сравнение, как видишь, если у тебя классический srgb, то он легко помещается в cmyk, а обратное не верно https://en.wikipedia.org/wiki/SRGB#/media/File:CIE1931xy_gam...
Вообще-то ни тот, ни другой друг в друга не помещаются, на приведённой картинке очевидно же.
> ни тот, ни другой друг в друга не помещаются, на приведённой картинке очевидно жеЧел, ты разговариваешь с типичным опеннетным экспертом. "RGB помещается в CMYK" - это еще не самый последний бред, который пожно прочесть от таких персонажей.
> Добавлена поддержка формата OTA Bitmap (Over The Air Bitmap),
> использовавшегося для кодирования черно-белых изображений на старых телефонах Nokia.Да... самое время. У кого еще осталась живая нокла чернобелая?
>> Добавлена поддержка формата OTA Bitmap (Over The Air Bitmap),
>> использовавшегося для кодирования черно-белых изображений на старых телефонах Nokia.
> Да... самое время. У кого еще осталась живая нокла чернобелая?А чё им будет?
У меня 3310 живой
3310 как стол-книжка — у каждого должен остаться. Правда, от стола есть польза…
дак ведь в этом и смысл - нокии уже нет, а картинки с нее остались - надо же как то их открывать.
Да, может хватило бы конвертера во что-то современное, но если можно прямо в гимпе открыть, то это же лучше.
Вместо удобства и человеческого управления, десять лет переводили программу на gtk3, теперь ещё десят потратят на gtk4.
Sony PlayStation 1, JPEG 2000, OTA... При всём уважении к этим товарищам, но выглядит как первоапрельская новость.
Ты не поверишь... https://www.gimp.org/news/2025/04/01/jeffs-image-format-support/
Это только сейчас появилась возможность выбрать тему "как в системе"?
В 2025м году...
https://stopthemingmy.app/
> Это только сейчас появилась возможность выбрать тему "как в системе"?Это было всегда.
Поддержки CMYK всё ещё нет.
Допустимые цветовые пространства файла: RGB, Gray и индексный.
Без CMYK это только рисовалка картинок. Ни о какой печати речь не идёт. Для печати нужна поддержка CMYK-слоёв на уровне изображения.
> Ни о какой печати речь не идёт.газета паровозный гудок, раздатка/реклама у метро, инструкции/методички, стенгазета - все что хочешь печатай.
>В инструмент для работы с текстом добавлена опция для управления направлением окантовки.Не прошло и... хотя нет, прошло.
Задача: сверстать мини книжку и напечатать ее в типографии.
Итак, из того что я тут прочитал, правильно ли я понимаю, что без поддержки cmyk в гимпе не получиться ничего распечатать? Поддержки cmyk там ни в каком виде нет, или есть костыли/плагины?
в каком-то виде cmyk в гимпе есть. А есть ли смысл заморачиваться самому? В типографии наверняка есть свой печатник, который умеет поправить картинки под профили их оборудования.
За определённую мзду вам специально обученный человек и книжку сверстает с нуля.
И да. Поправить-то он поправит. Только на выходе говно получится, потому что это уже заложено в вашей RGB-картинке.
> Задача: сверстать мини книжкуСверстать книжку в GIMP? Вы там в своем уме?
Берёшь Scribus, верстаешь, экспортируешь CMYK PDF.
Получаешь на предпечатных образцах парашу, чешешь голову: «но как же так?».
> Получаешь на предпечатных образцах парашуС чего вдруг?
> С чего вдруг?Вот с этими словами голову чесать и будешь.
>> С чего вдруг?
> Вот с этими словами голову чесать и будешь.Если ты не понял, у тебя спрашивали о причине. Но судя по всему, ты у нас просто очередной набрасыватель на вентилятор, и по теме ничего сказать не сможешь.
Ликбез за отдельную плату.
(не, ну действительно леьн очевидные вещи расписывать)
Настолько очевидными, что ты уже несколько сообщений подряд извиваешься на сковороде.
> Ликбез за отдельную плату.Зато набросы на вентилятор всегда бесплатно.
> Задача: сверстать мини книжку и напечатать ее в типографии.у тебя что, фотокнига что-ли?
Обычную книжку, вот ета вот буквы, вот ета вот цифры, с парой иллюстраций - сверстай в ворде.> Итак, из того что я тут прочитал, правильно ли я понимаю, что без поддержки cmyk в гимпе
> не получиться ничего распечатать?получится, в типографии и не такое видали. Но лучше принеси им в ворде, честное слово, и им и тебе меньше мучений.
В типографиях ваши творчества загружают в специальные программы формирующие задания непосредственно для машины. И там оно уже пережовывается в нужные профили и коды.
Так-то оно так, но потом выясняется, что розовый на малиновом, который был читаем на мониторе в гимпе в rgb, на листе оказывается нечитаем. А будь в гимпе cmyk, проблему можно было бы заметить раньше, и меньше возиться с цветопробами.
> Задача: сверстать мини книжку и напечатать ее в типографии.Берёшь MS Word, верстаешь используя стандартные стили, отправляешь в типографию, дальше они знают лучше тебя что делать. Всё остальное выйдет дороже.
Ну да! Всё просто.
Link Layers - можно будет встраивать картинки из файлов и они будут обновляться при изменении файла. Очень базовый функционал, но нужный.
Увы, третья версия заметно хуже.
Шут с ними с отвалившимися плагинами, это было ожидаемо, но:1. Много проблем при запуске в тайловом WM,которых не было во второй версии:
- Кривая вёрстка, когда при изменении размеров диалоговых окон кнопки уезжают непонятно куда;
- неправильное определение размера диалоговых окон при использовании двух разных мониторов;
- Диалоги с основными настройками, слоями почему-то игнорируют настройки WM и по умолчанию появляются плавающими, xprops никакой разницы с «двойкой» не показывает при этом.
2. Периодические проблемы с отрисовкой, если включён только ForceCompositionPipeline от NVIDIA: хочет Picom или иной композитор с прозрачностями.
3. Куда-то пропал пункт «дублировать слой».При этом абсолютно ничего полезного для себя я в новой версии не нашёл. Печально.
>хочет Picom или иной композитор с прозрачностями.А как без него-то? Без него же альфа-канал не работает.
>>хочет Picom или иной композитор с прозрачностями.
> А как без него-то? Без него же альфа-канал не работает.Здоров ли ты, человече?
Krita прикольнее, там и нейросети прикрутили на comfy ui (flux+stable diffusion) и развивается побыстрее гимпа. понимаю - разные задачи у них, но в крите куда приятнее работать
> Krita прикольнее, там и нейросети прикрутили на comfy ui (flux+stable diffusion)Абсолютно тот же плагин есть для гимпа и написан он чуть ли не тем же челом.
Главный минус - сломали поддержку gutenprint
Всё ещё использую Gimp 2.3.10, в третьей версии всё какое-то слишком большое.