Состоялся релиз дистрибутива Rocky Linux 10.0, развивающего свободную сборку Red Hat Enterprise Linux, способную занять место классического CentOS. Дистрибутив бинарно совместим с Red Hat Enterprise Linux и может использоваться в качестве замены RHEL 10 и CentOS 10 Stream. Поддержка ветки Rocky Linux 10 будет осуществляться до 2035 года. Установочные iso-образы Rocky Linux подготовлены для архитектур x86-64-v3, aarch64, ppc64le (IBM POWER), s390x (IBM Z) и riscv64. Дополнительно предложены live-сборки с рабочими столами GNOME и KDE, опубликованные для архитектуры x86_64...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63395
Альму 10 почти 3 недели назад выпустили. Как-то долго они.
Основательно к делу подходят. Им ещё продавать проект шляпе, когда центось окончательно сойдет с дистанции
Альма клон центоса, а эти вроде пытаются клон рхела делать.
центос никому не нужен, никто его клонировать не собирался даже
расскажи это ребятам из альмы
Центос Стрим. Пиши правильно.
тут вроде байт в байт
Iptables окончательно выпилили?
Да. А в чём проблема?
очевидно же - nftables не осилил.
очевидно, вышеотписавшиеся с редхатом и его клонами не работали. Там давно уже firewalld, который сделал переход иптаблес->нфтаблес незаметным.
> Там давно уже firewalldкак же он моих орлов бесит! ... Но ничего не поделаешь... :)
ну так не юзайте, в чем проблема? Фигачьте напрямую в nft
Эм. А причем тут ваще firewalld?
Есть совместимый iptables-nft-services
вместо одной логичной команды iptables -A INPUT ...вам надо выучить синтаксис nft для 3-х разных команд:
1. делаем новую таблицу "nft add table ..."
2. делаем новую chain в nft (со всеми вашими "любимыми" type, hook, priority) - "nft add chain ..."
3. добавляем правило в chain - "nft add rule ..."где тут простота iptables? Вы все параметры nft для данных 3-х команд помните как азбуку?
nftables не осилилесть мнение, что nftables не удались
потому им на замену идут какие-то новые таблес,
забыл название, невозможно упомнить постоянно меняющееся ;-)
В том что iptables удобно (в подкорке уже за последние 20 лет). nft в теории тоже удобно, но его не осилишь с первого (да и второго) раза, благо есть (был) iptables-nft wrapper. firewalld не везде стоит да и не нужен он ради одного правила - ставить firewalld и разбирать что он там понаписал - такое себе удовольствие.
Докер их доустановит :)
Rocky, Alma, RedOS, ещё 150 всяких клонов центоса... Каждый хочет свою порцию денег.ПС. Как это не разрешают использовать исходники? Это не нарушает GPL? И это те кто пилят гном, системду и вайлянд. Монополизируют линь. Чем больше становится популярным - тем больше коммерциализируется так как надо кормить и обслуживать миллионы ртов. Телеграм тому пример.
>Каждый хочет свою порцию денегRocky и Alma не надо ставить в один список с этим.
- https://opennet.ru/54309-rocky
- https://opennet.ru/55218-almalinux
> Это не нарушает GPL?Формально - нет. Сценарии сборки пакетов - это не часть программы, на них лицензия может быть какой-угодно - как решат разработчики дистрибутива. При этом никто не может вам запретить достать из rpm пакета готовый бинарник и упаковать его по своему.
не бинарник, а исходник
не rpm, а srpm
gpl именно для этого придумывали.
А IBMhat'ы ровнее чем другие на скотном дворе :) Ну вот что ты им сделаешь - в суд подашь на главного спонсора?
Да прочитайте уже гпл то. Шапка Шапка соблюдает полностью и даже более того, она этот код может своим клиентам на папирусах печатать а остальные кто не платил - свободны.4. Conveying Verbatim Copies.
You may convey verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice; keep intact all notices stating that this License and any non-permissive terms added in accord with section 7 apply to the code; keep intact all notices of the absence of any warranty; and give all recipients a copy of this License along with the Program.You may charge any price or no price for each copy that you convey, and you may offer support or warranty protection for a fee.
Ну ок, если ты не клиент и не получал софт, то и код могут не дать. Ок. Но если ты клиент и тебе дали код, то ты не имеешь права его распространять что противоречит GPL.
Это юридическая особенность что реализовав право по одному договору (права по гпл) прекращается действие другого (платные отношения от редхат).Btw в том же гпл есть намного более удивительное, которое нарушается примерно всеми производителями железа:
Some devices are designed to deny users access to install or run modified versions of the software inside them, although the manufacturer can do so. This is fundamentally incompatible with the aim of protecting users' freedom to change the software.
Некоторые устройства спроектированы так, чтобы запретить пользователям установку
или запуск на них измененных версий программного обеспечения, разрешив это
только производителю. Это в корне несовместимо с целью защиты права
пользователей на изменение программного обеспечения.
> Ну ок, если ты не клиент и не получал софт, то и
> код могут не дать. Ок. Но если ты клиент и тебе
> дали код, то ты не имеешь права его распространять что противоречит
> GPL.На сколько я понимаю, RedHat запрещает распространять пакеты в целом виде. Будь то rpm и srpm. И они имеют на это право - это не противоречит GPL. Потому что пакет сам по себе - это новое составное произведение, автором которого является RedHat (или сборщик пакета - не знаю, как там у них с договором о передаче авторских прав). Пакет состоит из нескольких частей - это бинарник программы и технические файлы (или сценарий сборки пакета и исходный код программы), необходимые для его корректной установки пакетным менеджером. Так вот с бинарником программы (или с исходным кодом), если вы получили пакет законным путём, вы можете делать что хотите. Но с техническими файлами (со сценарием сборки пакета) - нет. Они не являются частью программы и не подпадают под условия лицензии GPL.
> не бинарник, а исходник
> не rpm, а srpm
> gpl именно для этого придумывали.Не совсем. По условиям GPL вам вместе с бинарником должны дать исходный код. Что и как вы будете делать с бинарником - это полностью ваше дело. Единственно, если вы его отдадите кому-то ещё, то вы должны вместе с ним опять же передать исходный код.
Интересно, будет ли поддержка видеоускорения на StarFive VisionFive 2. В официальных сборках Debian её нет, поэтому значительная часть GUI-приложений либо не запускается, либо очень сильно ест ЦП.
Вопрос на вопрос - а что нативные полноценные драйвера для Mali* - сделали?
Или как обычно? Либо линуск и консоль, либо графоний но андроЕд? :)
> полноценные драйвера для Mali*А в этом RISC-V CPU не Mali, а видеоускоритель собственной разработки. Дрова как бы есть, но не в открытом доступе. Причем если для того же Mali400 альтернативный драйвер хоть как-то работал, то тут всё намного хуже.
Открытая открытость, всё как любители интелокапца желают.
А зачем тогда связываться с этим конкретным решением на базе RISC-V, если оно закрытое в этом плане?Главный аргумент вроде же за свободу и открытость был. Если без закрытых дров полноценно не работает, чем оно вообще лучше ARM64?
Есть EPEL для RISC-V?
Все перечисленные в статье якобы собственные репозитории, присутствуют и в almalinux, 1 в 1.
Дык они там друг-дружку как шведская семья 70-х :)
в Арче дальше пошли. Зайди по приколу сюда https://archlinux.org/mirrorlist/ и сгенерируй список зеркал для РФ, слови кринж с первого в списке
> в Арче дальше пошли. Зайди по приколу сюда https://archlinux.org/mirrorlist/ и сгенерируй
> список зеркал для РФ, слови кринж с первого в спискеДа вроде все ок. Не очень понятно правда чем archlinux.gaу отличается от mirror.yandex.ru
Наверное потому что второе еще и п***сы.
По ссылке на ResilientStorage - ошибка 404https://download.rockylinux.org/pub/rocky/10/ResilientStorage/
у альмы точно так же 404
А что у rocky с поддержкой Nvidia? Драйвера с rpmfusion годятся?
Народ, вот объясните мне. Новые версии ОС становятся всё жирнее, прожорливее, требовательнее к оборудованию, медленнее. Почему во всём мире идёт только гонка за фичами? Почему нет гонки с целью оптимизации и минимизации? Кстати, похожий вопрос в одном из интервью задавал Кен Томпсон, когда говорил о переусложнении современных систем (и производных Unix в частности).
> Народ, вот объясните мне. Новые версии ОС становятся всё жирнее, прожорливее, требовательнее к оборудованию, медленнее. Почему во всём мире идёт только гонка за фичами? Почему нет гонки с целью оптимизации и минимизацииАто компании обанкротяться.
В 95х покупка Озу было целым событием.
Весь двор рассказывал легенды о Коляне, который купил Озу,
Или Звуковую Карту.
сговор с производителями hardware
Т.е. чтоб у пользователя появлялась необходимость (или даже обязанность) чаще покупать железо по-мощнее.
И ещё наверное повсеместное продвижение культуры оверинжиниринга?
> Почему нет гонки с целью оптимизации и минимизации?Заплатишь за неё? Сколько? А остальные вокруг тебя?
В определённых нишах - это уже тема. До бесконечности постоянное наворачивание всё равно не может продолжаться.The unique selling proposition (USP) or the unique value proposition (UVP) in the business model canvas, is the marketing strategy of informing customers about how one's own brand or product is superior to its competitors.
Т.е. чтоб у пользователя появлялась необходимость (или даже обязанность) чаще покупать железо по-мощнее.И ещё наверное повсеместное продвижение культуры оверинжиниринга?
а для чего хана то? у кого-то есть бабло на сап но нет на рхел/зюзю?