Дэвид Эйрли (David Airlie), мэйнтейнер подсистемы DRM (Direct Rendering Manager) в ядре Linux, объявил о принятии в состав Mesa изменений, добавляющих в Vulkan-драйвер radv (GPU AMD) поддержку аппаратного ускорения декодирования видео в формате VP9. Возможность реализована при помощи Vulkan-расширения VK_KHR_video_decode_vp9, весной подготовленного рабочей группой Vulkan WG. Аппаратное ускорение доступно для GPU AMD начиная с Navi 10 на базе микроархитектуры RDNA 1.0. Реализация успешно проходит все тесты CTS (Compatibility Test Suite)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63386
Но вы всё равно ответите за Gallium Nine !
А что с ним не так?
Теперь его нет. К сожалению.
после vk3d3 он стал ненужен
> Но вы всё равно ответите за Gallium Nine !Вот где вы были в̶о̶с̶е̶м̶ь̶ ̶л̶е̶т̶ в 2024, когда они искали мейнтейнеров для него?
А где были в 2025 когда ставили плашку deprecated?
А?! Нечего сказать?Теперь не жалуйтесь, что неподдерживаемое ушло на п0м0йку.
Чел, ты пытаешься воззвать к совести владельцев коры дуба, которые не хотят (очень редко не могут) даже купить поддерживаемое железо, но при этом считают, что все им должны.
Эта девятка была нужна только для невидивских карт работающих на nouveau!
После NVK и Mesa 25.1 на nouveau работает vulkan и vk3d и соответсвенно девятка больше никому не нужна на Mesa 25.1+ и её выкинули!
На картах без физической поддержки dx12 и vulkan от девятки только не было никогда!
Сколько раз это ещё объяснять!?
Ты забыл про карты на R600, от которых толк был и есть очень даже. А ещё старые встройки Intel с crocus могут запускать некоторые игры через nine, хоть и далеко не все (я проверял на HD3000)
> про карты на R600
> HD3000Этот хлам уже не юзабелен. HD6000 вышла 15 лет назад, остальные еще старше.
При этом по производительности топы сливают картам пятилетней давности, а по жору вообще не сравнимы. Для такого старья есть старые редакции дистров. Не нужно это тащить в мейнлайн.
>HD6000 вышла 15 лет назадHD 6000 - это Broadwell (осень 2014) там 4-я версия Quick Sync:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video
> HD 6000 - это Broadwell (осень 2014) там 4-я версия Quick Sync:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_VideoВаша HD 6000 вышла в 2014.
А моя HD 6000 вышла в 2010 wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_6000_series
Кто из нас прав - сказать затрудняюсь, возможно нужно уточнять.Но принципиально это ничего не меняет, 2104 год - такое же старье, особенно для дохлых интеграшек - ни декодинга vp9, ни H.265, и тем более нет AV1.
> Этот хлам уже не юзабелен.С Gallium Nine - очень даже юзабелен. Когда игры работают с нативной скоростью, как под Windows - карточка тут же становится не хламом.
Вот только, насколько я знаю, i965g прекратили разрабатывать ещё в 2010 году, тогда как Gallium Nine появился примерно через 5 лет после этого. На R600 Gallium Nine показывает прекрасный результат.
> Эта девятка была нужна только для невидивских карт работающих на nouveau!
> После NVK и Mesa 25.1 на nouveau работает vulkan и vk3d и
> соответсвенно девятка больше никому не нужна на Mesa 25.1+ и её
> выкинули!
> На картах без физической поддержки dx12 и vulkan от девятки только не
> было никогда!
> Сколько раз это ещё объяснять!?не совсем. кто не в теме даже делали бенчмарки и тесты, в которых отчётливо видно х2-х3 прожор ресурсов DXVK в сравнении с Gallium Nine. и это ради 10% буста
Каков ваш план по принятию мер по привлечению к ответственности?
Хороший бонус, но целенаправленно для этой задачи справляются хуже конкурентов:
- https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/06/...
- https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/06/...
А можешь продемонстрировать аппаратное декодирование видео в любом браузере под вейландом на той же нвидии?
> Хороший бонус, но целенаправленно для этой задачи справляются хуже конкурентов:Это только додикам из 3D News и интересно. Реально - видео либо поспевает декодиорваться в реалтайме, либо нет. И даже самые жирные мувики которые вы сможете найти в интернете - однозначно успеют декодироваться на любом GPU умеющем это. В общем то это все что надо знать о декодировании видео на GPU на самом деле. Остальное - это чисто теоретическое эстетство ни о чем.
Осталось AV-1 добавить.
В 24.1 для RADV завезли https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/merge_requests/27424
Для интуля не помню в какую версию, но уже полгода назад https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/merge_requests/32775Ну и после этого ещё фич и багфиксов докидывали естественно.
А всё, понял, оказывается видео на котором проверял - VP-9.
А лучше сразу современные форматы типа VVC.
> А лучше сразу современные форматы типа VVC.- Обложен патентами как собака блохами.
- Не умеется сушествуюшими GPU.
- В нем тупо контента нет, особенно онлайн.
- Он мало чем лучше AV1 по эффективности.Предлагается подарить кучу денег американским патентным троллям? Зачем? Чтобы что?
> - Обложен патентами как собака блохами.А судя по тому что я читаю - ситуация сильно приятнее чем с HEVC. Зачем им делать то, что никто не будет использовать?
> - Не умеется сушествуюшими GPU.
Его даже интеловские интеграшки декодируют. Более того, даже под линуксом. Более того, даже в ffmpeg поддержка была добавлена: https://www.phoronix.com/news/VVC-VA-API-FFmpeg-Decode
C дискретными GPU действительно пока задержка. Думаю следующий Battleimage выйдет с поддержкой.
> - В нем тупо контента нет, особенно онлайн.
А вы в курсе, сколько лет прошло от релиза HEVC до контента в нем? И сколько от релиза AV1 до контента в нем (так-то AV1 финализирован был 6 лет назад)? Пока появились недорогие аппаратные декодеры на ARM платформе и их стали ставить в ТВ, после этого и контент пошел, а до этого только энтузиасты экспериментировали. Новые кодеки внедряются небыстро, увы. С VVC сейчас ARM чипы с декодерами есть (Mediatek например делает), но пока куча вендоров не подтянется и цена не станет такой чтобы в любой ТВ за копейки, контента сильно и не будет.
> - Он мало чем лучше AV1 по эффективности.
Вы юлите. Насколько вам надо лучше, чтобы это стало важным фактором?
Он как минимум на 10-15% лучше. По некоторым бенчмаркам и до 40%, но там неясно. Чем выше разрешение, тем лучше. В 4K лучше ощутимо, в 8К лучше прямо очень значительно.
В 720p он действительно мало чем лучше AV1. Он делался под высокие разрешения/глубину цвета/HDR. Но тем не менее, даже в категории "очень низкий битрейт" он точно лучше. См. например https://forum.doom9.org/showthread.php?t=185871
> А судя по тому что я читаю - ситуация сильно приятнее чем
> с HEVC. Зачем им делать то, что никто не будет использовать?Нельзя быть "немножечко беременной". То что ISO устроило с 265 - EPIC FAIL! Мало того что патентованое, еще и битстрим убогий, фич нет, жмет на уровне VP9 старинного, только тот на шару цать лет доступен. Всем. В отличие от, без мытарств. Даже хардварные декодеры нашару можно получить. И софтварные, конечно, кодер и декодер. А ISO - хочет стричь купоны в пользу member'ов которые патентные тролли - ничерта не делая. Позор инженерии!
И после такого демарша исо уже не отмоется. Как к этому отнеслась индустрия? А вон список мемберов AOM смотрите, очень прозрачно все. Все топовые производители чипов и онлайн сервисы - там. Очень понятное демо того что они думали о активности ISO, имхо.
>> - Не умеется сушествуюшими GPU.
> Его даже интеловские интеграшки декодируют.Очень сильно некоторые. Это какой вообще процент чтобы о нем париться?
> Более того, даже под линуксом. Более того,
> даже в ffmpeg поддержка была добавлена:Вон то вообще VA-API интеля его карманный. А вон то - вулкан. Не карманнео апи интеля, а какой-никакой стандарт для всех. Видимо у них энтузиазм по части лицензирования этой штуки и производства железок с ним - довольно маргинальный.
> C дискретными GPU действительно пока задержка.
> Думаю следующий Battleimage выйдет с поддержкой.Думайте что хотите, но вон то реализовали - когда Khronos ратифицировал фичу в стандарте. А сам VP9 так то тема не новая и HW Decoders оного существовали до этого ...цать лет, особенно в мобилочных чипах.
>> - В нем тупо контента нет, особенно онлайн.
> А вы в курсе, сколько лет прошло от релиза HEVC до контента в нем?Я в курсе что HEVC - это EPIC FAIL. Проходной кодек от исы на конских условиях, ничем не интеерсный, без нормальных реализаций. Основные "достоинства" - 2 группировки патентных троллей и "патронам исы денег очень хочется". Тот неловкий момент когда кто-то зарывается с абузом своего положения стандартизатора - и получает за это.
> И сколько от релиза AV1 до контента в нем
А вот эти - в оборот взяли очень шустро. В каких там версиях браузеров декодеры появились? И контент в всяких ютубах начал прорезаться - сколько лет назад? А сейчас в нем - по сути все. И нетфликс и даже вконтач. Потому что хорошо сжатое видео - нашару - без гемора - это хорошо!
> (так-то AV1 финализирован был 6 лет назад)?В оборот его взяли очень шустро, а как таковой - он внедрялся еще до финализации, когда стало ясно что сильно и несовместимо менять не будут.
> Пока появились недорогие аппаратные
> декодеры на ARM платформе и их стали ставить в ТВ,Их начали пихать быстро - потому что гугл нашару раздовал доепилок хантро (VP9 декодера) всем желающим железячникам AFAIK. У них в libaom есть специальный режим, "реалтайм кодирование". Там есть ограничения, типа запрета юзать плавучку. Это - чтобы можно было high-level synthesis прогнать на этом - и вот вам IP-блок железа! От исы дождешься такого, ага.
> после этого и контент пошел, а до этого только энтузиасты экспериментировали.
Кроме энтузиастов, экспериментировали...
- гранды типа Монти из Xiph.
- браузеры делавшие декодеры.
- онлайн сервисы и проч
- "железные" корпы, нужды которых учли на всех уровнях, от воркфлоу до выбора алго.Поэтому когда спеки формально релизнули - все уже давно было готово к этому, спеки лишь гарантии что битстрим заморожен и останется таким.
> Новые кодеки внедряются небыстро, увы. С VVC сейчас ARM чипы с декодерами
> есть (Mediatek например делает), но пока куча вендоров не подтянется и
> цена не станет такой чтобы в любой ТВ за копейки, контента
> сильно и не будет.TV чипы это довольно нишевое развлечение и явно не делающий погоду на рынке продукт. Роялят мобильные девайсы, веб и все такое. Их миллиарды. И AV1 на данный момент так или иначе жрет около 95% онлайновых девайсов из числа тех миллиардов. А вон то - КУДА, КОМУ?!
>> - Он мало чем лучше AV1 по эффективности.
> Вы юлите. Насколько вам надо лучше, чтобы это стало важным фактором?В разы. Иначе - заморачиваться с патентным щитом просто нет еникакого смысла уже. А этого "почему-то" не произойдет.
> Он как минимум на 10-15% лучше. По некоторым бенчмаркам и до 40%,
> но там неясно. Чем выше разрешение, тем лучше. В 4K лучше
> ощутимо, в 8К лучше прямо очень значительно.Я думаю что по этой причине он - такое же мертворожденное как и 265. Загоняться с кучей патентопроблем, при игноре этой штуки браузерами, онлайн сервисами и проч - а смысл? Ради экономии 10% стоража?
В случае AV1 разница с VP9/265 может легко быть в 2 раза на "интернетовских" битрейтах. Потому что у него много эффективных coding tools по сравнению с теми. Типа продвинутых предсказаний (e.g. CFL) или компенсаций движения, креативное аннулирвание артефактов (CDEF) как часть алго кодера и проч. И тут понятно ради чего та возня. Но да, кодеки входят в зону diminishing returns. Планка задана. И кому будет надо вон то с вон теми
> В 720p он действительно мало чем лучше AV1. Он делался под высокие
> разрешения/глубину цвета/HDR. Но тем не менее, даже в категории "очень низкий
> битрейт" он точно лучше. См. например https://forum.doom9.org/showthread.php?t=185871Birdie это весьма ... специфичный тип. Мягко говоря. И мышление у него специфичное. Простите, и куда мне девать картинку 320x180 на 108 кбит? Или это читать как "древнего компа этого типа не хватило на кодирвоание чего-то большего современным кодекрм"?
Особенно вывод прикольный.
> 108kbps is not feasible for either codec for this resolution but the results
> are certainly watchable, IOW you can make your videos take as much space as audios.В переводе на человеческий: я тут пострадал фигней, получилась фигня, но VVC типа-победил. Ему предложили более адекватные кейсы, типа 1080p @ 30 FPS, HDR, на пару мбит. Но не, эстету от шевелящихся квадратиков не зашло.
И этому "эксперту" там отсыпали нормально так:
> Gave xHE-AAC 18% more bitrate and call it ton better than Opus. Does this comparison has any value?Да, если насыпать аудиокодеку на 18% больше битов - он и правда лучше работает.
Более того. Некоторые господа на Doom9 имеют свой персональный шкурный интерес вокруг фраунхофера и патентованых кодеков. Это - конфликт интеерсов, здорово мешающий объективности данной площадки в целом.
А угарнее всего с этим WTFVC то что там нарисовался юзер - который с удивлением обнаружил что это 266 вообще ничем по сути не играется вот так сразу у него. С практической точки зрения - меня кодирование 320x180 не интересует, даже моя нокия-звонилка с симбианом снимала лучше. Это вообще что за юзкейс чтобы хотя-бы оправдать мое время убитое на чтение этого позора?!
сомнительно что ввц будет хоть сколько то успешен на рынке. продавить его могли бы ток онлайн кинотеатры во главе с нетфликсом, но без нетфликса не сработает, а на физических носителях уже поздно. никто не побежит делать новые аппаратные медиаплееры под новый формат дисков.
> сомнительно что ввц будет хоть сколько то успешен на рынке. продавить его
> могли бы ток онлайн кинотеатры во главе с нетфликсом, но без
> нетфликса не сработает, а на физических носителях уже поздно. никто не
> побежит делать новые аппаратные медиаплееры под новый формат дисков.Нетфликс с удовольствием подсел на халяву в виде AV1, кушает и нахваливает. А если нет разницы - зачем платить больше? Ну или кто этому WTFVC будет нормальный кодек писать на тех условиях и зачем?
https://www.khronos.org/blog/khronos-announces-vulkan-video-...
Как бы дропают мал по малу,то что ниже аналога 30 серии зеленых? Одобряю.
чтобы что-то бросать, надо для начала это уметьтак AMD карты до 2019 года не имеют VP9
да, самые отсталые в этом плане
Понятно,как с Вулкан всякими.
> Понятно,как с Вулкан всякими.Вулкан за счет сабжа работает на всем что GCN и новее. Даже на самых первых GCN 1.x где это вообще никто никому никогда не обещал, только mantle. Но не - даже эти получили распоследний вулкан. Рэйтрейсить оно конечно не умеет, но если вы человек паук^W слоупок, оно таки может эмулить рейтрейс шейдерами :)
Подозреваю что не сразу Москва строилась. На старой зеленый только в седьмом Порт Протон завелся. С другой стороны у меня лапки,но с опенсурс это даже плюс и жирный к тому же.Бгг. Всегда можно списать на это достоинство.
> Подозреваю что не сразу Москва строилась.Там дольше всего заняло вроде создание апей для вулкана Khronons'ом, чтоб вся толпа GPU maker, видеодровописак и проч - согласились что надо делать вот это, вот так. А как апи официально вылупились, в сабже по мере вылупления спек оперативно их кодят - и как правило благодать покрывает ВСЕ видяхи поддерживаемые сабжем. Т.е. все что цепляется AMDGPU, начиная с первых GCN.
Конечно, плюс-минус реальные возможности железа. Если блока декодирования VP9 или AV1 нет - то и вывешивать нечего, упс. И софтварная эмуляция рейтрейса не быстро. Если кому надо фичу железа - он покупает железку с той фичой. Логично вроде.
> На старой зеленый только в седьмом Порт Протон завелся. С другой стороны у меня лапки,
Проблемы проприетарщиков и их потребителей лично меня - не интересуют, вы там на двоих с нвидией и разбирайтесь. А амдхи оказались очень выгодным вложением средств для их владельцев, имхо.
> И софтварная эмуляция рейтрейса не быстро.Просто для справки, софтовый рейтрейс работает примерно в 2-3 раза медленнее хардварного на моей RX6800XT. Проверял на Quake RTX. На видеокартах с более продвинутым рейтрейс движком разница будет ещё больше.
> А амдхи оказались очень выгодным вложением средств для их владельцев, имхо.Как хорошее вино. Моя видяха с каждым днём становится всё быстрее, просто потому что шарящие ребята пилят драйвера. Избавился от всех нвидий (одну даже умудрился обменять на родиона свежее и быстрее) и забыл их как страшный сон.
> Моя видяха с каждым днём становится всё быстрее,Потому что она была тормозом в день релиза, а шарящих ребят в тот момент не нашлось.
Поэтому вот только сейчас она раскрывает "патанцевал".Ну и можно сравнить производительность тех же лучей у красный и зеленых))
> Просто для справки, софтовый рейтрейс работает примерно в 2-3 раза медленнее хардварного
> на моей RX6800XT. Проверял на Quake RTX. На видеокартах с более
> продвинутым рейтрейс движком разница будет ещё больше.Чудес не бывает - выделенный хардварный блок не для прикола же делали?! Но нахаляву как софтварный апгрейд поди плохо, да? Для моделей где рейтрейс не обещали на коробке повторилась история с вулканом который тоже местами на коробке - не обещали. А он есть да еще последней версии.
И тут фан нвидии припирается. Почему-то уверенный что
>> А амдхи оказались очень выгодным вложением средств для их владельцев, имхо.
> Как хорошее вино. Моя видяха с каждым днём становится всё быстрее, просто
> потому что шарящие ребята пилят драйвера.Я сообща с ними себе драйвер чинил. И считаю что это было самое крутое шоу в софтострое которое я видел за мою жизнь. Но я с удовольствием посмотрю как пропертарщик починит вон тем GPU Lockup за сутки, с выдачей мне фикса на тест.
> Избавился от всех нвидий (одну даже умудрился обменять на родиона свежее и быстрее)
> и забыл их как страшный сон.EPIC WIN судя по описанию. Где б такого лоха тоже найти? :)
Есть в использовании HD7700, на которой работает DXVK и игры, если им достаточно 1 гига видеопамяти.
Все равно все proton используют.