Опубликован релиз MyCompany 6.0 — бесплатного и открытого программного обеспечения для автоматизации малого и среднего бизнеса, основанного на платформе lsFusion. Программа предоставляет функции складского и финансового учёта, управления продажами и закупками, взаимодействия с клиентами, ведения проектов, управления персоналом...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63377
Это конкурент 1С? Кто-нибудь использует это в реальном производстве?
Да, зря не уточнили что это enterprise resource planning (ERP) или Relationship Management (CRM).
Зря они это всё выпустили. Все равно не заработают.
Оно уже работает. Если не путаю автор из Беларуси и в Минске внедряли.
> Оно уже работает. Если не путаю автор из Беларуси и в Минске
> внедряли.Нет, непосредственно в Минске мы не внедряли. Но мы недавно начали оказывать коммерческие услуги по доработкам и внедрению, и уже с десяток внедрили.
Но многие самостоятельно ставят и работают. Мы помогаем всем бесплатно в общей телеге (есть ссылка в статье). Также там активно предлагают, что доработать в базовой - мы тоже часто доделываем.
А в базе есть хоть какая нибудь работа с маркированной продукцией? Или все это отдельные платные доработки?
> А в базе есть хоть какая нибудь работа с маркированной продукцией? Или
> все это отдельные платные доработки?В базовой логике есть понятие партии и работа с ними. То есть там можно сканировать марки и под каждую на приходе будет создаваться Партия. Точно также, на расходе их можно сканировать.
Мы использовали эту логику у одного клиента для учета серийных номеров мобильных телефонов. Но там да, были определенные доработки под эту логику.
Если же речь именно про ГИС МТ, то в базовой нет сейчас интеграции. Но в принципе, в основном необходимо только считывание марки на продаже и передача ее в ФР. Это можно сделать, если кто-то попросит и готов проверить. Другие функции (приемки, например) можно выполнять непосредственно в ЛК Честного знака.
> Если же речь именно про ГИС МТДа именно про неё.
> в основном необходимо только считывание марки на продаже и передача ее в ФР.
Когда был объемно-сортовой учет этого хватало. Теперь, с внедрением разрешительного режима 1С сама проверяет марки перед добавлением в чек, для этого она используя ключ организации каждый 10 часов перезапрашивает токены доступа к сидиэнам честного знака. Плюс у оптовиков есть такая вещь как групповая марка упаковки, которая служит ключом для запроса индивидуальных марок. Плюс практически обязательной стала работа через локальный модуль. И это ещё не конец, все ещё идет тестирование маркировки на разных уровнях. В общем схема становится сложнее, а простора для доработок становится заметно больше.
> Когда был объемно-сортовой учет этого хватало. Теперь, с внедрением разрешительного режима
> 1С сама проверяет марки перед добавлением в чек, для этого она
> используя ключ организации каждый 10 часов перезапрашивает токены доступа к сидиэнам
> честного знака.Дело в том что, чтобы проверить марку перед добавлением в чек не обязательно (да и не нужно) вести ее остатки в базе. Достаточно просто делать еще один отдельный запрос перед добавлением в чек. Там да, надо токены обновлять, но в принципе это просто один HTTP-запрос. Такое делается за пару часов при необходимости. Пока в базовую не добавляли, так как не было потребность (все таки пока еще обязательна не для такой большой номенклатуры).
> Почти весь код написан на встроенном высокоуровневом языке платформы lsFusionно зачем никому неведомый lsFusion
Почему и зачем не выбрано что угодно другое, подо что разработчиков более чем полно ?
>> Почти весь код написан на встроенном высокоуровневом языке платформы lsFusion
> но зачем никому неведомый lsFusion
> Почему и зачем не выбрано что угодно другое, подо что разработчиков более
> чем полно ?А зачем в свое время придумали никому неведомый SQL, когда был C++ на котором разработчиков было полно ? Новые технологии часто требуют новые языки.
Более подробно описывали в этой статье : https://habr.com/ru/companies/lsfusion/articles/539138/
Про C++ вам лучше не говорить - слишком низок ваш уровень. На вопрос зачем SQL когда есть C++ - аналитики/секретарши/прочая дешёвая рабсила не умеет в C++.В статье по ссылке куча текста, перестал читать после этого:
> в отличие от 1С
> РСУБД - для надежности и скорости работы
> Java. Основной язык
> JavaScript похож на JavaВероятность найти объяснения в такой статье - ~0%.
> в отличие от 1СТут вообще не понял в чем претензия
> РСУБД - для надежности и скорости работы
А тут в чем претензия ? РСУБД во многом для этого и проектировались. Чтобы уметь в ACID, в индексы, в планирование и эффективное выполнение запросов.
> Java. Основной язык
Там вверху написано, что для примера "Для реализации этой задачи будем использовать, например, Java-stack технологий"
И какой тут будет основной язык ?> JavaScript похож на Java
Синтаксически действительно похож. Как и C++ и прочие C-подобные языки. Вот Python и Ruby не похожи. Понятно, что работают они совершенно по-разному. И вообще, никогда не задумывались, почему в названии JavaScript есть Java ?
> Тут вообще не понял в чем претензияИзложение(в том числе тут) пестрит этим - акцентированием внимания не на преимуществах своих, а на недостатках конкурента. Там даже одна из статей по ссылке называется не "почему MyCompany?", а "Почему не 1С?". Причём каких-то сравнений со своим я в содержании той статьи не увидел.
Подобный подход на вроде как "технических" ресурсах наводит на подозрение о хайпе и отсутствии весомых преимуществ. Причём можно было воспользоваться уже существующими формулировками и написать "убийца 1с"(по аналогии с "убийца c++").
> А тут в чем претензия ? РСУБД во многом для этого и проектировались. Чтобы уметь в ACID, в индексы, в планирование и эффективное выполнение запросов.
Нет. Основную причину создания РСУБД(и SQL как единственного интерфейса к ним) я называл выше. Использование РСУБД в первую очередь подразумевает удобство/нетребовательность к квалификации пользователя, а всё остальное(надёжность и скорость) там делается по остаточному принципу при наличии возможности не нарушать удобство.
> Там вверху написано, что для примера "Для реализации этой задачи будем использовать, например, Java-stack технологий". И какой тут будет основной язык ?
Я видел это "вверху". Вопрос в том, почему вы выбрали для примера именно java/java-стек.
> Синтаксически действительно похож. Как и C++ и прочие C-подобные языки.
Ну да, потому как все(либо почти) "промышленные" языки взяли за основу синтаксис C. В том числе питон. Кстати, из той же статьи:
> Разве что JavaScript похож на Java, но если мы возьмем более модный Python, то будет еще один совершенно новый синтаксис.
Заменить скобки на отступы - это совершенно новый синтаксис, если кто не в курсе.
> почему в названии JavaScript есть Java ?
Понятия не имею, скорее всего дело в брендах/желании примазаться к чему-то известному. В любом случае схожесть названия(и то очень условная) не означает схожести содержимого.
И да, а что же вы меня не поправляете насчёт "JavaScript похож на Java". Я первый раз невнимательно прочитал и там это сказано в контексте java/xml/sql/js/css - тут да, действительно схожесть js и java имеется(потому как остальное языками программирования не являются).
> Но мы недавно начали оказывать коммерческие услуги по доработкам и внедрению, и уже с десяток внедрили.Понятно. Это такая бизнес-модель. Встречалась. А потом всё-равно перейти на 1С.
>> Но мы недавно начали оказывать коммерческие услуги по доработкам и внедрению, и уже с десяток внедрили.
> Понятно. Это такая бизнес-модель. Встречалась. А потом всё-равно перейти на 1С.Кому перейти на 1С ? Зачем ? На lsFusion все разрабатывается гораздо быстрее и дешевле, чем на 1С. Вот мы даже расписывали все проблемы в 1С : https://habr.com/ru/companies/lsfusion/articles/468415/
И причем здесь бизнес-модель ? Мы вообще основные деньги на lsFusion ERP зарабатываем, а lsFusion и MyCompany - это наш вклад в open-source (так как сами много open-source библиотек используем).
> И при чем здесь бизнес-модель? Мы вообще...завлекаете открытыми продуктами, чтобы заработать на более энтерпрайзном. Да, это другая, но таки бизнес-модель ;)
А можно наивный вопросик - вот это, позиционируемое для мелкого бизнеса, насколько мелко жрет? Просто я вот пишу внутренние системки на пыхе, и пучок таких живет на VPS с гигом памяти, не толкаясь. А у вас, как я понял, Джава обернута в свой скриптовый язык, на котором уже настроганы высокоуровневые сценарии. Насколько же немалый сервер понадобится под это тому малому бизнесу? Не сравнивая с аппетитами 1С, которую вы, собственно, не заменяете.
>...завлекаете открытыми продуктами, чтобы заработать на более энтерпрайзном. Да, это другая, но таки бизнес-модель ;)Ничего криминального. Сначала подсадить мелкий на бесплатный, а потом крупняк на платный.
> ...завлекаете открытыми продуктами, чтобы заработать на более энтерпрайзном. Да, это другая,
> но таки бизнес-модель ;)Ну так это вообще очень распространенная бизнес-модель для open-source. Например, RedHat или Postgres Pro так делают.
> А можно наивный вопросик - вот это, позиционируемое для мелкого бизнеса, насколько
> мелко жрет? Просто я вот пишу внутренние системки на пыхе, и
> пучок таких живет на VPS с гигом памяти, не толкаясь. А
> у вас, как я понял, Джава обернута в свой скриптовый язык,
> на котором уже настроганы высокоуровневые сценарии. Насколько же немалый сервер понадобится
> под это тому малому бизнесу? Не сравнивая с аппетитами 1С, которую
> вы, собственно, не заменяете.Там не скриптовый язык и высокоуровневые сценарии, а немного по другому, но не суть. Конкретно, MyCompany сможет нормально крутиться на VPS с 2ГБ и 2vCPU. Много это или мало - все субъективно. Например, наши клиенты, которые используют MyCompany - это компании с годовыми оборотами от 100 млн рублей. Они себе могут позволить. Но и поменьше думаю тоже.
Да не хулится ваше доброе. Я и не считаю словосочетание "бизнес-модель" ругательным ;)Если в принципе крутится на среднем VPS - можно не считать, много это или мало, а решать по другим критериям. Спасибо за конкретику.
Зашел на https://lsfusion-erp.com/ и увидел что белоруские фирмы внедряют lsFusion ERP. Есть ли особенности внедрения на российском и белорусском рынке?
> Зашел на https://lsfusion-erp.com/ и увидел что белоруские фирмы внедряют lsFusion ERP.
> Есть ли особенности внедрения на российском и белорусском рынке?Да, есть определенная специфика в Беларуси. Главная - это очень специфическая политика ценообразованя с кучей ограничений, под которую надо подстраиваться.
Тогда вытекает вопрос, на сколько сабж адаптирован под российский рынок?
> Тогда вытекает вопрос, на сколько сабж адаптирован под российский рынок?Конкретно, MyCompany - адаптирован. Там есть базовые печатные формы для российского рынка. Но процессы там стандартные и подходят для любого рынка. Хоть белорусского, хоть российского, хоть западного.
Нужно погуглить специалистов по этой системе и по 1с и сравнить =)
Одынесники недешевые конечно, но они существуют.
> Нужно погуглить специалистов по этой системе и по 1с и сравнить =)
> Одынесники недешевые конечно, но они существуют.Ну и на lsFusion не проблема найти людей. Недавно давали вакансию "Программист lsFusion" - было 370 откликов, желающих писать именно на lsFusion. А любой 1Совец без проблем может писать на lsFusion - гораздо проще, понятнее и удобнее.
А вы не приукрашивпеете действительность? ЯП ваше изобретение? У вас есть центры где вы обучаете? Учебники?
Как с вами связаться напрямую по поводу данного продукта ?
Переведите мне одну тысячу рублей, я вам дам адрес их сайта и телеграм.
Сайт известен. Здесь же конкретный человек.
Я думаю, есть разница в том, чтоб написать на общий почтовый ящик и кому-то, кто близок к инженерии.
Переведите мне одну тысячу рублей, я вам дам адрес их телеграмм чата где вы сможете задать нужный вопрос.
> Сайт известен. Здесь же конкретный человек.
> Я думаю, есть разница в том, чтоб написать на общий почтовый ящик
> и кому-то, кто близок к инженерии.Лучше всего действительно написать в телегу. Там сидят исключительно технические специалисты. И если вопрос общий, то хорошо, если и остальные смогут почитать ответ.
Если же вопросы о конкретном сотрудничестве, то можно писать на info собака lsfusion точка org . Там тоже отвечают технические специалисты, и я в том числе.
Ждут, чем закончится запуск в РЖД платформы на базе 1С:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/03/06/2025/683ef84c9...
Сложилось впечатление что с вражеского SAP-а было сказано переходить на продукты 1с. Учитывая гибкость платформы 1с дело только за грамотными разработчиками.
Ну, учитывая, СКОЛЬКО именно "Северсталь" ввалила в SAP с их амбициозной целью "стать самыми айтишечными" если не среди всех производственников, то хотя бы среди сталеваров - не удивительно, что не взлетело. Вангую, что и у РЖД если и взлетит - то "низэнько-низэнько", да.
Учитывая что численность ДИТ РЖД наверно больше чем число всех сотрудников Северстали... может и взлететь.
> Учитывая что численность ДИТ РЖД наверно больше чем число всех сотрудников Северстали...
> может и взлететь.Ну, я из всех околоэржедей только со "свердловской пригородной компанией" году в 10м работал - и что-то пилить-внедрять в то время там было примерно "некому". Много низкоквалифицированных админов-эникейщиков распределенных "по географии", много управленцев - а так чтобы разрабатывать\внедрять - так такое ощущение что и "некому", мы на том аутсорсе-подряде и подвязались. По итогам даже предлагали в "транспортную тогда еще милицию" перейти - но не склалось. Разнообразных "льгот" много, перспектив - шо у того Шарика, а так чтоб "деньгами" - так нет.
Честно - не думаю, что с той поры что-то радикально изменилось.
А почему сразу про производство речь ? Там много модулей. Но да, есть и те, кто в производстве использует. Но понятно, что не на уровне Газпрома.
Я думаю под производство имелся ввиду production ready, он же прод.
Мало того что есть полноценная 1С, так они ещё это заточили под глючную убунту
Ubuntu единственно верный выбор. Сборки под другие дистрибутивы не нужны. Ubuntu де-факто стандарт.
> Ubuntu де-факто стандарт.Стандарт де-факто RHEL. Можно попробовать форк.
rhel стандарт только в крупняке, в заграничном ибо санкции. Никто не будет искать клон редхата, если можно скачать Ubuntu.
RHEL без поддержки - деньги на ветер, а с этим в последнее время похоже случилось что-то. И с центосью - случилось. Можно конечно еще на Oracle linux как тот "Сибур" сидеть - но чот мне кажется, что на этом стуле удобно не только лишь всем...
дебиан же, а будунта - его на самая удачная вариация
Ubuntu победила. Её ставят на десктопы и на серверы. Debian даже не знают что такое.
Да ты из квартиры выйди то, в мире довольно много ИТ специалистов. Прекращай свою социальную изоляцию. Говорят же тебе Дебиан весьма популярен.
Ты выдаешь желаемое за действительное.
Ну хорошо, хорошо, везде убунта, нет никакого дебиана. На, вот, конфетку и иди обратно в палату.
Чел оно на java написано и работает через Tomcat. Каким образом оно привязано к Ubuntu?
На JavaScript, а не на Java.
Вот и выросло поколение 🤦
И Tomcat тоже скрипт по видимому))
Не скрипт, а кот.
Это вы про 1С, которая к минорным версиям библиотек Ubuntu 22.04 привязана? Или которую активировать можно только в виртуальной машине с Windows?
> Это вы про 1С, которая к минорным версиям библиотек Ubuntu 22.04 привязана?Из LTS клиент 1C полностью функционален под версией не выше 18.04 или Astra CE не выше 1.6. Будем пробовать RedOS.
Поправка - Astra SE
на 12 дебиан ставится норм. в последних релизах библиотеки подменять не нужно даже
Из спортивного интереса устанавливал 1С на всё мейнстримовое, проблем особых не было. На худой конец ставишь дистробох с дебианом12 и в нём запускаешь - бухи не заметят никакой разницы.
На Fedore 41 и 42 не запускается.
Хз что там привязано, на Debian 12 сервер встал без проблем, а клент даже на Arch завлся.
Сдачу отчетности уже прикрутили? (пенсионный, налоговая, росстат).
Если нет, зачем нужна такая отчетность...
Вооот! Кстати, есть там какой-то раз и навсегда отлитый в граните апи для отдельно разрабатываемого модуля с налогами какой-нибудь страны?
Уже есть 1с и сап.
>сап
> сапОй, а кто это сделал?
Спросите как у них:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/03/06/2025/683ef84c9...
Сабж то какое имеет к этому отношении он тоже иностранный?
Вот кстати прямой ответ на твое нытье> Российские системы управления производством и ресурсами предприятия существовали давно, но находились под давлением западных вендоров, заявил начальник управления информационных технологий «Сургутнефтегаза» Ринат Гимранов, выступая на круглом столе «Ультиматек» на ЦИПР 2 июня. Сейчас, по его словам, российские производители уже создали достойные альтернативы ERP-решению SAP. «Проблема замещения SAP в том, что нужно брать и делать, а не годами выбирать, на что перейти, как делают многие заказчики. И часто это делается для отвода глаз, чтобы ничего не делать и оставаться на решениях западных производителей как можно дольше.
>заявил
>по его словам
>уже создали достойные альтернативы
>>заявил
>>по его словам
>>уже создали достойные альтернативыЕсть у меня подозрение, что начальник управления информационных технологий крупной компании понимает в этом гораздо лучше, чем типичный нытик аноним с опеннета.
А подозрения, что он льёт воду на свою персональную мельницу у тебя нет? Ну может у него зять свата брата интеграциями 1С занимается, а то и вовсе нанял галеру писать «достойную альтернативу»?
> А подозрения, что он льёт воду на свою персональную мельницу у тебя
> нет? Ну может у него зять свата брата интеграциями 1С занимается,
> а то и вовсе нанял галеру писать «достойную альтернативу»?Я немножко больше тебя в теме. 1С ERP появилась в 2013 году. Так что альтернатива давно уже написана. Товарищ прав на 100%. Основная проблема в нетакусиках считающих, что единственная ERP это только сап.
А есть ещё вот такое https://habr.com/ru/news/916932/ и интервью от людей которые не могут перейти. И прямо говорят - получим одни минусы включая рассходы денежные. И что делать?
Так именно про них и было сказано.
>Так именно про них и было сказано.Да все уже давно поняли, что ты только говорить и можешь. Этакий местный говорун. На всякий случай. Процес внедрения такого сложного продукта, как ERP, на большом предприятии - это огромные затраты с плохо предсказуемым результатом. Почему? Это тебе домашнее задание. Как выполнишь, продолжим.
Я занимался год миграцией САП в на AWS для компании из TOP500 — допил автоматизации под их инфраструктуру, деплои, CI/CD, обучение техперсонала. САП ужасный софт в плане эксплуатации, вопросов нет, над проектом со мной работало двенадцать человек, и несмотря на все официальные гайды, сертификации и помощь SAPовских инженеров, это всё равно был какой-то дурдом. Однако, система работает и перемалывает безумные тысячи событий в минуту. Как поведёт себя 1С ERP в данной ситуации? Насколько хорошо она работает в географически распределённой инфраструктуре? Как там с интеграцией с внешними системами — всё основное уже есть, или надо писать? Что на счёт промоборудования, какие крупные производители поддерживают? Про интеграции с международными финансовыми системами спрашивать не буду, это у вас уже не актуально.В общем, 1С ERP, наверное, хороший продукт, но не для крупных международных корпораций. Для местного рынка сойдёт.
Видел как в самописной конфе в которой угадывались остатки бухгалтерии 1.5 (ей уже более 20 лет если что), в одной базе, работает постоянно более 1000 розничных магазинов одежды. Размер базы уже превышал десятки терабайт.И нет это не просто старая разросшаяся база. За 20 лет из древней бухгалтерии они сделали свою erp.
Ты, по всей видимости, совершенно не в курсе, что торговля одеждой и управление ресурсами производственного предприятия - это совершенно разные по сложности задачи. Иначе подобные глупости просто не писал бы.
> Ты, по всей видимости, совершенно не в курсе, что торговля одеждой и
> управление ресурсами производственного предприятия - это совершенно разные по сложности
> задачи. Иначе подобные глупости просто не писал бы.это ты не в курсе, что подобные сети сами обладают подразделениями которые занимаются сознанием новых моделей и пошивом пробных партий. Не представляешь себе сложность распределения модельных и размерных рядов по такому количеству магазинов. Или например работа бонусной системы и подарочных сертификатов это полноценный биллинг с транзакциями не уступающий по сложности нормальной банковской системе.
>которые занимаются сознанием новых моделей и пошивом пробных партийRocket science, ага.
>Не представляешь себе сложность распределения модельных и размерных рядов по такому количеству магазинов. Или например работа бонусной системы и подарочных сертификатов
Задачка для студента-второкурсника негумманитария.
>это полноценный биллинг с транзакциями не уступающий по сложности нормальной банковской системе
Тот случай, когда тебе всё-таки лучше молчать. Потому что в итоге выяснится, что про банковскую систему ты тоже ничего не знаешь, как и о предприятиях масштаба "Северсталь".
А где-то подобные истории почитать можно? Зачем это делали. Почему выбирали именно такие архитектурные решения. Какие технические проблемы возникли в процессе.
>Я немножко больше тебя в теме.Откуда ты знаешь? Тебе так хочется?
> 1С ERP появилась в 2013 году. Так что альтернатива давно уже написана.
То, что что-то появилось когда-то, не означает, что это что-то соответствует по функциональности другому продукту, который уже внедрён и используется. Надо разжевать почему, или сам догадаешься? Дам подсказку, потому что с логическим мышлением у тебя очевидные сложности (да и просто с мышлением). Всё дело в ресурсах. Попробуй поразмышлять над этим на досуге.
> И часто это делается для отвода глаз, чтобы ничего не делать и оставаться на решениях западных производителей как можно дольше.Правильно, людям работать надо, а не переездами заниматься. А западное ли, отечественное ли — им глубоко вторично.
SAP официально ушел. 1С я не навижу. Оба они проприетарные. Свободная альтернатива 1С это благо!
В чем благо? В том что кто угодно может вкомпилировать в код бекдор?
Неужто в открытый код "вкомпилировать" бекдор проще, чем в коммерческий ?
Гуманитарий да?
Кто угодно не может.
Любой Васян даже внутри команда разработки может. И ему ничего не будет. Гарантию может дать только коммерческая организация на бинарный продукт.
Я не могу, не умею.
Ты и не Васян.
> Гарантию может дать только коммерческая организация на бинарный продуктМожет, но даёт только полный отказ от любой ответственности.
>Любой Васян даже внутри команда разработки может.И чем этот любой Васян из мира открытых исходников будет принципиально отличаться от Васяна из мира закрытых исходников?
Ты, похоже, совсем не в курсе, что:
1. Даже в мире закрытых исходников используется открытое ПО.
2. Даже в мире открытых исходников есть такая вещь, как code review.
3. Даже в мире закрытых исходников случаются факапы. Solar wind не даст соврать.
4. Открытый код контролировать проще, чем закрытый, при прочих равных. Хотя и модифицировать тоже проще.
>Гарантию может дать только коммерческая организация на бинарный продукт.
Мамой поклянётся, да?
> В чем благо?В политике лицензирования.
https://opennet.ru/58872-gnucash
Состою в их группе в ТГ, но не пишу. Задумка интересная, но не понятно как из этого сделать конкурента 1С бухгалтерии или 1С торговля и т.д.
> конкурента 1С бухгалтерииНикак. Конкретно mycompany, как и 1С УТ не имеют никакого отношения к бухгалтерии. 1С УТ штатно может выгружать документы в бухгалтерию. В mycompany при желании допилить обмен с 1С тоже вполне реально.
У 1С есть бухгалтерия. Это и есть ERP система. MyCompany это что? ERP?
> У 1С есть бухгалтерия. Это и есть ERP система.Нет. ERP к бухгалтерскому учету имеет очень опосредованное отношение. Odoo тоже без бухгалтерского учета, но официально считается ERP.
> MyCompany это что? ERP?
Для компании которая занимается торговлей вполне себе ERP.
>Нет. ERP к бухгалтерскому учету имеет очень опосредованное отношение.Можно в двух словах обхяснить разницу? Если SAP это ERP судя по статье в Википеедии, то почему 1С не ERP?
>Для компании которая занимается торговлей вполне себе ERP.
А бывают которые не занимаются? Я честно не понимаю.
> Можно в двух словах обхяснить разницу? Если SAP это ERP судя по
> статье в Википеедии, то почему 1С не ERP?Во-первых, 1С это платформа, и как бы сама по себе ничего не делает. Делают решения на этой платформе написанные. 1С Бухгалтерия не ERP, 1С ERP это ERP. Бухгалтерия не является обязательной частью ERP и в сапе никогда не было нормального бухгалтерского модуля для нашего бухучета. А в 1С ERP есть полноценный российский бухучет.
> А бывают которые не занимаются? Я честно не понимаю.
Бывают те, которые покупают у других и продают, а бывают те, которые сами производят и продают. Так понятнее?
1С - это платформа разработки ... "1с бухгалтерия" - это не ERP, а "1с УПП" уже ERP.
Никто же не станет утверждать что какое-нибудь "1с управление пивным ларьком" - это ERP.
Так же как и накопить на квартиру в Москве. Никак.
> как из этого сделать конкурента 1СОчень просто - прописать в этой штуке всё взаимодействие бизнеса с государством (налоги, взносы, выплаты, отчётность, вот это всё).
(упд: отчётность - имеется в виду не листик "как у нас идут дела", который ложится на стол хозяину, а те сведения, которые государство в обязательном порядке требует от бизнеса).
>но не понятно как из этого сделать конкурента 1С бухгалтерии или 1С торговля и т.д.Там же есть свой язык программирования. Вот с его помощью и сделать.
“MyCompany” ?
Я тоже так переменные называю, когда не придумал еще нормального названия
1С УНФ (управление нашей фирмой)
iPhone и другие подобные названия - распространённое явление.
Все же не понял. Все говорят, что проект этот не очень. НО есть ли альтернатива опенсорсная для малого бизнеса?
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58872
> https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58872Это даже не смешно
Ананас скорее мертво чем живо, не стал бы использовать сам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ananas_(программа)
Есть также 2С в состоянии зародыша.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Встроенный_язык_программирования_1С:Предприятие#2С
Так что сабж наиболее перспективная альтернатива 1С-ке, особенно если изучить их язык и пилить конфигурации под себя.
Ээээ... тут вопрос "ЗАЧЕМ малому бизнесу opensource'ная альтернатива 1с"? Вот чтобы что?
Чтобы не платить за ПО, например. Хотя, конечно, не факт, что внедрение и последующее сопровождение открытого ПО в результате окажется дешевле.
> Чтобы не платить за ПО, например. Хотя, конечно, не факт, что внедрение
> и последующее сопровождение открытого ПО в результате окажется дешевле.Так какой бизнес-старт облачный десять тысяч в год стоит - если твой малый бизнес не может себе этого позволить... Ну, у меня плохие новости, да.
>Исходный код доступен на GitHub под лицензией Apache 2.0А разработчики знают древнюю истину, что взлетает только копилефт. Жаль, что у них нет иконки Столлмана.
Поэтому сабж это завлекалочка. Потом они тебе выпаривают проприетари за дорого.
> древнюю истину"Я сам только что придумал её как древнюю легенду" (В.Пелевин, "Затворник и Шестипалый")
> Задачи можно классифицировать, приоритизировать и визуализировать с помощью канбан-доски
> и диаграммы Ганта.Это видимо на правах ответа чемберлену удумавшему тиранить пользователей одной только доской канбана. А тут эвона чего! :)
Шел очередной, восемьсот тридцать четвёртый "убийца 1С"...
а какие другие?
Опеннетные злопыхатели как обычно недовольны, и написано не так, и язык программирования не тот, и не дай бог кто-то на этом опенсорсе заработает, а уж как мелкий бизнес без SAP и 1С одновременно выживать будет им и вовсе невдомёк. Между тем приятно видеть как бывшие соотечественники делают что-то полезное для общества вопреки всей той шизе, которая творится в Беларуси вокруг частного бизнеса.Хлопцы малайцы, так трымаць!
Анонимные эксперты \то скорее всего на автомате. Я чично о продукте знаю до появления новостей на опеннете, ой как-будто бы не я посоветовал тут публиковать новости. :D
Сижу и думаю, как занять кусок рынка, как поиметь гешефт, а главное прессануть ненавистную 1С. Лайк от тех кто натерпелся от 1с-ки и бухов в сисадминское прошлое.
> "как занять кусок рынка"
> "прессануть ненавистную 1С"Вы понимаете, что это уже не техническая деятельность, а политическая. Можете попробовать для начала сделать открытый форк 1С, и вы узнаете всю его мощь.
Уже есть https://oscript.io/
Это не форк платформы, это реализация языка 1с с некоторыми расширениями на .net.
Я, наверное, тот самый злопыхатель, что мой коммент про сдачу отчетности из программы удалили.
Работаю с 1с лет 20 примерно, внедрял у себя на заводе, переводя с FoxPro и Галактики, и т.д. это если интересны компетенции...
Твой завод — это мелкий бизнес? Или компетенции так распухли, что читать мешают? Ей-богу, ты бы ещё пожаловался, что на велосипеде бетонные блоки перевозить не получается.
> Предоставляется скрипт для быстрой установки MyCompany в виртуальную машину с Ubuntu.
>source <(curl -s https://download.lsfusion.org/apt/install-lsfusion6)
>wget http://download.lsfusion.org/solutions/mycompany-6.0.jar -O /var/lib/lsfusion/mycompany.jar
>httpКак-то это и несовременно, и неправильно.
Там если что установка докером через docker compose up есть.
Бесплатно и открыто — это последнее, что волнует малый и средний бизнес. Про большой и упоминать не будем.
Если бесплатно, то подозрение вызывает, значит некачественный. Если открытый, вообще не понимают что это такое. Хотя при желании бизнеса, можно и объяснить и внедрить, но я не представляю где найти такого смелого владельца бизнеса чтобы смог бухгалтерам объяснить что они не в 1С буду работать.
Так ему некому будет объяснять, бух от него сразу уйдет, а нового для своей чудо проги он никогда не найдет.
> Если бесплатно, то подозрение вызывает, значит некачественный. Если открытый, вообще не
> понимают что это такое. Хотя при желании бизнеса, можно и объяснить
> и внедрить, но я не представляю где найти такого смелого владельца
> бизнеса чтобы смог бухгалтерам объяснить что они не в 1С буду
> работать.Я полагаю, что Вы считаете, что в любом бизнесе есть только владелец и бухгалтера ? Открою Вам страшную тайну, что там есть полно других людей, и многие из них ненавидят 1С как минимум за перегруженный интерфейс и заторможенность.
А бухгалтера всегда работают с 1С:Бухгалтерией. MyCompany - это замена УНФ/УТ и прочим конфигурациям. Кстати, как так получилось, что 1С не смогли все сделать в едином продукте ?
Почему не смогли? Объясните, пожалуйста, мысль. Есть ERP, удалением части функциональности получают КА (Комплексная автоматизация, в ней есть бухгалтерия, как и в ERP), дальнейшим отключением функциональности получают УТ. Т.е. идет разработка ERP, дочерние конфигурации (КА, УТ)- это по факту результат обрезки флагмана. Код по факту во всех 3 продуктах один и тот-же. УНФ - это отдельно стоящая конфигурация, как и бухгалтерия. Бухгалтерия и бухгалтерии в ERP - разные, в них нет ничего общего. А вот ЗУП и зарплата в ERP - одна и та-же.
В отличие от, желаю вашему продукту и компании успехов. Пусть будет больше конкуренции, ибо в некоторых моментах, несмотря на достоинства, 1С как платформа, задолбала, очень медленно развивается (я разработчик на 1С, внедряем на производственные предприятия).
>[оверквотинг удален]
> ERP), дальнейшим отключением функциональности получают УТ. Т.е. идет разработка ERP, дочерние
> конфигурации (КА, УТ)- это по факту результат обрезки флагмана. Код по
> факту во всех 3 продуктах один и тот-же. УНФ - это
> отдельно стоящая конфигурация, как и бухгалтерия. Бухгалтерия и бухгалтерии в ERP
> - разные, в них нет ничего общего. А вот ЗУП
> и зарплата в ERP - одна и та-же.
> В отличие от, желаю вашему продукту и компании успехов. Пусть будет больше
> конкуренции, ибо в некоторых моментах, несмотря на достоинства, 1С как платформа,
> задолбала, очень медленно развивается (я разработчик на 1С, внедряем на производственные
> предприятия).Возьмем человека-программиста, который не в курсе всех забубонов 1С. Возникают сразу вопрос :
А что мешало сделать нормально ? То есть, как, например, в том же SAP (и MyCompany) тоже ? Просто есть отдельные модули Бухгалтерия / Финансы / Склад / Логистика / Продажи и т.д. (не суть важно какие именно на самом деле), которые умеют взаимодействовать друг с другом и подключаться при необходимости ? Зачем миллион конфигураций, в которых функционал дублирует друг друга ?
У меня есть только одно объяснение - кривая платформа 1С, которая в отличие lsFusion, просто не умеет нормально в модульность.
>[оверквотинг удален]
> Возьмем человека-программиста, который не в курсе всех забубонов 1С. Возникают сразу вопрос
> :
> А что мешало сделать нормально ? То есть, как, например, в том
> же SAP (и MyCompany) тоже ? Просто есть отдельные модули Бухгалтерия
> / Финансы / Склад / Логистика / Продажи и т.д. (не
> суть важно какие именно на самом деле), которые умеют взаимодействовать друг
> с другом и подключаться при необходимости ? Зачем миллион конфигураций, в
> которых функционал дублирует друг друга ?
> У меня есть только одно объяснение - кривая платформа 1С, которая в
> отличие lsFusion, просто не умеет нормально в модульность.Нуээээ... если мы говорим про "как SAP" - то там, считай, примерно так же. Вот есть у тебя в ERP WM отдельным модулем - но на сколько-нибудь сложных реальных проектах ты - та-даам! Идешь и внедряешь SAP EWM отдельным продуктом (Да-да, еще и не сказать, чтоб интеграция была абсолютно бесшовной). А то и вообще приобретаешь только его - если, например, в качестве ERP у тебя уже стоит какой облачный dynamics. Та же мулька с HR-HCM и т.д. Почему бы не продать одно и то же(ТМ) (На самом деле нет, но сейчас мы об этом не будем) джва раза - если его готовы купить?
> Кстати, как так получилось, что 1С не смогли все сделать в едином продукте ?А задача такая вообще - ставилась, м? :)
Ну не знаю. Почему-то многие спрашивают, а где в MyCompany бухгалтерия? Хотя даже в SAP во всем мире очень многие компании ведут бухгалтерию в локальных решениях, так как это обычно локальная задача причем "фискальная" то есть не требующая особой кастомизации по определению.
Потому что люди думают что сабж заммена 1с бухгалтерия.
Ну хорошо что не замена фотошопу :)
Вопрос к разработчикам (CrushBy ?). Насколько я понимаю, интерфейсная часть вашей платформы большей частью написана на фреймворке GWT (Google Web Toolkit). Но его активная разработка давно прекращена. На мой дилетантский взгляд - это серьёзная проблема. Вдолгую закладываться на такое решение слишком рискованно.
Этот продукт долго никто разрабатывать и не будет.
> Вопрос к разработчикам (CrushBy ?). Насколько я понимаю, интерфейсная часть вашей платформы
> большей частью написана на фреймворке GWT (Google Web Toolkit). Но его
> активная разработка давно прекращена. На мой дилетантский взгляд - это серьёзная
> проблема. Вдолгую закладываться на такое решение слишком рискованно.GWT просто умеет транслировать Java код в JavaScript. В реальности, там не так много от него нужно/используется. Поэтому особо GWT и не дорабатывают (но поддерживают, последний релиз в марте 2025 : https://www.gwtproject.org/release-notes.html )
Любые интерфейсные штуки можно прекрасно добавлять с использованием JavaScript библиотек. Вот тут есть примеры :
https://docs.lsfusion.org/ru/How-to_Custom_components_proper.../
https://docs.lsfusion.org/ru/How-to_Custom_components_objects/
Ну хорошо если так, в крайнем случае можно будет на JS откатиться. А то я почитал отзывы на Реддите про работу с этим GWT - так там сплошь боль и стоны)) Неужели и впрямь всё так грустно с этим фреймворком?
Если GWT использовать только для типизации Java (в том числе generics), и ещё пары мелочей вроде общения с сервером, то нет никаких проблем. Собственно альтернатива не совсем понятна. Тот же Typescript не поддерживает generics, да и общий код с сервером не сделаешь. А с учётом того что в GWT бесшовно встраивается JavaScript...
>написан на встроенном высокоуровневом языке платформы lsFusionlua/luajit не подошел бы?
>>написан на встроенном высокоуровневом языке платформы lsFusion
> lua/luajit не подошел бы?А на lua просто миллион разработчиков...
Но он в любом случае не подходил, так как это императивный скриптовый. А нужен был декларативный язык для описания логики, а не последовательности выполнения. Важно понимать, что в lsFusion принципиально другой подход к разработке, и "похожесть синтаксиса" ничем бы не помогла.
А что побудило выложить в опенсорс? Очевидно же, что никто не бросится развивать эту платформу вместе с вами, а будут только ныть (что мы и видим в комментариях). Но может на деле всё не так очевидно)
Поделитесь своими мыслями, пожалуйста
> А что побудило выложить в опенсорс? Очевидно же, что никто не бросится
> развивать эту платформу вместе с вами, а будут только ныть (что
> мы и видим в комментариях). Но может на деле всё не
> так очевидно)
> Поделитесь своими мыслями, пожалуйстаПлатформу развивать пока никто не будет, а вот писать на ней - уже многие сторонние разработчики пишут (есть целые фирмы). Open-source гарантирует, что никто её "не заберет/спрячет/удалит" (по крайней мере старые версии), ну и любой может проверить при желании, что там нет бэкдоров и прочего. Не важно будут проверять или нет, но сам факт такой возможности многих успокаивает.