URL: https://www.opennet.dev/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 137041
[ Назад ]
Исходное сообщение
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3"
Отправлено opennews , 06-Июн-25 12:59 
Компания Google подвела итог оптимизаций в Chrome, внесённых с августа прошлого года. Изменения позволили ускорить прохождение теста Speedometer 3 на 22% (было 42.84, а стало 52.35 балла) и добиться наилучших результатов среди всех браузеров. Упомянуто, что полученный прирост производительности в совокупности позволит на 58 миллионов часов сократить ожидания загрузки сайтов у всех пользователей браузера, если каждый пользователь использует Chrome всего 10 минут в день. Примечательно, что c апреля 2022 года по август  2024 года производительность прохождения теста Speedometer 3  в Chrome выросла на 94% (Chrome 101 набирал примерно 22 балла, Chrome 128 - 42.84 балла)...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63363

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 12:59 
Без Ublock origin это умножается примерно на ноль.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 13:33 
> Без Ublock origin это умножается примерно на ноль.

Ublock элементарно заменяется PiHole, AdGuard  и т.д
Нет никакой причины использовать тормозилу.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 13:45 
О, костыли пошли. Ублоку нет альтернативы, так как нужно контролировать ВЕСЬ интернет траффик. А если вы каким-то чудом найдёте альтернативу, то держите найдите uMatrix.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 20:22 
Сейчас вы видите Виликое достижение Великой Chrome! Доля рынка - не врёт!
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено АнонимЯ , 06-Июн-25 13:46 
Заменять потому, что так решили в каком-то гугле ? Я лучше поторможу с мозиллой у юблоком, чем буду греть процессор джаваскриптами от упоротых коммерсов и различных школоло.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 22:54 
Тоже не парюсь насчет хромого у которого один вариант с Thorium более-менее рабочий. На мобильном интернете решает файл хостов и unbound, без которых что ни браузер - все одно. А скроллинг в Firefox лучше, так что нет смысла думать о хромом браузере с невыключаемой подставой в скроллинге, принудительно отдельной панелью вкладок, невозможность скроллить сразу и двигать не только над панелью скроллинга. Я вообще не представляю насколько мозги должны быть враскоряку чтобы хром пользовать. Это же бред сумасшедшего - один сплошной бред.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено АнонимЯ , 06-Июн-25 23:23 
Ну, объективно, он слабом железе он интереснее, чем лиса.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Анатолька , 07-Июн-25 09:09 
Причина поставить Хром есть - Google не заблокировал доступ к vpn жителям РФ по просьбе правительства, в отличии от Mozilla.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено YetAnotherOnanym , 07-Июн-25 18:14 
Ну да, никаким другим впн, кроме встроенного в хром, гуглорабы пользоваться не умеют.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 13:51 
Вы же понимаете что блокировка на уровне DNS далеко не так эффективна?
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 13:53 
Нет, не заменяется. Блокировка по ip примитивна и не охватывает все типы рекламы. Особенно маскирующиеся под домен сайта.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Bob , 06-Июн-25 14:24 
pihole как сито для песка вместо москитной сетки
с adguard chrome дичайше тормозит

есть brave с переписанным uBO на rust, как компонент ядра. все фичи uBO лисы и куда лучшая работа на андроиде)

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 20:15 
https://opennet.ru/61218-addon
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 13:58 
Импользуйте Ungoogled chromium. В нем ublock origin работает
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 14:26 
Он по-прежнему во всех хромых браузерах работает, до 139 версии. В Ungoogled будут оставлять и поддерживать код второго манифеста?
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 20:16 
https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено penetrator , 06-Июн-25 21:27 
тестил FF и Chromium последних версий на ноуте с openSUSE

Speedometer 3.1

FF - 15.9
CH - 16.4

там уже 0

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено cheburnator9000 , 07-Июн-25 01:32 
ff 14.8, edge 17.8 лол.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено penetrator , 07-Июн-25 08:46 
скачал поставил, голый чистый edge, та же система

17.4

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 13:01 
Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Но действительно быстрее работают нынешние версии, в игрушках заметно. Пока не появятся шейдеры или спецэффекты на экране, старые версии ускорялись через glx и у них не было таких просадок.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 13:03 
Ты отвечаешь точно на статью про хром? Что там у тебя за игрушки с шейдерами и эффектами в браузере? Я думал они все почили
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 13:08 
Примерно 99% игрушек сегодня поверх хрома работают. Rpgmaker, к примеру, но там минимум десяток движков.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 22:38 
Так и знал, что GTA 4 тормозит из-за движка хрома
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 15:26 
> Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта.

Эээ, уважаемый, если user space приложение крашит ваше ядро и драйвера - то это вопрос к ядру и драйверам.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 16:05 
Не, такое только с амд было, выводы сделаны и теперь только нвидиа. Просто приходится перезапускать приложение, может быть в 1 из 10 запусков встречается (спустя случайное время или никогда). Но вообще, если имеются некие иллюзии по поводу "user space приложение крашит ваше ядро и драйвера", рекомендую запускать побольше игр в vkd3d-proton --замечательно утащат и ядро и драйвера в такое состояние, что только выдёргивать из розетки, независимо от производителя.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Антон , 07-Июн-25 03:25 
По симптомам похоже на то, что видеокарта понижает вольтаж автоматически, и возникает ошибка.
Можно слегка подкрутить, например, достаточно бывает повысить от 1100 мВ до 1120 мВ, и видеокарта будет работать стабильно.
Тут кому какой образец достанется, GPU с завода выходят все разные.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 11:41 
> Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Но действительно быстрее работают нынешние версии, в игрушках заметно. Пока не появятся шейдеры или спецэффекты на экране, старые версии ускорялись через glx и у них не было таких просадок.

Ах забавно прогресс. На мощном железе тормозит то что не тормозило на более древнем.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 12:35 
Я так понял на glx исполнялись opengl шейдеры, а теперь они в gles2 транслируются (одно время вообще была эмуляция на процессоре).
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 13:01 
Скорость проверяли на гугловских сервисах?)
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 13:04 
Аноним как всегда радует интеллектом и умением читать новость
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Ыыы , 06-Июн-25 13:03 
Чот в эпоху, когда каждый сайт встречает плашкой
>Checking if the site connection is secure…
>Verify you are human

длительностью секунд 5, уже не так интересны все эти бенчмарки и выдавливания процентов на производительность как раньше.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Bob , 06-Июн-25 14:19 
это проблема в провайдере, ибо даже на protonvpn такого бреда нет
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 16:51 
Есть
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено protonoved , 06-Июн-25 16:59 
На протоне иногда даже гугл не открывается со своей защитой - выберите мотоциклы.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Кошкажена , 06-Июн-25 14:27 
А почему бы просто хрому не собрать pgo профили, в том числе и для jit в v8 для топовых сайтов и фреймворков и использовать их?
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 14:38 
Зачем для всех? Достаточно и для одного "спидрметра" для рисования красивых графиков.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 14:31 
У меня главная страница 6 секунд грузится, потому что браузер не может одновременно множество запросов пропустить на домен с активной страницы. До одного места эти оптимизации. Большинство запросов ожидают в пуле запросов
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 15:56 
наверное потому что есть сайты которые за много коннектов браузер забанят
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 19:08 
Ну раз уж на то пошло, я мог бы выставить хедер на лимит одновременных коннектов, если бы такой был. Но браузеры решили за меня что это число 6. Речь то не о чужом сайте.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Nochi , 06-Июн-25 14:44 
А Firefox редко оптимизируют,  как и раньше долго грузит страницы
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 14:56 
Этот тест, это совместная разработка:
https://opennet.ru/60773-speedometer
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 16:52 
где-то года 3 назад обгонял хром в этом же тесте.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 19:24 
А Firefox традиционно лучше поддерживает стили за Chrome и хуже поддерживает скрипты раз уж на то пошло. И в связи с этим вероятнее всего и быстрее рендерит страницы. Вообще это весьма относительное и субъективное понятие лучше-хуже. Для простой речи подходит, но как доходит до дела это не аргумент. Если быть точным, то Firefox больше стилей поддерживает и на моем ПК по крайней мере быстрее рендерит, хотя разница настолько незначительна что глазом не заметно. Chrome больше JS API поддерживает, но это мало что значит. И у них несколько разнятся политики безопасности, при этом утверждать что лучше или хуже сложно. Т.е. проще констатировать очевидный факт - эти браузеры имеют много общего, но они просто разные. Мне вот ещё и Opera нравится за VPN, который с моей (недоевропейской) страны позволяет бесплатно открывать те сайты, которые в моей стране не открываются и тем не менее я осознаю что это всё дело отслеживается и в случае неправильного комментария получу по шапке. У Edge отличная интеграция с виндой и можно логиниться везде весьма просто где поддерживается логин Microsoft. У Falcon есть интересная возможность маскироваться под другие браузеры. У Avant браузера были свои особенности, когда-то использовал давно, он множество старых особенностей поддерживает. Т.е. порой дело не в том что быстрее грузит сайты или быстрее рендерит или даже без ошибок. Есть множество нюансов.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 11:39 
> как и раньше долго грузит страницы

Firefox хорош когда ты им не пользуешься.
Быстро запускается ( не тот запуск который в предзагрузке Chrome ).
И он даже потребляет мало ресурсов.
Но когда ты открываешь им тяжелые сайты движок не вытягивает.
По сравнению с Chrome.
Когда ты им начинаешь пользоваться ты видишь все прелести хотя бы сравнить переход со страницы на страницу.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 19:47 
>> Firefox хорош когда ты им не пользуешься.
>> Быстро запускается ( не тот запуск который в предзагрузке Chrome ).
>> И он даже потребляет мало ресурсов.

Я наверно не пользуюсь тяжелыми сайтами, у меня всё прекрасно открывается и раз уж пошла речь о вкладках - на Firefox я могу их открыть 100500 и оно работает, а на Chrome ты такого не сделаешь, там количество вкладок ограничено. Причем графически ограничено длиной твоего монитора, далее их сложно использовать, а по производительности Chrome начинает задыхаться от большого количества вкладок. Т.е. Firefox хорош тем что он не все их держит в памяти. А если под тяжелыми сайтами имеется в виду Facebook - у меня уже давно нет социальных сетей и я рад этому. Понимаете ли? Мне хочется иметь на всё своё личное мнение, а не навязанное социумом.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Афроним , 06-Июн-25 16:11 
Теперь всё стало ясно. Необходимо использовать версию для разработчиков, она лучше всех.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 16:35 
А Лису они так и продолжают Тормозиллить, взамен держа Мозиллу на плаву?
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Афроним , 06-Июн-25 16:51 
Я бы не сказал. ЯБ запускается чуть дольше. Сайты открывают примерно одинаково с ФФ.В ФФ главную страницу просто менять надо через расширения. Например Дзен и не будет по 6 сек открываться страница, а то если в настройках сам сменишь,то реально может тупить долго.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 08-Июн-25 00:26 
Смотря откуда смотреть. С Украины через VPN в браузере Opera замерял производительность - загрузка 15 секунд, хотя на 7 секунде уже всё отображается. В принципе для результата через VPN шведов, который вполне может отслеживаться весьма неплохо. Многие сайты также не быстро открываются. Сравнил с другими в разных странах - есть также которые по 15 секунд открываются.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Александр , 07-Июн-25 08:34 
А чей в ней тормозит то ?

У меня всегда одновременно работает два браузера хром и файерфокс.
Чтоб одновременно под разными аккаунтами работать.

Вообще разницы между ними по скорости работы не вижу.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 17:41 
Chrome / M3 Max / 137 - 41.9

Они в вакууме тестировали?

FF / Safari - 32.4

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено commiethebeastie , 07-Июн-25 15:03 
Нифигасе!
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 18:27 
Все эти тесты через Спидометр всего лишь маркетинговая уловка, где нас пытаются обмануть. Как и выходят иногда кликбейтные заголовки, что Firefox по тестам обогнал все браузеры)

Постоянно приходится сбрасывать через диспетчер браузера GPU память. У них давно висит баг, который годами не решается. При закрытии вкладок, память должна освобождаться, но вместо освобождения она начинает накапливаться. Один раз почти 5 гигов накопилось за полдня. Это проблема касается всех браузеров на Хромиум. В качестве решения предлагается отключить аппаратное ускорение в браузере, но я бы не стал этого делать, учитывая какие сейчас тяжелые сайты, сгорит процессор CPU от постоянной нагрузки.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 19:27 
На какой ОС?
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 19:57 
На любой, где у браузера есть аппаратное ускорение GPU.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 23:09 
Конкретнее. Я на рабочем маке такого не наблюдаю, а там хром перезапускается только для апдейтов, и легко может неделями висеть с сотней вкладок, пятком окон, и постоянной движухой — созвоны, аппрувы, гуглодоки, интранеты.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 05:38 
расскажи это моему Firefox ESR c 100+ вкладок
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 11:37 
> Firefox ESR c 100+ вкладок

Все более Firefox становится Palemoon.
С тормозищщим интерфейсом на сайтах с медиаконтентом когда интерфейс сайта начинает тормозить вместе с браущером.
Говорю это как ярый фанат Firefox, до введения их маркетинговых фич.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 15:42 
> В качестве решения предлагается отключить аппаратное ускорение в браузере, но я бы не стал этого делать, учитывая какие сейчас тяжелые сайты, сгорит процессор CPU от постоянной нагрузки.

Мы сделали джип с функцией блокировки дифференциала. Но включать мы его не советуем. В качестве решения предлагаем не пользоваться блокировкой дифференциала, но это все тот же джип с функцией блокировки дифференциала.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 19:13 
> Announcing Speedometer 3.0: A Shared Browser Benchmark for Web Application Responsiveness by contributors from Apple, Google, Microsoft, and Mozilla

Может, просто подправили тест, коль уж сами же его и разработали?

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено VladSh , 06-Июн-25 19:31 
Никакого явного прироста скорости не наблюдаю.
Зато на старых конфигурациях вижу, что все браузеры на основе Хромиума на тех же роликах жрут больше процессора. На ноуте 2010-го года HP ProBook 4525s 2,2 Гц, Win10, один и тот же ролик 720p на ютубе хром и хромоклоны сразу при запуске ролика уходят в 100% загрузки процессора, и это продолжается секунд 15-20, потом идёт снижение, и дальше загрузка процессора идёт рывками в пределах 50-65%. Фаерфокс в этих же условиях при старте ролика уходит в 100% проца на 4-5 секунд, дальше нагрузка снижается, и дальнейшее воспроизведение идёт также рывками, но в пределах 35-45%. И вот вопрос - как можно воспроизводить видео так по разному? Причём картинка видео в обоих случаях одинакова.
Приходится использовать Фаерфокс, чтобы поберечь ресурсы проца, хоть он и менее удобен, чем, к примеру, Опера. Неприятно, когда видео стартует или останавливается, то экран становится на секунду-две чёрным. Если кто знает, как от этого избавиться, подскажите, пожалуйста.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 19:38 
Декодирование видео не имеет к этому никакого отношения. А почему в 20 летнем лаптопе оно не работает, кстати? Попробуй установить драйвера, выше вероятность, что на линуксе будет работать в firefox. Win10 такое железо нормально не поддерживает понятное дело, попробуй win7 и дрова от производителя. Только браузер тоже 20 летний понадобится.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Имя , 06-Июн-25 20:41 
Твоя видеокарта не может в новые кодеки, надо ставить расширение h264ify в любом браузере. И возможно, получится аппаратное ускорение.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 20:23 
Chrome становится всё лучше и лучше! Доля рынка - вещь упрямая!
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 21:01 
Доля на рынке без конкуренции определяется не качеством . И в этом случае "лучше" - вовсе не для юзера .
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 23:10 
А все эти альтернативные и альтернативные альтернативным браузеры — это не конкуренция, да?
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 00:29 
Конкуренция невозможна без равных условий . Даже если бы было кому конкурировать . Клоны - всего лишь приживалы на чужом движке . Единственная альтернатива - фокс , доля которого слишком мала для создания конкуренции .
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 07:46 
> Chrome становится всё лучше и лучше! Доля рынка - вещь упрямая!

Сравни долю рынка ламборджини и автоваз

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 11:34 
> ламборджини и автоваз

Ламборджини это для хайпа.
А автоваз это картоху возить.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 20:45 
Иногда просматриваю репорты и события разработчиков webgpu. Основываясь на этом взял для "браузинга" minipc именно на Intel. Поскольку практически с самого старта в разработке webgpu участвуют инженеры из Intel
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 09:25 
> Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3
> Примечательно, что c апреля 2022 года по август 2024 года производительность прохождения теста Speedometer 3 в Chrome выросла на 94%

Благодаря проведениям тестов на более мощном ПК.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-25 22:18 
А фаерфоксу за это же время удалось снизить производительность на 22%!
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 00:33 
Продолжайте мечтать .
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено TurkMAN Pro , 08-Июн-25 00:30 
Ну он собственно прав.
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 07:37 
Сейчас на тесте https://www.browserbench.org/Speedometer3.1/ сравнил лису (21 балл) и хром (22.4 балла). Разница не то чтобы кардинальна, а на страницах с рекламой лиса с ublock origin явно быстрее будет
"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-25 13:41 
с ublock origin все что угодно будет быстрее чем что угодно без ublock origin