Следом за новой веткой RHEL 10 компания Red Hat опубликовала релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 9.6. Готовые установочные образы доступны для зарегистрированных пользователей Red Hat Customer Portal (для оценки функциональности также можно использовать iso-образы CentOS Stream 9 и бесплатные сборки RHEL для разработчиков). Выпуск сформирован для архитектур x86_64, s390x (IBM System z), ppc64le и Aarch64 (ARM64). В соответствии с 10-летним циклом поддержки дистрибутива RHEL 9 будет сопровождаться до 2032 года...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63274
качается до сих пор 9.5
Вот бы еще AmneziaWG от AmneziaVPN был бы.
Единственный дистр который можно обновлять и быть уверенным, что ничего не сломается.
нельзя
api меняют на ходу
stable api is nonsense.
тоже ломается, но саппорт у них работает.
У Альтов тоже работает.
Ещё бы она не работала, хотя...
https://www.rbc.ru/industries/news/67d1afdb9a7947224061af8e
Только в рамках kABI лол.
Да, и за такое удовольствие просят денег.
> и быть уверенным, что ничего не сломается.Нет!
Просто быть уверенным, что если что-то сломается, то будет на кого попробовать скинуть вину.
Ровно для этого и платят.
Если на сервере будет дебиан - то виновен только админ и тот кто ему предписал/разрешил поставить дебиан.
А так ответственность расползлась - менеджер защитился бумажкой с лицензией, админ сослался что ведет плотную работу с саппортом.
Сервер лежит - а виновных на фирме вроде как нет...
Все в домике!
>Единственный дистр который можно обновлять и быть уверенным, что ничего не сломается.Смех в зале переходящий в истерику, вы явно с этим дистром не знакомы. Его покупают для прослойки под тяжелые продукты - ораклы, сапы и т.п., чтоб при запросах в эти достопочтенные организации тебя с порога не послали с использованием не "сертифицированных" дистрибутивов. Всё. Во всём другом он особо ни чем не отличается от других серверных дистров. Так же на рынке куча людей с сертификатам от rh - их раньше очень любили большие конторы, но в реале эти корочки ничего не говорят.
альму уже обновил
top 1 enterprise solution?
Вообще, да. У тех, кому не хватает компетенции или денег, ставят бабантятину. У кого денег нет, но есть мозги, ставял любой болцентос (альма, роки...)
Чтобы что? Ради карго-культа?
>Ради карго-культаради того чтобы было в списке пакетов: 3-4 openjdk, несколько gcc, питонов, nginx, итд итп
и 5+ лет безгеморной эксплуатации когда хочется поставить и забытьадминам лохохостов не понять )
есть еще SLES, в 16-ом дерьмовая только Agama Installer все остальное пока норм
Товальдс, все программистам пример.
systemd на месте и слава богу, на портянки переходить не нужно. Лучшего и нужно. Поставил, забыл и забил, в отличие от всяких бубунтушек.
>пользовательское соглашение (EULA), запрещающее редистрибуцию данных, что не позволяет использовать эти пакеты для создания производных дистрибутивов.Разве здесь нет коллизии с GPL? С другой стороны, создатель производного дистрибутива может раскошелиться на одну лицензию и получить доступ к оригинальным сорцам.
В отквоченном тексте есть ссылка на разбор этой проблемы https://opennet.ru/59343
Red Hat может ставить любые условия на свои spec-файлы, это не пересекается с лицензией на код, из которого собираются пакеты на основе этих spec-файлов.
В AlmaLinux поясняют невозможность брать src-пакеты с портала Red Hat так:This change means that we, as builders of a RHEL clone, will now be responsible for following the licensing and agreements that are in place around Red Hat’s interfaces, in addition to following the licenses included in the software sources. Unfortunately the way we understand it today, Red Hat’s user interface agreements indicate that re-publishing sources acquired through the customer portal would be a violation of those agreements.
snapm, что-то новенькое> Currently snapshots using LVM2 copy-on-write and thinly provisioned snapshots are supported.