Доступен выпуск дистрибутива AlmaLinux 9.6, синхронизированный c новым выпуском Red Hat Enterprise Linux 9.6 и содержащий все предложенные в данном выпуске изменения. Установочные образы подготовлены для архитектур x86_64, ARM64, ppc64le и s390x в форме загрузочного (1 ГБ), минимального (2 ГБ) и полного образа (10 ГБ). Позднее будут сформированы Live-сборки с GNOME, KDE, MATE и Xfce, а также образы для плат Raspberry Pi, контейнеров, WSL (Windows Subsystem for Linux) и облачных платформ...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63281
Неделя красношляпства?
Шляпа -- локомотив линукса.
спасибо IBM!
Уже давно вагоны с движками.
какую из "китайских копий" красношляпы брать?AlmaLinux, RockyLinux, OracleLinux или же потрепанную и дырявую CentOS Stream от красношляпников?
Забыл про EuroLinux, но как по мне, про него можно было и не вспоминать
берите все
Жди оракл, там ядро "нерушимое".
Ни одной из них не доверяю лично я. И не из-за того что там какие-то страшные закладки, а потому что нет никакой гарантии, что они будут производиться через 5-10 лет.
Возможно анонимный эксперты напомнят как называется фонд основанный несколькими корпорациями чтобы сделать базу для клонирования редхат линукса.
у них прямо по главной видно, какой конкретно страны у них закладки. и нет, не той, где у них якобы юр лицо
> Ни одной из них не доверяю лично я. И не из-за того
> что там какие-то страшные закладки, а потому что нет никакой гарантии,
> что они будут производиться через 5-10 лет.Ну если не случится Йелоустоун, то куда они денутся.
https://opennet.ru/62761-ubuntu
RedOS понравилась. Как не странно.
>Как не странноДа, стригут по полной (на сегодня это ~ $1459):
- https://store.softline.ru/redsoft/redos-srv-std-ext-3ye-0224.../Пошло импортозамещение:
https://habr.com/ru/news/898384/
>>Как не странно
> Да, стригут по полной (на сегодня это ~ $1459):
> - https://store.softline.ru/redsoft/redos-srv-std-ext-3ye-0224.../
> Платформа: FreeBSD/Linux/WindowsFreeBSD, Windows это как ⁉
Срок действия: 36 мес.
а потом что, снова платить?
Рабочая станция для персонального использования бесплатно.
Где?
"Физические лица РЕД ОС предоставляется бесплатно для целей некоммерческого использования". https://redos.red-soft.ru/product/red-os/
XFCE, похоже, отсутсвует. Что с обновлениями, непонятно -- нельзя же обновляться, переустанавливая систему.
А сколько у красной шапки стоят 3 года РАСШИРЕНОЙ поддержки? внезапно - 3*1428.90$=4286.7$
Если выйти чуть повыше в этом же магазине и посмотреть один год стандартной поддержки - сразу как то другой ценник рисуется https://store.softline.ru/redsoft/redos-srv-std-std-1ye-0224.../ - около 375$
из китайских
https://openanolis.cn/download
https://www.openeuler.org/en/
А это бонус:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance_in_China
Бери TempleOS
Альму, они релизятся почти одновременно с RHEL, у них свая база SA, патчат тоже оперативно.
>Позднее будут сформированы Live-сборки с GNOME, KDE, MATE и XfceА у вас есть такие же но с ̶п̶е̶р̶л̶а̶м̶у̶т̶р̶о̶в̶ы̶м̶и̶ ̶п̶у̶г̶о̶в̶и̶ц̶а̶м̶и̶ с Trinity TDE?
а де альма 10?
Есть Альма киттен это 10-стрим. А Альма 10 там же где и RHEL 10
RHEL 10 только что релизнулся.
А альма 10 никому не нужна, даже если за-релизят ибо это больше не клон. А грабли я и на оригинальной копейке пособирать могу, ежели такая волшебная идея попадёт в мою голову :)
> А альма 10 никому не нужна, даже если за-релизят ибо это больше
> не клон.А что теперь больше клон, чем Альма, только не по субъективному мнению, а хотелось бы пруфов, хотя я в курсе что это опеннет и что пруфы для слабаков, но всё же есть у меня нелепая надежда, что тыт не все экспертные эксперты, которые могут не только языком?! ;)
Оракул нормально собирает. Не без сюрпризов, ну так и у оригинала качество потихоньку сползает.
Последние UEK в моём нынешнем ареале ("раскормленный" low-end от сисек и прочих HPE) практически без замечаний. Единственный момент: не надо пытаться натянуть UEK на десктоп. Там тупо нету звука, wifi и вот этого всего.
* Но у посиневшей красной шляпы с десктопом всю дорогу так себе. Или жричодали (гном со спартанским набором софта, в т.ч. из snap теперь), или прокачивай скиллы майнтейнера всего.** С другой стороны, в хетцнере (где тусит немалое число стартапов) OEL не выдают. На выбор 2 клона: alma & rocky.
З.Ы. Точный клон нужен примерно никому. В оригинале прикручена пачка вендорлокнутых технологий, но кто ими пользуется (на просторах xUSSR)? Остальное зачастую сводится к клонированию содержимого "/etc/redhat-release" (утрирую, но только слегка).
Что лучше Alma или Ubuntu для десктопа? Как в Альме с софтом?
Альма не для десктопа, а для серверов
И какой клон редхата для десктопа?
Клоны Федоры если только ))
Федора мне не нравится, имидж у неё не тот.
А какой у нее имидж? лучший дистр для десктопа
> Альма не для десктопа, а для серверовА кто запрещает использовать её для десктопа? Какой-то закон есть на эту тему?
Варианты с DE есть, значит подразумевается, что разработчики это учитывали. Другое дело насколько кому будет привычно и комфортно этим пользоваться как десктопной ОС, но это уже другой вопрос.
> Что лучше Alma или Ubuntu для десктопа? Как в Альме с софтом?Смотря что вы хотите от десктопа? С софтом примерно также как и остальных клонов RHEL, учитывайте, что в общем случае сторонние репы для RHEL и клонов подойдут и Альме.
Но если вы ожидаете от клонов RHEL такого обилия нативно-упакованного в их репах софта, как например у Дебиана или Федоры, то забудьте. Их официальные репы наверное беднее даже main от Ubuntu, я не проверял, лень было искать, может тут кто-от подскажет, чисто субъективное ощущение.А если кто не знал, в официальной от канониклов репе main для Ubuntu прям мало пакетов, программа минимум, остальное в universe и прочих, просто убунтуи многие этого не знают, т.к. на десктопах все эти репы уже подключены.
Также, стоит учитывать такой момент, что на десктопной Альма, как и у остальных клонов RHEL основной DE это GNOME, причём он такой версии которой с ними релизнулся и будет такой до самой EOL, следовательно дополнения для него, если вы их используете будут только для этой версии, что на данный момент уже по версиям самого GNOME прилично отстаёт. Если вас устраивает старый GNOME с его дополнениями в качестве DE, то можете попробовать. Также скорее всего вам придётся обращаться к flatpak, который правда не будет работать через несколько лет, потому что флатпакующие клали болт на полноценную поддержку RHEL-клонов весь их цикл существования. В теории можно будет использовать nix/guix и distrobox-костылинг для установки более новых версий нужных вам прикладных пакетов и юзать статически слинкованный софт из тарболлов. Это по крайней мере выглядит как более жизнеспособная модель, чем целиком полагаться на flatpak, учитывая подход по его поддержке RHEL-клонов. Есть ещё докеры-шмокеры, тоже как вариант.
Если же вы попытаетесь использовать другие DE, типа Xfce или KDE, то ситуация такая, что наврятли их также будут поддерживать даже секурити-апдейтами 10+ лет, так что имейте в виду, особенно KDE, она и через 3 года в полный мрак превращается, судя по тому что твориться с KDE в *buntu 22.04 сейчас. И судя по тому что уже сейчас из коробки в Rocky Linux у KDE беснуется их KDE connect, что с ходу обозначает васянство любых сторонних не-GNOME сборок от Rocky, разрабы Alma тут поступили хитрее, просто выкинули из коробки KDE Connect, нет конекта - нет проблем! xD
А то что вы там сами наустанавливаете руками, это уже ваши проблемы, вот так просто и элегантно! xDВообще вся эта затея имеет смысл только тогда, когда вам почему-то нужен дестопный линукс с GNOME который будет обновляться ТОЛЬКО минорными апдейтами и в таком виде поддерживаться 10+ лет. Уж не знаю, то ли вы хотите корешу своему поставить эти линуксы и больше к нему не приезжать с этим в течении до 2032г в случае с 9ой версией клонов, то ли вы просто не любите частых изменений DE или же вы хотите дольше всего прожить на нативных иксах без прослоек, это уже ваше дело.
Во всех остальных случаях, считаю, что весь этот движ в плане десктопа не имеет смысла, слишком много нюнсов. Если просто хотите стабильный десктопный линукс с меньшим количеством нюансов и меньшим пердолингом с широким набором софта, то берите Debian, он достаточно консервативен, чтобы ничего не сломалось даже у вашего кореша, просто будете парой-тройкой комманд апгерйдить его раз в 2-3 года до актуального Stable и всё. [Мне приятель рассказывал, он так делал и брат жив]
А в качестве DE выберете тогда Xfce, она также достаточно консервативна, чтобы от версии к версии раз в 2-3 года сильно полыхать от того что хипстеры в очередной раз что-то сломали и в новое место передвинули кровати.
К слову, заметил такой момент, при прочих равных, Debian будет занимать ощутимо меньше места на диске, я не знаю с чем это связано, но у меня Альма довольно жирно отъедает при том, что считай она голая стоит. Если для вас занимаемое место важно, то имейте это в виду.Можно ещё конечно попробовать *buntu на 5+ лет, 10 лет обещают по Ubuntu Pro, но я честно не знаю насколько она на последних годах такой поддержки хороша. Меня хватало максимум на 5 лет, но тогда ещё не было программы с 10 годами поддержки. Но у меня мало опыта с Альмой в качестве десктопа, я только текущую использую вот и там минимум софта из репов, тогда как *buntu использовал 5 лет полноценно и на ppa жить тоже такое себе на самом деле, их через 2-3 года много кто забрасывает из разработчиков и переключается на поддержку новых версий бунт.
Так что делайте выводы! ¯\_(ツ)_/¯
>[оверквотинг удален]
> Можно ещё конечно попробовать *buntu на 5+ лет, 10 лет обещают по
> Ubuntu Pro, но я честно не знаю насколько она на последних
> годах такой поддержки хороша. Меня хватало максимум на 5 лет, но
> тогда ещё не было программы с 10 годами поддержки. Но у
> меня мало опыта с Альмой в качестве десктопа, я только текущую
> использую вот и там минимум софта из репов, тогда как *buntu
> использовал 5 лет полноценно и на ppa жить тоже такое себе
> на самом деле, их через 2-3 года много кто забрасывает из
> разработчиков и переключается на поддержку новых версий бунт.
> Так что делайте выводы! ¯\_(ツ)_/¯Ясно, значит продолжу уюзать Убунту и на десктопе и на сервере.
А где можно инструменты для сборки своего клона взять?
Мне только посмотреть, обещаю конкуренцию Рокилинуксу не создавать ;)
obs, koji
Open Broadcaster Software (OBS)
Koji - ресторан с кухней Китая и Индонезии
> Open Broadcaster Software (OBS)
> Koji - ресторан с кухней Китая и ИндонезииОн имел в виду Open Build Service (https://openbuildservice.org/) и koji - RPM building and tracking system (https://fedoraproject.org/wiki/Koji), петросян! ))
>> Open Broadcaster Software (OBS)
>> Koji - ресторан с кухней Китая и Индонезии
> Он имел в виду Open Build Service (https://openbuildservice.org/) и koji - RPM
> building and tracking system (https://fedoraproject.org/wiki/Koji), петросян! ))
>>прекращён в конце 2021 года, а не в 2029 году, как предполагали пользователиТо есть контора решила всех кинуть, нарушив лицензионное соглашение. А хомячки молча схавали это, ни у кого смелости не хватило в суд обратиться.
В лицензионном соглашении было записано "мамой клянусь, до 29 года поддерживать будем!" ?
Или просто плебс себе что-то навыдумывал?
Судя по фразе "как предполагали пользователи" думаю второе)
А зря, надо было предполагать, что его будут поддерживать вечно, тогда попоболь была бы еще сильнее.> ни у кого смелости не хватило в суд обратиться.
И какой же был бы иск?
"Нам давали халяву, а потом перестали! заставьте их снова нам халяву давать!!!"
Думаю судья будет очень долго смеяться.
> "Нам давали халяву, а потом перестали! заставьте их снова нам халяву давать!!!"Мультфильм такой был. Называется "Медвежуть". См. третий сон медведя. Конец, кстати, навевает определенные мысли о будущем халявщиков.