Сформировано одиннадцатое корректирующее обновление дистрибутива Debian 12, в которое включены накопившиеся обновления пакетов и добавлены исправления в инсталлятор. Выпуск включает 81 обновление с устранением проблем со стабильностью и 45 обновлений с устранением уязвимостей...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63252
Дистрибутив, устаревающий ещё до релиза
>Есть пакеты с особо длинным релизным циклом, типа tcl, где версия 8.5.0 вышла в 2007, 8.6.0 в 2012, 8.6.14 в 2024, 9.0 тоже в 2024. Такой софт прекрасно влезет в Extended Long Time Support, который у дебиана длится 10 лет. Есть пакеты с длинным релизным циклом типа python-а, у которого поддеркжа 5 лет. В ELTS он уже не влезет, но может влезть в обычный LTS, в крайнем случае на несколько последних месяцев будет End Of Life. Есть пакеты со средним релизным циклом, типа php, у него исправления безопасности приходят в течении 4 лет, он влезет уже только в обычный дебиановский релиз, а в LTS-е будет EOL. Есть пакеты с коротким релизным циклом, типа nginx, у которого срок поддержки 1 год, он станет EOL примерно спустя полгода после дебиановского релиза, целиком в релиз цже не влазит. И наконец есть пакеты с особо коротким релизным циклом, типа chromium, где релиз каждые четыре недели, или ytb-dl, который релизится каждый раз, когда ломают апи. И вот для таких пакетов либо дебиан сдаётся и внезапно размораживает версию, либо им пользоваться проблематично/невозможно. Такие пакеты устаревают ещё до стабилизации версий.
>В нормальных дистрибутивах пакеты остаются актуальны в течении всего релизного цикла. В дебиане пакеты с коротким релизным циклом(только последняя версия/релизы раз в полгода или чаще) успевают устареть либо сразу после заморозки, либо почти сразу после релиза. А дебиановцы самостоятельно патчи почти не делают, вспомнить тот же php в buster, где вместо версии 7.3.33 до сих пор 7.3.31, хотя обновить её должны были в то время, когда buster был stable - дебиановцы даже готовые патчи скопировать не смогли
ну мы поняли, что дебиан не для тебя
продолжаем наблюдение
Почему в ГНОМЕ авмсают Настройки на Звуке?
потому что в дебиан отсутствует libastral.so
Могу сказать, что в КДЕ не зависают, а для какого-либо осмысленного ответа на вопрос недостаточно предоставленных данных
Debian в таком виде сойдет для сервера где весь нужный софт будет все равно запускаться в контейнерах с нужными версиями всех зависимостей.
Для десктопа он действительно смысла не имеет. Лучше уж Arch со свежими пакетами. А если нужна какая-то особая версия то все скорее всего будет в AUR или за пару минут можно самому пакет собрать так как их правила для сборки пакетов делаются в разы проще чем в Debian.
Да и на самом деле rolling дистрибутив в плане обновлений лучше. В той же Fedora где есть свежий софт с обновлениями у меня было гораздо больше проблем особенно при переходе на новые версии. Так что если нужно что-то свежее то получается ничего кроме Arch нормального нет.
Я не понимаю зачем некоторые разработчики маниакально все засовывают в контейнеры
А как быть с софтом который например хочет python 3.10 и не версией ниже но при этом с 3.11 запускается но правильно не работает а с 3.12 так вообще даже не запускается?
Или если что-то собрано с определённой версией библиотеки и ни с чем другим не работает?
А проприетарные продукты так вообще могут один раз выпустить под какую-то одну версию redhat и потом на много лет забыть про обновление чего либо в сборке. Оно будет привязано к одной версии библиотек и системы и никакой возможности пересобрать что либо там не будет. И все это как-то надо запускать.Любой шаг в сторону от оупенсорса и там у разработчиков начинается подход к разработке и версиям зависимостей как на винде.
Это потому, что такой подход работает, в отличие от вечного анстэйбла или забагованного типа стабильного дэбиана. "Всё свое ношу с собой и отвечаю за работоспособность". Тот факт, что в линуксах эта идея игнорируется, объясняет долю на десктопе. Удел линукса программно-аппаратные комплексы: сервера, встраиваимые системы, телефоны, места, где производитель может контролировать набор софта и версии этого софта.
>Удел линукса программно-аппаратные комплексы: ..., телефоныЕсли речь про смартфоны, то там разработчики тоже всё своё носят с собой. Ибо поддерживать нужно версии условно от 8 до 15(ну может немного другие версии, но всё равно их много)
Может потому что нужна обратная совместимость, а у python с этим проблемы? Точнее у людей в голове проблема.
Обратная совместимость - это запуск python 2 в python 3. В данной ситуации она вам не поможет
Это я к тому, что контейнеры в данном случае - это борьба со следствием. Нужно причину устранять.
Согласен насчёт арча, давно пользуюсь им, но не каждому будет удобно править pacnew файлы после обнов, значит есть порог входа.
> Debian в таком виде сойдет для сервера где весь нужный софтМного ли серверов, под твоим управлением.
> Debian в таком виде сойдет для сервера где весь нужный софт будет
> все равно запускаться в контейнерах с нужными версиями всех зависимостей.
> Для десктопа он действительно смысла не имеет. Лучше уж Arch со свежими
> пакетами. А если нужна какая-то особая версия то все скорее всего
> будет в AUR или за пару минут можно самому пакет собрать
> так как их правила для сборки пакетов делаются в разы проще
> чем в Debian.Для кого лучше, для вас с вашим субъективным мнением?
Вот у меня и моих близких на десктопах стоит именно Debian Stable и никто не жалуется.
Ну хорошо, мне немного не нравится что Debian так быстро заканчивает свою поддержку, поэтому подумываю на некоторых машинах перейти на клоны RHEL.> Да и на самом деле rolling дистрибутив в плане обновлений лучше. В
> той же Fedora где есть свежий софт с обновлениями у меня
> было гораздо больше проблем особенно при переходе на новые версии. Так
> что если нужно что-то свежее то получается ничего кроме Arch нормального
> нет."Лучшесть" это субъективная категория, которая познаётся в сравнении и сильно зависит от контекста применения.
В общем ещё одно субъективное мнение очередного опеннетного эксперта которое выдвигается с таким опломбом словно в него обязательно уверовать обязаны все вокруг и действовать словно это истина в последней инстанции.
Я думал опеннет всё же пристанище для дидов, а тут оказывается полно ещё юношеского максимализма.
Свежая кровь, это радует, жаль только что интеллектом не сильно поражает, но это с опытом приходит! ;)
Использую Debian на десктопе 12 лет. Не вижу никакой проблемы в этом. Не всем приятно сидет на пороховой бочке.
Аналогично, только + 3 года на Devuan.
Дебиан не для домашнего использования, зато для серверов норм, или там где актуальность прог необязательна, типа встроек в станках.
> Дебиан не для домашнего использования, зато для серверов нормА вот эксперты говорят, Ubuntu норм, для серверов.
Ты не прав. Экперты говорят, что для серверов хороша Slackware Linux.
> Ты не прав. Экперты говорят, что для серверов хороша Slackware Linux.Где эти эксперты водятся? Я на серваках видел в основном 2 вида линухов - дебианы и убунты.
Для этого не надо быть анонимным экспертом, надо просто быть подписанным на ТГ каналамы с вакансиями Devops, сисадминов, разрабов. Ubuntu номер один по частоте, реже что то релдхат-о-подобное. Ни один здоровый человек не поставит рач на сервер, об этом говорит статистика.
Если прислушиваться к большинству, то так можно много чего нахлебаться. Вообще не аргумент.
Давно не видел Debian на сервере, а вот Ubuntu каждый день.
Нет никой сложности поставить Debian на десктоп, разве что видеоядра ставить руками.
> Давно не видел Debian на сервере, а вот Ubuntu каждый день.Ну бывает.
> Нет никой сложности поставить Debian на десктоп,
Согласен
>разве что видеоядра ставить руками.
ЛОЛШТО?!
Видеодрайвер
>>разве что видеоядра ставить руками.
>ЛОЛШТО?!Возможно, имелось ввиду: видео (часть) ядра. )
Писал с телефона, Т9 проклятущий. Имелл ввиду кнечно же видеодрайвер. Другой дело, что бот скрыл мой комментарий выше. Вопрос к Максиму.
> Писал с телефона, Т9 проклятущий. Имелл ввиду кнечно же видеодрайвер. Другой дело,
> что бот скрыл мой комментарий выше. Вопрос к Максиму.К Максиму конечно множество вопросов накопилось за последние годы, но что по поводу видеодрайвера, то если линуксоид не в криокамере находился последние годы, то он наверняка в курсе, что если подбирать железо под линуксы от тех кто к этим самым линуксам лицом, а не другими частями тела, то даже на Debian из коробки без всяких приседаний всё работает из коробки. ;)
>то если линуксоид не в криокамере находился последние годы, то он наверняка в курсе, что если подбирать железо под линуксы от тех кто к этим самым линуксам лицомСправедливости ради, лицом дебиан бывает только в течении короткого срока после релиза, когда новое ядро ещё хоть как-то соответсвует железу юзера. А если попадается проблемное железо, как в своё время у амд, там вам нужно постоянно акатуальное ядро
>>то если линуксоид не в криокамере находился последние годы, то он наверняка в курсе, что если подбирать железо под линуксы от тех кто к этим самым линуксам лицом
> Справедливости ради, лицом дебиан бывает только в течении короткого срока после релиза,
> когда новое ядро ещё хоть как-то соответсвует железу юзера.В смысле? Не понял ваше высказывание, это как так-то?! То есть во время покупки устройство ядро соответствовало железу, а потом после дождичка в четверг перестало соответствовать?! Какие-то страсти рассказываете. xD
> А если попадается проблемное железо, как в своё время у амд, там вам
> нужно постоянно акатуальное ядроВсё просто, выбираем железо под ОС и не знаем проблем, о чём я и писал выше!
>В смысле? Не понял ваше высказывание, это как так-то?! То есть во время покупки устройство ядро соответствовало железу, а потом после дождичка в четверг перестало соответствовать?!Всё просто: свежее ядро подхватывает свежее железо. Иногда, если не везёт, то не с первого раза. А вот замороженное ядро из стабильного релиза железо не подхватит
>Всё просто, выбираем железо под ОС и не знаем проблемДля этого нужно чтобы кто-то купил свежее железо, и описал, как оно работат. С этим могут быть проблемы. Тем более, что проблемы могут быть в том числе и с клавиатурами и прочими вещами.
> Всё просто: свежее ядро подхватывает свежее железо. Иногда, если не везёт, то
> не с первого раза. А вот замороженное ядро из стабильного релиза
> железо не подхватитУ дебиана Backports есть, если вы вдруг не в курсе. И для суперсвежей железки можно из бэкпортов поставить - свежее ядро.
Для большинства ноутбуков с дискретной видеокартой это точно проблема. Всякие nvidia-detect с проприетарными видеорайверами не особо помогут с постоянной прокруткой вентилятор и греющейся видеокартой. Это в лучшем случае.
> Для большинства ноутбуков с дискретной видеокартой это точно проблема. Всякие nvidia-detect
> с проприетарными видеорайверами не особо помогут с постоянной прокруткой вентилятор и
> греющейся видеокартой. Это в лучшем случае.Ноутбуки с дискретной графикой и на винде-то корректно через раз работают, поэтому как класс устройств просто какой-то мутант-дегенерат.
Не вижу причин использовать полумеры и извращаться на ноутбуках пытаясь там крутить высоконагруженные задачи, для этого есть полноценные рабочие станции нормального формата, а ноутбуки хороши со встроенной графикой, они компактные, тихие и не перегреваются, всё что и нужно для ноутбука, по сути своей пишущей машинки и инструмента для сёрфинга интернета.
По этой причине ещё со времён винды не рассматриваю гибдридных уродцев как комфортно юзабельный класс устройств.
>Давно не видел Debian на сервереЖырнющий наброс. Говорим Дебиан - подразумеваем сервер.
Если не хватает определенного пакета, то есть куча способов это решить. Скачать готовый deb, подключить PPA, собрать deb самому из исходников. Debian ценят за стабильность и предсказуемость. Если вам это не требуется, то посмотрите на другой дистрибутив.
> Если вам это не требуется, то посмотрите на другой дистрибутив.Типа простым людям нельзя да, понятно.
Debian любят именно за его демократичность. Он доступен для всех. Поэтому хейтеры и бесятся, нахваливая свой рач или Федору.
На Хазвел демократично не ставится.
> На Хазвел демократично не ставится.Что за трындеж, ставится на ура.
>> Если вам это не требуется, то посмотрите на другой дистрибутив.
> Типа простым людям нельзя да, понятно.Типа простым людям, если их уж занесло на линуксы, как раз и можно и они как раз именно подобного и ждут, а не эти ваши роллинги-пердолинги.
Понаподключал ppa и насобирал своих версий пакетов а потом выходит новая версия дистрибутива и все практически гарантированно ломается при обновлении. В лучшем случае только сами пакеты не будут работать. А так может и вся система сломаться.
При том что новая версия Debian выходит раз в 2 года обычно то за это время все что только можно в системе гарантированно устареет по несколькотраз и придётся самому как-то ставить что-то более новое.
Если дистрибутив стабильно устаревает ещё до выхода и все обновления по сути самому приходится поддерживать то нужна ли такая стабильность?
>все обновления по сути самому приходится поддерживатьКакие обновления лично ты поддерживаешь?
Ну лично я подтягиваю некоторые свежие пакеты для разработки, пока что сугубо локальной. На дебиане никакие зависимости у rust, go, haskell и так далее встраивать в репозиторий нельзя из за вечного отставания дебиана. Правда я зависимости подтягиваю для другого языка, но не суть важно
> Понаподключал ppa и насобирал своих версий пакетов а потом выходит новая версия
> дистрибутива и все практически гарантированно ломается при обновлении. В лучшем случае
> только сами пакеты не будут работать. А так может и вся
> система сломаться.Правильно, потому что ppa для Ubuntu, а не для Debian, зачастую и как правило.
По поводу Ubuntu на десктопах, её при наличии пакетов из ppa можно проапгрейдить до следующей версии, просто настоятельно рекомендуют спуржить все пакеты из ppa и тогда уже делать релиз-апгрейд.
Но я как практикующий а не теоретик, скажу так, что даже если не использовать ppa, а пользоваться исключительно пакетами из убунтореп, то апгрейд десктопной Ubuntu с одного LTS релиза на следующий будет занимать столько времени, что проще снести текущую систему, поставить нужный релиз, настроить её, обмазаться всеми нужными пакетами откуда угодно ещё и ещё время останется видосов на терабайт-другой закачать за то время, если бы инициировать процедуру апгрейда десктопной Ubuntu с одного LTS релиза на следующий LTS релиз. И не дай бог вам нужно будет сделать серию апгрейдов через один LTS например.> При том что новая версия Debian выходит раз в 2 года обычно
> то за это время все что только можно в системе гарантированно
> устареет по несколькотраз и придётся самому как-то ставить что-то более новое.Я вот не понимаю тех, кто гонится за циферками, если им так печёт в одном месте бежать на Арч и они готовы почему-то сравнивать роллинг-системы с нероллингами имеющими такой цикл разработки и релизов как у Debian, что же они с Sid свои роллинги не сравнивают, по стабильности же и текучести как бы српаведливее было бы... Но нет, то ли логика хромает, то ли жажда толсто троллить не даёт, несрастуха получается! xD
> Если дистрибутив стабильно устаревает ещё до выхода и все обновления по сути
> самому приходится поддерживать то нужна ли такая стабильность?Всё просто, кому нужна - пользуются, кому не нужна - не пользуются!
И только в рунете на профильных ресурсах находятся те у кого шибко жжот пониже спины с такого положения вещей! xD
>Но я как практикующий а не теоретик, скажу так, что даже если не использовать ppa, а пользоваться исключительно пакетами из убунтореп, то апгрейд десктопной Ubuntu с одного LTS релиза на следующий будет занимать столько времени, что проще снести текущую систему, поставить нужный релизХорошо ещё, если в процессе всего этого дела, система не навернётся
>Я вот не понимаю тех, кто гонится за циферками, если им так печёт в одном месте бежать на Арч и они готовы почему-то сравнивать роллинг-системы с нероллингами имеющими такой цикл разработки и релизов как у Debian, что же они с Sid свои роллинги не сравнивают, по стабильности же и текучести как бы српаведливее было бы...Сид можно сравнивать только с арчем, когда любое обновление может обвалить любой компонент. А вот федора, текущий релиз убунты, NixOS замораживают версии, но на короткий срок, за который они ещё не успевают так сильно устареть
>>Но я как практикующий а не теоретик, скажу так, что даже если не использовать ppa, а пользоваться исключительно пакетами из убунтореп, то апгрейд десктопной Ubuntu с одного LTS релиза на следующий будет занимать столько времени, что проще снести текущую систему, поставить нужный релиз
> Хорошо ещё, если в процессе всего этого дела, система не навернётся
>>Я вот не понимаю тех, кто гонится за циферками, если им так печёт в одном месте бежать на Арч и они готовы почему-то сравнивать роллинг-системы с нероллингами имеющими такой цикл разработки и релизов как у Debian, что же они с Sid свои роллинги не сравнивают, по стабильности же и текучести как бы српаведливее было бы...
> Сид можно сравнивать только с арчем, когда любое обновление может обвалить любой
> компонент.Да, я бы сказал что Sid постабильнее будет, особенно когда это не период сразу после очередного релиза стейбла и когда волной огромную пачку пакетов заливают в Sid и Testing, лучше в этот период недельку другую подождать и апгрейдов не делать, чтобы не было уж совсем весёлых сюрпризов.
Но в Арч в среднем по больнице фикс быстрее завезут в случае его. Тут уж кому что важнее, лично я не люблю ни один ни другой, самый приемлемый для меня роллинг был на Gentoo, потому что у неё штатно можно было делать выбор без костылей какие версии каких компонентов системы держать в данный момент. Но из-за того что у дистра небольшое комьюнити, его тяжеловато юзать на расслабоне, по крайней мере я не осилил, мне надоело сталкиваться с дистроспецифичными проблемами.
Во всех остальных роллингах ничего позитивного нет, это системы для тетсирования и для тех у кого в одном месте горит тестировать на своей шкуре.
> А вот федора, текущий релиз убунты, NixOS замораживают версии, но
> на короткий срок, за который они ещё не успевают так сильно
> устаретьИменно поэтому я Fedora использую для игр, т.к. ядро и mesa у неё более свежие, чем в убунтудебианах, но она всё ещё имеет релизную версию, а не текучий роллинг-пердолинг, всяко стабильнее ЛЮБОГО роллинга. Но как система для всего остального мне не подошла, т.к. слишком нестабильна.
>Скачать готовый debЕсли это прикладной софт, то он может не встать из-за зависимостей. Если это библиотека, то она запросто может угробить систему
>подключить PPAСкорее всего опять же угробит систему
>собрать deb самому из исходниковС этим и дебиановцы частенько справится не могут https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61794
>Из изменений в Debian 12.7 можно отметить удаление пакета bcachefs-tools с утилитами для управления файловой системой Bcachefs. В качестве причины удаления называется невозможность дальнейшего сопровождения пакета в ветке Debian Stable из-за несоответствия зависимостей к bcachefs-tools требованиям сборки для Debian Stable. Bcachefs-tools недавно был переписан на языке Rust и требует использования конкретных версий компонентов Rust, которые не соответствуют версиям, поставляемым в DebianНе шмогли
> Дистрибутив, устаревающий ещё до релизаДа и ты уже не очень свежий, и устарел на 9 месяцев сразу при рождении. Нет бы вылуплялся и жил как бабочка-однодневка!
Недавно поставил - звука на hdmi нет. В наушниках есть, а в hdmi нет. Вот поработали бы над настройкой звука. Потом ставил LxQt, а вместе с ним ставится connman - сети нет. Видит что в целом вайфай есть, но настроить проблема. Ставишь LxQt и Xfce или Cinnamon - работает, потому что там Network Manager.
Ранее у меня был скрипт, который все это автоматически устранял, но флешку почистил, а оказывается скрипты не сохранил. А как писал уже не помню - давно было и кучу времени на это потратил помню.
> Недавно поставил - звука на hdmi нет. В наушниках есть, а в hdmi нет.pavucontrol, последняя вкладка
> вместе с ним ставится connman - сети нетМожет ты просто не смог подключится через connman, у меня норм с connamn, но и с Network Manager тоже норм.
Разницы нет.
Ну, правь руки дружище.
Суть примерно такая - ты либо ставишь мейнстрим: systemd xorg NetworkManager pulseaudio/pipewire kde/gnome (и для прошивок linux-firmware). Либо ты знаешь что ты делаешь и способен справится с настройкой всего того что ты наустанавливал.
Все эти lxqt xfce cinammon пилятся очень малым количеством человек, и из коробки не работают нормально, точней работают не всегда.
> Недавно поставил - звука на hdmi нет.
>> ты либо ставишь мейнстрим: systemd xorg NetworkManager pulseaudio/pipewire kde/gnome (и для прошивок linux-firmware). Либо ты знаешь что ты делаешь и способен справится с настройкой всего того что ты наустанавливал.Вообщем человек хотел сказать либо ты ставишь мейнстрим. Либо правишь руки.
Ну тоесть звук из коробки это такое себе, посредтвенное. Но зато Linux.
>> Недавно поставил - звука на hdmi нет.
>>> ты либо ставишь мейнстрим: systemd xorg NetworkManager pulseaudio/pipewire kde/gnome (и для прошивок linux-firmware). Либо ты знаешь что ты делаешь и способен справится с настройкой всего того что ты наустанавливал.
> Вообщем человек хотел сказать либо ты ставишь мейнстрим. Либо правишь руки.
> Ну тоесть звук из коробки это такое себе, посредтвенное. Но зато Linux.Нет, человек хотел сказать, что звук и сеть из коробки будет на мейнстриме. А LXQt и прочие коньманы это не мейнстрим, и если не знаешь как на них жить, то это не зеркало кривое. Как-то так полагаю.
Справедливости ради, Xfce он там зря приплёл, отличная среда и работает постабильнее всяких KDE, но зато столько свистелок модных нет, это да.
> Ну, правь руки дружище.
> Суть примерно такая - ты либо ставишь мейнстрим: systemd xorg NetworkManager pulseaudio/pipewire kde/gnome (и для прошивок linux-firmware). Либо ты знаешь что ты делаешь и способен справится с настройкой всего того что ты наустанавливал.
> Все эти lxqt xfce cinammon пилятся очень малым количеством человек, и из коробки не работают нормально, точней работают не всегда.
>> Вообщем человек хотел сказать либо ты ставишь мейнстрим. Либо правишь руки.
>> Ну тоесть звук из коробки это такое себе, посредтвенное. Но зато Linux.
>>> Нет, человек хотел сказать, что звук и сеть из коробки будет на мейнстриме. А LXQt и прочие коньманы это не мейнстрим, и если не знаешь как на них жить, то это не зеркало кривое. Как-то так полагаю.Ты просто перефразировал.
Разве это не одно и то же.
> Справедливости ради, Xfce он там зря приплёл, отличная среда и работает постабильнее всяких KDE, но зато столько свистелок модных нет, это да.Каждый раз ставя Debian Xfce, я говорю что это самое лучее.
>Потом ставил LxQt, а вместе с ним ставится connman - сети нет.Вот поэтому надо ставить Lubuntu и не парить моск ни себе, ни людям.
>>Потом ставил LxQt, а вместе с ним ставится connman - сети нет.
> Вот поэтому надо ставить Lubuntu и не парить моск ни себе, ни
> людям.Чтобы понимать что из Linux устанавливать, нужно уже в этом разбираться и четко понимать цели использования ОС. Дистрибутивы могут много чем отличаться: начиная от загрузчиков и систем инициализации и заканчивая версией ядра.
> Чтобы понимать что из Linux устанавливать, нужно уже в этом разбираться и четко понимать цели использования ОС.Чтобы понимать как работает микроволновка чайник, нужно проходить долгие курсы на skillfactory, про чайники микроволновки.
Знать устройство чайников, микроволновок.
Если для вас нет различия между пользованием компьютером и нажатием кнопки на чайнике, то вы однозначно опасны для использования компьютера. Возможно, опасны и для использования чайника.
>Потом ставил LxQt, а вместе с ним ставится connman - сети нет. Видит что в целом вайфай есть, но настроить проблема. Ставишь LxQt и Xfce или Cinnamon - работает, потому что там Network Manager.Не работать из коробки, это сильно
У меня почти всегда работает. Ставлю dwm, xorg, alsamixer. Если проблемы, то это обычно дело в проприетарной видеокарте. Обычно помогает установить проприетарные драйвера и иногда настроить разрешение через xrandr.
Кстати, кто расскажет, а как на русских ОС на основе дебиан с поддержкой железа? Также как и на Дебиан или стараются чтоб работало все сразу из коробки?
> Кстати, кто расскажет, а как на русских ОС на основе дебиан с
> поддержкой железа? Также как и на Дебиан или стараются чтоб работало
> все сразу из коробки?Это какие же есть "русские ОС" на основе дебиан, приятель интересуется?! ))
Астра как минимум.
В которой даже имя пользователя нельзя кириллицей написать ))
Зато не как в винде.
> Зато не как в винде.Попробуйте установить на форточках, н-р, PostgreSQL от пользователя, написанного кириллицей. Вас ожидает сюрприз.
> В которой даже имя пользователя нельзя кириллицей написать ))И зачем нужен это бред?
астра, эльбрус (да, они делают свой дистр на основе дебиана, есть версия для, собственно, процессора эльбрус и для x86-64), атлант.
быстрофикс - эльбрус не на основе дебиана, я был неправ. Похоже это лфс с пришитым дпкг+апт, ни на один деб-базед дистр оно не похоже.
Понятно, что смех, то перечислю:
Альт, Атлант, ОС "Московской электронной школы", Основа, РЕД ОС, РОСА, МСВСфера, ЦИРКОН, AlterOS, Astra Linux.
Астру вроде бы собирают под куда меньшее число платформ
Итак, если вы не домохозяйка, которая на компьютере только сериалы смотрит, то вам нужны пакеты. Иногда на пакет нужно наложить патч, по сравнению с мейнстримом, иногда поднять версию. Может быть, вы разработчик, и вам нужны разные версии библиотек, не разделённые мейнтером. Я, например, хочу статически слинковать свою программу, чтобы её можно было деплоить одним файлом. Во всех этих случаях, у дебиана будут проблемы. Как известно, glibc поломали статическую линковку(зачем?), так что если брать программы, написанные не на golang, и требующие хотя бы одну сишную библиотеку, то вам нужно линковаться с musl. Пересобирать софт на дебиане одна сплошная боль, особенно если нужны такие крупные вещи, как смена библиотеки. Доходит до того, что некоторые сдались, и ставят alpine в докер, так как он во-первых с musl, а во-вторых, там кроме основного пакета, например, libevent, есть пакет со статическими библиотеками libevent-static. Разумеется на nix, это решается буквально несколькими строчками.
> Во всех этих случаях, у дебиана будут проблемы.нет никакой проблемы наложить патч, а с новой версией будут проблемы только если что-то серьезно поменялось в сборке.
> Пересобирать софт на дебиане одна сплошная боль
apt build-dep, uupdate, quilt и dpkg-buildpackage решают 90% моей боли по пересборке
> особенно если нужны такие крупные вещи, как смена библиотекиоставшиеся 10% решает текстовый редактор и гугление.
Было время я куски 5 кед для джесси пересобирал. Но вообще для пересборки есть гента.> Как известно, glibc поломали статическую линковку(зачем?)
как известно, glibc использует плагины, в т.ч. те, которые ей указывает пользователь. Оно никогда не было до конца статическим
> Разумеется на nix, это решается буквально несколькими строчками.
отлично! Вот только мне не нужен nix ;)
Эта новость написана для таких как я, а не недовольных
>apt build-dep, uupdate, quilt и dpkg-buildpackage решают 90% моей боли по пересборкеЕсли мне не нужен собственный патч, то достаточно одного nix файла, в который можно хоть двадцать пакетов сложить, всё равно определение пакета очень маленькое. Потом постовить всё это дело одной командой. Все остальные действия: скачивание исходников, настройка окружения, скачивание зависимостей, да так, чтобы они потом не осели в системе, делаются автоматически одной единственной командой
>оставшиеся 10% решает текстовый редактор и гуглениеВы уверены, что дебиан переживёт замену допустим openssl? Поскольку иметь две разные библиотеки, одну под musl, а другую по glibc дебиан не позволяет
>Эта новость написана для таких как я, а не недовольныхМне очень интересно, как такие как вы живут. Может быть, вы предпочитаете для этого пользоваться контейнерами, а может быть у вас вообще таких потребностей нет
> Если мне не нужен собственный патч, то достаточно одного nix файла, …если вам достаточно nix файла, то что бы делаете в новости про дебиан? есть же новости про nix :)
> Все остальные действия: скачивание исходников, настройка окружения, скачивание зависимостей, да так, чтобы они потом не осели в системе, делаются автоматически одной единственной командой
как и в pbuilder, cowbuilder и пр. вариациях билдеров, вплоть до полной автоматической сборки в виртуалках под разные платформы на разных версиях дебиана
> Вы уверены, что дебиан переживёт замену допустим openssl?
заменить чтобы что? Я так понимаю мы говорим про несовместимые версии
Если ваша цель в лоб заменить один файл на другой или пойти против пакетного менеджера, то любой дистрибутив не переживет.
Если цель именно заменить либу глобально, то вас ждет большая пересборка (но вы же знаете зачем это делаете и как будете жить дальше?)
Если вам нужна еще одна либа в системе, то это решается патчем правил сборки и сборкой пакета (учитывая, что накладывать патчи вы судя по всему умеете, то это не особая проблема)Вот только мне непонятно зачем выбирать дистрибутив который не подходит под нужды, идти против "системы" и потом рассказывать какой дистрибутив плохой.
Есть дебиан, есть никс — они разные. Никс появился потому что люди хотели реализовать другой подход и там собралась своя аудитория, дебиан все еще не исчез потому что у него есть своя и от того, что лично вам плохо на дебиане число дебианщиков мало зависит> Мне очень интересно, как такие как вы живут
без приключений, стараясь использовать инструменты по назначению и делая бэкпорты или пакеты, если это так необходимо.
> Может быть, вы предпочитаете для этого пользоваться контейнерамилично я разве что для ноды. Не потому что это нужно, а лишь бы оно лежало где-нибудь, куда я обычно не заглядываю и удалялось одним куском
> а может быть у вас вообще таких потребностей нетЕжедневных? Ежедневных потребностей нет, а так я относительно недавно патчил всякое чтобы в qemu заработал drm native context.
Если в nix я смогу сэкономить на пересборке одну минуту личного времени из двух в неделю, то это недостаточный повод его использовать.
Напишите книгу как использовать Дебиан.
Why is Linux, it the Best Distro at all.
> Разумеется на nix, это решается буквально несколькими строчками.Поставить nix в debian для разработки. Проблема решена?
> Иногда на пакет нужно наложить патч, по сравнению с мейнстримом, иногда поднять версию.И вот ты сидишь, накладываешь патчи по сравнению с мейнстримом, поднимаешь версии.
Никто не пишет программы под Debian, все пишут программы и собирают пакеты под Ubuntu.
Я под Ubuntu не делаю. Значит не все, значит ты не эксперт.
>[оверквотинг удален]
> слинковать свою программу, чтобы её можно было деплоить одним файлом. Во
> всех этих случаях, у дебиана будут проблемы. Как известно, glibc поломали
> статическую линковку(зачем?), так что если брать программы, написанные не на golang,
> и требующие хотя бы одну сишную библиотеку, то вам нужно линковаться
> с musl. Пересобирать софт на дебиане одна сплошная боль, особенно если
> нужны такие крупные вещи, как смена библиотеки. Доходит до того, что
> некоторые сдались, и ставят alpine в докер, так как он во-первых
> с musl, а во-вторых, там кроме основного пакета, например, libevent, есть
> пакет со статическими библиотеками libevent-static. Разумеется на nix, это решается буквально
> несколькими строчками.Не знаю за домохозяек, но в общем случае разработчики Debian положительно настроены на взаимодействия с теми разработчиками, которые понимают, что если делаешь программу под какую-то ОС, то неплохо бы собирать свою программу с системными библиотеками или уметь хотя бы портировать её под них.
А если подобный разработчик софта сам себе художник и он лучше всех знает как должно быть устроено в системе, чтобы ЕГО программма там работало, то с такими уникальными личностями команда Debian как правило не работает и слава богам!Для таких есть другие, более художникоориентированные дистрибутивы, я вот только не понимаю почему у таких художников с Дебиана-то печёт, какая-то черта характера невыносящая отказа и непризнания гениальности в каждом коллективе?!
>но в общем случае разработчики Debian положительно настроены на взаимодействия с теми разработчиками, которые понимают, что если делаешь программу под какую-то ОС, то неплохо бы собирать свою программу с системными библиотеками или уметь хотя бы портировать её под нихВы предлагаете мне портировать свою программу под 100500 разных дистрибутивов? Зачем? Особенно если утилита маленькая, экспериментальная, и для личного использования? А для популярных утилит мне тем более непонятно, так как там нужно новый фичи делать, и баги править, а не под дистрибутивы прогибаться
>я вот только не понимаю почему у таких художников с Дебиана-то печёт, какая-то черта характера невыносящая отказа и непризнания гениальности в каждом коллективе?!Мне совершенно непонятно, как в 2025 году кому-то может быть интересно играться со всем этим. Да, в гну/линуксе есть проблема по сравнению с виндой, когда скопировал один экзешник и готово, но зачем этим гордится?
>Вы предлагаете мне портировать свою программу под 100500 разных дистрибутивов? Зачем?Да не за чем. Есть только Ubuntu.
>>но в общем случае разработчики Debian положительно настроены на взаимодействия с теми разработчиками, которые понимают, что если делаешь программу под какую-то ОС, то неплохо бы собирать свою программу с системными библиотеками или уметь хотя бы портировать её под них
> Вы предлагаете мне портировать свою программу под 100500 разных дистрибутивов?Не предлагаю, это вы сами придумали. ;)
> Зачем?
Если у вас такой вопрос возникает, тогда возможно и правда нет смысла?! ;)
> Особенно если утилита маленькая, экспериментальная, и для личного использования? А для популярных
> утилит мне тем более непонятно, так как там нужно новый фичи
> делать, и баги правитьВаша задача как разработчика опенсорса выложить сорс на какой-то площадке, типа того гитхаба, это программа минимум.
Далее, по желанию, вы можете собрать статически вашу программу и упаковать её в тарболл или даже если очень хочется сделать appimage, что на мой взгляд уже лишнее, но допустим вам очень хочется...
... И... И всё! ))
Больше вам не нужно собирать никаких пакетов под 100500 разных дистрибутивов и плакаться про зоопарки дистров вам не придётся.Если ваш софт востребован, то мейнтенеры дистров сами возьмут и опакетят вашу программу под свой дистрибутив.
При этом, в среде адекватных разработчиков считается нормой, что если какая-то ОС имеет требования собирать как-то определённым образом, то стоит это учитывать. Здоровые на голову разработчики понимают, что в целом их софтина на фоне такого огромного проекта как Операционная Система, это капля в море и что разработчики ОС не обязаны прогибаться под софтину Его Величества Великой Гениальности, что в общем-то логично.Кто этого не понимает, просто не сотрудничает с такими дистрибутивами. Никто никого не неволит, если разработчики софта не могут договориться с разработчиками дистрибутивов, они просто друг с другом не взаимодействуют и не плачутся и не cpyт сёpoм друг на друга, как мы это можем наблюдать особенно в рунете на специализированных ресурсах. ;)
>, а не под дистрибутивы прогибаться
В чём проблема я не понимаю? Если вы такой из себя свободный художник, который не хочет "прогибаться" под дистрибутивы, то не прогибайтесь, вас что прогибаторы какие-то преследуют, я что-то не могу понять?! xD
Просто какой тогда смысл плакаться, что негодяи-дистрострои не прогибаются под подобным вам?! Вы просто как проекты не созданы друг для друга, примите это и живите своей насыщенной и интересной жизнью! ;)>>я вот только не понимаю почему у таких художников с Дебиана-то печёт, какая-то черта характера невыносящая отказа и непризнания гениальности в каждом коллективе?!
> Мне совершенно непонятно, как в 2025 году кому-то может быть интересно играться
> со всем этим. Да, в гну/линуксе есть проблема по сравнению с
> виндой, когда скопировал один экзешник и готово, но зачем этим гордится?Вообще не понял о чём речь, если честно?
Единственное что понял, что вы считаете что можно гордиться тем, что пользуешься линуксами. Ну так это у вас в голове, есть конечно наверное такие люди, но я давно перестал делить людей по признаку использования ими операционок, это тупо, будто других тем для взаимодействия нету.Когда меня лично, моего комфорта не касается вопрос, мне глубоко всё равно что там какой-то рандом из интернетов у себя в своём загончике использует. Вопросы возникают лишь тогда, когда всякого рода неуёмные граждане лезут со своим уставом в мой монастырь. Это же не я к ним на ресурсы с виндами и макосяки прихожу и там что-то набрасываю, это ко мне сюда в мои темы про Debian набигают всякого рода толстячки, у которых винда/макось/рачось и никсось самые-самые-пресамые и их аж распирает от того что кто-то пользуется не этими шедеврами, а каким-то окаменелым-устарелым никому ненужным Дебианом.
Вот именно они приходят и громко мне тут сообщают в теме про Дебиан как этот самый плохой Дебиан никому ненужен и что им никто не пользуется! xD
>Вопросы возникают лишь тогда, когда всякого рода неуёмные граждане лезут со своим уставом в мой монастырьЕщё раз, я вам описал свою проблему: запустить мой собственный софт на произвольном дистрибутиве, например на арендованном хостинге, а так же трудности, которые возникают(musl и статическая линковка). Вы мне почему-то ничего не написали, как бы вы этот вопрос решали, а вместо этого рассказываете как в дебиане всё хорошо
>Больше вам не нужно собирать никаких пакетов под 100500 разных дистрибутивов и плакаться про зоопарки дистров вам не придётсяЭто нужно по условию задачи. Допустим, я хочу на хостинге друга запустить свою программу. Вы хотите сказать, что он будет из-за одной программы свой сервер переустанавливать? Или быть может мейнтеров дебиана позвать, чтобы они помогли? Или быть может, вы предлагаете писать мне не на удобном лично мне языке, а на каком-нибудь си 89 года выпуска, чтобы уж точно везде завелось?
>При этом, в среде адекватных разработчиков считается нормой, что если какая-то ОС имеет требования собирать как-то определённым образом, то стоит это учитыватьДебиан, это один из проблемынх дистрибутивов. https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61794
>Из изменений в Debian 12.7 можно отметить удаление пакета bcachefs-tools с утилитами для управления файловой системой Bcachefs. В качестве причины удаления называется невозможность дальнейшего сопровождения пакета в ветке Debian Stable из-за несоответствия зависимостей к bcachefs-tools требованиям сборки для Debian Stable. Bcachefs-tools недавно был переписан на языке Rust и требует использования конкретных версий компонентов Rust, которые не соответствуют версиям, поставляемым в DebianХотя казалось бы, что может быть проще, уже решали https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54444
>Технический комитет Debian (CTTE) одобрил поставку Kubernetes в форме монолитного пакета, включающего зависимости. Kubernetes требует для своей работы большого числа библиотек на языке Go. В соответствии с правилами Debian каждая библиотека должна сопровождаться в отдельном пакете, что в случае единичного использования нецелесообразно и существенно увеличивает трудозатраты. Кроме того, для крупных проектов наблюдается привязка к версиям библиотек, с которыми гарантируется стабильная работа. Сопровождающий Kubernetes не стал следовать правилам и встроил в пакет около 200 зависимостей на языке Go.
>После рассмотрения данного нарушения, технический комитет Debian сделал для Kubernetes исключение и позволил поставлять его со встроенными зависимостями (вместо разделения на отдельные библиотеки, связываемые через механизм зависимостей dpkg, все исходные тексты будут загружаться из набора, предоставляемого проектом Kubernetes и помещаться в репозиторий Debian в один заход).
>>Вопросы возникают лишь тогда, когда всякого рода неуёмные граждане лезут со своим уставом в мой монастырь
> Ещё раз, я вам описал свою проблему: запустить мой собственный софт на
> произвольном дистрибутиве, например на арендованном хостинге, а так же трудности, которые
> возникают(musl и статическая линковка).Вы не читаете что вам отвечают. У Дебиана нет проблем с вашим софтом, это у вас проблемы с Дебианом. Я не знаю как ещё это написать, чтобы вы поняли в чём причина?
> Вы мне почему-то ничего не написали, как
> бы вы этот вопрос решали, а вместо этого рассказываете как в
> дебиане всё хорошоЯ вам конкретно написал что положено делать вменяемым разработчикам под Debian и что такие разработчики обычно и делают.
Но вы будто в очки долбитесь и игнорируете написанное, вот я и думаю, это такой тупой троллинг или же такое внимание рассеянное, или ещё какие-то отклонения?>>Больше вам не нужно собирать никаких пакетов под 100500 разных дистрибутивов и плакаться про зоопарки дистров вам не придётся
> Это нужно по условию задачи.Да, это нужно по условию ВАШЕЙ задачи, это ключевой момент.
> Допустим, я хочу на хостинге друга запустить
> свою программу. Вы хотите сказать, что он будет из-за одной программы
> свой сервер переустанавливать?Я совершенно не знаю что вы со своим другом там обычно делаете, и знать не обязан, если честно.
> Или быть может мейнтеров дебиана позвать, чтобы они
> помогли?По моему опыту мейнтейнеры Дебиана помогают адекватам, которые пытаются найти общий язык и соблюдать полиси проекта, а не гнуть проект под Его Величество Художника.
> Или быть может, вы предлагаете писать мне не на удобном
> лично мне языке, а на каком-нибудь си 89 года выпуска, чтобы
> уж точно везде завелось?Я предлагаю не паясничать и не прикидываться дегенератом, вы прекрасно можете понять то что вам писали выше.
>>При этом, в среде адекватных разработчиков считается нормой, что если какая-то ОС имеет требования собирать как-то определённым образом, то стоит это учитывать
> Дебиан, это один из проблемынх дистрибутивов. https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61794И в чём проблема выбрать для себя непроблемный?!
Я продублирую вопрос, если вам так не нравится правила и порядки ОС в которую вы якобы пытались завести свой софт, то зачем вы пытаетесь продолжать биться об стену? Если вас не устраивает как в Debian ведутся дела, как вас с вашим софтом там не уважают и не идут навстречу, то какого лешего вы надрываетесь? Есть же наверняка системы получше, ведь если есть очень плохой и проблемный Debian, то это же сравнительная категория относительно чего-то, ну вот разве не разумнее было бы не рваться, а разрабатывать под то, что вас устраивает?
Или это какая-то специальная олимпиада такая лезть туда, где хреновей всего и потом громко на это хреновое жаловаться и плакаться что там хреново? xD
>У Дебиана нет проблем с вашим софтом, это у вас проблемы с ДебианомЛогика весьма странная, поскольку за точку отсчёта почему-то берётся дебиан. Если я напишу софт, который нормально работает только в дебиане, так как использует какой-то старый компонент, то кто будет виноват, Арч, Федора, Alpine, куча других дистрибутивов? Задача со звёздочкой, а что если этот компонент будет взят из какого нибудь oldstable дебиана, и соответственно работать только в нём, не работая даже в последнем дебиане? Вопрос номер два: почему эта проблема появляется у большого количества людей: на go, bcachefs на rust, у меня, хотя я не испольую ни go, ни rust и у кучи других людей? Почему их софт опять же без проблем запускается на Арче, Федоре, Альпайне и так далее?
>Я вам конкретно написал что положено делать вменяемым разработчикам под Debian и что такие разработчики обычно и делаютВы не поняли меня. Я вначале написал утилиту, а только потом возник вопрос с дебианом. Или вы предлагаете мне изначально на дебиан ровняться? Тогда почему на дебиан?
>Я совершенно не знаю что вы со своим другом там обычно делаете, и знать не обязан, если честно.Ещё раз, мой вопрос в том, как дебиановцы решают вопрос с запуском софта в другом дистрибутиве. Ждут пока кто-то другой соберёт? Собирают сами? Под 100500 дистрибутивов? Как они это делают? Или дебиановцы предпочитают не выходить за пределы дебиана вообще? Вы упорно отказываветесь отвечать на этот вопрос
>> Или быть может, вы предлагаете писать мне не на удобном
>> лично мне языке, а на каком-нибудь си 89 года выпуска, чтобы
>> уж точно везде завелось?
>Я предлагаю не паясничать и не прикидываться дегенератом, вы прекрасно можете понять то что вам писали выше.Для того, чтобы софт завёлся в дебиане, нужно изначально, в момент начала разработки определить нужные библиотеки, версию языка и так далее, либо потом придётся переписывать, если есть желание собирать родным дебиановским компилятором
>Я продублирую вопрос, если вам так не нравится правила и порядки ОС в которую вы якобы пытались завести свой софт, то зачем вы пытаетесь продолжать биться об стену?Если софт пишется не только для себя, даже буквально на двух человек, то уже возникает вопрос поддержки нескольких дистрибутивов
>Или это какая-то специальная олимпиада такая лезть туда, где хреновей всего и потом громко на это хреновое жаловаться и плакаться что там хреново?Поддерживать софт под 100500 дистрибутивов сложно. Но стоит только спросить о статической линковке, как тут же начнут рассказывать, как в дебиане всё чудесно, и оказывается, там есть мейнтеры. Только вот беда, я как раз и спрашивал про статическую линковку для того, чтобы не собирать софт отдельно для nixos, отдельно для 12 дебиана, отдельно для 13 дебиана и отдельно для какого-нибудь арча.
ой, принесу свое ценное мнение и в эту ветку
> Если я напишу софт, который нормально работает только в дебиане, так как использует какой-то старый компонент, то кто будет виноват, Арч, Федора, Alpine, куча других дистрибутивов?zfs был написан под солярис, кто виноват? Его портировали на линукс и бсд, потому что была необходимость
7-zip был написан под винду, кто виноват? Его портировали (p7zip), потому что была необходимость
wayland был написан под линукс, кто виноват? Его портировали на бсд, потому что это кому-то надо
и т.д.
А ваш софт запускается на sparc/risk-v/…? Нет? А кто виноват?Вы пишете софт с какой-то целью, если изначальная цель достигнута, то виноватых нет, дальше есть взаимодействие с сообществом
Ваш софт востребован на арче? — добавьте поддержку, если вы заинтересованы в пользователях.
У вас недостаточно ресурсов? — обсудите с сообществом, если софт востребован, то с большой вероятностью получите патч, возможно даже долгосрочную поддержку в лице мэнтейнера или просто заинтересованного разработчика
Не хотите принимать патчи? — это ваш выбор
Проприетарь? — там до сих пор собирают под 6 центось и не страдают от душевных терзаний
> Особенно если утилита маленькая, экспериментальная, и для личного использования?В таком случае вы вольны делать как нужно только вам. Все просто.
Я не домохозяйка, но ещё ни разу не приходилось на пакет накладывать патч. Если честно - я даже не знаю как это (правильно) делается.
Если вы что-то собираете и требуется разные версии библиотек или чего-то ещё - лучше освоить (и наладить в виде конвейера) сборку в контейнерах.
>лучше освоить (и наладить в виде конвейера) сборку в контейнерахУзнаю дебиановцев. Я об этом писал ещё в первом сообщении
>Доходит до того, что некоторые сдались, и ставят alpine в докер, так как он во-первых с musl, а во-вторых, там кроме основного пакета, например, libevent, есть пакет со статическими библиотеками libevent-staticТолько мне непонятно, зачем мне нужно два дистрибутива(дебиан+альпин), если можно сделать в одном. А если у меня новая проблема возникнет, мне третий дистрибутив скачивать?
> ...если можно сделать в одномСделайте в одном, в том, в котором это можно сделать в одном. Вам дебиан не нужен. Нету дебиана - нет проблем.
Debian это база для Ubuntu. Есть Ubuntu, используйте Ubuntu на серверах и на десктопах
Лучше поздно чем никогда, поддержку Spice завезли. Именно в Debian с QEMU начал свое знакомство с виртуализацией 16 лет назад. Чтоб со Spice заработал научился создавать свои репозитории, дистрибутивы.
Не понятно, для кого этот дистр. Незнакомые с линуксом ставят бабантятину. В докере ставят альпиньон. Для хакеров (в оригинальном смысле) есть NixOS. Для тырпрайза есть рхелоцентось или центосефорк. В какую нишу ни загляни -- всегда есть куда более лучшая альтернатива сабжу.
он для тех, кому работать, а не шашечки :)
Эт да, с дебьяном работать и работать. Work harder, not smarter, как говорится.
Это скорее к твоим рукам относится.
Марксист что-ли? Нормальному человеку если что-то не нравится, то он этим просто не пользуется. Вас, коммуняк, хлебом не корми, всё вам кого-то построить хочется. Ваши времена прошли, примите это.
> Марксист что-ли? Нормальному человеку если что-то не нравится, то он этим просто не пользуется.Садомазохизм, называется.
Если не нравится, то можете не смотреть телевизор. Да, только проблема в том, что приходится взаимодействовать с телезрителями.
Это так не работает. Настает время, когда кто-то диктует пользоваться этим, тем или тем, иначе остаешься на обочине. Это называется контроль. Именно поэтому нужно понимать что такие свобода, что такое насилие.
Для тех что устал от арча и генту попробовал убунту и понял как там положили на все что не в main (привет уязвимый ffmpeg в системе и криво собранные kde приложения).
> Для тех что устал от арча и генту попробовал убунту и понял
> как там положили на все что не в main (привет уязвимый
> ffmpeg в системе и криво собранные kde приложения).Справедливости ради, несколько лет назад была зеркальная ситуация, когда на уязвимость в thunar в Debian положили, так что по одному случаю судить нельзя. Думаю в каждом популярном дистре можно найти подобных косяков и не один.
> Для хакеров (в оригинальном смысле) есть NixOSВот помню у меня сборка пакетов, или как там это называется, когда пропишешь app list, и типа пересобирается Nixos.
В первый раз норм.
А во второй раз у меня часа на 2 это дело задержалось. И нагрузка cpu 100%. Я думаю, ну его не такой уж он и крутой этот NixOS.К тому же если NixOS, такой замечательный, почему его все не используют.
>> Для хакеров (в оригинальном смысле) есть NixOS
> Вот помню у меня сборка пакетов, или как там это называется, когда
> пропишешь app list, и типа пересобирается Nixos.
> В первый раз норм.
> А во второй раз у меня часа на 2 это дело задержалось.
> И нагрузка cpu 100%. Я думаю, ну его не такой уж
> он и крутой этот NixOS.Не знаю, не встречал такого, но допускаю.
> К тому же если NixOS, такой замечательный, почему его все не используют.
По ряду причин, среди которых две основных это то что
1) NixOS шибко кpacнoглaзый, он пока не готов для широкого применения, шибко ещё воняет площадкой для R&D2) NixOS внезапно не серебрянная пуля и не решает ВСЕХ проблем.
Сама по себе система интересная и неплохая, но вот её некоторые адепты-фанатики, которые порой в каждой дырке затычка, это порой такая беда, похлеще арчеводов-сектантов. xD
>Вот помню у меня сборка пакетов, или как там это называется, когда пропишешь app list, и типа пересобирается Nixos.
>В первый раз норм.
>А во второй раз у меня часа на 2 это дело задержалосьДавайте по шагам, что именно вы делали?
Ubuntu сейчас везде и на десктоп и на серверах и в докерах.
> Для хакеров (в оригинальном смысле) есть NixOS.Хакеры – специалисты которые делают и разбираются в том, чего не умеют другие. Например, запустить doom на смарт часах.
Чего хакерского есть в nixos? Ничего. Там не нужно быть первопроходцем.
>> Для хакеров (в оригинальном смысле) есть NixOS.
> Хакеры – специалисты которые делают и разбираются в том, чего не умеют
> другие. Например, запустить doom на смарт часах.Хакеры в классическом смысле, это те, что используют нестандартные подходы дабы решить какие-то задачи и те кто пользуются вещами не совсем стандартным образом и не всегда в их привычном назначении. По сути это те, кто изобретают велосипеды и костыли. Изначально это были лаборанты и всякие младшие научные сотрудники, которые резвились с возможностями тогдашних компьютеров.
> Чего хакерского есть в nixos? Ничего.
И в связи с тем что изначально означало хакинг NixOS вполне себе хакерская фишка.
Хотя использовать какую-нибудь OpenBSD на десктопах хакерство не меньше. xD> Там не нужно быть первопроходцем.
Первопроходность необязательное условия для хакерства, это выдумка-новодел
С никс не особо знаком. Можно ли (как сложно) используя одни исходники и одно описание пакета собирать множество разных пакетов, зависящих от разных версий других пакетов?Хотелось бы запустить одной командой сборку пакетов под все возможные архитектуры и со всеми возможными версиями зависимостей (в разных комбинациях).
> Skype прекратил существованиеДа! наконец-то мы его похоронили !
Teams же.Он, правда, ещё больший тормоз.
Но вообще Скайп очень жалко.
его было жалка сразу просле покупки m$собственно актуальность была потеряна 10 лет назад.
Teams совершенно иной продукт. Если кто забыл у MS был Links. Skype for Business и был Links который заменили на Teams. А в целом делайте выводы что лучше - продать и нажиться и естественно американцы проект закроют или (порой помогают в решении спецслужбы) продать своим и не так нажиться, зато без давления во всяких Франциях. Или стараться вести свой бизнес в надежде нажиться или возможно в итоге накрыться в бедности, как некоторые поисковые системы. Критиковать хорошо да указывать что хорошо, а что плохо, но вот никто никогда не знает будущее. Жалко это вот у пчелки. Продав создатели заработали американские деньги.
А вообще нашел историю: https://vc.ru/story/47611-iz-shesterki-osnovatelei-ostalsya-...
Мне лично их не жаль. Мне жаль только что отечественных аналогов мало было. Помню мой одноклассник делал весьма похожий чат, постеснялся в мир выкатить. Вернее просто не знал как наверно, а зря. У него было не хуже и не хуже аськи. Сомнения были в популярности и не безпочвенные. А сейчас глядишь мог бы и раскрутиться, тем более что пишут Skype не был русским. Там создатели имеют отношение к СССР и сети ФИДО.
Напомни, какова судьба ICQ?
> отечественных аналогов мало..
> делал весьма похожий чат, постеснялся в мир выкатить.Режим в стране такой, что если продукт только закроют, то уже крупно повезло. :(
Аську тебе не жалко?
Пусть сделают Open Source. Там определённо есть на что посмотреть, раз в него встраивали даже защиту от дизассемблирования ещё даже до передачи в M$.
Skype работает очень медленно и очень безопасен. Шучу, работает шустро.
Прекращена поддержка grub-legacyА как же коредуба и прочие системы 90% пользователей опеннета которые грузятся исключительно в легаси режиме, а не UEFI?
grub2 прекрасно работет в легаси режиме, grub-legacy это grub1
Я переехал уже на сборку Зиона с Озона. Доволен жизнью.
Диванные теоретики путающие режим загрузки с названием загрузчика, как грузились через grub2, так и дальше будут, и ничего не заметят.
Ну обновись там уже, я не знаю...
Зачем вообще нужны все эти инсталляторы?Загрузился с флешки, gdisk, mkfs, распаковал tar.gz, отредактировал fstab, lilo -t, lilo (efibootmgr), перезагрузился, готово.
>Зачем вообще нужны все эти инсталляторы?Они нужны для тех, кто искалечен концепцией "Next-next-next --> хакер"
вы тоже из секты тех, кто любит менять дефолтовую иконку корзины? :)
> вы тоже из секты тех, кто любит менять дефолтовую иконку корзины? :)Нет, мы из тех, кто кое-чего понимает в работе ОС. А также умеем чётко формулировать собственные желания. И поэтому хотим, чтобы в репозитории были совместимые между собой пакеты, а что ставить - мы сами решим ;)
> А также умеем чётко формулировать собственные желания.четко сформулированное желание это своего рода инструкция к применению :)
> Нет, мы из тех, кто кое-чего понимает в работе ОС.
потому-что можем, понятно.
> четко сформулированное желание это своего рода инструкция к применению :)Ну в общем - да)) Как говорится, правильный вопрос - уже половина ответа.
> потому-что можем, понятно.
Нет, просто когда ты набираешься кое-какого опыта, то уже хочется порой настроить разные вещи более тонко. Потому что чётко понимаешь, что тебе надо, и что так оно работать будет чуть лучше. Ну а дальше - тут чуть подкрутил, тут подшлифовал, а потом бац, и жигуль на трассе внезапно уделывает бэху)) Если приводить аналогии. Да, можно и "докрутиться", но тут уже всё от прямоты рук зависит.
> Да, можно и "докрутиться", но тут уже всё от прямоты рук зависит.А зачем заниматься неблагодарным делом, если вы "чётко понимаешь, что тебе надо", делайте его сами, зачем брать Г какое-то и его докручивать? А как потом отличать Г от воистину "хорошего" обычному человеку, когда есть секта преображенцев Г в "хорошее"?
> делайте его самиА это следующий этап))
следующий этап это прокрастинация, ибо ковыряясь в Г ("кое-чего понимает в работе ОС") вы ни к чему хорошему не придете, от Г надо избавляться. Отвлечься, переосмыслить и придумать новую идею.
> Отвлечься, переосмыслить и придумать новую идею.Так и это - следующий этап))
Под каким номером этап "остановите землю, я хочу сойти"? :)
> Под каким номером этап "остановите землю, я хочу сойти"? :)Лично у меня - вот прям сейчас ;) Правда, по не связанным с IT причинам.
> Лично у меня - вот прям сейчас ;)Свежий воздух и прогулка :)
> Свежий воздух и прогулка :)Был только что - не помогает ;) От капитализма и войн вообще мало что помогает.
> От капитализма и войн вообще мало что помогает.война - бизнес, капитал - его цель.
> война - бизнес, капитал - его цель.А у нас сегодня всё "бизнес". В этом-то и проблема.
>От капитализма и войн вообще мало что помогаетЗато от коммунизма хорошо помогает время. Одного коммунизма уже нет, второй 996.
> Зато от коммунизма хорошо помогает время. Одного коммунизма уже нет, второй 996.Это который - второй?)) Коммунизм - он один. И как идея, и как её воплощение. Поскольку подразумевает объединение всех людей. А если люди границами разделены, или там на почве национальных разногласий (вот уж бред полнейший), то это не коммунизм. И если коммунизм, как идея, проиграет - то как бы всё. На этом проект "Человечество" будет закрыт. Да и проект "Жизнь" тоже. Тут надо бы уточнить - жизнь земного типа. Но поскольку другой нам пока что достоверно не известно, то оставим как есть.
не было никакого коммунизма, лагерная система - не коммунизм, учитывая порабощенные народы.
у вашего дедушки коммунизма два класса образования даже не было, бандитом был.
>> четко сформулированное желание это своего рода инструкция к применению :)
> Ну в общем - да)) Как говорится, правильный вопрос - уже половина
> ответа.
>> потому-что можем, понятно.
> Нет, просто когда ты набираешься кое-какого опыта, то уже хочется порой настроить
> разные вещи более тонко. Потому что чётко понимаешь, что тебе надо,
> и что так оно работать будет чуть лучше. Ну а дальше
> - тут чуть подкрутил, тут подшлифовал, а потом бац, и жигуль
> на трассе внезапно уделывает бэху)) Если приводить аналогии. Да, можно и
> "докрутиться", но тут уже всё от прямоты рук зависит.В реальной жизни чтобы жигуль на трассе уделывал бэху, нужно чтобы хозяин жигуля либо сам, либо запрягши наймита, очень сильно форсировали жигуль. И к тому же, после одной-двух гонок под этим жигулём ещё надо будет нехило полежать, чтобы полечить его после подобных забегов. Это если конечно мы про реальные гонки говорим, а не теоретические в вакууме, которые к реальности отношения не имеют.
Вот также и с софтом, просто есть прослойка людей, которым дешевле взять нечно менее оптимизирование чисто по времязатратам и по нервозатратам, чем заниматься напилингом и погружениям в пучины кpacнoглaзия и это нормальное желание, потому что не всем это нравится и не все готовы на подобное свою жизнь тратить.
Другой лагерь я за подобную деятельность не осуждаю. Претензии у меня только к тем фанатикам, которые считают, что их образ жизни обязан быть экстраполирован на остальных и если уж они ковыряются в кишочках и потрошках дни напролёт, то и другие обязаны, это абсолютно плоское и необременённое интеллектом мышление, которого по идее быть не должно, но оно существует и мы живём с тем, что есть.
Просто нужно спокойно принять, что нормисы это ни гики, ни нерды, ни прочие зaдpoты, они нормисы, и что расстройства аутестического спектра свойственны меньшей группе людей, вопреки тому как думают принадлежащие к этой группе. Нормисы не склонны тратить своё время на глубокое погружение в какую-либо сферу до каких-то маниакальных состояний, у них другие, более простые жизненные интересы.
> Просто нужно спокойно принять, что нормисыа где это строгое определение нормисов? И кто его дает? Определяющий это понятие он сам нормис или не нормис?
> что расстройства аутестического спектра свойственны меньшей группе людей
меньше? откуда такая уверенность? из определения нормиса?
> Нормисы не склонны тратить своё время на глубокое погружение в какую-либо сферу до каких-то маниакальных состояний, у них другие, более простые жизненные интересы.
ну вот чем отличается человек разумный от обезьяны? Время не ресурс которое можно тратить, те самые не нормисы (как я понял - аутисты) вообще не признают понятие "времени", оно для них существует, но они не зависимы от времени (люди без времени), оно течет, его нельзя расходовать. Говоря про "жизненные интересы" - все живут по законам природы, и никто, ни нормис, ни не нормис не способен их нарушить, отсюда различать их "по жизни" - некорректно.
> В реальной жизни чтобы жигуль на трассе уделывал бэху, нужно чтобы хозяин
> жигуля либо сам, либо запрягши наймита, очень сильно форсировали жигуль. И
> к тому же, после одной-двух гонок под этим жигулём ещё надо
> будет нехило полежать, чтобы полечить его после подобных забегов. Это если
> конечно мы про реальные гонки говорим, а не теоретические в вакууме,
> которые к реальности отношения не имеют.Вовсе необязательно. Неленивые люди в своё время после покупки новой машины загоняли её в гараж к знакомым умельцам. Там эту машину полностью разбирали и собирали заново. При этом в ней не добавлялось ни одной новой детали, просто всё подгонялось, притачивалось и настраивалось. Дальше - в зависимости от квалификации умельцев и вашей собственной. В некоторых случаях результат вас мог очень сильно удивить. В приятном смысле. Причём в своё время находились умельцы даже для настройки бортового компьютера и инжекторного впрыска. Сейчас по разным причинам навык, увы, утрачен практически. Это я вам рассказываю, как проживший не один год рядом с ВАЗом))
> Вот также и с софтом, просто есть прослойка людей, которым дешевле взять
> нечно менее оптимизирование чисто по времязатратам и по нервозатратам, чем заниматься
> напилингом и погружениям в пучины кpacнoглaзия и это нормальное желание, потому
> что не всем это нравится и не все готовы на подобное
> свою жизнь тратить.Вы слишком сильно всё преувеличиваете. Основная настройка происходит сразу после установки системы (или прям в процессе). Если руки прямые, то потом вы к этому вопросу возвращаетесь только в случае выхода крупных релизов чего-либо. Большую же часть времени тратите на полезную деятельность.
> Просто нужно спокойно принять, что нормисы это ни гики, ни нерды, ни
> прочие зaдpoты, они нормисы, и что расстройства аутестического спектра свойственны меньшей
> группе людей, вопреки тому как думают принадлежащие к этой группе. Нормисы
> не склонны тратить своё время на глубокое погружение в какую-либо сферу
> до каких-то маниакальных состояний, у них другие, более простые жизненные интересы.А вот тут вы сильно не правы. Если вы садитесь за ПК, то вы должны знать, как он работает. Иначе - не садитесь за него. Потому что ПК - это такой же инструмент, как и любой другой. И им нужно учиться пользоваться. Никто не требует от вас умения написать свою ОС, но как она работает - вы знать обязаны. На базовом уровне - основные принципы. И настраивать её вы тоже должны уметь. В противном случае будет как с Windows, когда что и как вы будете делать, за вас решает Microsoft.
> Вовсе необязательно. Неленивые люди в своё время после покупки новой машины загоняли
> её в гараж к знакомым умельцам. Там эту машину полностью разбирали
> и собирали заново. При этом в ней не добавлялось ни одной
> новой детали, просто всё подгонялось, притачивалось и настраивалось. Дальше - в
> зависимости от квалификации умельцев и вашей собственной. В некоторых случаях результат
> вас мог очень сильно удивить. В приятном смысле. Причём в своё
> время находились умельцы даже для настройки бортового компьютера и инжекторного впрыска.
> Сейчас по разным причинам навык, увы, утрачен практически. Это я вам
> рассказываю, как проживший не один год рядом с ВАЗом))А я рассказывал как тот, кто плотно общался с человеком, который профессионально занимался форсированием движков для гонок, я ему больше верю, чем какому-то рандому из интернетов, без обид.
Вот детский сад уровня "мой брат круче твоего"! xD> Вы слишком сильно всё преувеличиваете. Основная настройка происходит сразу после установки
> системы (или прям в процессе).Всё познаётся в сравнении, если есть несколько систем в которых разный порог вхождения и уровень копошения в настройках, то массовый пользователь выберет ту, в которой нужно меньше тратить время до достижения нужных ему свойств.
> Если руки прямые, то потом вы к этому вопросу возвращаетесь только в случае выхода крупных релизов чего-либо.
> Большую же часть времени тратите на полезную деятельность.Всё познаётся в сравнении, некоторым арчеводам например хоть кол на голове теши, но они на голубом глазу будут продолжать утверждать, что им норм и их система никаких хлопот для пользователя не вызывает. Однако большинство не использует Арч внезапно, увы и ах, с NixOS ситуация ещё интереснее.
> А вот тут вы сильно не правы. Если вы садитесь за ПК,
> то вы должны знать, как он работает. Иначе - не садитесь
> за него. Потому что ПК - это такой же инструмент, как
> и любой другой. И им нужно учиться пользоваться. Никто не требует
> от вас умения написать свою ОС, но как она работает -
> вы знать обязаны. На базовом уровне - основные принципы. И настраивать
> её вы тоже должны уметь. В противном случае будет как с
> Windows, когда что и как вы будете делать, за вас решает
> Microsoft.Если вы садитесь в поезд, вы должны знать как он работает, если вы садитесь в автомобиль вы должны знать как он работает, если вы живёте на планете, то вы должны знать как она работает, если вы живёте в солнечной системе то вы должны знать как она работает.
Примерно такого же рода заявления! xDВот почему чтобы водить автомобиль достаточно знать ПДД и иметь мышечную память чтобы вовремя и в нужном порядке правильные рычаги дёргать и нажимать? Любой кто это освоил вполне себе может пользоваться автомобилем даже в роли водителя и проблем не знать, а вот устройство авто и как оно работает должны знать автомеханики и специалисты автосервиса.
У нас в одно время тоже бытовало оккультное суеверие, что нельзя водить автомобиль, если ты не знаешь досконально его устройства, если сам в гараже свою ласточку не перебираешь, а то и вообще должен знать не только устройство, но и и тех.процесс производства, а иначе не ̶м̶у̶ж̶и̶к̶ можешь водить автомобиль. И некоторые до сих пор считают что были тогда золотые времена, когда домострой и за железной повозкой за рулём сидели только инжынера! xD
Слава богам эти удивительные времена прошли и подобные фанатики уходят в прошлое.С компьютерами будет также, просто они, как устройства, ещё недостаточно долго существуют в жизни нормисов, пройдёт поколение-два и замшелые оккультные суеверия насчёт компьютеров тоже рассосутся и всяких фанатиков, которые считают, что компьютерами могут пользоваться только те, которые знают как он работает поубавиться до критического минимума, на которых будут смотреть как на тех, кто сейчас двигает всякую дичь, типа Стерлигова.
И это станет в глазах обывателей настолько смешными предрассудками, как сейчас заявления о том, что за рулём автомобиля могут быть только те, кто знает как производится авто, из чего делается дорожное покрытие и вообще за рулём может быть только мужчина-инженер! xDЧтобы пользоваться компьютером уже достаточно знать где у него кнопка вкл и просто пользоваться мозгами на уровне интуитивных соображений человека живущего в цивилизации среди техники, достаточно уровня развития интеллекта, который позволяет хозяину соображать, что кошек не стоит сушить в микроволновках, а что там за магия твориться в системном блоке и какие там смурфы или феи гоняют магические байты по дорожкам, это уже не обязан знать рядовой пользователь, чтобы пользоваться ПК. А подобные вашим предрассудки достаточно быстро уйдут в небытие и слава богам!
> на которых будут смотреть как на тех, кто сейчас двигает всякую дичьну че нормисы, ответили на вопрос "как были построены пирамиды"? :) Потребительская логика.
> А я рассказывал как тот, кто плотно общался с человеком, который профессионально
> занимался форсированием движков для гонок, я ему больше верю, чем какому-то
> рандому из интернетов, без обид.
> Вот детский сад уровня "мой брат круче твоего"! xDПочему детский сад?)) У каждого свой опыт в жизни.
> Всё познаётся в сравнении, если есть несколько систем в которых разный порог
> вхождения и уровень копошения в настройках, то массовый пользователь выберет ту,
> в которой нужно меньше тратить время до достижения нужных ему свойств.Всё сильно от пользователя зависит.
> Всё познаётся в сравнении, некоторым арчеводам например хоть кол на голове теши,
> но они на голубом глазу будут продолжать утверждать, что им норм
> и их система никаких хлопот для пользователя не вызывает. Однако большинство
> не использует Арч внезапно, увы и ах, с NixOS ситуация ещё
> интереснее.Хе-хе)) Я как раз и есть тот самый "арчевод")) И мне очень смешно читать, как мне рассказывают, что у меня там что-то не работает. Без обид)) Миф о том, что в Арче что-то не работает порождён ленивыми сисадминами разлива нулевых годов 21 века (у некотрых при этом ничего, кроме школьного аттестата за душой нет). Сейчас они постарели и на этой почве ещё больше обленились, поэтому всё, кроме Дебиана, у них вызывает панику и агрессию. А то вдруг начальство форумов начитается и начнёт вопросы задавать)) При этом я отнюдь не призываю всех немедленно переходить на Арч - пользуйтесь тем, что отвечает вашим целям и задачам. Мифы только плодить и распространять не нужно.
> Если вы садитесь в поезд, вы должны знать как он работает, если
> вы садитесь в автомобиль вы должны знать как он работает, если
> вы живёте на планете, то вы должны знать как она работает,
> если вы живёте в солнечной системе то вы должны знать как
> она работает.
> Примерно такого же рода заявления! xDНу да, всё так и есть. Без шуток и иронии. Если вы садитесь за руль, не зная устройства автомобиля, то вы представляете опасность для себя и окружающих. Потому что например перед поездкой не осмотрели машину и не заметили лужу тормозной жидкости под одним из колёс. Или лужу масла, вытекшую из поддона картера (или из коробки передач). Не увидели плохо затянутый болт на колесе. А потом - тормоза отказали, колесо отлетело на скорости за сто, коробка клина дала и загорелась, и всё. И ладно вы сами убьётесь - не особо жалко - ну так вы же ещё с собой кого-нибудь прихватите.
И про планету то же самое, и про Солнечную систему. А то потом рассказываете сказки про плоскую Землю и прочую дичь (мне таких кадров, как профессиональному штурману, сразу хочется в психушку сдать, только ведь не примут). А те, кого вы называете "нормисами" - вовсе не "нормисы". Называйте вещи своими именами - это обленившийся и зажравшийся потребитель. И это не норма, а отрыжка общественно-экономической системы под названием "капитализм". Оно лечится. Но лечение очень болезненное как для индивида, так и для общества в целом. А если не лечить - то вон, у вас войны по всей планете разгораются. Это последствия "потребительского" отношения к жизни.
> Нет, мы из техНет, Мы из тех, кто хочет перекрасить квадрат Малевича.
> И поэтому хотим, чтобы в репозитории были совместимые между собой пакеты, а что ставить - мы сами решим ;)Соглашусь. Вот в Windows есть .exe
А в Linux, .apk .deb исходники, aur, ух много форматов.
Такое разнообразие.
Что копий одной программы куча в разных форматах.
А должно быть куча программ в одном формате.Ну это как несколько способов приготовить яишницу. Можно вперемешку ложкой, можно вперемешку вилкой, можно вперемешку палкой специально найденной, можно вперемешку зубной щеткой.
> Ну это как несколько способов приготовить яишницу.Вы спутали яичницу с яйцами, яичница - так сказать готовый к употреблению (исполняемый машиной, перевариваемый желудком), а яйца - исходники, которые необходимо приготовить (да конечно яйца можно есть сырыми, но желудок тут в роли компилятора тогда, а не машина).
> яичница - так сказать готовый к употреблению (исполняемый машиной, перевариваемый желудком), а яйца - исходникиНет не спутал. Инструменты приготовления яишницы, сковорода вилка, любые, инстременты перемешивания яишницы - это Инструменты.
Linux, Windows, любая Ос, - Это инструмент.
Цель ведь поесть яишницу.
Я немного про другое)) Когда набираешься опыта, то многие настройки "по умолчанию" тебя перестают устраивать по разным причинам. А то, что есть "зоопарк" всякого разного - это как раз хорошо. Каждый может найти то, что лучше всего подходит лично ему.
И это ведь не какое то .exe скачал.
Это ведь, из репозитория(!), рееееееепозитория(!).
Проверенно самим Товальдсом, лично он смотрел что нет вирусов и Bloatware.Понимаешь.
Ато вирусы тут рассылают, ага.
> И это ведь не какое то .exe скачал.
> Это ведь, из репозитория(!), рееееееепозитория(!).
> Проверенно самим Товальдсом, лично он смотрел что нет вирусов и Bloatware.
> Понимаешь.
> Ато вирусы тут рассылают, ага.И вирусы тоже)) Но основная причина перехода люде на Линукс - его гибкость. Благодаря открытости исходного кода вы можете делать с ним всё, что хотите. Было бы желание. А в том же Windows вы будете делать только то, что вам разрешили делать, и только так, как вам разрешили это делать. А подходит ли оно вам в таком виде - вас никто спрашивать не будет.
> А подходит ли оно вам в таком виде - вас никто спрашивать не будет.я боюсь вам в руки давать отвертку, не дай Бог глаз кому-то выколите :) Инструмент необходимо использовать по прямому назначению!
Малевич должен был просто чистый холст оставить, чтобы вы могли закрасить квадрат любимым цветом или все же должен был спросить у вас, в черный ли цвет его покрасить?
> я боюсь вам в руки давать отвертку, не дай Бог глаз кому-то
> выколите :) Инструмент необходимо использовать по прямому назначению!Прямое "назначение" камня - лежать, где он лежит. А прямое назначение ваших рук изначально - цепляться за ветки и рвать плоды с них. Если бы когда-то давно ваш предок-обезъяна не взяла в руки камень и не врезала им по ореху, то сейчас не было бы ни вас, ни ПК.
> Малевич должен был просто чистый холст оставить, чтобы вы могли закрасить квадрат
> любимым цветом или все же должен был спросить у вас, в
> черный ли цвет его покрасить?Совершенно неудачная аналогия. Да, любое произведение искусства - это тоже инструмент. Но единственная его цель - выразить мысли автора. Больше у него никаких задач нет. И да, вы с квадратом Малевича (который вовсе не квадрат - и в этом один из его смыслов) можете делать всё, что хотите. Хоть печку им растопить. Малевич всё, что хотел сказать - уже сказал.
А программы - это инструмент. И если вам неудобно этим инструментом пользоваться, то подгоните его под себя.
> Прямое "назначение" камня - лежать, где он лежит.Ну он же не инструмент по определению.
> А прямое назначение ваших рук изначально - цепляться за ветки и рвать плоды с них.
В том числе и хватать лежащие камни. Первой палкой-копалкой был указательный палец, почему он сменился в итоге на веточку?
> Если бы когда-то давно ваш предок-обезъяна не взяла в руки камень и не врезала им по ореху, то сейчас не было бы ни вас, ни ПК.
Он использовал руки как инструмент хвата камня. Камень все еще не инструмент. Замахнуть камень в даль или треснуть им по ореху это равносильные действия инструмента рук. Для того, чтобы камень стал в итоге инструментом, должна созреть идея необходимости использования камня в качестве инструмента.
> Совершенно неудачная аналогия.
Так это аналогия не с инструментом, а со сменой "дефолтового значка у корзины".
> А программы - это инструмент.
Совершенно верно.
> И если вам неудобно этим инструментом пользоваться, то подгоните его под себя.
В том то и дело, от него надо избавиться. А вот вот воистину мастер создает инструменты сам для себя. (аналогия тут - кузнец, как в прямом так и в переносном смысле - "кузнец своего счастья").
> Ну он же не инструмент по определению.Как только камнем врезали по ореху - уже инструмент.
> В том числе и хватать лежащие камни. Первой палкой-копалкой был указательный палец,
> почему он сменился в итоге на веточку?Нет, руки появились у наших предков задолго до того, как они на землю спустились и начали в ней ковыряться. Наши предки - на момент появления рук - сугубо древесные фруктоядные жители. Там есть нюансы, но плюс-минус оно так.
> Он использовал руки как инструмент хвата камня. Камень все еще не инструмент.
> Замахнуть камень в даль или треснуть им по ореху это равносильные
> действия инструмента рук. Для того, чтобы камень стал в итоге инструментом,
> должна созреть идея необходимости использования камня в качестве инструмента.Так идея уже созрела - раз им по ореху треснули. Можете, кстати, посмотреть, по каким критериям инструментальную деятельность сегодня учёные-биологи признают. Она есть не только у людей. Этим занимаются и другие приматы - шимпанзе, гориллы. Разные виды птиц. Птицы вроде как даже специально инструменты в некоторых случаях изготавливают.
> Так это аналогия не с инструментом, а со сменой "дефолтового значка у
> корзины".Ну... Лично мне до лампочки - какой он)) Я за свою жизнь столько графических окружений разных перепользовал - от Norton Commander и Windows 3.11 до всех основных современных оболочек Linux - что теперь вообще всё равно, как оно выглядит.
> В том то и дело, от него надо избавиться.
Ну т.е. если у топора топорище неудобное, то вместо того, чтобы его довести до ума, берём и топор выкидываем. Ясно-понятно))
> А вот вот
> воистину мастер создает инструменты сам для себя. (аналогия тут - кузнец,
> как в прямом так и в переносном смысле - "кузнец своего
> счастья").Не создаёт сегодня ни один мастер для себя инструмент сам. Полностью имеется ввиду. У нас уже наверно миллиона 3 лет как разделение труда (может и меньше, но порядок цифр такой). Каждый в той или иной степени совершенствует то, что сделано другими.
> Как только камнем врезали по ореху - уже инструмент.Такой логикой можно за место камня подставить и чью-то голову, от этого она не станет инструментом в чужих руках.
> Наши предки - на момент появления рук - сугубо древесные фруктоядные жители.
они точно умели на то время уверенно на двух ногах стоять? а почему же тогда как гром громыхал, они сразу на корточки садились, чуть ли не в песок голой зарывались? Отсюда, они не по деревьям лазали, а сначала в земле ковырялись, корешки и червячков выкапывали. А ваша гипотеза про фруктоядность, это из сказок про райский сад.
> Можете, кстати, посмотреть, по каким критериям инструментальную деятельность сегодня учёные-биологи признают.
Необходимость в этом должна быть, ну какая необходимость была замены указательного пальца на веточку?
> Птицы вроде как даже специально инструменты в некоторых случаях изготавливают.
да, но это не означает, что они всегда этот инструмент в данной задаче применяют. Что под руку попадет в большинстве случаях. Хорошим примеров для птиц было бы не выбор инструментов, а выбор материала к примеру для гнездования. Одни пингвины с какой щепетильностью камешки для гнезд своих выбирают, да еще умудряются у других пингвинов красть приглянувшиеся камешки. "Психология" птиц во многом отражает людскую.
> Ну т.е. если у топора топорище неудобное, то вместо того, чтобы его довести до ума, берём и топор выкидываем. Ясно-понятно))
Какова вероятностью топора с неудобным топорищем иметь хороший обух и лезвие? В отношении к инструменту там все должно быть доведено до совершенства. Ну представьте измерительный инструмент, линейка - у которой половина делений ровно 1мм, а остальные с погрешностью. Будем править? или выкинем? Думаю, такой инструмент необходимо сунуть поглубже тому кто его создал.
> Каждый в той или иной степени совершенствует то, что сделано другими.
Ну так инструмент это то, что должно быть совершенным. И тут неприемлемо, купил инструмент и напильником его доработай, я что инструмент в таком случае купил? Нет - Г купил, от которого надо избавиться.
> Такой логикой можно за место камня подставить и чью-то голову, от этого
> она не станет инструментом в чужих руках.На самом деле станет. Только тут уже вопросы к пользователю такого инструмента возникнут ;)
> они точно умели на то время уверенно на двух ногах стоять? а
> почему же тогда как гром громыхал, они сразу на корточки садились,
> чуть ли не в песок голой зарывались? Отсюда, они не по
> деревьям лазали, а сначала в земле ковырялись, корешки и червячков выкапывали.
> А ваша гипотеза про фруктоядность, это из сказок про райский сад.Та-ак, понятно. Срочно берём "Достающее звено" в двух томах за авторством С. Дробышевского и внимательно изучаем. Вузовский учебник по антропологии тоже сгодиться. Только не для богословского факультета)) Советские школьные учебники по биологии тоже подойдут. Для начала.
> Необходимость в этом должна быть, ну какая необходимость была замены указательного пальца
> на веточку?См. выше. Там всё это рассказывается. Можно также поискать учебник по эволюционной биологии. Опять же ни в коем случая не для богословских факультетов.
> Какова вероятностью топора с неудобным топорищем иметь хороший обух и лезвие?
От 0% до 100%. От изготовителя зависит. Потому что обух и лезвие в большинстве случаев в процессе эксплуатации "переживают" не одно топорище. Иногда - не одного владельца.
> В
> отношении к инструменту там все должно быть доведено до совершенства. Ну
> представьте измерительный инструмент, линейка - у которой половина делений ровно 1мм,
> а остальные с погрешностью. Будем править? или выкинем? Думаю, такой инструмент
> необходимо сунуть поглубже тому кто его создал.Так все линейки с погрешностью. Да, сюрприз)) И на нормальных линейках погрешность, кстати, указывается. А ещё есть линейки вовсе без делений - параллельные например, которыми штурмана пользуются.
> Ну так инструмент это то, что должно быть совершенным. И тут неприемлемо,
> купил инструмент и напильником его доработай, я что инструмент в таком
> случае купил? Нет - Г купил, от которого надо избавиться.Инструмент инструменту рознь. От машины, в которой звук в магнитоле слишком громко играет, тоже сразу избавляться будем?)) Или может всё же настроим звук под себя? Нет? Ну ладно, как скажете. Сказано в морг - значит в морг))
> На самом деле станет. Только тут уже вопросы к пользователю такого инструмента возникнут ;)ага, это как атомной бомбой прикуривать. (ц)
> Та-ак, понятно. Срочно берём "Достающее звено" в двух томах за авторством С. Дробышевского и внимательно изучаем.
Ваше утверждение "руки появились у наших предков задолго до того, как они на землю спустились и начали в ней ковыряться" говорит о том, что мои рукастые предки "с деревьев спустились"? И их первичная деятельность была исключительно на деревьях? Они туда с неба свалились? Не с земли ли они туда полезли, когда тигры неподалеку оказались, по аналогии с обезьянами которые до сих пор живут на деревьях? А всюду ли где появился первый человек были тигры, или были ли там деревья вообще. А в пещеры почему полезли?
Знаете как логически объяснить необходимость замены пальца на веточку?
Ковырять в носу, пальцем которым ковырялся земле, считай и в г*вне (помёте), крайне неприятно. :)> Так все линейки с погрешностью. Да, сюрприз))
Нанометровая абсолютная погрешность у эталона метра.
> А ещё есть линейки вовсе без делений - параллельные например, которыми штурмана пользуются.
Как в одном мультике, про попугая, слона и мартышки, измеряющие удава :) и такие линейки есть.
> От машины, в которой звук в магнитоле слишком громко играет, тоже сразу избавляться будем?))
А разве запрещено допустим производить магнитолы на фиксированную "громкость" звука? Или мы одежду и обувь покупаем единого размера, а потом перешиваем под свой размер? Регулируемые свойства инструмента (продукта) это одно, а необходимость "доработки напильником" это другое, то есть разные понятия.
> Ваше утверждение "руки появились у наших предков задолго до того, как они
> на землю спустились и начали в ней ковыряться" говорит о том,
> что мои рукастые предки "с деревьев спустились"? И их первичная деятельность
> была исключительно на деревьях? Они туда с неба свалились? Не с
> земли ли они туда полезли, когда тигры неподалеку оказались, по аналогии
> с обезьянами которые до сих пор живут на деревьях? А всюду
> ли где появился первый человек были тигры, или были ли там
> деревья вообще. А в пещеры почему полезли?Прочитайте "Достающее звено", или учебники по антропологии. Там есть ответы на ваши вопросы. Если нет - вас ждут биологические факультеты страны)) Будете первым, кто такие ответы дал.
> А разве запрещено допустим производить магнитолы на фиксированную "громкость" звука? Или
> мы одежду и обувь покупаем единого размера, а потом перешиваем под
> свой размер? Регулируемые свойства инструмента (продукта) это одно, а необходимость "доработки
> напильником" это другое, то есть разные понятия.Ну так вас никто ни не заставляет "дорабатывать напильником". Вы сначала правильно настраивать научитесь тот же Linux - возвращаясь к начальному предмету разговора. Покрутить ручку регулировки громкости у магнитолы = ввести команду в консоли. Та же настройка, только чуть другим методом.
> Покрутить ручку регулировки громкости у магнитолы = ввести команду в консоли. Та же настройка, только чуть другим методом.Ну и в каком положении по дефолту (с завода) должна быть установлена ручка регулировки громкости у магнитолы? Если это дефолтное положение меня устраивает, разве не равносильно это отсутствию этой настройки? Опять таки, необходимость той или иной настройки - вопрос открытый и спорный весьма. Ну вот всеми известные настройки sysctl используемые для всякого рода тюнинга системы. Линукс позиционируют как серверную ОС, а под высокие нагрузки приходится тюнить, молчу про всякие tuned и т.д. Суть в том, что ты из пользователя, превращаешься в "разработчика" ОС, который перечитал всю документацию, прошарил все исходники, чтобы понять как она устроена, чтобы ее настроить под свои нужды. Если я все это буду делать и знать, зачем мне этот продукт, если я сам смогу создать его. Отсюда и говорят "доработать напильником", "танцы с бубном", а зачем? Я же использую продукт "готовый" или это вовсе не продукт?
>[оверквотинг удален]
> или иной настройки - вопрос открытый и спорный весьма. Ну вот
> всеми известные настройки sysctl используемые для всякого рода тюнинга системы. Линукс
> позиционируют как серверную ОС, а под высокие нагрузки приходится тюнить, молчу
> про всякие tuned и т.д. Суть в том, что ты из
> пользователя, превращаешься в "разработчика" ОС, который перечитал всю документацию,
> прошарил все исходники, чтобы понять как она устроена, чтобы ее настроить
> под свои нужды. Если я все это буду делать и знать,
> зачем мне этот продукт, если я сам смогу создать его. Отсюда
> и говорят "доработать напильником", "танцы с бубном", а зачем? Я же
> использую продукт "готовый" или это вовсе не продукт?Ну т.е. мы пошли по кругу. Не бывает в природе кнопки "сделать круто". Если вы хотите делать что-то полезное, то всё нужно настраивать и подгонять под свои цели. И основная задача разработчиков ОС и ПО - сделать так, чтобы можно было подгонять ОС и ПО под свои цели максимально возможным количеством способов. Чтобы знать, как и что настраивать, вам нужно понимать как это всё работает. Если вы этого не можете - значит вы для этого профнепригодны. Смиритесь, и займитесь чем-нибудь другим. IT не для вас. И за компьютер вам тоже не нужно садиться. Ни для чего.
> Не бывает в природе кнопки "сделать круто".Есть такая кнопка и называется она "Делай сам", Спиноза подтвердит.
> Если вы хотите делать что-то полезное, то всё нужно настраивать и подгонять под свои цели.
Не подгонять надо, а семь раз отмерить и один раз отрезать.
> И основная задача разработчиков ОС и ПО - сделать так, чтобы можно было подгонять ОС и ПО под свои цели максимально возможным количеством способов.
А кто доказал, что такая ОС общего назначения разрешима? Это как "теория всего" :) Хотели бы женщины на своих айфонах кнопочку "посушить волосы", думаю да, разрешимо - да не вопрос, Стив Жопс и не такое придумывал. А можно будет еще с этим айфонов в ванне купаться? Конечно, ток надо будет открутить функцию фена.
> Чтобы знать, как и что настраивать, вам нужно понимать как это всё работает.
Вот именно, что НЕТ, мне как пользователю, знать как это работает вовсе не нужно, мне необходимо просто следовать инструкции по настройке. А в инструкции должно быть четко описано, если тот показатель показывает это значение, то необходимо подкрутить этот параметр и выставить на такое значение и т.д. в таком пошаговом инструкционном виде! Я не должен ковырять исходники, чтобы понять на что влияет тот или иной параметр в системе, для этого есть инструкция и документация по использованию, и не надо мне читать документацию для разработчика.
> Если вы этого не можете - значит вы для этого профнепригодны.
Проф. непригоден тот кто не научился следовать инструкции. Проф. тех училища вам не знания дают, они вас учат следовать инструкции по конкретной специальности (теор. минимум никто не отменял, это 9 классов школы). Те знания за которые вы говорите это не профильные знания, а научные (теоретические). А теперь вопрос, кто "отец" теории ОС?
> Смиритесь, и займитесь чем-нибудь другим. IT не для вас.
Как говорит Nooby, есть такая профессия - пакеты собирать (ц).
> И за компьютер вам тоже не нужно садиться. Ни для чего.
Предлагаете в ближайший пункт набора ЧВК сходить? :)
> Есть такая кнопка и называется она "Делай сам"Полностью согласен. В таком случае зачем спор?))
> Не подгонять надо, а семь раз отмерить и один раз отрезать.
Тоже в общем вопросов не вызывает. Подготовился, потом один раз ОС настроил, дальше - работаешь.
> А кто доказал, что такая ОС общего назначения разрешима?
Разработчики Linux например. Настраивается вообще всё. А то, что не настраивается - исходный код открыт, делайте под себя.
> Вот именно, что НЕТ, мне как пользователю, знать как это работает вовсе
> не нужно, мне необходимо просто следовать инструкции по настройке. А в
> инструкции должно быть четко описано, если тот показатель показывает это значение,
> то необходимо подкрутить этот параметр и выставить на такое значение и
> т.д. в таком пошаговом инструкционном виде! Я не должен ковырять исходники,
> чтобы понять на что влияет тот или иной параметр в системе,
> для этого есть инструкция и документация по использованию, и не надо
> мне читать документацию для разработчика.И что не так?)) Все инструкции для Линукс есть. Тысячи их, на любой чих. Было бы желание читать.
> Как говорит Nooby, есть такая профессия - пакеты собирать (ц).
Его я бы вообще не слушал.
> Предлагаете в ближайший пункт набора ЧВК сходить? :)
Такого я вам не предложу никогда. Более того, скажу - не ходите туда ни при каких условиях. Даже если с голоду умирать будете. Лучше голодная смерть, чем такое.
> Благодаря открытости исходного кода вы можете делать с ним всё, что хотите.Ага, все что хотите. Но если вы читали пользователькое соглашение по Open Source то далеко не все.
> Ага, все что хотите. Но если вы читали пользователькое соглашение по Open
> Source то далеко не все.Которое из?)) Я только лицензий таких несколько штук знаю. Сам под одной из них программы пишу. А уж пользовательских соглашений видел не один десяток.
BSD, MIT, Apache это свободные лицензии, а GPL вариации не свободные.
> BSD, MIT, Apache это свободные лицензии, а GPL вариации не свободные.Свобода != вседозволенность, так что GPL - вполне свободная. С кодом вы можете делать всё, что угодно. Вы лишь не можете этот код украсть у общества. Закрытие кода - это кража общественной собственности. И именно это GPL делать и запрещает.
> с флешки, gdisk, mkfs, распаковал tar.gz, отредактировал fstab, lilo -t, lilo (efibootmgr), перезагрузился, готово.Нарисовал свое DE,
переписал на другой язык.
Подправил конфиги.
Написал ядро.
Людям больше делать же нечего как конфиги править.
> Людям больше делать же нечего как конфиги правитьтренируют ольфакторную память, ковыряя палкой всякого рода Г
Можно вспоминать времена когда ковырял консоль CMD, в Windows.
Типа, каждый раз я делаю через CMD chkdsk, а не проверка диска по ПКМ.
И тогда начать говорить почему в Windows интерфейс, ведь CMD удобней.
Скажу честно, ежедневно юзаю: win+r, win+e, win+d, alt+tab, ctrl+tab, ctrl+w и т.д и т.п потому что так быстрее и удобнее. Да мне быстрее посмотреть айпишник через ipconfig, чем лезть в меню. В десятке вообще есть так далеко запрятанные меню, что быстрее через win+r.
Справедливости ради Windows Server тоже бывает вообще без графического интерфейса, голый Powershell.
> alt+tabМногие используют.
> Powershell.
Powershell прекрасен.
Я для себя составили список команд, через которые можно открыть ту или иную оснастку.
Могу продублировать, мне не жалко, единственное на работе дополненная версия, но не на много, только на одну команду.
Я не говорю про срипты.
содержимое моего win+r комманды.txt
sysdm.cpl Свойства системы
systempropertiesadvanced Свойства системы
SystemPropertiesComputerName Имя компьютера
SystemPropertiesAdvanced Допольнительно
SystemPropertiesRemote Удаленный доступ
appwiz.cpl Удаление программ
compmgmt.msc Управление компьютером
lusrmgr.msc Локальные пользователи и группы
control Панель управления
control admintools Администрирование
control userpasswords2 Учетные записи пользователей
control desktop Настройки экрана / ѕерсонализация
control printers Устройства и принтеры
devmgmt.msc Диспетчер устройств
diskmgmt.msc Управление дисками
eventvwr.msc Просмотр событий
msconfig.exe Конфигурация системы
firewall.cpl Брандмауэр Windows
wf.msc Монитор брандмауэра Защитника Windows
services.msc Службы Windows
gpedit.msc Редактор групповых политик
msconfig Настройка системы
control netconnections Сетевые подключения
ncpa.cpl Сетевые подключения
perfmon Системный монитор
diskmgmt.msc Управление дисками
taskmgr Диспетчер задач
perfmon /res Мониторинг ресурсов , позволяет увидеть загрузку комплектующих
powershell PowerShell
winver Версия Windows
ms-settings:windowsdefender Безопасность Windows
ms-settings:windowsupdate Центр обновления Windows
ms-settings:display Дисплей
ms-settings:sound Звук
ms-settings:apps-volume Параметры устройств и громкости приложений
explorer.exe Shell:::{2559a1f3-21d7-11d4-bdaf-00c04f60b9f0} Выполнить
control /name Microsoft.DefaultPrograms /page pageFileAssoc Приложения по умолчанию
control /name Microsoft.DefaultPrograms /page pageDefaultProgram Приложения по умолчанию
rundll32.exe keymgr.dll, KRShowKeyMgr Сохранение имен пользователей и паролей
OptionalFeatures Включения и отключения компонентов
control.exe /name Microsoft.NetworkandSharingCenter Центр управления сетями и общим доступом
printmanagement.msc Свойства сервера печати
control.exe /NAME Microsoft.WindowsFirewall Брандмауэр Защитника Windows
control.exe /NAME Microsoft.PowerOptions /PAGE pagePlanSettings Изменение параметров схемы
control.exe /NAME Microsoft.AdministrativeTools Администрирование
control.exe /NAME Microsoft.AutoPlay Автозапуск
control.exe /NAME Microsoft.BackupAndRestoreCenter Резервное копирование и восстановление (Windows 7)
control.exe /NAME Microsoft.BitLockerDriveEncryption Шифрование диска BitLocker
control.exe /NAME Microsoft.ColorManagement Управлением цветом
control.exe /NAME Microsoft.CredentialManager Диспетчер учетных данных
control.exe /NAME Microsoft.DateAndTime Дата и время
timedate.cpl Дата и время
rundll32.exe shell32.dll,Control_RunDLL timedate.cpl,,0 Дата и время
control.exe /NAME Microsoft.DefaultPrograms Программы по умолчанию
explorer shell:::{ED834ED6-4B5A-4bfe-8F11-A626DCB6A921} -Microsoft.Personalization\pageColorization Цвет и внешний вид
explorer shell:::{ED834ED6-4B5A-4bfe-8F11-A626DCB6A921} -Microsoft.Personalization\pageWallpaper Фоновый рисунок рабочего стола
control.exe /NAME Microsoft.DeviceManager Диспетчер устройств
hdwwiz.cpl Диспетчер устройств
devmgmt.msc Диспетчер устройств
control.exe /NAME Microsoft.EaseOfAccessCenter Устройства и принтеры
control.exe printers Устройства и принтеры
control.exe /NAME Microsoft.EaseOfAccessCenter Центр специальных возможностей
control.exe /NAME Microsoft.FolderOptions Параметры проводника
rundll32.exe shell32.dll,Options_RunDLL 0 Параметры проводника
control folders Параметры проводника
control.exe /NAME Microsoft.FileHistory История файлов
control.exe /NAME Microsoft.GameControllers Игровые устройства
joy.cpl Игровые устройства
control.exe /NAME Microsoft.GetPrograms Установка программ
rundll32.exe shell32.dll,Control_RunDLL appwiz.cpl,,1 Установка программ
control.exe /NAME Microsoft.HomeGroup
control.exe /NAME Microsoft.IndexingOptions Параметры индексирования
rundll32.exe shell32.dll,Control_RunDLL srchadmin.dll Параметры индексирования
control.exe /NAME Microsoft.Infrared
control.exe /NAME Microsoft.InfraredOptions
control.exe /NAME Microsoft.InternetOptions Свойства:Интернет
inetcpl.cpl Свойства:Интернет
rundll32.exe shell32.dll,Control_RunDLL inetcpl.cpl,,0 Свойства:Интернет
control.exe /NAME Microsoft.iSCSIInitiator Свойства:инициатор iSCSI
control.exe /NAME Microsoft.Keyboard Свойства:Клавиатура
>> Powershell прекрасен.Я без сарказма говорю.
Хороший инструмент в руках эксперта.
>Хороший инструмент в руках эксперта.Анонимного?
> И тогда начать говорить почему в Windows интерфейс, ведь CMD удобней.интерфейсы взаимодействия с машиной (ОС) бывают разные, надо у мелкомягких спросить почему у них два интерфейса взаимодействия, другой вопрос, а нужен ли интерфейс взаимодействия человека с машиной (ОС) в сугубо "машинных делах"? Ведь о необходимости chkdsk (операции проверки данных на диске) должна знать машина (ОС), а не человек. Все эти вопросы это отдельная область исследований, и никто фундаментально этих исследований не проводил, все со времен Фон-Неймана - х*як, х*як и в продакшен.
>о необходимости chkdsk (операции проверки данных на диске) должна знать машинаНикому она ничего не должна.
Максимум она в логах насрет.
>Зачем вообще нужны все эти инсталляторы?
>Загрузился с флешки, gdisk, mkfs, распаковал tar.gz, отредактировал fstab, lilo -t, lilo (efibootmgr), перезагрузился, готово.Как же мне нравятся позеры, они думают, что если они научились ставить ОС без инсталлятора, то они обладают каким-то саркальным знанием, а все остальные ламеры.
Графический установщик понижает порог вхождения. Понизив порог вхождения в этот ваш Линукс может войти вчерашний школьник, который напишет приложение на Питоне, от чего будет польза всем и школьнику и его работодателю и клиенту. Так работает экономика.
Какая польза обществу от того что аноним умеет устанавливать ос без инсталлятора, не очевидно.
Работаю на Debian больше 15 лет.
Спасибо разработчикам и всем кто поддерживает этот дистрибутив!
Долгие лета Debian!
Вчера ставил деб 13. пакеты свежее чем в ubuntu 24.04 lts
оперативы в минимальной установки использует 118 мегабайт
убуну серверная юзает 190 мегабайтдеб 13 в минималке занимает на диске 1016 мегабайт
убунту 24.04 занимает 6.6 гига (удаление снап осовбождает около 300 мегабайт.загрузка деб за пару сек, убунту сервер 24.04 же долго ворочается
собственно как всегда выбор за дебиан для сервера
> Вчера ставил деб 13. пакеты свежее чем в ubuntu 24.04 ltsКонечно более свежее. Ведь это Бета 13, и Ubuntu 24.04 lts.
Типа как ты бы сравнил Windows 10 Lts, и Windows 11 Alpha.> деб 13 в минималке занимает на диске 1016 мегабайт
> убунту 24.04 занимает 6.6 гига (удаление снап осовбождает около 300 мегабайт.Всмысле Debian 13, с консолью.
Занимает меньше чем Ubuntu с De?
Ну впринципе да.
Ubuntu server 24.04 lts уже поставляется с DE?
или ты читать научишься!?
Ubuntu после установки вычищать надо, aptitude в помощ. И система становится вменяемой.
Смотря какая. Пользую Lubuntu ( после всех этих Arch. с их сырыми нововведениями ), minimal вычищщать ненадо.
Нет ни одной причины ставить Debian на сервер, если есть Ubuntu Server.
snap
Всё ещё не причина. При всём желании ты не сможешь дать объяснения, чем так страшен снам на убунте и почему его отвутствие в Дебиан должно послужить препятствием для установки.
Да я сам против спапов, флатпкаво, аппимеджей со всякими системдэ и вейландами, но я не вижу альтернатив Ubuntu на сервере. Редхат-о-подобныйе скажут анонимные эксперты? А какие? А какрй уровень соврестирости у них с rhel, bug-2-bug?
> snapSnap создавался изначально как раз для серверов.
> Snap создавался изначально как раз для серверов.Вот только пихать туда надо работающие приложения а не часть системы.
Ubuntu же пихает части системы.
Ну вот честно говоря в Ubuntu,
я стал юзать flatpak, тк софта в snap нет необходимого.
Так вообще не пользовал бы, это все лишние штуки какие то.Вот в Windows есть .exe , тут все ясно-понятно.
А в Linux какие то .deb .apk исходники .yay aur меня вот это отталкивает в Linux.
> убунту сервер 24.04 же долго ворочаетсяsystemd-analyze blame
Я от Debian в восторге!Уже не больше месяца Gnome калькулятор при старте не отвечает, он всё курсы валют пытается подгрузить, но безуспешно. Исправление вноситься одной командой или при сборке пакета. Но зачем же сопровождающим это фиксить, пусть страдают обычные пользователи. Зато там, где не нужно лезть со своими патчами, сопровождающие Debian рукова заворачивают и начинают творить дичь.
Стабильные баги это круто! Баги, которые правятся одной строчкой, а порой несколькими символами, не справляются в течении всего цикла релиза и в этом весь Debian!
Там надо править пользовательские настройки.Очевидно, что исправления бага - это удаление пользовательских настроек и запись новых. Такое в пакет не положат.
Не нужно ничего удалять! Код посмотри!
settings.changed["refresh-interval"].connect (() => { set_combo_row_from_int (row_refresh_interval, settings.get_int ("refresh-interval")); });На это патчик наложить в одну строчку и пропатчить только для актуальной версии Debian, т.к. Gnome разработчики отказались фиксить.
Можно, конечно, и настройку проигнорировать.Но то же как-то через чур.
Это тебе еще повезло.Я на Debian 11 с KDE сидел. При блокировки на двух мониторах тупо съезжал экран (это не мешало логинится снова и работать). Пофиксилось аж с переходом на Debian 12. Зато раз в какое-то время каждое новое окно становилось черным. Решалось перезапуском plasmashell. Думаю, с Debian 13 пофиксят, но я уже не скажу, - свали с этого дистра ко всем чертям.
Вообщем, если нет GUI он, в принципе, неплох. Также для контейнеров часто использую его. Но а для десктопа это ужасное решение.
Так я тоже использую другой дистрибутив уже как 20 лет. Debian лишь изредка загружаю потыкать его палочкой.
>Я на Debian 11 с KDE сидел. При блокировки на двух мониторах тупо съезжал экран (это не мешало логинится снова и работать). Пофиксилось аж с переходом на Debian 12. Зато раз в какое-то время каждое новое окно становилось черным. Решалось перезапуском plasmashell. Думаю, с Debian 13 пофиксят, но я уже не скажу, - свали с этого дистра ко всем чертям.Как же я это узнаю. Хотя я тогда был на гноме, но всё было точно так-же, давным давно исправленные баги вморожены в релиз. И самое главное, не какие-то особ экзотические, а на видных местах
> Я от Debian в восторге!
> Уже не больше месяца Gnome калькулятор при старте не отвечает, он всё
> курсы валют пытается подгрузить, но безуспешно. Исправление вноситься одной командой или
> при сборке пакета. Но зачем же сопровождающим это фиксить, пусть страдают
> обычные пользователи. Зато там, где не нужно лезть со своими патчами,
> сопровождающие Debian рукова заворачивают и начинают творить дичь.а обычный пользователь из какой страны? сам догадаешься или подсказать?
К догадкам обращайся к Ванге, а у нас тут всё по-сути.
> К догадкам обращайся к Ванге, а у нас тут всё по-сути.не смеши меня. и ванга давно умерла, ты видно только с криокамеры вылез, добро пожаловать в 2025 год
> Я от Debian в восторге!
> Уже не больше месяца Gnome калькулятор при старте не отвечает, он всё
> курсы валют пытается подгрузить, но безуспешно. Исправление вноситься одной командой или
> при сборке пакета. Но зачем же сопровождающим это фиксить, пусть страдают
> обычные пользователи. Зато там, где не нужно лезть со своими патчами,
> сопровождающие Debian рукова заворачивают и начинают творить дичь.Но насамом деле ничего непонятно.
Что сказать то этим хотел.
sudo apt update && sudo apt full-upgrade -y && sudo apt autoremove && sudo apt autoclean && sudo apt clean
Не, я конечно знал, что в дебиане сборка пакетов сложная, но чтоб простое обновление
nix-channel --add https://channels.nixos.org/nixos-24.11 nixos && nixos-rebuild switch --upgrade && nix-collect-garbage -d
У вас целых три команды для удаления пакетов
> У вас целых три команды для удаления пакетовТут есть нюанс. Эти пакеты могут быть нужны для программ установленных мимо пакетной системы. В ubuntu могут отвалится системные программы установленные из snap (если нужный демон удалится).
Поэтому по-умолчанию их надо оставлять.
> Поэтому по-умолчанию их надо оставлять.Сколько раз так делал, ни разу ничего не отваливалось.
что это за команды? что они делают?
> sudo apt update && sudo apt full-upgrade -y && sudo apt autoremove && sudo apt autoclean && sudo apt cleanautopurge забыл.
Негодник.
> Добавлена поддержка ноутбуков и планшетов на базе ARM SoC Snapdragon X EliteА кто-нить юзал на линуксе такое?
Когда уже нам в линукс завезут железо на уровне эппл м1 (чтоб и быстро, и энергоэффективно)?
Жду с нетерпением Debian 13, чтобы красиво свитчнуть на него свой основной десктоп. Надоели что то мне все эти полумеры, производные от производных. Хочется уже чего то титанического, вечного.
Сейчас уже нет никакой проблема поставить Дебиан на десктоп. Любая домохозяйка справится. А с учетом Flatpak - решаются все проблемы с "не актуальностью" софта.Так что да, Убунта больше вообще не нужна. Более того, она это знает, поэтому и сует везде насильно свой snap.
Поставить, да, не проблема. А дальше?
А тут уж как повезёт. Если удачный релиз трикси будет, то багов немного заморозят.
Но если не повезёт... Ну, ждём-с 2 (два) года 14 версию.
Лично я дважды пытался перебраться на Debian, и дважды сваливал.
Больше пытаться не хочу.
> Но если не повезёт... Ну, ждём-с 2 (два) года 14 версию.Во-во. Именно так.
Если там RCE, LPE или segfault, они фиксят. А если дикие артефакты кедов, то не беда, жди 2 года.
Всмысле ты на Debian 12, ждешь версию Debian 13, чтобы поставить Debian 14.Офиг**нский Debian.
Нет. Я пытался перейти на Debian 11 в своё время. Потом на 12. Дважды обломы.
На 13 я уже и пробовать не хочу.
Зато можно измудренно говооить Deebian.
Типа сразу всех можно принизить, типа неудачники с Windows.
лол)
>Исключены прошивки, которые не требуются при установке, не могут работать без несвободных пакетов или бесполезны при текущих настройках ядра.Неужели нельзя дать людям выбор и подключать секции репозитория, когда это необходимо?
СПО, а свободой выбора не пахнет.