Проект Planka, предлагающий запускаемый на собственном оборудовании сервис канбан-доски для организации командной работы и отслеживания задач, перешёл на несвободную лицензию. Изначально проект использовал лицензию Expat/MIT, в 2023 году перешёл на лицензию AGPLv3, а теперь задействовал несвободную лицензию "Fair Use License", основанную на "Sustainable Use License". Смена лицензии произведена во втором кандидате в релизы Planka 2.0, таким образом ветка 2.0 стала проприетарной...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63220
Всё больше народу перестаёт верить в это ваше СПО.
Просто капитализьм всё.
А в феодализьме софт не нужен.
В конце должно остаться только один... деб..изм!
так и есть
Ну или rpm..изм!
а на кой вам писать свободные программы на не свободные железки? Неблагодарное дело.
>А в феодализьме софт не нужен.Поэтому с СССР компьютеров не было. Феодальный строй же был у них.
Нет, не в этом дело. Просто мир правеет, постепенно левота уходит, а с ней и СПО.
Просто критерии "свободы" и "вседозволенности" разные. Вот и оказывается, что вариантов свободы как поз в камасутре, а не как скажет верховный синод продажных ...филов СПО.Так можно дойти до того, что и gpl 3 не свободна, в сравнении с gpl 2, ибо запрещает тивоизацию.
> Просто критерии "свободы" и "вседозволенности" разные.Поэтому понятие "свободы" (понятие от раба) необходимо заменить на понятие "вольность" (понятие от вольного). Вольному дозволено не все, закону природы он не нарушит.
Законы природы никто не нарушит, на то она и природа...
> Законы природы никто не нарушит, на то она и природа...Главное понять что такое законы природы. Потому что то что написал Ньютон - это одно, Эйнштейн - немного другое. И тут вдруг алькубьеровский движок - вроде и ничего не нарушает, но креативыным использовнием законов природы как бы может достичь желаемого. Даже если на первый взгляд это и казалось невозможным.
>Ньютон - это одно, Эйнштейн - немного другое.Проходи мимо со своим уровнем познаний о природе, и о физике в частности
> Проходи мимо со своим уровнем познаний о природе, и о физике в частностиА таки растягивать и сжимать пространство - ничему не противоречит. Удаляющиеся от вас с сверхсветовой скоростью звезды, свет которых вы вообще никогда не увидите - не дадут соврать. И вот тут кажется можно немного смухлевать. Wallhack этакий.
Какие еще законы природы? Может законы вселенной?
Законы природы описываются людьми, на том уровне как они их понимают.
Сотню лет назад умные люди рассказывали что «Невозможно создать летающие аппараты тяжелее воздуха» или "рентгеновские лучи ― это обман".Так что я надеюсь что еще через 200 лет будет и антигравитация, и колонии на марсе)
> Сотню лет назад умные люди рассказывали что «Невозможно создать летающие аппараты
> тяжелее воздуха» или "рентгеновские лучи ― это обман".А они точно были умными?
А то сотню лет назад эти ваши еропланы уже вовсю модифицировались и развивались с учетом опыта применения в Первой Мировой.
Да и летающие "аппараты" тяжелее воздуха (правда, сугубо на мускльной тяге) могли еще древние греки наблюдать, сбивать и употреблять "пилотов" жарено-вареными, под чесночок с винцом ...
ничего менять не надосвобода — с волей бога
Просто не нужно путать свободу в контексте "свободы воли" в философии (метафизический либертарианизм/детерминизм), "свобода" в юридическом контексте ("Декларация прав человека и гражданина") со свободой в социально-политическом контексте, где свободой является отсутствие инициированного насилия. Речь шла явно о социально-политическом контексте.
Ты сейчас на поном серьёзе пытаешься кого-то учить на опеннете? Не в коня корм.
Так спо - это квинтэссенция правоты. Негативное право, laissez-faire во все поля. О чем вы.
Какие-то на западе очень странные "левые". В некоторых вопросах они гораздо правее и радикальнее радикальных правых
> В некоторых вопросах они гораздо правее и радикальнее радикальных правыхТеория подковы в действии. Чем радикальнее группа, тем они ближе к своей противоположности.
А по факту это уже получаются сорта этого самого. Когда начинают воевать за донаты и гранты и мериться чья свобода свободнее. Можно вспомнить историю CoreBoot и его... последователей.
Просто его правеют потому что лишние люди стали не нужны... Все у кого остались хоть чуть мозгов должны максимально леветь в этой ситуации.
СПО это просто берешь и пользуешься.
Это все со временем превращается в такой кодовый накопитель.. а дальше просто берешь и пользуешься. Постоянные перестановки с лицензиями это только для паразитирования.
Свободное ПО это BSD, MIT, Apache.
Все эти ваши GPL, AGPL Fair Fair Use License", основанную на "Sustainable Use License" несвободные.
А вот эти "Fair Fair Use License", основанную на "Sustainable Use License" они не наши.
GPL наши?
GPL, LGPL, AGPL - наши.
> СПО это просто берешь и пользуешься.Вот это правильно замечено. В результате имеем шо имеем. А если нужен хороший софт, то покупаем там где не проконтролируют. В итоге коррупция и отсутствие своих разработок. А потом начинают плакаться и в ускоренном темпе наверстываем упущенное. Причем к свободному в этом плане можно отнести и тот который можно скачать с кряками. Обычный демпинг. Мне вообще нравится СПО, но это как-то не правильно если из-за этого своего рынка нет.
Да пожалуйста, только никаких роялти после того как вы помрёте, никаких родственников владеющих правами.
> Всё больше народу перестаёт верить в это ваше СПО.Там дело в другом. Пока кто-то кормит СПО вроде крупных компаний, фондов и корпораций,
то СПО прекрасно существует.Часто СПО вообще картельный сговор компаний, что можно выбросить в свободное плаванье,
а потом аккуратно допиливать платные возможности.Другое дело, что разорившись одна компания перекладывает поддержку проекта на другую, а там резко начинают разработчики грустить и они переносят эту проблему на халявщиков прикормленных этими крупняками.
По сути нужно просто понять как финансировать СПО и тогда вопрос решен. Фонда какие-то сделать.
И? Вон мразила - больше чем 164 миллиона на входе, больше чем 2.5 тыщщи персонала и ... всего 130 программистов - на выходе... 8-)Фонды не для тебя делают, а для отмывания бабла, то же мне новости :)
Я ржу когда такие просят на голодающих детишек в Африке, а их презик катается на Бугатти за $4 USD лимона. За такое бабло можно детишек одной страны год кормить... Выводы? :)
Чувак ты психически болен.
>Лицензия Fair Use License допускает использование и модификацию исходного кода только при персональном использовании, в процессе обучения или для обеспечения работы внутренних процессов в компании. Использование кодовой базы для создания платных продуктов или сервисов, предлагаемых третьим лицам (например, предоставление доступа других юридических лиц к развёрнутому экземпляру Planka), запрещено без покупки отдельной коммерческой лицензии.Какой ужас, теперь нельзя будет просто налепить свой шильд и продавать?!
Атсрал линуксу это не помешает. Они плевать хотели на лицензии, тупо клеют шильдики на все куда могут дотянуться
Нет, это параллельный импорт. Наше законодательство выше, чем лецензии США.
Если я возьму Firefox и переименую в Анонимфокс и буду продавать, что в этом нарушающего лицензию?
Как там убунточка, переклеивающая шильдики дебиана? Или "это другое"?
Таки да, это другое. Но некоторым этого не понять, так бывает, не всем дано)
У тебя передоз этодругином, нетакусик
изыди!(С)
:)
> Как там убунточка, переклеивающая шильдики дебиана? Или "это другое"?Кроме переклейки шильдиков энное число господ оттуда - Debian Developers, поэтому таки - несколько другое.
Да то же самое!Даже ты можешь форкнуть, перебить шильды и продавать.
И это - законно. Незаконно сырки не предоставить. А коли их предоставляешь, все волшебноголовые - идут в сад!(С)PS; Хотя - нет, ты как раз и не сможешь, у тебя лапки :)
Что ты несешь? А раньше что можно было свой шилд лепить?
Да, можно.
В Китае смеёмся всей маршруткой.
Передавайте привет водителю маршрутки Ашоту.
Ашоты не выдержат конкуренции с Цинями. Я даже не уверен что роботы выдержат 8-)
Железо, на котором это всё работает, берётся откуда?
Самое забавное что сами они брать код у 4gaBoards, лепить свой шильд и продавать..
Ну так условия лицензии хороши для разработчика. Только оно предполагает честность тех кто будет использовать этот продукт
> в 2023 году перешёл на лицензию AGPLv3Первый признак жадного корпораста -- использование копилефта.
Какие минусы у AGPLv3? Только плюсы.
По логике писать что-то новое, а вернее на техническом это "изобретать велосипед" нерационально.
Многие(плохие или хорошие) берут уже готовые рабочие варианты и делают что-то в своей интерпретации. В этом нет ничего плохого на уровне технологий, т.к. приумножаются программистские силы. Но со стороны паразитирования, к сожалению, все плохо.
Попробуй не использовать эмоционально окрашенные слова. Например, если в твоем тексте заменить "паразитирование" на "переиспользование", то объективный смысл не меняется, но текст начинает противоречить себе на уровне эмоций: "вода мокрая - это хорошо, но то, что она мокрая - это плохо". Эмоциональный уровень - это единственный уровень, на котором твой текст пытается кого-то кому-то противопоставлять.
Да можно как угодно утрировать..СПО - общий инструмент или способ производства? Для меня и то и другое для общего блага. В конечном итоге конечно же, т.к. в первую очередь будут ср**ься из-за лицензий, "кто изобрел радио" и т.д.
Нет, "паразитирование" и "переиспользование" совсем не эквивалентны. Переиспользование - это про GPL, паразитирование - это про EULA, как форк "истинно свободных" BSD/MIT.
Их наглое паразитирование.
Наше товарищеское переиспользование.
> умалчивая о том, что новая лицензия не одобрена организацией OSI и Фондом СПОО боже, как теперь без этого одобрения жить.
Как без путеводной звезды.
Ничего! Нейросети будут брать код из открытых проектов и генерить новый под свободной лицензией :3
Для того, чтобы отвязаться от лицензии сгенерив функционально идентичный код они ещё сгодятся. И то надо всё будет тщательно проверять, чтобы не смешали в единый монолит две похожие функции.
GPL 3
> умалчивая о том, что новая лицензия не одобрена организацией OSI и Фондом СПО,а кого волнует мнение 321ов которые пытались закопирайтить термин "Open Source"?
или членов коммуняцкой секты?> так как не соответствует определению Open Source и критериям Свободного ПО.
Определение которое они сами и придумали)?
Код открыт -> значит open source)
Good riddance. Этот хлам и так никому нужен не был, так что ничего не изменилось с практической точки зрения, кроме как просто ещё больше GPL-копирастов сняли маски опенсорсников и обнажили звериный оскал во всей красе.
Изначально лицензия была MIT. Так что получается это сторонники истинной свободы, а не этих ваших копилефтов сняли маски, а под ними корпоративные проприерасты оказались. Кто бы мог подумать.
> Изначально лицензия была MITАга. Но заметь, на новую лицуху перешли не с MIT.
Вначале продукт поразил гнурак. Причем не в виде какого-то относительно безобидного GPLv2, а сразу в терминальной стадии копирастности - AGPLv3. А от копирастного AGPLv3 до новой лицензии один шаг.
А как же так, это же провернули всё теже "истинно свободные" MIT-лица? А вовсе не какой-то там Столман.
> А вовсе не какой-то там Столман.Ну как раз Столман и его секта занимались и занимаются активной работа по оболванию немамонтов предложением бесплатно писать код на благо сообщества™. Так что утверждать, что он ни при чем как минимум лицемерно. Но к счастью народ поумнел за последние 10 лет и кол-во гнураковых проектов стремительно падает.
Твою мантру про "секту Столмана" мы уже не первый год здесь слышим. Лицемерно навешивать всех собак на одного человека.
Для пользователей нет никакой свободы без копилефта.
Копилефт это и есть свобода пользователя.
> Этот хлам и так никому нужен не былОтучайся говорить за всех.
П.с. Если бы это было никому не нужно, проекто было бы пофиг под какой лицензией сидеть.
Так то просто скинули балласт из халявщиков-пиявок.
>проекто было бы пофиг под какой лицензией сидетьТак ведь именно так и есть. Было бы не пофиг - вместо передвижения стульев бы кодили. Но тут вот понимаешь так оказалось ... что ChatGPT это может написать при помощи нескольких с нуля... Проект ведь несложный, просто его много.
Да замочи ты его.
Планкостроители решили поэкспериментировать с пользователями как Рэдис. Ну что-ж, удачи.Все хорошо. Форк есть, халявщики могут спать спокойно.
> Лицензия Fair Use License допускает использование...
> или для обеспечения работы внутренних процессов в компанииХалявщикам как раз ничего не угрожает
Контора решила прикрыть халяву для тех, кто на основе их продукта, взятого бесплатно, лепил платные поделия. Но те уже не халявщики, а паразиты
> Контора решила прикрыть халяву для тех, кто на основе их продукта, взятого бесплатно, лепил платные поделия.Правильно. У меня так тоже мой проект увели, сделав форк, переклеив шильдик и вкинув тонны бабла на раскрутку. Ну а то что где-то в коде упомянуты мои инициалы -- это меня не успокаивает.
П.с. После этого я с пoпeнсopцем завязал и записал себя в самых ярых проприетарщиков, гоня ссаными тряпками свидетелей швaбодки, особенно "идейных".
Надо было изначально выкладывать под GPLv3, тогда бы просто так не заEULA'ли.
И как это мешает предприимчивым гражданам с толстым кошельком пилить бабло паразитируя на чужом коде?
А авторам проекта что мешает зашибать бабло не дожидаясь пока придут «граждане с толстым кошельком»? Полное отсутствие презренных софт-скиллс?
Так его и не за еулили. Форкнули, раскрутили, все пользуются форком, вся выгода форку.
> После этого я с пoпeнсopцем завязал и записал себя в самых ярых проприетарщиковФеминизм - до первого достойного мужчины. Коммунизм - до первого личного капитала. Атеизм - до первой тряски в полёте.
Всё как по нотам.
> Правильно. У меня так тоже мой проект увели, сделав форк, переклеив шильдик
> и вкинув тонны бабла на раскрутку. Ну а то что где-то
> в коде упомянуты мои инициалы -- это меня не успокаивает.А надо то было всего ничего - думать при выборе лицензии и не выбирать лох-лицензии, когда вам ни комитов, ни бабок, а разработчика так и быть - вон там на 3 странице документации упомянули, [x] License compliance, отправьте смску с текстом "не лох" на короткий номер.
Для меня GPL/LGPL неплохо работает. Если кастомер просит - могу и чего попермиссивнее отсыпать, но - по отдельной договоренности, не бесплатной, разумеется! Лохов нет! ;)
Показывай давай свой опенсорс, не стесняйся. А то пока что всё это выглядит как будто у тебя он только цветными карандашами в тетрадочке нарисован.
> Показывай давай свой опенсорс, не стесняйся. А то пока что всё это
> выглядит как будто у тебя он только цветными карандашами в тетрадочке нарисован.Я вообще карандашами в тетрадочке рисовать почти не умею. А вот програмить и решать кастомерские проблемы - вполне. Но вы - не мой кастомер. И даже GPL не обязывает меня казать вам сорц в этом случае. Читайте лицензии! ;)
А вот AGPL я таки не люблю. В основном потому что ончень геморный в compliance и - рубит использование кода под GPLv2. Весьма неудобно.
> А вот програмить и решать кастомерские проблемы - вполне.Это я и пытаюсь выяснить — действительно ли умеешь или так, трепло опеннетное.
> Но вы - не мой кастомер
И с таким отношением вряд ли стану.
> Для меня GPL/LGPL неплохо работает.До первого успешного проекта, который у тебя форкнут и начнут делать на этом деньги, а ты будешь довольствоваться своим именем где-то внутри кода.
> До первого успешного проекта, который у тебя форкнут и начнут делать на
> этом деньги, а ты будешь довольствоваться своим именем где-то внутри кода.Да пусть хоть обфоркаются, меня то они не форкнут, а я кастомдевом занимаюсь. Я тупо займусь задачами соседнего кастомера, и минус затраты на майнтенанс.
Если они сделают денег? И хрен с ними - пусть делают. Обычно это достаточно специализированные штуки - сильно дофига им не обломится, а я займусь соседним в ту же тему, и почему это плохо - фиг бы его знает.
Плюются в основном - унылые барыжители копиями. И вон те если б поумней были - делали какой консалтинг, продажу managed инстансов и доработку под нужды вон тех и этих. Но кажется они вместо этого решили bait and switch, что в случае опенсорса - в лучшем случае 50/50. Удачи им в этом нелегком начинании...
Поэтапный переход на несвободную лицензию, вижу я, - Йода.
wayland тоже под MIT
> Поэтапный переход на несвободную лицензию, вижу я, - Йода.
> wayland тоже под MITWayland - это вообше набор спеков в XML. А под какой там лицензией конкретный композитор - это сильно более другой вопрос.
А libwayland, который используют все композиторы, разве не под MIT ?
> А libwayland, который используют все композиторы, разве не под MIT ?1) Это вообще - референсная реализация.
2) Юзают ли ее те или иные композиторы - это сильно отдельный вопрос. Первичен - набор спеков.
3) А даже если и юзают то суммарная лицензия проекта все равно - дико варьируется.
>wayland тоже под MITX11 тоже под MIT. И никто его аж с 1980-х гг не перевёл в разряд проприетарного ПО, прикинь.
Ну почему же? Были же проприетарные сервера X11, например, Accelerated-X, для Винды был какой-то. Неужели вы думаете, что их from scratch писали? ;)
Чухло тут про X11 пишут.
Все правильно сделал.Вот представьте кто-то на вашем коже наживается и еще требует от вас ошибки бесплатно исправлять
Ага правильно, клиентов точно так распугать можно.HashiCorp после смены лицензий в своих продуктах вообще продалась IBM-у.
Enterprise пользователи, любящие Open Source c правильными лицензиями отскочили и доход упал.Сабж, конечно не HashiCorp по масштабам, чтобы на него это ощутимо повлияло, да и альтернатив других полно. Но свободная лицензия тут могла бы только помоч привлеч больше пользоватей, а значит и тех, кто захочет платную подписку, а с такой лицензией могут не захотеть уже.
Есть и другие примеры - Redis, Elasticsearch. Они меняют лицензию уже несколько раз, последний раз изменили вновь на свободную, потому что осознали, что натворили, теперь хотят вернуть былой престиж.
> для большинства пользователей community-версии продукта ничего не изменитсяТак оно и есть.
> умалчивая о том, что новая лицензия не одобрена организацией OSI
> и Фондом СПО, так как не соответствует определению Open Source и критериям Свободного ПО.Как будто пользователям community-версии продукта, да и не только им, а большинству здравомыслящих людей, не пофиг что думаю клованы-грантоеды из OSI и FSF.
> Как будто пользователям community-версии продукта, да и не только им,
> а большинству здравомыслящих людей, не пофиг что думаю клованы-грантоеды из OSI и FSF.Зато контрибуторам - не резон быть вторым сортом по сравнению с вон теми, да еще и забесплатно. Так что следующая логичная новость - "закрыли сорцы продукта". Иллюстрация на тему свиньи и желудей под дубом для обладателей пятачка в передней части тела.
> Зато контрибуторамОх уж эти контрибуторы! И много они контрибутили?
Если заглянуть в список github.com/plankanban/planka/graphs/contributors, то на первом месте meltyshev (472 commits 552,493++ 391,495--) из PLANKA Software GmbH
А у следующих двух целых 24 commits (526++ 265--) и 10 commits (711++ 25--)Мне нравятся разговоры про ненероятнейший вклад "сообщества".
Жаль только, что он существует только в больных фантазиях местных кекспертов.
> А у следующих двух целых 24 commits (526++ 265--) и 10 commits
> (711++ 25--)При таком раскладе ежику понятно что опенсорс там был - только чтобы похайповать. Они совсем не парились этим аспектом. А заодно - вот - кинули тех неудачников которые сдуру потратили свое время на вон те комиты. Да еще потом всякие, типа вас вот это вот им расскажут.
И потом оказывается что лохов которые на вон тех условиях согласятся бесплатно комитить - в природе не так уж и много. Как странно :)
> Мне нравятся разговоры про ненероятнейший вклад "сообщества".
> Жаль только, что он существует только в больных фантазиях местных кекспертов.(наворачивая вон тем очередной комит) ну конечно :). А может просто не надо было вести себя как кучка жадных м...ков с двойными стандартами?
> При таком раскладе ежику понятно что опенсорс там был - только чтобы похайповатьПри чем тут хайп? Или все кто не принимают PR от кого попало хайпуют?
Люди предоставили возможность помогать разрабатотке.
Возьмем например 3 и 4го контрибьютеров по списку
github.com/plankanban/planka/commits?author=blyamur
github.com/plankanban/planka/commits?author=leroylorenОдин только и делал что Update Russian translation, а другой Update Czech translation.
И делали они это, подозреваю, что для себя. Потому что разрабу эти языки вообще не упали.> А заодно - вот - кинули тех неудачников которые сдуру потратили свое время на вон те комиты.
Они могут продолжать пользоваться софтиной как и пользовались, потому что для ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ с новой лицензией не изменилось ни-че-го.
А вот для всяких барыг-перебивателей_шильдиков - изменилось.
И что-то много нытья на опеньке по этому поводу. Подозрительно аж))> А может просто не надо было вести себя как кучка жадных м...ков с двойными стандартами?
А где жадность? Пользователи не пострадали, денег с них брать не стали.
Или вы из терпил, которые просто позволяют наживаться на вашем труде?
Впервые слышу и даже не представляю зачем бы мне мог понадобиться такой продукт. Так то на лицензию глубоко пофиг. Главное чтобы можно было скачать бесплатно и без кpякa от васяна.
П.с. Если кто не понял это был сарказм.
Опять по ошибке выбрали свободную лицензию для своего shareware. Что ж такое-то!
Ха, еще один наглядный пример того, что будет если вместо gpl взять "свободную" лицензию.
> Ха, еще один наглядный пример того, что будет если вместо gpl взять "свободную" лицензию.Наоброт.
Все началось с того, что они свободную лицензию заменили на GPL.
А потом скатились еще дальше.
Лицензия Fair Use License допускает использование и модификацию исходного кода только при персональном использовании, в процессе обучения или для обеспечения работы внутренних процессов в компаниидавайте не ерничать вполне годная лицензия, если ты пользователь продукта, и сам не хитрожопый корпораст, который селлит тупым юзверам облачные сервисы
если тебе надо поднять свой инстанс для СВОИХ НУЖД можно сделать это самому на VPS или дедике
> давайте не ерничать вполне годная лицензия, если ты пользователь продуктаТы что?! Она же попирает швo6odку! Так сам Штольмэн сказал!
А вдруг ты сам захочешь перепродавать облачные сервисы, а тут оказывается низя!
Как посмели мерзкие разрабы попрать твои права как ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ!!1
для конечных пользователей это даже лучше чем существование Community / Enterprise версий
Итого я делаю вывод - либы не работают, а исходный код работает. Вот поэтому куча компонентов и либ (палатных) сдохли. Посмотрим как будет с открытым исходным кодом. Да, это не либа, тем не менее такой же промежуточный продукт производства.
>запускаемый на собственном оборудовании сервис канбан-доскиЧиииво малять?
Чувствую, СПО ничего не потеряло от ухода этой, эээ, штукенции.
Лови дикарь.
Канбан (от яп. 看板 «рекламный щит, вывеска») — метод управления разработкой, реализующий принцип «точно в срок» и способствующий равномерному распределению нагрузки между работниками. При данном подходе весь процесс разработки прозрачен для всех членов команды. Задачи по мере поступления заносятся в отдельный список, откуда каждый разработчик может извлечь требуемую задачу.
Все правильно сделали. Паразитов, что поднимают бизнесы на чужом труде, нужно травить дихлофосом.Я за открытое ПО. Я против того чтобы какой-нибудь Шигорин из алтблинус ставил себя в качестве "разработчик" в информации о пакете в synaptic. Я против того чтобы какой-нибудь, закрытый за пятью амбарными замками, аzтралинукс, прикрываясь сертификатами фстек на мой труд, приходил ко мне и требовал соответствия каким-то никому не нужным ГОСТам.
> ставил себя в качестве "разработчик" в информации о пакете в synaptic.Грубо, но полностью соглашусь. Это реально кринжово, когда в разработчики себя причисляют те, кто собирает пакетики. В том же дебиане честно называют себя мейнтейнерами, а тут прям разработчик...
> Грубо, но полностью соглашусь. Это реально кринжово, когда в разработчики себя причисляют
> те, кто собирает пакетики. В том же дебиане честно называют себя
> мейнтейнерами, а тут прям разработчик...Майнтайнер тоже имеет разные аспекты. Некоторые майнтайнеры - майнтайнеры в том смысле что "держат на себе проект" (майнтайнят его) - и это вообще может не иметь отношения к сборке пакетов. Английская языка вообще прикольная штука.
Ну сейчас точно бизнес попрёт, Planka озолотится. А нет, не озолотится, за платным инстансом надо писать им на емейл (а не клинкуть 3,5 раза и ввести номер кредитки как у нормальных продуктов), и саппорт отвечает только через GH. Пожалуй, заплачу я да хоть той же Asana.
Ты не понял. Ты можешь этим <<пользоваться>> бесплатно.
> Ты не понял. Ты можешь этим <<пользоваться>> бесплатноЭто ты не понял. Бесплатно ничего не бывает. Если мне нужна канбан-доска — а для групповой разработки она в том или ином виде нужна почти всегда, и в первую очередь исполнителям — то кто-то должен её поставить, подключить к корпоративному SSO, поддерживать в рабочем состоянии 24×7, обновлять и решать неизбежные проблемы пользователей. Всё это стоит денег и, что куда важнее, времени персонала. И вот именно последнее я и хочу сэкономить, заплатив за сервис. Но сервиса у авторов нет (а тот, что был не у них они решили убить), вместо него есть емейл куда надо писать и с кем-то о чём-то договариваться. Если ребята хотели заработать, они начали не с того конца. Надо было сперва продукт хотя бы придумать, и только потом уже код бросаться писать.
Идея капиталистам:
- Берем на аккумулированное свободное открытое ПО, обкладываем его налогами, патентами и лицензиями.- Кто не выполняет - штрафуем.
Это ли не развитие IT-индустрии?
>Это ли не развитие IT-индустрии?Нет, конечно. Современное айти целиком и полностью раскрывается в так называемых ИИ - маркетинговый булшит и способ состричь бабла инвесторам.
>Идея капиталистам:2025 году разделять общество на капиталистов, социалистов, леваков и правых, это деграданство. Зачем вы тащите в XXI век, понятие возникшие в XIX веке. У людей и групп людей, есть экономическое и полиические воззрения. И всё. Даже такие термины как консерватор и либерал уже не так точны, по отношению к партиям.
Что про ту не слышал, что про эту. И ни в одном дистре ни одно из них не опакечено, значит либо оно настолько плохо что никому не нужно, либо принципиально непригодно к опакечиванию, т.е. распространяется только какими-нибудь докерными образами. Вместо такого "опенсорса" лучше возьму самую наипохабнейшую SaaS проприетарщину.
Понизили планочку получается
Я тоже за такую лицензию. Я лично очень хорошо понимаю таких людей. Я когда пишу прогу, я потею, ломаю голову. Это творческий процесс. Я трачу на него все свободное время. И у меня получается, т.к. я всегда был человеком креативным. А у других людей мозг возможно не имеет этой способности на эврику, когда нейроны могут неявным образом выстраиваться в скрытые от сознания цепочки, которые после некоторого времени раздумий вдруг неожиданно выдадут тебе готовое решение. А встроенный в мозг отладчик? Неужели это не должно никак оплачиваться? Почти всегда оплачивать должно то, что ты не хочешь или не можешь делать сам. Вот не хочешь ты трубы от д**ьма чистить - заплати сантехнику. А тут что? Нет таланта наваять себе прогу? Заплати тому, кто может. А тут получается за одежду, обувь, еду и другой ширпотреб я платить должен, а мне никто за мои труды ничего не должен? Да фиг там. А сейчас еще этот вопрос с ИИ. Он вроде как делает то же, что сделал бы индус за 10$. Переписывает тот же код, но просто как то по другому. Вроде как все легально, т.к. мы защищаем лицензиями именно код, а не идеи. В этом то и есть главная ошибка. Мой мозг взрывается и кипит вовсе не от того, что он рожает кусок кода. Он рождает идею. И именно ее нужно защищать, а не буковки, которые легко переписать.
А с чего это ты "дядя" анонимный комментатор что я разработчик с профессиональным 10-летним стажем должен за бесплатно карячится над СВОИМ собственным проектом чтобы потом ЗАБЕСПЛАТНО отдать тебе результаты своего труда? Может тебе еще КЛЮЧИ от дома подвести, не жирно ли будет?!
а вас кто-то заставляет?Просто на продуктах с открытым кодом можно умело делать монитезацию. Не умеете - учитесь. Или не открывайте свой код. Открытая лицензия и код просто добавлят престиж продукта и соответственно больше бользоватей, как бесплатных так и платных, потому что популярность будет расти.
>Лицензия Fair Use License допускает использование и модификацию исходного кода только при персональном использовании, в процессе обучения или для обеспечения работы внутренних процессов в компании. Использование кодовой базы для создания платных продуктов или для запуска сервисов, предлагаемых третьим лицам (например, предоставление доступа других юридических лиц к развёрнутому экземпляру Planka), запрещено без покупки отдельной коммерческой лицензии.А что, собственно, не так?
> А что, собственно, не так?Не так что оно не удовлетворяет "критериям свободности" сект FSF и OSI.
Для части местной публики это уже повод взяться за вилы и факелы.
В joplin тоже самое в виде плагина и на халяву и с лицухой Ок и шарится нормально...