Состоялся релиз web-браузера Firefox 138 и сформированы обновления прошлых веток с длительным сроком поддержки - 115.23.0 и 128.10.0. На стадию бета-тестирования переведена ветка Firefox 139, релиз которой намечен на 27 мая...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63159
Напоминаю как отключать анонимную телеметрию в мозилу: https://make-firefox-private-again.com/
> curl https://make-firefox-private-again.com | shСвятая простота.
Ниже:# about:config
#
# dom.private-attribution.submission.enabled
#
# set to false
Зачем её отключать если она анонимна?
Зачем её собирать, если она анонимна?
Потому что телеметрия собирает информацию о работе БРАУЗЕРА - привязка к пользователю ничего не даёт . Не путайте с гугло-шпионажем , собирающем инфу о ПОЛЬЗОВАТЕЛЕ .
Бывает хуже:
https://youtu.be/smVOVUMWf7w?si=XFyst7GVQtqhjOMh&t=129
> Не путайте свсё - сорта(С)
Т.е. вы считаете что деперсонализированная информация сама по себе ничего не стоит? А с чего бы это? Тем более массовая. Та даже и личная.
Скажите, а вам было бы интересно чем занимаются ваши соседи на ПК если бы вам подавали эту информацию деперсонализированно? Причем из этой информации в общем-то можно как минимум константировать что это ваши соседи, но так как деперсонализацией занимаются программы, то может и ещё какой интересный вывод можно сделать. А при желании и восстановить все что деперсонализованно как по опечатку. Причем один из соседов постоянно искал бы весьма интересную информацию на которой можно делать миллионы, правда как только он собирался реализовать свои планы, кто-то его обскакивал, будто имея ту же информацию что у него в голове.
то есть вместо USE="-telemetry" я должен бежать сливать данные по твоей коммерческой ссылке?
Если высший домен не на *.org не доверяем да? А вдруг на *.com сидят корпорасты. Ужас!
Да
> USE="-telemetry"А что именно отключает этот флаг?
equery u www-client/firefox
- - telemetry : Send anonymized usage information to upstream so they can better understand our users
напоминаю, что это всё капля в море по сравнению с Arkenfox.
Профили это хорошо, но зачем пугать таким скришотом?
> Технология разделения сеансов аналогична старым профилями, активация которых производилось из командной строки при помощи опции "-P", но интерфейсы и списки профилей старой и новой системы не пересекаются...А почему?
Потому что не пересекаются
Просто потому что записи о них в разных местах . Хотя никто не запрещает их скопировать , если руки прямые , а добавлять через интерфейс - лень . :)
Ну тут все ясно ФФ специально делали плохой браузер чтобы сократить свою долю, чтобы антимопольщики наехали на Гугл и отобрали у него Хром. Это очень очень большая многоходовочка.
ох уж эти свидетели монопольщиков, плоской земли и ковида
А вот и свидетели кто бы мог подумать. А мы и не ожидали.
Google реально монополист, чего бы они там не заявляли. У них почти весь рынок, это монополия называется.
Посмотрел скрин с новыми профилями. Как же хочется задать вопрос, тому, кто это придумал - "если внешне фаерфокс не будет отличаться от хрома, то зачем его использовать?". Гребанные миньоны от мира дизайнеров юи...
Чтобы была якобы "приватность". Но на деле с приватностью там дела хуже, чем в хроме. Итак, факты о хроме:1. Хром стучит в гугл.
2. Каждый сайт (включая опеннет) имеет гугл-аналитикс.Исходя из этих двух фактов, имеем ровно одну компанию, в которую попадает твоя телеметрия из хрома:
1. Компания гугл.
Идем далее, факты о файрфоксе:
1. Файрфокс стучит в мозиллу.
2. Каждый сайт (включая опеннет) имеет гугл-аналитикс.Исходя из этих двух фактов, имеем ДВЕ компании, в которые попадает твоя телеметрия из файрфокса:
1. Компания мозилла.
2. Компания гугл.То есть файрфокс МЕНЕЕ приватен, чем хром. Потому что хром сливает тебя только в гугл, а файрфокс сливает сразу двум дядям.
> Каждый сайт (включая опеннет) имеет гугл-аналитикс.Каждый, уважающий себя, пользователь ФФ обязательно режет гугл-аналитикс посредством NoScript, uMatrix, UBO, etc. Так что твоя логика про приватность ущербна.
Mozilla далеко не идеальны, но уважение заслужили:
https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
нет, былые заслуги уже давно перечёркнуты кучей всяких идиотских решений.
Это та Мозилла, которой нужно нечто большее, чем цензура (статью о чём они спешно удалили из блога при смене правительства)?
>Каждый сайт (включая опеннет) имеет гугл-аналитикс.С uMatrix никуда не стучит.
Чтобы была якобы "приватность"Просто ограничиваешь все, чем то вроде Firewall.
как бедная хромоножка, отвечу тебе: ради манифеста v2.
> Новый интерфейс:то есть теперь влезет три профиля вместо всех. хорошо, что я этим не пользуюсь
> добавлен пункт для копирования ссылки страницы
какой идиот будет этим пользоваться, когда есть ctrl+l/ctrl+c?
> то есть теперь влезет три профиля вместо всехВообще-то шесть влезет. Плюс там скролл есть.
Хотел спросить "а сколько тебе нужно", но ты уже сам ответил "я этим не пользуюсь".
Вот мне нужно два профиля - рабочий и личный.Предыдущее окно выглядело вcpaто, как будто вин98 какой-то.
>какой идиот будет этим пользоваться, когда есть ctrl+l/ctrl+c?На Андроиде нет
По профилям - давно есть удобные контекстные контейнеры. И хватит одного профиля на всё.
Контейнеры используют один профиль , с одним набором настроек и расширений . А другой профиль - как второй браузер .
Если и расширения другие нужны, тогда да. Но мне за глаза хватает контекстных контейнеров. Часть расширений просто выключена всегда, включаю когда нужны.
Интерфейс в половину экрана - на какой наркоте сидят их дизайнеры? Кто им сказал, что это хорошее решение?
> Кто им сказал, что это хорошее решение?А кто сказал что это плохое решение?
Вот я вообще только за дизайный с большим количеством свободного места. Потому что только так можно увеличить шрифт, размеры кнопок и тд, без превращения экрана в сплошное мессиво.
Попробуй масштабнуть старый дизайн на 150%. Оно и так выгляит, как будто у дезигнера отрезали палец за каждые десять пикселей пустого пространства. А ведь времена экранчиков 800х600 прошли.
Я пользуюсь интернетом для того, чтобы узнавать информацию, а не пялиться на уродливый браузер.
> Я пользуюсь интернетом для того, чтобы узнавать информацию,Хаха, как будто им не наcpaть на твое мнение))
> а не пялиться на уродливый браузер.
Пялься не в уродливый. Если такого нету... ну не знаю, пялься в ковер.
>как будто им не наcpaть на твое мнениеРовно так же, как и большинству пользователей на их однопроцентный говнобраузер.
>Пялься не в уродливый. Если такого нету... ну не знаю, пялься в ковер.
Спасибо за ценные рекомендации, но я, пожалуй, и дальше продолжу просматривать веб странички.
> только так можно увеличить шрифт, размеры кнопок и тдЛожь. Шрифты и размеры кнопок можно было бы увеличивать независимо, а размеры их контейнеров задавать на основе размеров шрифтов и кнопок.
> Попробуй масштабнуть старый дизайн на 150%.
Попробуй масштабнуть новый на 500%, тот же эффект.
> времена экранчиков 800х600 прошли.
Ага, а контента на 27" 4K мониторе осталось столько же, сколько на 15" 800x600. Это ли не прогресс!
> можно было быОтлично! А теперь покажи в каком фреймворке такое реализовано?
> Попробуй масштабнуть новый на 500%, тот же эффект.
О, а вот и доведение до абсурда принесли.
Нет, не тот же. Будет один элемент на экран, а дальше скролл.> Ага, а контента на 27" 4K мониторе осталось столько же, сколько на 15" 800x600.
> Это ли не прогресс!Тоже брехня. На такой моник спокойно влазит браузер и IDE. И еще на мессенджер с плеером место останется.
> покажи в каком фреймворке такое реализовано?Список вкладок и строка ввода урла? На html/css могу за 5 минут сверстать то, что будет зависеть от размера шрифта. И интерфейс современных браузеров, если вы не знали, делается именно на html/css.
> доведение до абсурда принесли.
Доведение до абсурда - это вообще увеличивать УЖЕ монструозного размера элементы управления. По моему опыту, большинство современных интерфейсов можно смело уменьшать на четверть, а в особо клинических случаях типа gtk3+ - и вообще вдвое. Почему бы вам просто не пересесть в одну комнату с монитором, чтобы не хотелось странного?
> На такой моник спокойно влазит браузер и IDE.
На какой из? Когда я обновляюсь с 15" до 27", я ожидаю, что помещаться будет больше. А не что я просто увеличу всё на 150% и останусь с тем же корытом.
> Список вкладок и строка ввода урла?Нет, сверстайте что-то вроде старого варианта выбора профайлов.
> уменьшать на четверть, а в особо клинических случаях типа gtk3+ - и вообще вдвое.
Но не в пять раз как вы предлагаете выше.
> Почему бы вам просто не пересесть в одну комнату с монитором, чтобы не хотелось странного?
Это вам хочется странного. Раньше были хотя бы причины напихать всего и побольше - просто моники были маленькие. А какой смысл сейчас это делать? Напихать плотненько только потому что место есть? И как раз большинство этого не хочет.
> я ожидаю, что помещаться будет больше.
Так оно и так больше помещается.
Но оставлять такую плотноть элементов как раньше - это бредятина. Типа как "мы в пятером жили в однокомнатной квартире, теперь купили двухкомнатную - давайте еще пять человек приведем"?> А не что я просто увеличу всё на 150% и останусь с тем же корытом.
Ну так не увеличивайте. А есть достаточно много людей с не лучшим зрением которым это важно.
ЗЫ: очень раз что таких как вы - меньшинство :)
userChrome.cssя вернул нормальный дизайн, который был с табами и скрыл всякое барохло ненужное
> Каждый профиль хранится в отдельном подкаталоге "~/.mozilla/firefox/".Почему они всё ещё срут в хомяка?
Потому что всё ещё работают над этим: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=259356 (этому багу 21 год пздц).Если тебя это так сильно триггерит, можешь установить Flatpak.
"Срут в хомяка" как раз те, кто метает своё уг по куче всяких .config/ .cache/ .local/share/ . Мозилла аккуратненько положила всё в один каталог. Заодно и бэкапить проще.
А зачем бэкапить кэш?
Так не один же. Как минимум ещё один создаётся в .cache> Заодно и бэкапить проще
Для этого есть синхронизация.
> Как минимум ещё один создаётся в .cacheИ правда... Ладно, не знал, снимаю возражения. Спасибо, что ткнули.
> А зачем бэкапить кэш?
Ну, например, в кеше может лежать список открытых вкладок (кто ж знает этих программисто, куда они его положили). Для меня это важно.
А куда должны? В корень или в /sbin?
В ~/.config/mozilla
Наоборот норм. А куда надо, чтобы в / фигачили? В хомяке проще прибраться, если на то пошло. И не так страшно, если что, чем в системных директориях.
>Наоборот норм.Да нет братуха совсем не норм.
>А куда надо, чтобы в / фигачили?
По стандарту в ~/.config/mozilla
>В хомяке проще прибраться, если на то пошло.
Если гадить прямиком в хомяк, то хомяк превратится в свалку файловых отходов. Для этого и придумывают стандарты, чтобы всё было чётко и организовано.
>И не так страшно, если что, чем в системных директориях.
Системные каталоги Линукса организованы согласно стандартам freedesktop.org и FHS. И поэтому в системных каталогах нет ничего страшного и непонятного.
Куда тем палемунам и сеаманкей до файрфокса! Лутший браузер для линукса из опенсорса, ну а так конечно же, Хром рулит!
https://www.mozilla.org/ru/firefox/developer/
>~/.mozilla/firefox/Я конечно дико извиняюсь, но зачем Лиса держит своей профиль в корне хомяка. Приличные звери свои конфигурационные файлы держат в каталоге ~/.config/ ибо так завещал стандарт - фридесктоп.орг. Лиса какая-то особенная что-ли?
В .mozilla не только конфиги. Пихать это всё в .config было бы тоже неправильно.
>В .mozilla не только конфиги. Пихать это всё в .config было бы тоже неправильно.Ну дык фридесктоп.орг чётко определяет в каких каталогах должны храниться "не только конфиги".
> Приличные звери раскидывают свои конфигурационные файлы по каталогам ~/.config/ , ~/.local/share/ , ~/.cache/ , иногда создавая ещё и по несколько подкаталогов в каждомОчевидный почин.
Забыл ~/.local/state, который, собсна, лучше всего бы подошёл в данном случае.
А такой точно есть в их "стандартах"? Последний раз, когда я проверял, в ~/.local/ фридесктоп предлагали делать только один подкаталог - share (зачем тут двухуровневая вложенность для единственного каталога - отдельный к ним вопрос).
https://specifications.freedesktop.org/basedir-spec/latest/Он новый относительно.
Ух ты! Они и традиционный ~/bin/ перенесли в ~/.local/bin/ . Молодцы какие. Время потрачено с пользой.
> Ух ты! Они и традиционный ~/bin/ перенесли в ~/.local/bin/ . Молодцы какие.Да делов то, щас GPT, подключат, и сделают норм.
Вот только делать они этого не будят.,
Ну природа такая у программистов, нельзя просто сделать норм, надо же как то имитировать деятельность.
Товарищи, в этом комментарии я солгал! В ~/.cache/ мозилла тоже гадит. Тогда вопрос действительно справедливый, почему не ~/.config/mozilla/ , а ~/.mozilla/ :(
а зачем профиль пихать в конфиги?
Профили сделали как в Chromium, Palemoon. Назад к древности.
Когда только только приспособился к синхронизации Firefox.
Я правильно подозреваю, теперь не получится запустить firefox -p и выбрать профиль и поставить галку Offline?
Очень тормозной. Особенно на youtube и сайтах с динамическими вставками. Но визуально картинки и видео выглядят качественнее, чем в google chrome
> Особенно на youtube и сайтах с динамическими вставками.Firefox тормозной?
Почему у меня не тормозной, даже на древнем ноутбуке, который я не использую.
Может дело в Видеоускорении? layers.acceleration.force-enabled
и вообще надо настраивать .config https://gist.github.com/Guest007/e3a09aa97a827916b0b91b726a8...Хотя у меня в default, норм.
ПК, притом не сильно мощный.А вот Chromium, уничтожает hdd / ssd. Насамом деле Firefox тоже, но там я дело решил настройками .config, и переносом профиля в Ram, tmpfs.
Если кто знает как то же самое сделать в Chromium / Chrome, хорошо. В Chrome, удобная синхронизация вкладок, паролей все такое.
Это сохраняет лишние 20-30 минут лазания по сайтам вспоминания сайтов и паролей, при переустановке например.
Если будешь профиль фаерфокса хранить на диске, а не в RAM, то тоже будет работать синхронизация вкладок, паролей и все такое без 20-30 минут лазания по сайтам и вспоминания паролей.
А если удобней хранить профиль в синхронизации.
Поанирую вообще перейти на Haiku, Puppy, или подобное, чтобы вообще все держать в Ram.
>Это сохраняет лишние 20-30 минут лазания по сайтам вспоминания сайтов и паролей, при переустановке например.В хроме неудобные, широкие шрифты, неудобно вкладки с меню.
В Фаерфокс гораздо удобнее выглядят меню с закладками.
Сами закладки можно экспортирова в файл и импортировать из этого же файла, без создания аккаунта Мозиллы.
На ubuntu 14.04 32bit работает фаерфокс 140-ESR !Значит как минимум год для убунты 14.04 будет актуальный браузер
По esm.ubuntu.com для 14.04 прилетают обновления безопасности для базовой части.
Надежно, добротно и безопасно
> 32bit работает фаерфокс 140-ESRА в чем смысл использовать 32 бит?
Или слабый ПК, настолько.
На слабом пк, не один сайт не откроешь.
Там новая версия Openindiana вышла недавно.
Последний релиз Openindiana был в апреле _прошлого_ года. В этом году были только снапшоты, которые нельзя назвать новыми версиями.
Для солярисов и год - недавно.
Почему-то не увидел в новости о том, что изменили контекстное меню, а именно округлили и в 11 винде добавили эффект акрила.
встречайте, 138.0.1 138.0.2 138.0.3 138.0.4 уже скоро