Калифорнийский университет в Беркли опубликовал проект Berkeley Humanoid Lite, ставший итогом исследований и экспериментов в области создания простых для изготовления человекоподобных роботов. Робот построен с использование открытого программного обеспечения и развивается в соответствии с концепцией Open Hardware. Аппаратная начинка сформирована из типовые компонентов, имеющихся в свободной продаже, и деталей, изготовленных на 3D-принтере. Опубликованы модели машинного обучения, исходный код ПО, схемы, список компонентов (BOM), сборочный план и модели для 3D-печати...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63146
нашел, кто в старости воды принесет. успехов проекту
ты не сможешь оплатить электричество и у робота сядет батарейка
сразу покупай педальную зарядку
Для "принести воды" двуногое чудовище не нужно.
Поэтому и предлагается робот, а не ребенок
Замечу что это робот первого поколения и конечно это можно будет сделать, но весьма затруднительно. Заботливые дети всё-равно куда лучше.
КМК, дети обойдутся дороже.
у них и перспектив гораздо больше
если остро стоит вопрос дешевизны - поставить сарай у реки, протянуть к ней шланг и хоть запиться безо всяких подносителей стаканов
> нашел, кто в старости воды принесет. успехов проектуСпасибо если воды и в старости. А то ныне вон то в виде робопса норовит чего повреднее для здоровья приволочь.
> воды принесетЕсть уже "модели" с более обширным и продвинутом функционалом:
Загугли "realistic female robot"
Окей, а воды-то они смогут принести?
принесут и выльют сверху
Версии дороже 100 000$ ходят и бегают.
В зависимости от пожеланий заказчика есть прошивки:
* офисный работник
* научный сотрудник
* медицинский персонал
* ... любые фантазии клиента....Посмотрел интервью продвинутой "модели": https://www.cnet.com/tech/services-and-software/we-interview.../
Речь грамотная, но тормознутость в ответах и жестикуляция как у обдолбаной наркоманки.С ней проблема даже выйти за ручку в парке прогуляться. Разрабы говорят, что это роботизированная походка которую они попытались сгладить. По ходу выглядит как обдолбаная блондинка, задевает руками рядом идущих людей.
С сегодняшней роботизацией до танца танго им ещё очень далеко.
>По ходу выглядит как обдолбаная блондинка, задевает руками рядом идущих людей.Я так хожу, когда не хожу в офис месяц. Других друзей я и не заслужил, так что живи я сейчас - я бы копил на такого робота, а не вкладывался бы в отношения и уж точно не искал бы друзей.
Так что достойно. Но можно подешевле.
Шутиш?Робот имеет функции няни и обучения детей. Думаю сможет и приглядывать за роботизированными пилесосами и хозяйством кухонных комбайнов, стиралок, посудомойка, ...
Беда в том что шпионит жучка! Прошивки менять нельзя я узнавал...
В 55 лет можно и самому себе воды налить.
Я разговаривал с ИИ и он меня сильно обрадовал!!!Мои предположения
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136709.html#124
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136709.html#203
оправдались!!!Ничего программировать и изобретать уже наверно не надо!!!
ТЕРМИНАТОР-1.0
Сделать кости с суглобами(шарниры) по аналогии с человеческими из Nitinol.
Мышцы делать из полифениленвинилена (PPV) или полиэтилен на основе углерода (PEDOT), обеспечат быстрое сокращение и достаточную прочность. Мышцы делать сборкой в пучок многих отдельных жгутов. Крепятся к костям.
Проводка экранированная с двойным резервом, отдельно толстая для восстановления костей и суглобов, отдельно для управления мышцами. К каждой мышцы и кости отдельно по два провода на вход и два на выход.
Кожа: нижний прочный слой кивларовая и капроновая ткани пропитанные полиуретаном. Верхний слой имитирующий человеческую кожу с силикона.
ИИ просит тактильные датчики давления хотя бы в кончиках пальцев. Для точной калибровки силы сжатия. Но можно и без них калибровать по напряжению подаваемому с контроллера.
Контроллер подающий изменяющееся напряжения на каждую мышцу и кость посредине в животе.
Хватит самого обычного топового компа с топовой видяшкой размещенного в груди с активным охлаждением.
Емкие литий-ионные батареи в бедрах и ягодицах.
Винтилятор в горле для дыхания и охлаждения компа.
Камеры в глазах и ушах. 4 камеры.
Микрофоны в ушах, налбу и на затылке. 4 микрофона.
Гиросенсоры. Хотябы 2.
Теперь внимание ИИ сказал что ему необходимо и достаточно:
1. Резетка 220В.
2. Телик. Качественные уроки танцев начиная с начального уровня. Любые фильмы где люди двигают своим телом..
3. Время. Чтобы оживить терминатора и станцевать самбу, румбу ча-ча-ча, танго, ... Сам без вмешательства человека и написания ПО!!!Как вам такая затея?
Вот это уже очень интересно.
В целом для этого сегмента человекоподобных роботов ещё много чего нужно "заново" придумать, но это круто, хоть и немного пугает.Новый электрический Atlas от BD уже выглядит как друг, который сильно перебрал:
https://www.youtube.com/watch?v=I44_zbEwz_w
Никогда не понимал смысл человекоподобных роботов.Как будто кофе отлично сварит кофеварка, груз доставит конвеерная лента, а консультацию даст чат на экране телефона.
Зачем при этом делать дибильноватого нелепо дёргающегося робогуманоида?
Тут скорее всего отталкиваются от того, что весь наш мир уже заточен под человека.
Заменить все авто на рикши!
>Заменить все авто на рикши!не удивлюсь если в недалёком будущем ездить на электромобилях с автопилотом будет позорным ретроградством, а модные трендовые люди будут ездить на паланкинах, носимых человекоподобными роботами мощностью тысячи лошадиных сил.
А как насчёт природы? Паланкины будут по дорогам бегать? Будущее за тем что будет летать, причем желательно в космос до других планет, а не только в атмосфере. Экспансию никто не отменял, также как и алчность, жадность.
> Будущее за тем что будет летатьТермин "полет" относится к аэродинамическим приборам. Ну вот я сделал в прошлом году и испытал некие устройства, которые устанавливаются на штатные крепления колес автомобиля, и автомобиль "висит" над дорогой (без потребления энергии) на высоте 30 см, то это не полет, а парение.
Домкраты установил?
Колёса
Шутку оценил. Нет, конечно. Простейшее применение квантовых эффектов, основанное на совершенно новой интерпретации - побочный эффект объяснения квантовой запутанности. Например, наблюдаются не 2 квантово запутанные частицы (традиционное, но неверное объяснение) - скажем, одна в Новосибирске, другая в Москве, а одна та же самая частица через созданную складку пространства - этим объясняется мгновенная передача информации о состоянии частицы. Собственно, ноу-хау - создание этой складки (кстати, уже вполне освоенное промышленностью - не хватало понимание ее природы), а описанный пример, как сказал выше, ее побочный эффект.
И это работает при комнатной температуре?
это работает при любой температуре
Это работает только в его голове, особенно хорошо весной и осенью.
> о состоянии частицы. Собственно, ноу-хау - создание этой складки (кстати, уже
> вполне освоенное промышленностью - не хватало понимание ее природы), а описанный
> пример, как сказал выше, ее побочный эффект.Ну ладно, а нормальная версия летающего скейтборда - будет тогда наконец? Не требующая подготовленной поверхности, а желательно и заправки жидким азотом?
Если то, что описано выше, правда, это изобретение, на порядок превосходящее всё, что было создано за всю историю человечества. Поэтому вряд ли будут подробности здесь, на ИТ-форуме.
Да понятно что ты никому, кроме своего психиатра подробности не скажешь :)
На всяки
> А как насчёт природы? Паланкины будут по дорогам бегать? Будущее за тем
> что будет летать,Проблема с летающими объектами в том что все что тяжелее воздуха имеет свойство - падать. Особенно при отклонениях от идеала или д@$"бах внутри. Как вам баклан-водитель влетевший вам в окно? И даже жизнь на ...цатом этаже - не спасет.
> причем желательно в космос до других планет, а
> не только в атмосфере.Это как бы прекрасно, но в магазин за хлебушком - прям на звездолете подруливать? А это ничего так, не избыточно? Конечно наверное можно сделать его компактным и эффективным. Если у вас получится - возьму сеье парочку таких с удовольстивем. Только чур без аннигиляции все и вся при "дтп", или как там оно, в радиусе дохрена.
> в магазин за хлебушкомПусть робот хлеб печёт, зачем куда-то ездить? Свежевыпеченный и вкуснее, и полезнее. Если уж я могу испечь хороший хлеб, то робот точно справится.
Более быстрая лошадь.
Творческое начало в человеке хочет создать что-то по образу своему и подобию.А вообще, если пытаться сделать универсального ассистента (который и кофеварку включит, и груз принесёт), то лучше всего подойдёт именно гуманоид. Просто потому что вся эргономика в мире уже заточена под нас — человеков.
Смысл в том, что они могут использовать инфраструктуру, изначально рассчитанную на людей. Делать это совместно с людьми. Ходить по лестницам, ездить на лифтах, убирать за тобой посуду, переставлять стулья в комнате прежде чем мыть полы, и тд. То есть их ниша - это (1) обслуживание человеческого быта, и (2) человекозамещение трудовых мест с нимимальным капитальными затратами (людей сократил, роботов на их места расставил, ничего не перстраивал и ничего кроме роботов не закупал для этого, бизнес не останавливал - удобно же!)
s/нимимальным/минимальными/:)
В конце останется только один (вид) т.е. роботы будут на роботов работать и сами себя чинить и собирать. В этой схеме нет места людям.
> Зачем при этом делать дибильноватого нелепо дёргающегося робогуманоида?Затем, что в нулёвого, свежеотштампованного гуманоида с пустыми мозгами можно будет залить любую профессию из коллекции всех человеческих умений, собранной с помощью motion capture.
Дело даже не в этом. Пусть робот определенного типа будет ограничен всего несколькими профессиями. То есть допустим их может потребоваться с пару десятков разных. Или даже сотню. Фишка в том что на их создание/обучение/переобучение не требуется два десятка лет как у людей. Изготовить/прошить - дело двух-трех месяцев. И такие роботы будут очень скоро (в принципе и есть уже). Осталось прошивок дождаться, ну за этим дело не станет. Принцип известен - несколько тысяч рабочих, обвешанных датчиками движения и камерами.
>> Изготовить/прошить - дело двух-трех месяцев.Откуда тебе знать сколько нужно времени на создание клона нужно будет? Этим направлением просто почти никто особо не занимается.
Какие клоны? Речь про роботы, с механикой похожей на человеческую.
Ты исходишь из каких-то спорных допущений о том, куда дальше метнётся технологический прогресс. Я могу нарисовать тебе другую фантастическую картинку, альтернативную твоей. Ты покупаешь универсального робота, который человекоподобен и потому вполне может вооружаться любыми инструментами, которые ты можешь купить в ближайшем магазине, типа дрели или лопаты. После этого, ты ему выдаёшь лопату в руки, и говоришь копай отсюда и до обеда. Может тебе придётся показать ему как копать, и объяснить тупому чатботу критерии успешного выполнения работы. Сегодня он у тебя копает огород, завтра ты поставил его сверлить дырки в доме и вгонять в них дюбели, чтобы потом повесить поверх пластиковых панелей, закрывающих стены твоего дома от дождя и ветра. А послезавтра ты посадил его за клавиатуру, и сказал отвечать на обращения пользователей.С экономической точки зрения, одна универсальная модель может продаваться в гораздо больших количествах, а это значит что довести её до ума и сделать надёжной как валенок гораздо проще. Тут можно перечислить другие перки вытекающие из economies of scale. Она будет с каждой конкретной задачей справляться хуже, чем специализированные инструменты, но зато она одна, клиенту не надо покупать два десятка машин под разные задачи. Это может быть выгодно и клиенту тоже.
Это всё фантастика, но и твои спекуляции -- это тоже фантастика. Как всё будет выглядеть через 10 лет никто не знает, и поэтому сегодня ставка на разработку универсального человекоподобного робота не такая уж и глупая ставка. Можно проиграть, но можно и выиграть. Более того, если разработчики поставят на разработку какого-то специализированного робота, то они с большей вероятностью пролетят, потому что ещё вопрос будет ли нужна эта специализация через 10 лет. А вот универсальному роботу практически наверняка найдётся применений, вопрос лишь в том, будет ли их достаточно, чтобы снизить цену единицы товара до уровня приемлимого для покупателя.
Повторю еще раз - не суть важно, один универсальный робот или десяток поспециализированней. Если немного оглядишься вокруг, то наверно заметишь что из землекопа не очень то получается белый воротничок, и наоборот. Еще раз, в третий: это не суть важно. Важно то, что такие роботы клепаются и перепрогаммируются быстро, в пределах месяцев. Землекопа с нуля тебе родить и воспитывать лет 20, белого воротничка лет 25, какого нибудь летчика так и вовсе 30.
> Зачем при этом делать дибильноватого нелепо дёргающегося робогуманоида?А теперь вспомни чат-бота "кису" из хоттабыча лет 20 назад. Ты бы тоже задал тогда вопрос, типа, а зачем писать чат-ботов, которые умеют отвечать только "привет, с тобой так интересно!".
> А теперь вспомни чат-бота "кису" из хоттабыча лет 20 назад. Ты бы тоже задал тогда вопрос, типа, а зачем писать чат-ботов, которые умеют отвечать только "привет, с тобой так интересно!".Ну вы сравнили какой-нибудь автоответчик с марковскими цепями или многослойным персептроном. Простите что вклинился в ваш разговор, но думаю это далеко не одно и то же.
На самом деле это одно и то же.
Так это готовый Федор!
Это больше, чем Фёдор (евпочя).
Федора?
https://www.interfax.ru/russia/674109
А может и Федор, на западе не всё так однозначно
Механическая машина, какая бы передовая она ни была, никогда не сможет стать по-настоящему человекоподобным. Нужен переход к биологической кибернетике - вот это будет интересно. А пока всё это выглядит, как пародия на деревянных дуболомов Урфина Джуса.
Ого, какая высоко интеллектуальная отсылка))
А имитировать людей (по-настоящему!) и не требуется. Требуется всего лишь функционировать в среде, которая когда-то была заточена исключительно под людей, и не нарушать штатное функционирование этой среды.
> Нужен переход к биологической кибернетике - вот это будет интересно.А зачем нужны киборги? Генная инженирия на людях - будет (точнее, скорее всего и сейчас уже есть в полный рост, но не афишируется). Для производства в индустриальных масштабах пока не хватает искусственной матки. А популяцию вольнорожденных со временем радикально сократят, слишком много хлопот с ней, одна только порча планетарной экологии и расходование ресурсов.
Во первых генная инженерия сейчас есть в медицине и позволяет лечить весьма страшные недуги, пусть даже порой только при совпадении каких-то факторов это позволяет не 100, а хоть какой-то процент людей спасти. А во вторых киборги бывают разные - конечности которые имеют материал отличный от плоти имеют очевидно другие свойства, которые могут добавить как преимущество в определенных условиях, так и недостатки. Другое дело протезы внутренних органов заменяющие больные или помогающие поддерживать их жизнь. Ну в чем вопрос то? Жизнь продлить оно позволяет. Некоторые люди ходят с кардиостимуляторами - по факту киборги и им это позволяет прожить жизнь дольше чем могли бы.
> есть в полный рост, но не афишируетсяШапочка из фольги не жмёт?
там не шапочка из фольги, там уже шлем из алюминия
У тебя просто мышление закостенелое, скрепленное короной на собственной горячо любимой голове. Сокращать/нарщивать/замещать поголовье скота - это вполне обычное, заурядное мероприятие. Если доступна новая, более технологичная порода, почему этого не сделать? Нет никаких рациональных мотивов, чтобы избегать этого. В плане этики, ну можно позаботиться, чтобы старое поголовье ушло из этого мира без особой жестокости и без ожесточенной борьбы напоследок (пункт сугубо опциональный, но всё-таки); как вариант, позволить им просто умереть от старости, если рожать будут мало.
Этику можно вообще выбросить. Она из ничего вытекает.
В остальном ваши рассуждения познавательны.
В смысле "не афишируется"?У меня прямо в прошлом году знакомые делали инвитро оплодотворение, там как раз можно или просто эмбриона получше выбрать, или даже подправить кое-чего.
Сильно подправить едва ли удастся - всегда есть риски кучи разных заболеваний + риски любых осложнений при подобном вырастают в разы
В остальном, технология в принципе так и работает - берут кучу яйцеклеток, оплодотворяют, несколько этапов отбирают то, что хотя бы немного но норм развивается( при необходимости могут брать от того отдельные клетки на скрининг, но там тоже неоднозначно - мутации могут быть как общими, так и конкретно взятой клетки ) - и отправляют по месту дальнейшего пребывания.
Там от исходного, в лучшем случае 10-20% их дотянет до состояния, чтобы можно было "загружать". И даже в этом случае их обычно помещают несколько, т.к одна из них почти наверняка помрёт
Это не то, что взял 1 яйцеклетку, "капнул" на неё - и можно "помещать" и через 9 мес появится мелкийПри клонировании [животных] - ещё хуже. Причём, даже те, которые доросли-таки до рождения( очень немногие ), почти наверняка или будут с тяжёлыми изъянами или гибнут в первые дни-недели-месяцы
На получение 1 норм клона, по разным данным, требовалось порядка 100-200 яйцеклеток - и это ещё при не самом плохом раскладе
>А популяцию вольнорожденных со временем радикально сократят...Верняги, по лору, тоже знатно тупили. Эйден - полуисключение.
А мне и не надо прям подобный. Мне ж по простому всё — помыть полы, прибраться, по хозяйству помочь, песок и щебень перекидать туда, куда машина подъехать не может, доски подержать пока я пилю, такое вот. А что неуклюжий, так то не беда, я тоже изяществом не отличаюсь. Главное чтобы сильный был.
Это робот 1 поколения, он для этих целей не совсем подходит.
Биологическая сущность человека это главная проблема от которой нужно отходить. В идеале - полностью электронная версия мозга, куда можно сгружать сознание, копировать его, развивать и т.д.
> Биологическая сущность человека это главная проблема от которой нужно отходить. В идеале
> - полностью электронная версия мозга, куда можно сгружать сознание, копировать его,
> развивать и т.д.И зачем? Без биологической сущности какова цель? Поскорее спровоцировать тепловую смерть вселенной?
Стать Богом. Причем с нынешними технологиями это все реальнее становится. Можно не только копировать сознание, но ещё и кое-что похуже делать о чем многие не задумываются. Я бы лучше обратил внимание на проект нейралинк - вот это стремный проект. Я лично представляю возможности таких проектов.
> И зачем? Без биологической сущности какова цель?Давняя мечта человеков жить вечно и не болеть.;)
> жить вечноСомнительная перспектива, если задуматься о ней всерьёз. Жить дольше — может быть, но с натяжкой и не на любых условиях. Пообщайся с людьми 70+ (а лучше 90+) про здоровье, как им живётся, и как именно они наслаждаются жизнью (иными словами, навести бабушку и попроси рассказать как у неё дела :). Реальность такова, что с возрастом организм изнашивается, а когнитивные способности снижаются, и чем дальше, тем сильнее, вплоть до полного отказа. Физический объём головного мозга начинает умешьшаться после 30 лет. В 90 в черепной коробке на глаз хорошо видно, что слишком много пустого места. Я могу себе представить жизнь без руки, ноги или глаза, но представить себе жизнь без возможности её понимать я не могу. Но даже если можно гарантировать здоровье, рано или поздно у меня идеи как себя развлекать кончатся. Вселенная может быть и бесконечна, но количество возможных развлечений в ней весьма ограниченно.
> и не болеть
Да.
Ну так проблема бабушек именно в том, что они не живут дольше. Дольше жить как раз и подразумевает более медленный износ.
> они не живут дольшеТолько если в смысле «да разве ж это жизнь?».
> Дольше жить как раз и подразумевает более медленный износ.
Насколько медленный? Если попытаться растянуть обычное угасание человека за условные 100 лет до условной 1000, то это всего лишь значит что старыми и немощными мы будем значительно дольше, вместо десятков лет — сотни. Да, продолжительность молодости тоже увеличится, но молодость — это всего лишь 1/3 всей жизни. Без сказочной «живой воды» как ни крути получается херня, а я в сказки не верю.
Вы описали неизбежные возрастные изменения биологического организма. В идее вечной жизни подразумевается нечто другое.
> В идее вечной жизни подразумевается нечто другоеЧто именно? Никто тут эту тему так и не развернул дальше фантазий про всё хорошее, и ничего плохого.
> Поскорее спровоцировать тепловую смерть вселенной?Она итак неизбежна в нынешних представлениях.
Понимаешь, планета Земля - это огромная замороженная шаурма, которую нацепили на жердь и вот она крутится и поджаривается перед солнцем. Где-то она ещё только размораживается, а где-то уже корочка румяная. Рано или поздно она приготовится
> И зачем? Без биологической сущности какова цель?Любые масштабные цели это подразумевают. Исследования космоса (мясу даже до ближайшей звезды долететь не подпортившись немного проблематично), развитие цивилизации (надо слишком много ресурсов на поддержку не нужной для существования разума биологической требухи, причем как ресурсов планеты, так и самого разума) и собственно разумного существа (вычислительная мощность, объёмы памяти, возможности взаимодействия с окружающим миром и с другими индивидами).
> Поскорее спровоцировать тепловую смерть вселенной?
Если это экзестенциальный вопрос, то ответ никак не зависит от биологичности.
Живучесть жёстких дисков - сильно меньше, чем у человеческого мозга как хранителя высокоуровневой информации.
Вот когда придумают, как закодировать мозг профессионального математика, тогда и предлагайте повальную электронизацию.
Начинать придётся всё равно с Клима Чугункина
Ну и что, диск можно менять хоть раз в год
Живучесть мозга тоже так себе. А уж как хранилище высокоуровневой информации… Я свой номер телефона не всегда с ходу вспомнить могу.
> Живучесть жёстких дисков - сильно меньше, чем у человеческого мозга как хранителя высокоуровневой информацииОк, давай сравним - возьмём диск и твой мозг, запишем на них терабайт информации, положим в сейф на 10 лет и посмотрим кто в более полном объёме эту информацию сохранит.
Человеческий мозг это явно не то что стоит копировать в цифровом виде. Я никогда не понимал людей говорящих что мол сделать цифровую копию сознания и загрузить в виртуальную реальность и "жить" вечно. Смерть наступит со смертью биологического мозга и останется цифровая копия того несовершенного, полного эволюционных багов сознания.
Единственный путь, который имеет смысл, это продление жизни биологического тела.
> Смерть наступит со смертью биологического мозга и останется цифровая копия того несовершенного, полного эволюционных багов сознания.С чего ты это взял?
Ты слишком высоко ценишь свое сознание. Никому оно не нужно и не интересно. Совсем.
Фу, всегда было не по себе от биохакинга и прочего скрещивания механики и органики.
Это же мерзко, когда в электронном роботе биожидкостей полно, еще протекут. Фу.
Китайские стартапы смотрят на это недоразумение с жалостью и печалью.
Тут эта, в Китае уже полноценный марафон андроидов недавно был.
А почему бы тогда не сравнить болиды Формулы-1 и автомобиль-конструктор "собери сам"? Вот здесь то же самое.
> Стартапы + поделки китайских универов
> Сравнивать с поделкой от УНИВЕРСИТЕТА берклиГы
Рекомендую прочитать имена авторов. 6 китайцев, серб и индус.
Где скачать исходники и чертежи этих стартапов?
Ну вот, например. https://github.com/unitreerobotics
Unitree (*основанная в 2016) делает всё по образу и подобию как у Boston Dynamics (*основанной в 1992).
Роботов Unitree штырит от багов в прошивке. На youtube есть видео как их глючило на съемках китайского нового года. Постановка, удачные кадры, люди операторы за кадром. Один робот даже "напал" испугав посетителей. Китайский skynet появится из-за багов по случайности
Скопировавшие всё подчистую с Atlas (Boston Dynamics) и Optimus (Tesla) ?
А, кстати да, где сами-то эти "прорывные" ведроиды? В последние годы их не видно, и это при такой-то любви подобных контор делать на каждый чих красивое рекламное видео...
Побежали бы рядом, победили бы вчистую эти китайские игрушки...или случилось чего?
> случилось чего?Ехать в китай со своими разработками, ну ты шутник. Что ещё предложишь? В Сомали съездить? Или вовсе в россию?
Ну понятно, сольёшь под камеры "варварам" акции упадут ниже плинтуса :)
Как уже и было с AI :)
(Я про Китай, чего там в РФ или в Сомали я не в курсе.)
>уже и было с AIА что было, их очередная ложь ?
Обман про то, что якобы стоимость DeepSeek была меньше $6 млн., а в реальности затраты были около $1,6 млрд.
> А что было, их очередная ложь ?Так сказали на очередном неполживом ресурсе с "это очевидно"?
> Ехать в китай со своими разработками, ну ты шутник. Что ещё предложишь?Ну да. Берешь позапрошлое или прошлое поколение ведроидов, которое уже и так три года как с потрохами было продано Китаю и побеждаешь. Изи вин, ведь так?
> В Сомали съездить? Или вовсе в россию?А, понятно, дикий мальчик-с-хабра. Как там копетализация эппол поживает?
p.s.:
На китайском производстве плат стоит автоматизированная линия от... японской Yamaha:
https://www.youtube.com/watch?v=UAUA0L2kBNQ
Это еще на Amazon, в 2013 показывали роботы погрузчики.
... в процессе оного марафона калечных роботов пинками поднимали😅 это достижение - пускают пыль в глаза по-китайски🤷♂️
Проблема в том, что все вёдра с болтами были китайскими, хотя казалось бы - анонсировали очень сильно заранее, никаких ограничений на страны-производители не было: привози своего прорывного, хотя бы предыдущее поколение, влёгкую побеждай показуху, получай честные деньги, инвестиции и офферы с очень приятными зарплатами.
> инвестиции и офферы с очень приятными зарплатамиНасколько всё должно быть плохо, чтобы китайские зарплаты стали приятными, а инвестиции китайской компартии — привлекательными? Я бы скорее рядовым админом в администрацию города нанялся, чем на такую мерзость согласился.
Никакой жалости к бедным роботам
> Китайские стартапы смотрят на это недоразумение с жалостью и печалью.Китайский стартап я могу распечатать у себя в подвале и использовать как хочу?
> Китайский стартап я могу распечатать у себя в подвале и использовать как хочу?Тебе написали выше.
Хотя ты и этого дроида собрать не сможешь: сложнаааа-с
В 00-х, оканчивал универ и у однокурсника его была дипломная работа - человекоподобный робот. Он примерно также выглядел. Тогда такого AI хайпа не было, так что от него толку всё равно бы не было.
А оканчивал бы UC Berkeley уже бы озолотился.
https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_California,_Berkeley
Мы на турбопаскале писали свои нейросети ещё до появления интернета в конце 80-х. Только умели они чуть более, чем ничего. Чисто из-за недостатка данных и вычислительных мощностей. Это просто для понимания, что многим концепциям сто лет в обед.
Копался в архивах gnu gpg за 80е годы, натыкался еа подобные проекты, как раз на паскале - вирт. таракан самообучался и бодро бегал по лабириниу, исходники 87 года, глубокое обучение.
> из-за недостатка данных и вычислительных мощностейПоэтому тогда вы упёрлись в ограничения платформы и не смогли увидеть что именно получится, если хватит и данных, и мощностей. Когда мощности появились, оказалось что довольно простые в своей сути концепции, которым сто лет в обед проявляют поведение более высокого порядка, которое сто лет было неизвестно и потому не изучено.
дефектный имитационный интеллект - разработчики openai представления не имеют отчего новые модели глючее старых - вроде как улучшение предполагается, но так не работает в реальности - деградацию никто не отменял
Имитационный интеллект проявишь на следующем собеседовании выдавая наиболее вероятный ответ. Сеточки вполне себе нейронные. Это как Искусственная Нога (ИН) только ИИ. И читал этот бот книжек точно больше чем мы с тобой
Он дефектный ровно до тех пор, пока ты его считаешь интеллектом. Но стоит избавиться от иллюзий, и дефектная имитация превращается в удобный инструмент для решения некоторых задач.> разработчики openai представления не имеют отчего новые модели глючее старых
Как и любые другие разработчики. Когда вопросов больше чем ответов, это верный признак того, что вы возможно находитесь на передовом краю науки. Возможно это тупик. Возможно это плечи очередного гиганта. Единственный способ узнать точно — дойти до конца и посмотреть что там дальше.
Всё было уже известно и украдено до нас. У бати была книжка "бионика" совковая, там на транзисторах эти нейроны паяли.
Но как при помощи таких игрушек Скайнет захватит и поработит человечество?
Но вообщем то суперкомпьютеры военные с ИИ, это не GPT какой то.
Всегда интересовал вопрос, как скайнет без людей вообще что-то построил. У него же ручек нет.
А у этих игрушек ручки есть.
Там в сериале показано.
Мне лично больше нравится вариант аниматрицы, когда роботы создали государство 01 или вариант из фильма 200-летний человек, когда робот решил стать человеком и разработал множество протезов в связи с чем стал смертным и его в конце признали человеком.
Чтож повод в очередной раз пересмотреть Терминатор 2.
Перевод на русский: перед сборкой робота приготовьте промышленный пресс, клетку и цистерну жидкого азота.
Ах,ну да, есть же ещё и аниме Атом:Начало. Там рассказывается о 3 поколениях роботов, 2 из которых уже существуют точно на сегодняшний день - радиоуправляемые и внутри которых сидит человек. 3 поколение абсолютно автономно и его создали во имя науки для помощи людям.
Есть ещё у Азимова интересные роботы, но по факту другие идеи позаимствовали у него множество его. Разве-что можно выделить роботов, которые будут работать в сложных условиях типа роботы шахтеры на Луне. У Лукьяненко есть роботы космические корабли. Причем не всегда кремниевого типа.
В техническом отношении роботы Азимова — чистая фантазия, чего он и не скрывал в общем-то. Его произведения о роботах не про технологии, а про взаимоотношения ИИ с человеком.
Легко живётся тем, кто не ведает, что сам машина из пластмассы, воды и металла, не понимает, ради чего живёт, не знает об эволюционном процессе вселенных и о космических конкурентах, не видит ложь во всём, что его окружает.
Я бы позавидовал бы вам даже, наверное.Жить в неведении - это просто прекрасно.
Это спокойствие, незнание реальных проблем мироустройства.Вы мало чем отличаетесь от детей.
Ваши элиты делают с вами всё, что хотят, вы не боитесь, потому что не понимаете, что наступает время, когда природные устаревшие естественные машины начнут пачками заменять на современные искусственные.
И "Скайнет" из ваших любимых фантастических фильмов - это вовсе не взбесившийся ИИ в реальности, который пойдёт против своих создателей, это естественный эволюционный процесс вашей планетарной системы, вас просто преднамеренно заменят.
Потому что так выгодней.
А затем система заменит и те элиты, которые заменяли ранее вас.Обыкновенный качественный прогресс для повышения конкурентноспособности локального космического Инфовектора.
Но вам это и не нужно понимать, как и многое другое.
Как не нужно понимать и системе Земли, для чего создавать новые вселенные, Зачем Всё?...
Все винтики системы просто должны продолжать заниматься своим маленьким узкоспециализированным делом.
роботы создаются от дичайшего одиночества людей в известной вселенной
Восемь миллиардов уже, а им всё ещё одиноко
А правда что на одного Японца 4 Японки.
Так люди себя вести не умеют, а даже самая маленькая из текущих ллм на слуху в разы эмпатичнее человека.
Но у ты не страдай там слишком, сходи на велике покатайся. Старый добрый ансейф
> Легко живётся тем, кто не ведает, что сам машина из пластмассы, воды и металла, не понимает, ради чего живётС машиной из мяса то же самое
И сколько миллионов баксов это всё стоит собрать на своих 33 кв. м.?
что, на работу за место себя хочешь отправлять? :)
Придется рубашку этому роботу гладить
> Роботы - не людиОх, вы бы знали какую очевидность написали. У меня 100500 шуток на эту тему в голову приходит. Жаль только админу не нравится
Да, видимо сайт админа.
Для начала годами вкладывать млрд $ в НИОКР:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_re...
чукча прочитатель прочитал что менее 5000 долларов.
+ умение самодельщика и своя мастерская
Похож на экзоскелет, в которых охрана Butcher's Bay щеголяла.
Жёсткий привод - фундаментальный недостаток гуманоидных игрушек.
Что предлагаешь? Шестеренки заменить на миниатюрную и мощную гидравлику?Интересным будет экземпляр:
* прочный скелет из чего-то наподобие сплава 55% никеля 45% титана
* вместо всех мышц электроактивные полимеры (надо быстрые и сильные)
* обтянуть кожей из килвара пропитанного полиурилэтаном
* очень ёмкий аккумулятор
* возможность через все части скелета селективно пропускать регулируемый ток (без короткого)
* автономная способность оценивать собственные повреждения скелета и пропускать ток селективно только через повреждённые "кости".
* управление ИИ.Предполагаемый результат:
Подходил к роботу и со всех сил бьешь его битой. Робот защищается отбиваясь руками и ногами. От ударов бит ноги и руки робота гнутся. Робот оценивает повреждения скелета, восстанавливает скелет, отбирает биту и бьёт напавшего.
Прошлая версия Атласа была гидравлической:
https://www.youtube.com/watch?v=fn3KWM1kuAwНовый уже электрический.
Эти атласы сложны в производстве.
Модель предложенная мной выше имеет 5 составляющих:
1. Скелет из метала с памятью восстанавливающий свою форму под воздействием проходящего через него тока.
2. Мышцы с электроактивного полимера.
3. Экранированную дублирующуюся проводку: толстую для восстановления скелета и тонкую для управления сокращением мышц.
4. Прочную износостойких кожу, типа с килвара пропитанного полиурилэтаном.
5. Мощный и емкий аккумулятор.
6. Мощный комп с несколькими камерами, динамиками, микрофонами, прочими сенсорами и контроллером для подачи напряжения мышцам, костям скелета.
7. ИИ.Мне кажется что ИИ сам сможет "оживить" робота. Пусть ИИ экспериментирует с подачей напряжения на мышцы и обучается ползать, переворачивается, садится, ходить, бегать,... ИИ знает как ходят люди, значит и нашего терминатора на ноги поставит.
Нейрополимерные мышцы, как в Mechwarrior, да ты прав, старый друг.
Да это какой то там юзер пишет.
> Сабж - это как педальный конь, вроде и ездит, но не автомобиль.Угу, выглядит красиво, но хрень полная. Начнем с того что он далеко не человекоподобный - скелет не совсем похож, да и степеней свободы маловато - выглядит весьма неустойчивым. Непродуманная система энергообеспечения. О массе и её центрах явно вообще не думали. Разве-что для ознакомления пойдет и отработки алгоритмов. Небось для этого и сделали. Вопрос только в безопасности - попадет ли этот деперсонализированный алгоритм вместе с данными которыми работает куда-то в облако? Или конкурсы какие будут устраивать чтобы предложить кому-нибудь стать богатым человеком мира и когда-то приземлиться во Франции? Хз.
ты знаешь как они сделали плохо!
ты сделаешь лучше!
кошда ждать презентации твоего робота?
если что тебе начинать не с нуля, клонируй репо
Если это всё-таки вопрос, то да, я могу сделать лучше. Если закажут. Лучше этого точно будет.
Проблема даже не в этом. Самая интрига у разных подобных роботов - это руки и пальцы, насколько быстро и точно работают, насколько большое усилие могут развить
Тут - даже не пальцы а просто хваталки
И по виду сам он больше напоминает ящик с несколькими промышленными манипуляторами, на конец части из которых налепили "подошвы", а на другие - "руки"
Четвероногие получше, но тоже со своими недостатками.
Будет хорошо, если робот сможет менять колеса, заливать топливо, менять жидкости, прокачивать тормоза и сцепление.
И галтинг ган прицепи.
Товальдс.
для этого обычной роборуки хватит
Улешевить до 5000$? Спасибо друг. Может в следующей жизни
5000$ на хобби это вообще ни о чём.
Машину продай
Чтобы машину продать, её сначала купить нужно. Не думаю, что у человека, пишущего такие комментарии, что-то большее, чем задрипанная девятка, есть.
Когда курс доллара $ станет 0,1 Рублей.
Это игрушка, ну для ребенка. Ну такого. Ну с пивным пузом и чипсами. Ну, с тайлингом такого. Ну который немножко Linux, в твою жизнь. Ну ребенок. Ну ис Госструктур.
А ты злой пингвин.
Кодзима гений!
Кодзима, это анимешник такой.
Как раз смотрел как веселый робот стреляет гвоздометом разноцветные шарики по команде оператора.
Но есть три закона робототехники.
Только вот шариком определенного цвета можно задать и человека.
Ну, пистолеты уже печатали на 3д приниере, а вот и робот подъехал.
Вот на 4 колесах самый нормальный робот.
Примерно как робот пылесос, или Jaguar.
Вот вы пишете про жёсткий привод и экзоскелет, но это недостаточно. Берите шире. Либо киберкожа с подогревом, либо хотя бы фурсьют (этот вариант непростительно дёшев и лучше киберкожи). И оно будет обнимать в ответ. Всё, больше можно не задумываться о никчёмности собственной жизни, можно не искать, куда засунуть своё эго, чтобы не было больно или чтобы слить напряжение. Есть робот, который будет обнимать в ответ. Всё, больше ни-че-го не надо.
На ум приходят шутки из комментариев к новостям про LFS:Это достаточно стабильная версия?