Представлен релиз операционной системы Chrome OS 135, основанной на ядре Linux, системном менеджере upstart, сборочном инструментарии ebuild/portage, открытых компонентах и web-браузере Chrome 135. Пользовательское окружение Chrome OS ограничивается web-браузером, а вместо стандартных программ задействованы web-приложения, тем не менее, Chrome OS включает в себя полноценный многооконный интерфейс, рабочий стол и панель задач. Вывод на экран осуществляется при помощи графического стека Freon (ведётся работа по переходу на использование Wayland) и оконного менеджера Aura. Исходные тексты распространяются под свободной лицензией Apache 2.0. Сборка Chrome OS 135 доступна для большинства актуальных моделей Chromebook. Для использования на обычных компьютерах предлагается редакция Chrome OS Flex...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63102
Линукс здорового человека.
> Линукс здорового человека.Только кроме браузера в нём ты ничего не запустишь. С таким же успехом можно запускать браузер в качестве оконного менеджера.
Хром и задумывался как оконный менеджер, в котором окна показывают веб-приложения. Текущий уровень WebAPI позволяет создавать приложухи, достаточные массовому потребителю: офис, калькулятор, прочая херь.
> веб-приложенияКиберпанк, который мы заслужили.
Почему? Тенденция была ещё лет 15 назад. Проспали? Ну так напомню что массовый взлом десктопных приложений, которые однозначно работают на порядок лучше веб привел к появлению приложений, бинарного кода которого у вас на десктопе просто не оказалось, т.е. работающих в вебе. Это дополнительная защита - бинарники с важными данными и алгоритмами где-то на сервере теперь. А после массовых DDoS атак это привело к популярности облачных систем, поэтому на западе 999 из 1000 приложений хостятся в облаке, так как это очередной шаг защиты приложений. И более интересный факт в желании подражать богатым и популярным компаниям многие программные продукты хостят свои бинарники с информацией точно также на американских серверах. Разведка американцев наверно разработчикам со всех стран аплодирует стоя. Этим мега-умным людям. Ещё более прикольно то что это не до всех дойдет.
Может и так, но как по мне, веб приложения это банально удобно. Ничего не надо устанавливать, захламлять свою стстему, для всех бытовых нужд есть одна программа - браузер.
Ставить себе на комп софт имеет смысл только если что-то создавать в нем. Давки, кады, фотошопы, т.е. своя интеллектуальная собственность на своем компе, как и инструменты. Если такой софт в облаке - это НЕ правильно. Как и инструментарий по подписке - тоже неправильно.Калькулятор в браузере - хорошо, фотошоп в браузере - плохо.
> прочая херьЭто точно...
Уровень WebAPI позволял создавать приложухи достаточные массовому потребителю: офис, калькулятор, прочую херь уже давно. Google docs вырос из Writely который запустили в 2004 году. Gmail запустили в 2005. И это не упоминая Flash и Silverlight. ОС, насколько этот термин применим в таким вещам, в браузере тоже были давненько.
> позволял создавать приложухиНо ВЫ почему-то не_берёте во внимание тот факт, что эти "приложения" жрут ресурсов столько, сколько не_жрала вся 2000-я винда вместе с 2000-м офисом вместе взятые. Сейчас как раз на втором компе настраиваю офис 97 под 95 винду, так оно летает даже на ТОМ железе (сокет 4, первопень 60 мгц, 128 мегабайт памяти).
У меня на современном компе соверменный офис тоже летает. А эксельку на полгига твой первопень может открыть?
Офис 97 можно и сейчас запускать, под последней виндой. Но отчего-то желающих нет.
Почему не запустишь? Там полный линукс можно включить)
> Там полный линукс можно включить)Вроде как можно только на сертифицированных хромбуках, на сторонних железках нельзя. По крайней мере так было года 2 назад.
У хромбукоа нет кнопок f11 и f12
> Только кроме браузера в нём ты ничего не запустишь.В смысле не запустишь? Там работает все линуксовое, кроме того что требует тех или иных костылей.
> С таким же успехом можно запускать браузер в качестве оконного менеджера.
Нельзя. Потому что кроме оконного менеджера, в Хромооси браузер еще много чем занимается, например настройкой.
Так что да, это Линукс здорового человека.
Вон GNOME настройками не занимется и ничего, гномерам норм.
Чего норм ставит плагины, которые в следующей версии гнома обязательно отвалятся?
> Вон GNOME настройками не занимется и ничего, гномерам норм.Вот только GNOME при этом жрет как не в себя, и безбожно тормозит.
В то время пока сабж отлично (!) работает на 4 Гб ОЗУ и на проце уровня Celeron 2840. Под отличной работой подразумеваю работу приложух разумеется, а не любование на рабочий стол.
А чё те надо там ещё запускать, по цене девайса как за среднюю ставку за Сутки в МакДаке развитой страны?apdroid apk запустить можно и ненапряжный софт под debian. Мало, за такую цену?)
А если мне надо игрульки под Winows?
Тогда вам надо ноутбук с Windows.
Ты не прав. В режиме разработчика хромая ось прекрасно жует флетпаки. Некоторые ребята даже steam/proton на хромбуках заводят. Ну и андроидный софт работает по умолчанию на хромбуках, что, ситуативно, удобно. Плюс отличная интеграция с AOSP(можно свободно работать с файловой системой телефона с хромбука, можно транслировать видео с телефона на хромбук одним кликом, можно, даже, поднять точку доступа wifi на телефоне, прямо из шторки хромука. Это удобно и работает отлично.Я замечаю, что многие сильно недооценивают хромую ось. Хотя, она, определенно, может доставить удовольствие тому, кто серьезно умеет в Linux.
С каждым релизом, с каждым годом дизлайков на таких постах все меньше и меньше, а значит линукс здорового человека идет в нужном направление.
Google по суду уже официально признана монополистом в интернет-рекламе, ещё б решение по браузеру и Android. Могут не успеть, отберут.
Android тут каким боком?
То что хром переводят на андроид постепенно. А в перспективе андроид будет полноценной десктоп ос. Гугл уже готовит к выходу ноут на Андроиде. Возможно будет как Андроид ТВ только для десктопов.
А монополия тут при чём?
Человек бредит)
При том что браузер хром будет в отдельной компании.
Более лучшего линукса человечество к сожалению придумать не смогло.
У ребёнка есть древний макбук-про 2017 года, решил как-то протестить сабж. Так оно ни на что практически не годится, кроме запуска браузера. Проще оказалось туда одиннадцатку впендюрить.
>>Проще оказалось туда одиннадцатку впендюрить.За что вы так с дитем-то..?
Этому детю комп нужен для учёбы, с нормальным офисом и прочим софтом.
Поставьте ему православный линукс с либреофисом и гимпом, пока не сообразит как через вайн игры запускать, и поиграть даже не получится))
> с либреофисом и гимпомГоворят же: с _нормальным_ офисом и прочим софтом.
Так и в чем он неправ? Все лучше чем 365ая поделка с браузерными фотошопами
> поделкаВо, идеальная характеристика для либры и гимпа.
Сравниваешь гимп и фотошоп.
Не знаю как Гипм, а вот Крита очень даже сравнивается. Многие художники предпочитают вообще в SAI Paint Tool рисовать. Фотошоп скорее популярный чем лучший.
> SAI Paint ToolО вот, SAI Paint Tool, первый раз вижу.
Krita, по моему мнению слишком обвешанна всяческими плагинами, непонятными меню.
Выглядит именно нормальным графическим редактором.
>> Так и в чем он неправ? Все лучше чем 365ая поделка с браузерными фотошопамиТ.е. вы хотите сказать что из платных и бесплатных аналогов у Microsoft Office 365 существует только Libre Office?
Угу ломаная винда и ломаный офис, верно? Т.к. если посмотреть на их цены - проще купить ноутбук где все это предустановлено. Ох уж эти пираты.
И как всегда, всё свелось к аргументам в пользу бедных. Ну тут СПО да, вне конкуренции.
Бандл из Винды 11 Про и Офиса 2021 (лайфтайм) мне обошёлся в $107.41, покупал в этом году. Найдёшь мне лаптоп с вот этим всем предустановленным и лицензионным за эти деньги или балабол?
Накой дитю винда Про?
Сама винда про стоит не менее 200$ и подписка на офис - 100$ в год. Что ты мне рассказываешь? И если просто для учёбы, то это DELL Inspiron 15 15,6" FHD i5-1334U 8GB/512GB Intel Iris Xe W11 Pro, а если как речь идёт выше для графических приложений, то это Captiva Advanced Gaming I86-230 15,3" WQXGA Core i7-13620H 32GB/2TB SSD RTX4050 Win 11 Pro. Да, дороже 100$. Извините, я бы за 100$ проблему не решал бы, поэтому ничем помочь не могу. Мне вообще кажется плохой идеей брать ноутбук для учёбы. Для учёбы лучше стационарный ПК, а ноутбук это разве-что для презентаций, хотя с этим и планшет справится. Школы конечно разные бывают, но там по идее компьютеры должны быть.
> Сама винда про стоит не менее 200$ и подписка на офис - 100$ в год. Что ты мне рассказываешь?Рассказываю тебе реальную стоимость софта, который я купил у официального реселлера за свои деньги, что сильно отличается от того, что ты нагуглил за пять секунд.
> Мне вообще кажется плохой идеей брать ноутбук для учёбы. Для учёбы лучше стационарный ПК, а ноутбук это разве-что для презентаций, хотя с этим и планшет справится.
Когда кажется креститься надо. Стационарные ПК — это маргинальные устройства с крайне узкой нишей. И случилось это не вчера, а лет так 15 назад, когда во всём мире продажи лаптопов обогнали продажи десктопов.
> Школы конечно разные бывают, но там по идее компьютеры должны быть.
Именно. В плохих есть стационарные компьютеры, в хороших — детям централизованно закупают лаптопы. Мои в хорошие школы ходят, я отлично эту тему изучил.
В начальной школе всем разадали лаптопы на сабже.
В средней и далее — строго винда в школьном домене, тимс, шарепоинт и офис. Классы компьютерной графики на крите, гимпе и подобном опенсорсе, CS — прогать на питоне под MicroBit, делать интерактивный веб-сайт, и в конце года проект где это всё должно быть продемонстрировано. Остальные предметы стандартно, часть домашки карандашом в тетради, часть — интерактивные задачи, особенно по математике, чтобы можно было посмотреть как коэффициенты двигают график функции и тому подобное.
В университете первокурам дают список, в котором указаны конкретные модели лаптопов и в конце приписка, мол, если эти модели недоступны, то вот системные требования, среди которых написано, что поддерживаются только Макос и Винда, всё остальное в университетской сети недопустимо вплоть до исключения.
> Поставьте ему православный линукс с либреофисом и гимпом, пока не сообразит как через вайн игры запускать, и поиграть даже не получится))Во первых не стоит шутить над такими деликатными темами как религия, это не прилично. Во вторых подбирайте софт для сравнения. Вы бы ещё с vim офис сравнили бы
О, а что, есть такой офисный пакет Vim Office?
Да, в нем уже есть текстовый редактор vim называется. Поставить легко
apt install vim
Чё там надо для учёбы? Всё в браузере с ковида.
Ос для запуска браузера на практике оказалась способна на запуск браузера...
То есть без Интернета эта операционная система просто напросто нерабочая?
Скоро наступят времена, что вся операционная система будет загружаться по облаку по подписке, а на компе будет только баозвый биос с функцией активации сети.
>> Скоро наступят времена, что вся операционная система будет загружаться по облаку по подписке, а на компе будет только баозвый биос с функцией активации сети.С какого века пишешь ? Будто щас всё это не реализовано или можешь и сам это проделать загрузив предварительно куда надо , допустим в свой проксмокс
> проксмоксЭто что такое? На рабоче-крестьянском потрудитесь изъясняться. А то я простой пользователь и не айтишник ни разу.
Ну, технологии то уже давно есть, тот же PXE. Однако сейчас представил реалии, когда каждый провайдер помимо инета, предоставляет ос для загрузки. Не исо, а именно по сети, загрузил и работаешь. Интересный бы киберпанк получился.
А если тебе на компьютер будет загружаться проприетарная операционная система с внедрёнными шпионскими программами от товарища майора?>Ну, технологии то уже давно есть
Конечно есть, например сертифицированное ФСБ, шпионское программное обеспечение - Антивирус Касперского, Докто Вэб.
> Скоро наступят времена, что вся операционная система будет загружаться по облаку по подписке, а на компе будет только баозвый биос с функцией активации сети.Учитывая скорости интернета, не удивительно.
Но скорее всего операционная система будет занимать 10-120 Tb, и по оформлению будет Windows 11.
Винда со времён висты в размере не сильно-то выросла.
> Винда со времён висты в размере не сильно-то выросла.https://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/all/window...
Вот не ставил даже Windows 11, с тех пор как перешел на Linux, но написанно,
система изначально заняла около 40-50 Гб. Все вроде норм. Но спустя месяц - система уже занимает 85 Гб и это после всевозможных разрешенных очисток (до очистки - 89 Гб).
Да, со временем система "обрастает". И не всегда понятно, куда ушло свободное место... Посмотрите статью MVP: https://www.outsidethebox.ms/17937/ возможно информация, изложенная в ней окажется полезной.
А windows, со всякими GPT, Copilot фичами, думаю раза в x3 от нынешнего обьема.
Папка "C:\Windows"Папок: 80437
Файлов: 147689
Размер файлов: 23,8 ГБ
Выделенный размер: 16,0 ГБ (66%)Размер кластера: 4 096
Остатки кластеров: 199 МБ (1%)
Занято MFT: 46,1 КБ (0%)Да, система в процессе использования жиреет, но она и в висте так же жирела.
Если жиреет неконтролируемо — это ненормально, и надо искать причину.
Впрочем, у меня такого никогда не было.Изначально винда занимает ≈20 ГБ, никаких 40-50 там и в помине нет.
> 20 ГБ, никаких 40-50 там и в помине нетЭто у тебя, а домохозяйки она будет занимать 120 Gb,
А еще всякие Yandex Браузеры.У меня тоже Windows 10, которую я чистил скриптом https://github.com/ChrisTitusTech/winutil не много занимала, и 900mb озу занимала.
У домохозяек сейчас ноутбуки со 120 ГБ SSD, так они у них и наполовину забиты не бывают. Потому что ну действительно — что там? Сама винда, тот же яндекс браузер да и всё. Пара фильмов скачанных, десятка три MP3 на телефон. Ну и с десяток гигов фоточек (да и те уже давно только на телефоне).
> Пара фильмов скачанных, десятка три MP3 на телефонЭмм... да вы явно далеки от современных реалий. Никто уже не слушает mp3 и не качает фильмы. Лет 10 как все сидят в стримминговых сервисах типа apple music. Ну за вычетом совсем немолодых предпенсионного возраста на кор2 дуо
Ну так это по максимуму, что я упомянул.
> Ну так это по максимуму, что я упомянул.Смотря какая домохозяйка. Может домохозяйка занимается фотографией профессионально, или видеомонтажем, и у нее 120 террабайт фоток.
Но например не разбирается в этих Windows, Linux.
Значит, это не домохозяйка, а профессиональный фотограф или видеомонтажёр. А они, во-первых, 120-гигабайтнымй накопитель использовать не будут, а во-вторых, могут заплатить специально обученному человеку, который им Windows или Linux обустроит.
Прям загрузка и чтобы всей цэликом как–то чересчур. Объязательная привязка учётки или отказ запускаться без подключения с серверу куда реалистичние. Я вот включил новый умнофон а эта зараз на грузится без учётки в Google а для этого нужен интернет.
Тебя обманули и всучили подделку. Google Pixel отлично грузится и работает и без учётки, и без интернета, и без рутования. Достал из коробки и пользуешься.
> То есть без Интернета эта операционная система просто напросто нерабочая?Рабочая, но необходимые приложения нужно загрузить заранее.
Как и везде)
> То есть без Интернета эта операционная система просто напросто нерабочаяВы хоть одного человека видели с ChomeOs, или возможно даже с ChromeBook ом?
В жизни всмысле.
Не в интернете на рекламах.
В жизни я с линуксом людей видел буквально пару раз за всю жизнь. А вот поди ж ты, откуда-то 4% набегает.
> А вот поди ж ты, откуда-то 4% набегает.Это вместе с серверами разве что.
В реале в лучшем случае 0.01% и те дистрохоперы.
У меня очень обширный круг знакомств. НИ У КОГО нет лину00пса на ноуте или компе.
Либо мак, либо винда. Хром ос тоже не видел.
Живу в Нидерландах.
> В жизни я с линуксом людей виделВ жизни я с линуксом людей видел только себя,
И один раз у знакомого видел Linux, но тот поставил на новый ноут скорее чтобы попонтоваться.
upstart на самом распространенном линукс-десктопе, а что добился системд?
> добился системдНа огромном количестве линукс серверов, что на порядок больше.
А про Upstart в Гугле уже объясняли. Что нет самоцели заменить что-то на что-то.
Когда делали ChromeOS был на пике развития Upstart, даже в RedHat дистрибутивах дефолтах шёл.
Вот и запилили его.
> На огромном количестве линукс серверовэто "огромное количество" на серверах было и до системды - вот тот-же Top500 линуксом был занят задолго до появления системды - так что довод не считается...
попробуй еще :)
и?
так же и Upstart не стал каким-то ключом в успехе ChromeOS
Ну и Steam OS (новый на Arch based) сравнимую долю что и ChromeOS завоевал, но уже с SystemD
Как будто это на что-то веско влияет, разве что в фантазия местных комментаторов
> и?иго-го!
это же фанбои системд на каждом углу кричали, что именно отсутствие аналога маковского launchd не дает дестопному линуксу быть вперде и как только лёнька допишет дак у линукса сразу будет 146%
> фанбои системд на каждом углу кричали, что именно отсутствие аналога маковского launchd не дает дестопному линуксу быть впердеВ первый раз такое слышу...
Про иксы - много раз подобные коментарии видел, про SystemD - нет.
Представители "Секты свидетелей быстрой загрузки" (с) в 2010-2012 бегали по всем сайтам и кричали, что самое-самое важное-важное для дестопа - это быстрее грузиться с HDD и без этого у линукса на дестопе нет пути, так как системд помогает обогнать винду по скорости загрузки.
На всяких протрониксах и т.п. мерили скорости загрузки, графики рисовали - выигрыш в секунду - победа, ура! Болельщиков как на формуле-1А потом в 2014 лёнька удалил из кода readahead и упс нет скорости на HDD... но кому это уже интересовало в 2014-том...
> быстрее грузитьсяПро это конечнно было мног разговоров.
Но в рамках "самое-самое важное-важное для дестопа - это быстрее грузиться с HDD и без этого у линукса на дестопе нет пути" - это фантазии.Да и линукс раньше грузился куда быстрее Windows. Это потом уже с Windows 10 сделали Fast Boot (завязано на железо и всё такое).
> это фантазии.ну у фанбоев это главная киллерфича была - потому как других не было - посмотри любые холливары того времени.
> самое-самое важное-важное для дестопа - это быстрее грузиться с HDD и без этого у линукса на дестопе нет путиА где-то в 2015 я нажимал на системнике (Windows 10 + HDD, без FastBoot) кнопку включения и спокойно шёл пить чай этак минимум минут пять, а то и больше. Потому что и грузилось долго и тарабанило потом ещё.
Но кого это волновало. Да, можно посавить линукс - было бы куда быстрее, но работать надо, а не меряться скоростью загрузки.
PS: а в 2009 у меня на CoreDuo стоял QNX - считанные секунды загрузки, но тоже толку в общем исполльзовании мало.
Top500 - это вообще не про серверы.
Я вот представляю все эти ChromeOs, как зависимость от Google, от сервиса Google, и именно что нужно пользоваться непременно софтом Google.
Я представляю свою жизнь как зависимость от денег, от сервисов продавцов, и что вот непременно нужно пользоваться деньгами одного государства...
> Я представляю свою жизнь как зависимость от денег, от сервисов продавцов,Можно к интернет зависимости добавить зависимость от электричества, водопровода.
> непременно нужно пользоваться деньгами одного государстваЭто какие-то ваши местные приколы. Обычно как договоришься с продавцом, так и будет. Хоть ракушками, если уболтаешь. Мне ~3/4 моих клиентов платит в USD и Евро. В конце года плачу налоги либо по официально опубликованному среднегодовому курсу, либо по фактическому курсу конверсии, смотря как мне выгоднее.
> Я вот представляю все эти ChromeOs, как зависимость от Google, от сервиса Google, и именно что нужно пользоваться непременно софтом Google.Она открыта. Скачай ChromiumOS и юзай на здоровье без гугла.
А вот если тебе нужно удобство - гугл-почта, гугл-карты, интеграция этого всего друг в друга, тогда как ни странно придется пользоваться услугами гугла.
Хитро ты так привязал к понятию "удобство" - гугл-почту, гугл-карту и прочую пургу от гугла. Хотя, пурга от гугла меньшее зло чер пурга от яндекса или мэйл.ру.
> Хотя, пурга от гугла меньшее зло чер пурга от яндекса или мэйл.ру.
> яндекса или мэйл.ру.Это ты какие то две плохие штуки сравниваешь.
Это примерно как интернет провайдер,
Бывает скорость режут намеренно,
И тогда ты подключаешь другого провайдера,
В случае ChromeOs, все зависимости от Googla.
> Хитро ты так привязал к понятию "удобство" - гугл-почту, гугл-карту и прочую
> пургу от гугла. Хотя, пурга от гугла меньшее зло чер пурга
> от яндекса или мэйл.ру.У всех разное понятие "пурги".
Кому-то нужны конкретно гугловые сервисы. Их удобство в том, что они интегрированы друг в друга и работоспособны. Мне удобно искать что-то в поисковике, видеть рядом карту, по нажатию на которую откроется маршрут к тому что я искал, и отобразятся похожие объекты рядом, о которых я могу почитать там же отзывы к примеру.
Ни я, ни любой другой нормальный человек, не будет искать за рулем какие-то "альтернативы" софту, тем более "свободные".
В отличие от тебя, я не экстраполирую свои мнения на людей, и допускаю что им нужно то, что не нужно мне - и если они говорят что им это удобно, значит я ВЕРЮ что им это удобно, и не начинаю их учить что им нужно, а что им не нужно.
> "альтернативы" софту, тем более "свободные".Никто не критикует Google, тут дело в том что ChromeOs, это только Google сервисы.
Без вариантов.
А какие вы предложили бы варианты?
> Никто не критикует Google, тут дело в том что ChromeOs, это только
> Google сервисы.
> Без вариантов.Что такое "Google сервисы" ?
Если ты о магазине приложений, который является частью системы - ну так да.Но так в других линуксах тоже есть привязка к пакетному менеджеру и репам, прикинь
Минусы будут?
Более 10 лет пользуюсь сервисами гугла как приобрёл андроид, не имел проблем с их почтой, поиском... да и работает везде с любого браузера.
Яндексовое для меня не удобно и обвешано рекламой.
Яндекс карты тут исключение, конечно. Отдаю предпочтение им.
freon:
1. мы убрали x11 в нашем стеке, ведь окошки реализованы одним окном "браузером"
2. мы переходим на wayland...нда
Это называется прогресс!