Представлен релиз дистрибутива Fedora Linux 42. Для загрузки подготовлены продукты Fedora Workstation, Fedora KDE Plasma Desktop, Fedora Server, Fedora IoT, Fedora CoreOS, Fedora Cloud Base, Fedora IoT Edition, Fedora Silverblue, Fedora Kinoite и Live-сборки, поставляемые в форме спинов c пользовательскими окружениями Xfce, MATE, Cinnamon, LXDE, Phosh, Miracle, LXQt, Budgie, Sway и Cosmic. Сборки сформированы для архитектур x86_64, Power64 и ARM64 (AArch64)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63082
Хороший дистрибутив, помогает обкатать технологии которые пойдут в Red Hat Enterprise.
Ломается от перезагрузки
Бред
> Ломается от перезагрузкиНе знаю как от перезагрузки, но вчера мне 41ый KDE Spin сделал Ooops и выкинул на экран логина, попутно потушив все процессы зависящие от GUI ((
Но зато радостно прокукарекал discover (редкостная шляпа на самом деле), что вышла 42 федорка и айда делать апгрейд.
враньё, федора один из наиболее стабильных дистрибутивов
>Сборка Fedora KDE Plasma Desktop получила статуса базовой редакции дистрибутива, идентичной по уровню поддержки с Fedora WorkstationЗаметьте, но не Fedora Workstation KDE.
В репу закинули - уже хорошо.
Угу, вот только теперь KDE нету в Spins, а на главной странице только Workstation, Server? IoT...
https://iimg.su/i/91H8dV
Нажми на "Get Fedora" в верху экрана, там и будет твоя "KDE"
Всё, добавили. Любо-дорого смотреть :)
https://iimg.su/i/4wDHlW
> Всё, добавили. Любо-дорого смотреть :)
> https://iimg.su/i/4wDHlWМдя, на г@вноDE и г@внобраузере вёрстка поехала, смотрите что у вас кнопки "Узнать больше" заехали на "Скачать сей..."
Хотя бы эту стыдобищу не постили, а то люди подумают, что на оригинальном сайте такая шляпа.Возьмите, переделайте и не позорьте linux-сообщество и братьев по дхарме! https://imgur.com/a/ltf6ipX
>> Всё, добавили. Любо-дорого смотреть :)
>> https://iimg.su/i/4wDHlW
> Мдя, на г@вноDE и г@внобраузере вёрстка поехала, смотрите что у вас кнопки
> "Узнать больше" заехали на "Скачать сей..."
> Хотя бы эту стыдобищу не постили, а то люди подумают, что на
> оригинальном сайте такая шляпа.
> Возьмите, переделайте и не позорьте linux-сообщество и братьев по дхарме! https://imgur.com/a/ltf6ipX*P.S: к слову, писал с Fedora 41 KDE Spin с Firefox, и у меня в этом плане всё нормально как видно из скриншота*
Виноваты же верстальщики и яваскриптёры.
> Виноваты же верстальщики и яваскриптёры.Ну конечно, а вовсе не рукопопые разработчики кривобраузеров и кривоDE
Ловите омича, который не знает про разные DPI и зум в браузере.Скриншот сделан на девайсе с низким DPI или после нажатия Ctrl-+ пару раз. Ни DE ни браузер в этом не виноваты.
дистрибутив с непонятной версией ядра и отсутствием бекапов из коробки не имеет никакого отношения к workstation
>Объединено содержимое каталогов /usr/bin и /usr/sbin. Каталог /usr/sbin заменён на символическую ссылку, указывающую на /usr/binУже половину корня утащили в /usr
Ну вообще-то, в usr/sbin смысла и правда никакого. Это позитивный ход. Из usr/sbin апсов только gparted из известных туда бинари распаковывает. Остальные не дурачатся, а пользуются usr/bin.
А /srv там выкинули?
Ну, любителям искать бинарничек через mc тяжело приходится, конечно...
Релизнуться релизнулась, но ссылки на офф странице пока что идут в никуда)
Возможно от зеркала зависит. По http качает, торренты тоже выложили. Успел накатить даже.
> Возможно от зеркала зависит. По http качает, торренты тоже выложили. Успел накатить
> даже.Где торренты выложили?
>> Возможно от зеркала зависит. По http качает, торренты тоже выложили. Успел накатить
>> даже.
> Где торренты выложили?Всё, спасибо, братишка Гуголь снова помог!
https://torrent.fedoraproject.org/
Работаю на ней с начала марта, прекрасная система.
> Добавлены официальные Spin-сборки дистрибутива со средой рабочего стола COSMIC, разрабатываемой компанией System76 на языке Rust.А вот и признание от одного из крупнейших дистрибутивов.
Надеюсь когда космик релизнется - то оно станет одним из офф. сборок на равне с KDE.
Надеюсь заменит гном, чтобы всегда было DE в котором все пробито гвоздями и норм дефолтные настройки. А до функциональности кед ему ещё долго расти, слишком сильный конкурент, сделанный для людей от людей.
КДЕ слелан для неосиляторов виндофилов, а GNOME для людей.
>КДЕ слелан для неосиляторов виндофилов, а GNOME для людей.Не так. Неосиляторы виндофилы предпочитают KDE, потому-что волею судеб он похож на Windows. Ну так сложилось, что поделать.
>>КДЕ слелан для неосиляторов виндофилов, а GNOME для людей.
> Не так. Неосиляторы виндофилы предпочитают KDE, потому-что волею судеб он похож на
> Windows. Ну так сложилось, что поделать.Неосиляторы-мигранты с винды нынче предпочитают Linux Mint с Cinnamon и хавают за обе щеки, потому что считают, что вот именно оно похоже на любимый шиндовс, толька не тармазит и жрёт меньше, а её вирусы его не берут.
И это печально.
Я пробовал людям ставить разные дистры. И только с mint проблем нет вообще. Он просто работает, годами. Поэтому забудь свою методичку про "мигнантов" и "хаванье".
Кто поставил цель вам рассказывать, что минт и др. крысоподобные блеск как Винда, товарищи?
KDE просто удобнее. Это как соха и палка-копалка.
>а GNOME для людей.Рептилоидами с планеты Нибиру сделан, чтобы люди никогда не пересели с маков и внды на этот ваш линукс.
А кеды сделаны тогда для тех кто хочет говорить что перешёл на линукс, но на самом деле оставаться на винде
Конечному пользователю нет дела до идеалов свободы. Ему нужно чтобы привычно было, как в Винде, лидо в редких случаях как на маке. В этом нет ничего плохого. Если делать непохожим ни на что, то будет никому не нужно, кроме кучки позеров. В импортозамещенный дистрибутивах видел KDE и MATE, правда Fly не довелось увидеть. Гнома нигде не видел. И не удивительно, с Гномом никогда не купит. Потому что сисадмины не смогут объяснить пользователям, что в линуксе должно быть ни как в Винде. Их просто уволят и наймут тех, что сделают как в Винде.
> правда Fly не довелось увидеть.Не очень. Почему-то импортозамес часть функций убирает из оригиналов. Похоже, чтоп бесплатное население обходило стороной.
> введены в строй "free" и "nonfree" репозиториев проекта RPM Fusion, в которых доступны пакеты с дополнительными мультимедиа приложениями (MPlayer, VLC, Xine), видео/аудио кодеками, поддержкой DVD, проприетарными драйверами AMD и NVIDIA ...Название вводит в заблуждение.
Надо писать "free" и "working".
Чтобы юзер понимал что бесплатный сыр только в мышеловке и придется попъердолиться.
> Надо писатьКому надо? Эти "надо" здесь, в большинстве?
> Кому надо?Тем кто не хочеть вводить пользователей в заблуждение)
> Эти "надо" здесь, в большинстве?
Здесь это где?
Да и тысячи мух большинства....
> Объединено содержимое каталогов /usr/bin и /usr/sbin.Зря. В sbin лежат системные утилиты, которыми непривилегированный пользователь пользоваться не может и не должен. У рута sbin всегда в PATH был, но не у непривилегированных пользователей. В итоге в PATH непривилегированного пользователя будет лежать всякий мусор. Хватит ломать структуру каталогов UNIX!
Лучше бы сделали /system /data как на ведроиде. Чтобы форматированием /data система абсолютно полностью возвращалась в тому состоянию которое было после установки. И /system можно было держать read-only и всегда одного размера. А сейчас это колхоз, хочешь вернуть систему в первоначальный вид - переустанавливай всё или восстанавливай с образа.
Кстати не самое плохое решение было бы. Но они отталкиваются не от здравого смысла, а от "не такие как все".
Т.е. разделить систему и приложения?
Давно реализовано в атомарных системах и независимых пакетах.
"Вы находитесь здесь"rpm-ostree reset и у тебя вся система пришла в заводское состояние, кроме конфигов
при желании можно наоборот, не трогать rpm-ostree вообще, а флатпаки снести и пользователя пересоздать
> Лучше бы сделали /system /data как на ведроиде. Чтобы форматированием /data система
> абсолютно полностью возвращалась в тому состоянию которое было после установкиУже, ваша /system/data просто /etc/nixos/configuration.nix называется, не благодарите!
> Хватит ломать структуру каталогов UNIX!Так linux - это unix like (т.е. "похожая" на юникс система), а не сертифицированный полноценный юникс, коим является, например (ВНЕЗАПНО!) мак ос.
Не ври. Термином Unix-like обозначают те дистрибутивы и операционные системы разработчики, которых не хотят платить деньги. Прикол сертификации в том, что например с каждым выходом релиза Дебиана, дебианщикам приходилось бы отстёгивать бабло организации The Open Group.P.S.
The Open Group прилепило наклейку UNIX операционке macOS, ну это же смешно. У macOS нет как у Линукса, юниксовой иерархии файловой системы - Filesystem Hierarchy Standard? что в свою очередь дискредитирует все наклейки и значки UNIX.Деннису Ритчи показывали GNU/Linux, он сказал, что это де-факто UNIX. Этого достаточно.
> Термином Unix-like обозначают те дистрибутивы и операционные системы разработчики, которых не хотят платить деньги.Это уже ВАШИ личные маняфантазии.
> У macOS нет как у Линукса, юниксовой иерархии файловой системы - Filesystem Hierarchy Standard?
Есть. Просто осильте англоязычный гугл для начала.
GNU – это акроним "GNU’s Not UNIX".
Linux – это акроним "Linux Is Not Unix".
WinMerge есть?
>Не ври. Термином Unix-like обозначают те дистрибутивы и операционные системы разработчики, которых не хотят платить деньги.Unix-подобная операционная система (иногда сокр. как *nix или UN*X) — операционная система, которая образовалась под влиянием Unix. Термин включает свободные/открытые операционные системы, образованные от Unix компании Bell Labs или эмулирующие его возможности, коммерческие и запатентованные разработки, а также версии, основанные на исходном коде Unix. Нет стандарта, определяющего термин, и допустимы различные точки зрения о том, считать определённый продукт Unix-подобным или нет.
В моём понимании ЮНИКС-подобные должны запускать ЮНИКС программы, иначе смысл их существования не очевиден.
The Open Group принадлежит торговая марка UNIX. Хотят сертифицировать китайский дистрибутив Linux как UNIX сертифицируют, хотят macos сертифицировать как UNIX сертифицируют.
Также The Open Group против использования термина UNIX-like т.к. содержит их торговую марку, вместо этого предлагает термин Freenix.>Деннису Ритчи показывали GNU/Linux, он сказал, что это де-факто UNIX. Этого достаточно.
Нет, не достаточно, это пренебрежение интеллектуальным правом, к тому же это карго культ, мол вот мы слепили этот наш линукс и это юникс как у больших дяденек. Куда проще отказаться от этих споров юникс не юникс и называть freenix, всем всё будет понятно.
Есть всё что сертифицировано The Open Group как UNIX и всё что не сертифицировано Freenix.
Linux - это клон.
В макоси из юникса только Darwin/BSD.
>> Хватит ломать структуру каталогов UNIX!
> Так linux - это unix like (т.е. "похожая" на юникс система), а
> не сертифицированный полноценный юникс, коим является, например (ВНЕЗАПНО!) мак ос.В том и дело, что за бабос они вам хоть чёрта сертифицируют. К тому же от изначального Unix macOS сильно отличается, перелопаченное ядро, костыли свои в системе.
Unix это система от AT&T, которая почила в бозе, не понимаю, зачем в 2025м всё ещё продолжать откапывать эту дохлую священную корову и пытаться делать отсылки на происхождение от неё, будто это даёт +100500 очков к крутизне?!
GNU/Linux писались по подобию, но это не клон, и это прекрасно, потому что на сегодняшний момент именно эта система завоевала больший рынок, именно потому что GNU is Not UNIX и это прекрасно!
> GNU/Linux писались по подобию, но это не клонЭто и называется клоном, почитай readme на гитхабе у Торвальдса.
Или определение клона в отношении программного обеспечения.
> Зря.Просто кто-то хочет выделиться и стать не как все. Хотя даже самая передовая, инновационная и новомодная система - macOS не спешит отходить от стандарта.
> Хватит ломать структуру каталогов UNIX!а что там ломать? она собрана по большей части от балды (купили новый ЖД для системы - ну пусть у него будет теперь директория /home, а /usr потом как-нибудь придумаем как использовать), которой в ретроспективе накинуты смыслы (в /usr лежат программы, а /home отдельно, ну значит /usr для программ, несмотря на название)
> она собрана по большей части от балдыБез обид, но "от балды" она собрана только для тех, кто сам балда.
>> она собрана по большей части от балды
> Без обид, но "от балды" она собрана только для тех, кто сам
> балда.Без обид, но кто тут собирает сам? Все используют готовые пакетики. И сборщики пакетиков тянут иерархию, что собрана до них. ;)
Ну, в до-sudo'шные времена оно примерно так и было, ага - но последние 20 лет интерактивная root'овая сессия - вполне себе "антипаттерн" администрирования.
антипатерн чего? здравого смысла? создать самому себе проблем, а потом героически их решать..Создавать каждому сотруднику учетку на каждой ноде? или затащить на все серваки и сервисы авторизацию через домен, а... отдать рутовые права ансимблу, и затащить его на всЁ, так лучше домен
> антипатерн чего? здравого смысла? создать самому себе проблем, а потом героически их
> решать..
> Создавать каждому сотруднику учетку на каждой ноде? или затащить на все серваки
> и сервисы авторизацию через домен, а... отдать рутовые права ансимблу, и
> затащить его на всЁ, так лучше доменИ эти люди про "а на винде все под администратором сидят" потом рассказывают, доааа.
не знаю как там у вас на винде сидят
> не знаю как там у вас на винде сидятНу, тоже повод для гордости, чоужтам - коли других нет...
В федоре для таких вещей есть selinux, что на голову выше всяких странностей с отдельными каталогами.
> Разделение исполняемых файлов по каталогам bin и sbin признано устаревшей практикой, которая потеряла смысл в современных дистрибутивах.Крайне спорное утверждение. И разделение более чем понятно и очевидно, если хотя бы просто прочитать маны из оригинального юникса.
Ваш комментарий несёт большую смысловую нагрузку и доказывает что ваше утверждение верно.
Его коммент действительно несет смысловую нагрузку, в отличие от ВАШЕГО.
Но ведь всё проиходит в основном за территорией 1/6?
Боже мой что творят арчешкольники! У них /bin и /sbin символические ссылки на /usr/bin>Разделение исполняемых файлов по каталогам bin и sbin признано устаревшей практикой, которая потеряла смысл в современных дистрибутивах.
А не логично просто добавить изменения в стандарт Filesystem Hierarchy Standard. Красная фетровая Шляпа могёт это организовать?
А ей это зачем? Стандартизацию повышать и интероперабельность обеспечивать? Вот кому оно надо - те пусть и добавляют изменения, а межделмаш при этом ещё и по сопротивляется чутка...
Да верно, один каталог для бинарников со статически связаными библиотеками второй с бинарниками с динамической связью. Потом какой то дилетант но с авторитетным мнением нафантазировал очевидно пытаясь догадаться что обозначает буква S что sbin для элитных системных суперхакерских бинарников а всё остальное презренное для проcтолюдинов в bin, и к сожалению многие повелись. Сейчас вообще нет смысла в разделении, что и пытаются исправить.
> Сейчас вообще нет смысла в разделении, что и пытаются исправить.Лучше бы ты попытался исправить свою жизнь и перестать пытаться писать о темах, в которых разбираешься чуть более, чем никак.
Ну ты хоть спеки почитай, буковка "s" в */sbin от "System administration", а не от "static"
Да, это занятная фишка GNU/Linux: стоит удалить загрузчик или libc.so, и "предназначенный для восстановления системы" каталог превращается в тыкву. И никто не смог мне объяснить, от чего так. Зато "некак в венде" (ц), где загрузчик в ядре.
n00by в душе ты вантузник. Чтобы понять гениальность GNU/Linux надо быть Линуксоидом с большой буквы. Возвращайся-ка ты обратно на Windows, тебе на GNU/Linux нет места.
Видишь ли, я могу собрать такой ELF, которому тот загрузчик не требуется. Так что УМВР, в отличие от "понимающих гениальность" дроби с числителем на порядки меньше знаменателя.
> Видишь ли, я могу собрать такой ELF, которому тот загрузчик не требуется.
> Так что УМВР, в отличие от "понимающих гениальность" дроби с числителем
> на порядки меньше знаменателя.Ерундой болтать – не мешки ворочать, спина не болит.
>> Видишь ли, я могу собрать такой ELF, которому тот загрузчик не требуется.
>> Так что УМВР, в отличие от "понимающих гениальность" дроби с числителем
>> на порядки меньше знаменателя.
> Ерундой болтать – не мешки ворочать, спина не болит.Умел бы ты нажимать мышкой на ссылки и по ним перемещаться, тебе бы не пришлось этим заниматься - нашёл бы у меня на гитхапе примеров парочку.
Fedora - ЭТАЛОН и всегда им будет.
Согласен на все 100! Любимый дистрибутив!
ЭТАЛОН вечного бета-бестирования.
Только в твоих фантазиях.
Вы слишком хорошего мнения. Не бета и даже не альфа. А, возможно, ранняя вечная пред-альфа. Как и весь лин00пс.
Инсталлятор ext4 ещё поддерживает или только btrfs?
А ты возьми и проверь. Только большинство тех кто качает этот дистр редко заходят далее, чем загрузка live usb, потыкать мышкой, понять что непригодно и вернуться на десяточку.
Было бы достаточно чтобы на нём сидели сами разработчики дистрибутива. Дома и на работе. Тогда они сами ощутили бы все баги на себе.
У них и на macbook'ах всё хорошо.
Откуда тебе знать что делает большинство, троль виндофильский.
Так в Винде логируется всё, верно, и отсылается? Я другой Аноним, просто предположение.
> Инсталлятор ext4 ещё поддерживает или только btrfs?Этот новомодный?
Ещё поддерживает, но этот новомодным просто трэшак какой-то, нельзя ни лейблы налепить на точки монтирования как было раньше, ни язык второй добавить с нужной тебе комбинацией переключения раскладок, налицо деградация во все поля, зато на вэбне азаза!!11
"Предложенный интерфейс избавлен от усложнений и более понятен для начинающих пользователей"Куда уж проще Анаконды?
"Web-интерфейс построен с использованием JavaScript-фреймворка React, элементов оформления PatternFly и компонентов из проекта Cockpit, уже применяемого в продуктах Red Hat для настройки и управления серверами."
Ну да, упростили так упростили!
"Вместо главного экрана с перечнем действий в новом интерфейсе работа организована в форме мастера (Wizard), подразумевающего последовательное выполнение определённых шагов без возвращения к основному экрану."
А вот это дичь полная и как это сочетается с "более понятен для начинающего пользователя"?
Ну просто старый установщик переписали. А причины по ходу придумали.Бывает такое
>"Web-интерфейс построен с использованием JavaScript-фреймворка React, элементов оформления PatternFly и компонентов из проекта Cockpit, уже применяемого в продуктах Red Hat для настройки и управления серверами."
>Ну да, упростили так упростили!В Слэквэр Линукс установщик ncurces. Проще некуда. Учитесь господа. Патрег бох!
>>"Web-интерфейс построен с использованием JavaScript-фреймворка React, элементов оформления PatternFly и компонентов из проекта Cockpit, уже применяемого в продуктах Red Hat для настройки и управления серверами."
>>Ну да, упростили так упростили!
> В Слэквэр Линукс установщик ncurces. Проще некуда. Учитесь господа. Патрег бох!Патрег конечно бох, но в 2025 установщик на ncurses должен быть хотя бы как у Debian, хоть какая-то автоматизация некоторых процессов должна быть у технарей в 2025м году-то?!
А то всё ручками-ручками, как в 95м.
> А то всё ручками-ручками, как в 95м.В 95м уже можно было откинуться на спинку кресла... и упасть с табуретки!
Вот поэтому оно и взлетело - потому что удобство без прдлинга.
Сделали бы слаку сразу нормальной, может и не растеряла бы почти всю аудиторию.
>> А то всё ручками-ручками, как в 95м.
> В 95м уже можно было откинуться на спинку кресла... и упасть с
> табуретки!
> Вот поэтому оно и взлетело - потому что удобство без прдлинга.
> Сделали бы слаку сразу нормальной, может и не растеряла бы почти всю
> аудиторию.В том и суть, что Слака хороший, годный дистрибутив, но по меркам девяностых, и к сожалению она по развитию где-то там и осталась, а люди нынче избалованы всякой автоматизаций, что за них уже в системе всё само разруливается, ты только команду короткую дай, а то и вообще на автопилоте. А Слака это как ретро-авто, которое надо заводить с кривого, да сделан он просто, просто починяется при навыках слководов-то, но по сути как и ретро авто из дерева, сарай на колёсах без кондея и печки, минимум удобств.
Ну, так-то мастер, выполняющий логически упорядоченную последовательность шагов, необходимую для установки системы - сильно проще и удобней, чем семь, что ли, плашек которые не понятно в каком порядке тыкать и надо ли тыкать вообще...
> Ну, так-то мастер, выполняющий логически упорядоченную последовательность шагов, необходимую
> для установки системы - сильно проще и удобней, чем семь, что
> ли, плашек которые не понятно в каком порядке тыкать и надо
> ли тыкать вообще...Как начинающий пользователь линуксов и не айтишник ни разу, могу с ответственностью заявить, что не разобраться в "семь, что ли, плашек" не сможет только имбицил, да и тот сможет наверное. Всё равно в каком порядке тыкать, там как раз на тыкалок и рассчитано было.
А надо ли тыкать вообще сам установщик красным подсвечивал, если инфы было недостаточно, вот зачем ты ветощью прикидываешься, слишком жирно же?!
>> Ну, так-то мастер, выполняющий логически упорядоченную последовательность шагов, необходимую
>> для установки системы - сильно проще и удобней, чем семь, что
>> ли, плашек которые не понятно в каком порядке тыкать и надо
>> ли тыкать вообще...
> Как начинающий пользователь линуксов и не айтишник ни разу, могу с ответственностью
> заявить, что не разобраться в "семь, что ли, плашек" не сможет
> только имбицил, да и тот сможет наверное. Всё равно в каком
> порядке тыкать, там как раз на тыкалок и рассчитано было.
> А надо ли тыкать вообще сам установщик красным подсвечивал, если инфы было
> недостаточно, вот зачем ты ветощью прикидываешься, слишком жирно же?!UI/UX дизайн? Не, не слышал! Что-то на маководческом, да? Нам в колхозе им. Поступи Ильича такого не надь, Вася-тракторист и так разберётся...
Нормально сочетается. В анаконде после настройки определенного раздела юзер возвращается в список разделов и возникает вопрос "а чо дальше"? И тут есть шанс что юзер затупит и будет какое-то время разбираться с тем что дальше то. В случае с мастером с кнопочкой "далее" такой вариант исключен. Другое дело что организация в виде мастера усложняет внесение изменений в настройки выбранные на более ранних этапах
>поставляемые в форме спинов c пользовательскими окружениями Xfce, MATE, Cinnamon, LXDE, Phosh, Miracle, LXQt, Budgie, Sway и Cosmic.Люди добрые, что такое Miracle?
https://opennet.ru/62918-miracle
Вопрос к анонимным экспертам, какой дистрибутив остался наиболее близок к тому самому UNIX на уровне файловой иерархии? Gentoo?
Alpine
> Вопрос к анонимным экспертам, какой дистрибутив остался наиболее близок к тому самому
> UNIX на уровне файловой иерархии? Gentoo?Slackware.
> В качестве причин перехода упоминается более активная разработка EROFS (последний выпуск инструментария SquashFS был весной 2023 года)Это конечно очень давно. Надо каждый месяц.
https://github.com/plougher/squashfs-tools/commits/Проект активен. Возможно, разработчикам Fedora (Red Hat) очень захотелось перейти на EROFS, а аргументацию уже притянули за уши.
Как просто и непринуждённо установить Федору и кодеки?
Fedora устанавливается по принципу Windows - Далее, далее, далее.Кодыки с помощью copy - paste с сайта rpmfusion. Минутное дело.
Т.е. содеков нет даже какие есть в Альте?
Причём тут Альт?Определенные кодеки в базе есть, но проблемные в плане лицензии только в rpmfusion.
Тоесь свободного только радио
есть космик, есть миракл (на мёртвом дисплейном сервере мир), есть даже недоделанный лхкутэ и дохлый лхде. а вот enlightenment или гиперленд почему-то нет... наверное, не хотят конкуренции для подментованных gtk-qt.
Хренасе, а чойта Fedora KDE Desktop это на старте аж 2.34 Gb жрёт, что за блоатвари они туда напихали?!Я раньше думал что кубунта самая толстая из KDE дистров, но даже она полторашку на старте жрёт, это с учётом всякой убунтовой фоновой блоатвари.
Akonadi и Kde Pim удалять надо
>>В качестве причин перехода упоминается более активная разработка EROFS (последний выпуск инструментария SquashFS был весной 2023 года)В этом весь линукс. Если что-то полностью доделали - то от этого надо избавиться и взять новую недоделку.