Компания Google опубликовала релиз web-браузера Chrome 135. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается от Chromium использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого от копирования видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений, постоянным включением Sandbox-изоляции, поставкой ключей к Google API и передачей RLZ-параметров при поиске. Для тех, кому необходимо больше времени на обновление, отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель. Следующий выпуск Chrome 136 запланирован на 29 апреля...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63008
Зашибись релиз, ставишь text-scaling-factor 1.25 и текст в меню Chromium становится огромным. Опять сломали.
Кто не понял, это в гноме сломано.
Как ты не понял что гном сломан бай дизайн.
Gnome 2 хорош.
Был. Пятнадцать лет назад.
... и с тех пор привлекательнее не стал.
Когда там поддержка расширений на Android?
ты еще скажи чтобы вернули блокирующий API из manifest v2 ))
В лисе годами уже. Ставь лису.
Не "годами", а десятилетиями.
И ничего по ускорению и оптимизации.
Так вот же. Добавлена локальная модель ИИ. Теперь для работы хрома нужна будет видяха с 12-16 Гб видопамяти
Так это ж хорошо: гугл своими руками даёт фору конкурентам
А конкуренты кто?
uBlock Origin больше не работает.
https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...
Не паритет
Не парься.
Уже со 134 версии не работало нормально, поставил Lite.
Прощай вырезка баннеров заграждающих текст телеграма и vk-групп в веб-версии.
Что у вас там все не работает??? Они просто отключили это расширение, нужно руками зайти и включить просто.
Оно выдавало ошибку обработки содержимого сайта, интерфейс расширения крашился.
AdGuard не годится?
Списков стало значительно меньше в нем. Возможно, в полноценной версии все топчик, но огрызок в браузере пропускает рекламу у видосиков. Имею в виду, что при просмотре попап вылезает.
В Opera и Яндекс-драузере можно подключить расширение AdGuard Content Blocker. Оно не пропускает рекламу. Единственный бывает косяк - клацаешь на видео, оно думает секунд 10, потом пишет, что типа "невозможно воспроизвести...", жмёшь "обновить страницу", и всё показывает.P.S. Manifest v.2 поддерживается Оперой и Файерфоксом.
>В Opera и Яндекс-драузере можно подключитьЗачем вы рекламируете поделки с закрытым кодом? Вам мало того, что гугл в ванильном хроме натворил?
>и Яндекс-драузере
Речь шла о версии для телефона. Так что, мимо.
Добавь ещё "AdGuard Extra" к обычному расширению "AdGuard", станет заметно лучше. На Ютубе рекламу не пропускает, по крайней мере
С Adguard в андроидном хроме нет никакой рекламы.
Brave хорош.Да, крипта в браузере харит, но реклама еще больше. Да и блокировщик там как часть браузера, так что прозводительность должна быть лучше.
Часть лишних функций в Brave можно отключить через реестр или GPO, рекомендую
>Brave хорош.Ещё однин хромой не нужен, особенно вспоминая историю с реферальными ссылками, а так же то, что браузер поставляется в виде блоба
А как там отключить подсианову с реферальными ссылками?
>"Brave"Хватит рекламировать этот скам! https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53112
В Ulaa встроен.
Хоть что-то мешает использовать Супермиум или Торий, если уж такая неприязнь к лисам?
А что такого в Супериум? Про торий впервые слышу, ты хоть ссылку кинь.
Работает под XP.
Работает отлично:Как заставить работать - я тут даже ЗАМЕТКУ оставил: https://www.opennet.dev/tips/3264_chrome_manifest_doh.shtml
Проработает аж до июня
Форкни и допили.
Chrome нельзя форкнуть, а chromium кастрирован.
В Brave все отлично работает, они оставляют поддержку второго манифеста.
> For as long as we’re able
Там итак блокировщик есть.
Уж лучше Vivaldi тогда, чем этот скам https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53112
Работать будет еще год.
На линуксе и так пашет а под виндой надо запустить этоWindows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Google\Chrome]
"ExtensionManifestV2Availability"=dword:00000002Но привыкать надо к фаерфоксу + uBlock Origin
Пора ставить лису
А пчаму его нельзя руками с ориг сайта катануть и поставить? Ил только через ихневый магазин гов... ой гугломагазин?
у меня в унгуглед-чромиум работает
Лучший браузер всех времён! Фокс сильно отстаёт.
Лучший браузер это Dillo.
Лучший - это Ulaa. Но после Яндекс Браузера.
Несколько раз пытался его заменить - всегда возвращаюсь.
Не для всех. У меня например (AMD) не работает аппаратное ускорение видео (vaapi), вообще никак, при любых параметрах запуска. В то время как в Firefox всё работает без каких-либо махинаций.
Скорость загрузки страниц +/- такая же.
Хром разве что лучше себя показывает в тестах на рыбках (http://webglsamples.org/), но это уже другая сторона web'a.
Было такое. Приходилось отключать. Но это год-два назад. Сейчас поправили, вроде.
У кого как. Я всегда был большим поклонником ФФ, но после того, как они пол года не могли починить утечку памяти вплоть до полного фриза системы, ушел на хром. Пытался вернуться, но они за несколько лет так и не починили.
>> починить утечкуПочини это же тутерсонс
Тоже как-то какие-то были проблемы с FF, ждал когда решат, а оно никак не решалось, а потом ради интереса сбросил настройки и всё исправилось. Оказалось что-то в настройках нахимичил играясь в about:config.
>Добавлена защита от скрытой идентификации пользователей при помощи кэша HSTS (HTTP Strict Transport Security).Во всех браузерах есть давно и хорошо известная уязвимость, которую не будут фиксить:
1. Если хост не отдаёт всю цепочку сертификатов, то браузер недостающие части берёт из кеша.
2. соответственно, можно промерить закешированное множество промежуточных сертификатов. Которое, скорее всего, будет уникально для каждого пользователя.
Так идентифицировать должен кто надо, а не любой северный кореец.
Чистить кеш при выходе пользователи не обучены.
Да даже если не при выходе ... выдайте нужным сайтам нужные промежуточные сертификаты - и можно cross-origin детектить, какие пользователи ими пользуются.
Вы часто закрываете браузер?
Да. Постоянно. Нужен - открываю.
Только он всегда нужен. А также у него сервисы в фоне могут работать, там еще галочка в настройках, раздел "система".
>Если хост не отдаёт всю цепочку сертификатов, то браузер недостающие части берёт из кешаТы ни чего не путаешь? В списке доверенных УЦ нет промежуточных сертификатов, только корневые. В кэше HSTS ни каких сертификатов нет вовсе, там только информация о https-only хостах.
Про какой кэш промежуточных сертификатов ты говоршь?
Причём тут HSTS?
1. Речь на о HSTS вообще, а об особенностях реализации TLS всех браузеров.
2. Вместо того, чтобы грузить промежуточные сертификаты из УЦ они их грузят из кеша. Или не грузят - если в кеше нет. Это и создаёт уязвимость.
А как получить доступ к кешу с промежуточными сертификатами?
Вот и сказал хром пока ручкой юблоку. Теперь сидите смотрите рекламу пока все деньги мошенникам не отдадите.
Можно Chromium взять или любую сборку на его основе.
uBlock Origin Lite работает нормально, просто вырезки конкретных элементов больше нет и не будет,
как и экспорта собственных настроек.
ну то есть не работает
Не надо ля-ля.
я так и сказал
> смотрите рекламу пока все деньги мошенникам не отдадитеОпять какие-то фантазии альтернативно одарённых. Посмотрел рекламный ролик на ютубе и банк со счёта списал копеечку? Как это работает?
>Если пароль признан скомпрометированнымЯ помню, как они проверяют компрометацию ... небезопасным хешом хешируют пароль и шлют на сервера гугла. Если пароль с низкой энтропией, то для такой корпорации хеш обращать в массовых количествах - это сущие копейки. Также у корпорации есть краулер ... то есть выискивать на крауленных страницах похожие на пароли слова и вносить их в базу для корпорации тоже большой проблемы нет.
Зачем этим заниматься, если можно прямо в бинарник браузера встроить кейлоггер и сливать вообще всё? Зачем такие сложности?
Теория заговора должна быть сложной, это непременное условие.
> Теория заговора должна быть сложной, это непременное условие.Конечно теория заговора должна быть сложной,
Ты будешь думать что уж это то точно не теория заговра, ведь теория заговора это что то более изворотливое, хитросплетенное.
> Теория заговора должна быть сложной, это непременное условие.но почему-то с теорией т.н. шарообразной Земли сильно заморочились
Нужно идти дальше.
Вот какая ось у всех параноиков? Прально, линукс. А кому сейчас принадлежит линукс? Корпорациям. Чего хотят корпорации? - украсть пароли. Так что они встроят кейлоггер прямо в ядро. Запрячут так что никто не найдет. Думаете просто так код ядра раздувают?
> Чего хотят корпорации? - украсть паролиЯ незнаю, но Wallmart ( амер ресурс ), уже заказывает за меня товары, всякие. А я ведь даже не заходил на их сайт не разу.
Кулстори, бро... Может, стоит обратиться в полицию?
> Кулстори, бро... Может, стоит обратиться в полицию?Так заказы то и не проходят.
Я незнаю всякие Daniel и заказывают какие то там фломастеры.Your delivery was canceled, Daniel
We’re sorry, we had to cancel your delivery order because of an unexpected issue.
Any temporary hold on your card should be removed within 10 business days. Please contact your bank with questions.
We recommend checking your payment info before placing your order again.
View the cancellation overview or reorder items in your order details.Возможно это и не Wallmart, даже, а сайт клон, или Шифрование спама, мимикрирование под сайт.
Это скам.
> Вот какая ось у всех параноиков?перпендикулярная плоскости земного диска
Чтобы его обнаружили и орали на каждом углу "там кейлоггер, как в винде"? В отличии от винды Хром не монополист.
> В отличии от винды Хром не монополист.Ну примерно как интернет провайдер один на всю деревню.
fingerprint.js - не надо никаких извратов. 99% вероятность определения точного юзера.
> fingerprint.jsБиометрия охраняется законом, нельзя просто так отдавать такие данные.
Сейчас даже факт того что вас снимают на смартфон, можно прировнять к краже биометрии.
"Для пользователей, подключивших Chrome к своей учётной записи в Google, появилась возможность сохранения устанавливаемых дополнений в свой Google Account для последующего автоматического использования этих дополнений на всех компьютерах, которыми пользуется пользователь"Это же давно было. Тут дело больше в том, что нужно пнуть разрабов аддонов, чтобы настройки аддонов тоже синхрились:
Extensions have a synced data storage location available to them, which lots of extensions use.
What it means is that extension can use data sync available through an API, but they don't have to. From my own experience, the vast majority of extensions don't support that, unfortunately.
For those that don't, you either need to configure them manually
Спасибо Гуглу за ограничение мощи uBlock и иже с ним. Ведь это больше рекламы. А больше рекламы значит больше прибыли. А больше прибыли значит что крах капитализма, и связаный с этим крахом апокалипсис, оттягивается. Поэтому мы еще поживем.
> А больше прибыли значит что крах капитализма, и связаный с этим крахом апокалипсис, оттягивается.Ситуация как раз ровно обратная: чем больше прибыли, тем больше дисбаланс в экономике - чем больше прибыль, тем большую долю ресурсов получают паразиты, а не те кто непосредственно ресурсы производит. Что как раз и ведёт к приближению "краха капитализма" (на самом деле вы уже живёте в процессе этого самого краха). И это просто отлично)) Поскольку чем быстрее тот самый "крах" настанет, тем лучше будет для всех.
> тем большую долю ресурсов получают паразиты, а не те кто непосредственно ресурсы производитЧел, тебя буквально растили для работы на дчдю. Много ты там сам без дяди уже напроизводил? То-то и оно...
Дядя для производства вообще лишний, нужны другие работники просто. Для того же SpaceX, например, Элон Маск вообще не нужен, он фактически на положении маскота
> Чел, тебя буквально растили для работы на дчдю. Много ты там сам
> без дяди уже напроизводил? То-то и оно...Меня "растили" для работы на общество, а не на "дядю" ;) Дядя - если имеется ввиду владелец - в уравнении совершенно лишний. А вот нормальный руководитель, задача которого координировать производственные процессы - да нужен. Только получать он будет ровно столько же, сколько и любой другой работник - по количеству труда. Труд измеряется в рабочих часах - поэтому по количеству отработанных часов.
Взять всё, да и поделить.
У таких персонажей один и тот же нарратив: это не я должен расти до уровня достойных лююдей - это достойных людей нужно раскулачить до моего уровня.
> Взять всё, да и поделить.Не-а. Всего лишь сделать так, чтобы каждый получал по труду. Не больше и не меньше.
> Всего лишь сделать так, чтобы каждый получал по труду.Удивительно, как же раньше никто не догадался до такого простого и эффективного решения? 🤔 Чувак, да тебе Нобелевская премия мира и экономики светит - не меньше!
> Удивительно, как же раньше никто не догадался до такого простого и эффективного
> решения? 🤔 Чувак, да тебе Нобелевская премия мира и экономики светит
> - не меньше!Спасибо, обойдусь)) Там компания такая, что с этими людьми нормальный человек на одном поле гадить не сядет.
А его, этот труд, оценивать кто будет?
> А его, этот труд, оценивать кто будет?Коллектив ;)
>> А его, этот труд, оценивать кто будет?
> Коллектив ;)А не один представитель этого коллектива не заинтересован в том, чтобы ты был успешнее него. Коллектив ведь состоит из таких же, как и ты, любителей считать чужие деньги.
> А не один представитель этого коллектива не заинтересован в том, чтобы ты
> был успешнее него.Во-от, прям наглядная иллюстрация того, что из себя представляет капитализм. Он построен на внутривидовой конкурентной борьбе за ресурсы. А в конце этой дорожки только одно - полное вымирание. Полистайте учебники по биологии в целом и по палеонтологии в частности - там примеров много. Ну и про "успешность". Кто успешней: миллиардер, загубившей на пути к богатству не одну жизнь и ничего полезного для общества не создавший, или нищий учёный, сделавший несколько значимых открытий и воспитавший пару поколений учеников?
> Коллектив ведь состоит из таких же, как и
> ты, любителей считать чужие деньги.Ну-ну)) Если вы в таком работаете, я вам даже сочувствую. Бегите оттуда, пока поздно не стало.
> Труд измеряется в рабочих часах - поэтому по количеству отработанных часов.Вот он, менталитет советского работника. 🤦
Нет, дружок, труд измеряется по результату и его ценности. Поэтому CEO снимает сливки с жизни и развлекается с девчулями в бане, пока гребцы по объявлениям батрачат за никчемную зарплату и выращивают новое поколение дешевого расходного материала. Вас можно хоть сотнями увольнять - за забором сразу выстроится очередь новых голодных ртов. 🤮
> Вот он, менталитет советского работника. 🤦Когда СССР прекратил своё существование, мне было 4 года ;)
> Нет, дружок, труд измеряется по результату и его ценности.
В магазине лежит на полке яблоко. Должны ли вы за него платить - да/нет и почему?
> Поэтому CEO снимает
> сливки с жизни и развлекается с девчулями в бане, пока гребцы
> по объявлениям батрачат за никчемную зарплату и выращивают новое поколение дешевого
> расходного материала.Результат работы вашего СЕО - даже не нулевой, отрицательный скорее. Судя по происходящему в мире. И кем он будет, если никто не будет изготавливать для него всё необходимое? Ответ ясен - мертвецом. Потому что без еды и воды долго не живут. А сам он ни на что не способен.
> Вас можно хоть сотнями увольнять - за забором сразу
> выстроится очередь новых голодных ртов. 🤮По всему миру дефицит рабочей силы. Это факт. Даже в РФ, где промышленность уничтожена дефакто.
> Когда СССР прекратил своё существование, мне было 4 года ;)А менталитет тех времен в стиле "отнять и поделить" все дивет и пахнет, как видим.
> И кем он будет, если никто не будет изготавливать для него всё необходимое? [...] сам он ни на что не способен.
А ему и не нужно быть на что-то способным, кроме как снимать сливки с труда миллионов таких, как ты. Он может вас хоть пачками нанимать и увольнять. Иди, погорбаться ради будущего детишек своего дяди, уверяя себя, что ты что-то значишь.
> По всему миру дефицит рабочей силы. Это факт.
Ну так иди, исправляй ситуацию: батрачь за бесценок, как святой мученник. Может дядя тебя когда-нибудь даже по плечу одобрительно похлопает.
Ответьте на вопрос про яблоко - потом продолжим.
>> Когда СССР прекратил своё существование, мне было 4 года ;)
> А менталитет тех времен в стиле "отнять и поделить" все дивет и
> пахнет, как видим.У него не тех времён менталитет, а новодел, влитый прилепиными.
> Когда СССР прекратил своё существование, мне было 4 года ;)А, ну всё понятно. Больше всех скучают по СССР те, кто там не жил.
> А, ну всё понятно. Больше всех скучают по СССР те, кто там
> не жил.Кто вам сказал, что я скучаю по СССР?)) В одну и ту же воду нельзя войти дважды. Всё ж очень просто. Вы - человек (в биологическом смысле)? Если нет, то вопросов нет. Если да, тогда следующий вопрос: вы жить хотите? Если нет - опять же вопросов нет. Если да, тогда... Люди со времён своего возникновения используют разделение труда. Это когда каждый делает одну небольшую операцию, а потом все между собой обмениваются продуктами своего труда. Т.е. всё, что у вас есть - вы получаете от общества. Без общества вы - труп. Потому что от рождения не умеете ничего, вас нужно много лет растить, кормить, учить. Чтобы вы смогли в свою очередь поддерживать систему разделения труда. Потом обеспечивать водой, едой, жильём, медициной и т.д. Сами вы этого сделать не способны. Физически. Ну или будете жить, как в Каменном веке. В среднем - 25 лет. Хотите?
Более того, если вы начинаете кого-то гнобить - вы себе же делаете хуже. Потому что система разделения труда сегодня одна на всех, на всю планету. Если кому-то плохо, то он хуже работает. А значит общество получает меньше продуктов труда. Т.е. вы же сам и получите в итоге меньше всего.
> Кто вам сказал, что я скучаю по СССР?)Ты сам это говоришь своей шариковщиной в стиле "кто был никем, тот станет всем" и "взять, да поделить".
> В одну и ту же воду нельзя войти дважды. Всё ж очень просто.
Тебе уже там выше написали, как все очень просто: дебя вырастили для работы на дядю. Легкозаменяемый инструмент, который что-то там о себе возомнил.
Отработаешь свое - и нафиг с пляжу, никому хуже не станет, и слезинки никто не проронит.
> Ты сам это говоришь своей шариковщиной в стиле "кто был никем, тот
> станет всем" и "взять, да поделить".Ну вот не надо лгать. Где я говорил "взять и поделить"? Я, по-моему, постоянно говорю другое - "каждому по труду, от каждого по способностям".
> Тебе уже там выше написали, как все очень просто: дебя вырастили для
> работы на дядю. Легкозаменяемый инструмент, который что-то там о себе возомнил.Ну т.е. возразить вам нечего, только выкрики остались.
>В магазине лежит на полке яблоко. Должны ли вы за него платить - да/нет и почему?Ну предположим что должны, так как иначе это будет мелкое воровство, что может привести к проблемам если поймают. Дальше что?
> Ну предположим что должны, так как иначе это будет мелкое воровство, что
> может привести к проблемам если поймают. Дальше что?А почему это воровство? ;)
потому что закон такой. А закон такой потому что иначе торговле кирдык.
> потому что закон такой. А закон такой потому что иначе торговле кирдык.Законы и торговля, как явление, появились значительно позднее, чем понятие "воровство". Ну давайте, напрягайте думалку, я же знаю, что вы можете)) Чем отличается яблоко на полке магазина от яблока, висящего на дереве?
А, Вы наверное хотите сказать "тем что его сорвали, таким образом вложив в него труд. Поэтому воровство это ситуация когда труд остается без должной компенсации"?
> А, Вы наверное хотите сказать "тем что его сорвали, таким образом вложив
> в него труд. Поэтому воровство это ситуация когда труд остается без
> должной компенсации"?Почти. Я лишь хочу сказать, что платите вы за что-либо потому, и только потому, что кто-то в эти вещи вложил свой труд. Вы же в их производство не вложили ничего. Однако вы в свою очередь произвели что-то другое. Поэтому вам тоже должны заплатить. Так в общем-то работает экономика. Весь вопрос в размере этой платы. Сегодня мы платим за результат, точнее - за то, что мы думаем о ценности результатов труда того или иного человека для нас. Однако это в корне не верно, потому что платим мы на самом деле не за результат труда, а за то, что этот труд в тот или иной продукт труда был в принципе вложен. И размер платы должен определяться именно количеством вложенного труда. Потому что плата нужна, для того, чтобы показать обществу, что труд человека был общественно полезным, чтобы общество скомпенсировало человеку его энергозатраты. Именно это деньги в ваших руках и означают - они сигнализируют другим людям: "Этот человек трудился на благо общества, ему нужно выделить ресурсы". Поскольку все мы разные, то посчитать энергозатраты для каждого человека в отдельности возможным не представляется. Однако труд можно измерять во времени, которое он отнимает. Потому что несмотря на то, что все мы разные, мы всё же - люди. Т.е. с другой стороны - одинаковые. И за одно и то же количество времени тратим +/- одинаковое количество ресурсов.
Кроме того есть ещё кое-что. Прибавочный продукт. Специализация трудовой деятельности и совершенствование орудий труда позволяет нам производить ресурсов больше, чем всем нам необходимо для компенсации энергозатрат. Т.е. мы получаем возможность вкладывать ресурсы во что-то ещё, кроме непосредственно выживания здесь и сейчас. Каждому из нас полагается доля прибавочного продукта, пропорционально нашему труду. Потому что все мы участвуем в его производстве, так или иначе. Это с одной стороны. С другой, медицина, наука, образование, социальное обеспечение, развлечения наконец - никакая из этих сфер трудовой деятельности человека не даёт продуктов труда. Т.е. существуют они только и исключительно за счёт прибавочного продукта. Однако, они помогают нам трудиться эффективнее. Т.е. они нужны. Иными словами, должен соблюдаться разумный компромисс: с одной стороны, каждому должна выделяться некая доля прибавочного продукта, чтобы он использовал её по своему усмотрению. С другой - большая часть прибавочного продукта должна идти на общественные нужды. Т.е. на науку, медицину и т.д.
Ну а как оно сейчас происходит, надеюсь, объяснять не нужно. Всякие дворцы и мерседесы видели наверно почти все. Откуда это всё берётся - понятно? Нет, само по себе богатство - это не плохо. Но при одном условии - оно пропорционально вашему труду. В противном случае, вы отнимаете у кого-то его жизнь и здоровье. Т.е. по факту, вы не просто вор - вы убийца. Даже если никого никогда пальцем не тронули, и вообще "честный бизнесмен" (интересно, такие в природе вообще существуют?...). Хуже того, вы убиваете будущее. Своё и всех окружающих. Потому что ваши дети будут жить за счёт детей тех, кого вы сегодня обираете - разделение труда. И им же из-за ваших действий придётся хуже.
И это я молчу про всякие войны, торговые и не очень. Которые суть есть разборки паразитов между собой за то, кто к какому месту общества присосётся.
Фантазер, большинство работодателей, смотрят на количество часов и если ты выдашь результат за меньшее количество часов, то твой доход снизится-) А СЕО в реальной жизни имеет не нормированный рабочий день, хотя это действительно компенсируется высоким доходом.
> Меня "растили" для работы на общество, а не на "дядю" ;)Лол. А что человек можешет сделать для общества, если он сам себе в финансовом плане ладу дать не может?
Не смеши: при таком раскладе - удел только и быть работничком, выполняющим приказы дяди. И мечтать уравать денюшек у проклятых богачей.
>> Меня "растили" для работы на общество, а не на "дядю" ;)
> Лол. А что человек можешет сделать для общества, если он сам себе
> в финансовом плане ладу дать не может?Какую "ладу"? Машину?))
> Не смеши: при таком раскладе - удел только и быть работничком, выполняющим
> приказы дяди. И мечтать уравать денюшек у проклятых богачей.Если хотите нормальную беседу - набрасывайте поизощрённей. А то скучно, право слово.
> Какую "ладу"? Машину?))Ну такие,
Ну на яхтах.
> Ну такие,
> Ну на яхтах.Ах, эти)) И что, что они полезного для общества делать могут? Да ничего. "Умение" п̶р̶и̶с̶в̶а̶и̶в̶а̶т̶ь̶ ̶о̶б̶щ̶е̶с̶т̶в̶е̶н̶н̶у̶ю̶ ̶с̶о̶б̶с̶т̶в̶е̶н̶н̶о̶с̶т̶ь̶ зарабатывать деньги к полезным навыкам не относится. Как говорил один мой знакомый: если вы не готовы продавать воду собственной матери, умирающей от жажды, вам не нужно идти в бизнес. Собственно, для получения больших денег ничего другого и не нужно - только полное отсутствие того, что у нормальных людей называется "принципы" и "совесть". По-другому богатство не получить, можно только отобрать у кого-то последнее. Потому что количество материальных и нематериальных благ в общественных фондах потребления в каждый момент времени конечно. И если у кого-то этих благ много, больше чем нужно одному человеку, больше чем ему положено по его труду, то значит у кого-то другого этих благ меньше, чем нужно.
> нормальный руководительЭто и есть дядя.
> Это и есть дядя.Чей?))
>> Это и есть дядя.
> Чей?))Твой)) Ради будущего деток которого ты пашешь за бесценок.
> Твой)) Ради будущего деток которого ты пашешь за бесценок.Что, весна? Понимаю, время сложное)) Но вы всё же как-то держите себя в руках.
>Труд измеряется в рабочих часах - поэтому по количеству отработанных часов.Интересно, если специалистам платить не больше, чем уборщице, то как быстро специалисты закончатся?
>Только получать он будет ровно столько же, сколько и любой другой работник - по количеству трудаУже проходили, система не работает
> Интересно, если специалистам платить не больше, чем уборщице, то как быстро специалисты
> закончатся?Они не закончатся. Жажда наживы далеко не единственный мотиватор. И уж точно далеко не лучший и не самый эффективный.
> Уже проходили, система не работает
Как раз работает. Ну и так, как предлагаю я, ещё не проходили. К этому шли, но на полпути повернули назад. Результат перед нами - демографическая катастрофа, войны, полный развал экономики.
>Они не закончатсяРазвитие советской микроэлектроники прекратилось заметно раньше, чем распад Союза.
>И уж точно далеко не лучший и не самый эффективныйВот интересно, что бы делали советские инженеры, если бы капитализм развалился? Списывать микросхемы было бы не у кого. Штамповали одни и те же копии?
> Развитие советской микроэлектроники прекратилось заметно раньше, чем распад Союза.Ну во-первых - нет, не всё там так однозначно было. Буран сделали. Причём сделали так, что повторить до сих пор никто не может. Напомню - он совершил единственный полёт. В автоматическом режиме. И автоматическую посадку до сих пор никто не рискует делать.
А во-вторых - все беды СССР были от того, что в с пятидесятых годов 20 века началась реставрация капитализма. Что привело к закономерным результатам.> Вот интересно, что бы делали советские инженеры, если бы капитализм развалился? Списывать
> микросхемы было бы не у кого. Штамповали одни и те же
> копии?Всё бы нормально было, не переживайте.
>Буран сделалиКакое отношение Буран имеет к микроэлектронике? Вы хотя бы сферу берите схожую
>Напомню - он совершил единственный полёт. В автоматическом режимеЯ не знаю, насколько это достижение велико, но могу точно сказать, что для полётов особой электроники не требовалось. А вот изготовить какой-нибудь компьютер или игровую приставку, да так, чтобы она была доступна населению - на несколько порядоков сложнее. Помните сцену, в "Иван Васильевич", где лампы из под полы покупались?
>А во-вторых - все беды СССР были от того, что в с пятидесятых годов 20 века началась реставрация капитализмаКак то с ваших слов совсем всё плохо получается. Если не девяностые, а пятидесятые брать за точку отсчёта, то даже полвека не продержались.
>Всё бы нормально было, не переживайте.Переживать не стоило бы, если бы американцы у советских списывали, или хотя бы друг у друга, периодически. А так, строго наоборот. Кстати, википедия пишет, что IBM PC, это 81 год. В Союзе был хотя бы один массовый аналог, который бы продавался буквально в каждом городе, и был бы доступен?
> Какое отношение Буран имеет к микроэлектронике?Самое непосредственное. Взлёт, полёт и посадку контролировал и выполнял бортовой компьютер. В полностью автономном режиме. По факту там было то, что сегодня искусственным интеллектом называют. Вы поинтересуйтесь, что из себя Буран представлял. Это, если что, аналог американских Шатлов. И это действительно достижение. Причём такое, что даже если вот прям завтра революция случится, то повторить мы его сможем теперь только лет через 50. В самом лучшем случае.
> Я не знаю, насколько это достижение велико, но могу точно сказать, что
> для полётов особой электроники не требовалось.
> А вот изготовить какой-нибудь компьютер
> или игровую приставку, да так, чтобы она была доступна населению -
> на несколько порядоков сложнее. Помните сцену, в "Иван Васильевич", где лампы
> из под полы покупались?Игровая приставка == ненужно)) Более того, игровая приставка == вредительство. Ибо расход ценных материалов ни на что - чтобы человеческий мозг, который бесится от безделья, чем-то занять. Но это всё лирика. По факту же вы правы. Да, с массовой электроникой в СССР были проблемы. По причине всё той же реставрации капитализма. Экономика медленно, но верно, шла вразнос. Из-за целой череды неправильных решений. Поэтому кое-как обеспечивали оборону и космос, на товары массового потребления уже не особо хватало. Хотя, опять же, не всё так плохо. Были свои ПК, магнитофоны и т.п. Причём достаточно хорошего качества. Да, меньше, чем хотелось бы, но всё было.
> Как то с ваших слов совсем всё плохо получается. Если не девяностые,
> а пятидесятые брать за точку отсчёта, то даже полвека не продержались.Увы, но факты вещь упрямая. При Сталине - держались. Было много плохого - репрессии, культ личности. Но несмотря ни на что, держались курса на коммунизм. И экономика работала так, что за тридцать с небольшиим лет шагнули от безграмотной аграрной страны, в которой даже плуги и умение читать были достижениями, до атомных реакторов и полётов в космос, по пути победив в войне, страшнее которой в истории не было. И вот война то и подкосила на самом деле. Грамотные люди, которые понимали что, как и зачем делать, погибли. Не все, но очень многие. У тех, кто остался, желание было, а вот понимание как и что делать - уже не особо. Поэтому коммунизм из науки медленно, но верно превратился в религию. Со всеми вытекающими. То, что было в девяностые - финал истории. По факту принципиального там ничего не происходило, просто наступили последствия неправильных решений, которые были приняты гораздо раньше. Поэтому то, что происходило в экономике страны примерно года с 1955, можно рассматривать под лозунгом: "Смотрите, вот так делать не надо. Никогда". Не всё, но принципиальные решения - однозначно.
> Переживать не стоило бы, если бы американцы у советских списывали, или хотя
> бы друг у друга, периодически. А так, строго наоборот. Кстати, википедия
> пишет, что IBM PC, это 81 год. В Союзе был хотя
> бы один массовый аналог, который бы продавался буквально в каждом городе,
> и был бы доступен?На сколько я знаю - был. Естественно, не такой массовый, но был. Правда, подробно я данной темой не интересовался, так что могу и ошибаться. Меня всегда больше занимали принципиальны вопросы экономического устройства общества.
Буран конечно крут, честь и хвала его программистам, но причем здесь электронника? Сложный алгоритм, особенно если у программеров руки прямые, можно реализовать и на слабом железе
> Буран конечно крут, честь и хвала его программистам, но причем здесь электронника?
> Сложный алгоритм, особенно если у программеров руки прямые, можно реализовать и
> на слабом железеВо-первых, да, реализовать можно. Весь вопрос во времени. Если у вас система на посадке вместо нового курса, который нужен здесь и сейчас, чтобы мимо полосы не промазать, выдаст что-то вида "Подождите, мне нужно подумать...", то как бы история с высокой вероятностью закончится, как с недавней "посадкой" на Луну. Так что, повторю, с электроникой на Буране всё было в полном порядке. Во-вторых, в целом по стране не всё плохо было. Авиация вся была своя. Атомные реакторы, космос - посадки автоматических аппаратов на Венеру, Марс (таки и на Марс СССР первым аппарат посадил, хоть и проработал он потом всего несколько секунд https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%... ). Т.е. с электроникой было на самом деле нормально. Я ещё эхо всего этого застал - был у меня в детстве конструктор с пластиковыми кубиками. В каждый кубик встроена своя деталь: резистор, транзистор, диод, конденсатор. И перемычки. Собирай, чего хочешь. Блок питания, катушки - всё прилагалось. И небольшая книжка со схемами и пояснениями. Рабочий радиоприёмник собрать - вообще без проблем. Если поднапрячься - даже для FM (что в переводе с английского - с частотной модуляцией сигнала).
Да, проседали в потребительском сегменте - из-за проблем в экономике не могли сделать "компьютер в каждый дом". Просто потому, что ресурсов на массовое производство не всегда хватало.
> Только получать он будет ровно столько же, сколько и любой другой работник - по количеству труда.То есть, значительно больше чем любой другой работник, так как несёт ответственность за результаты своей работы 24×7, в отличие от «любого другого», который несёт ответственность только от станка и до контроля качества.
> Труд измеряется в рабочих часах - поэтому по количеству отработанных часов.
Труд измеряется результатом, а не в часах. Если ты по столу карандаш катал 16 часов это ещё не значит, что ты что-то полезное сделал чтобы тебе платить. Нет результата — нет и денег. А если результат есть, то я даже спрашивать не буду за час ты его достиг или за день. Получишь то, на что договаривались и дело с концом.
https://samlib.ru/editors/b/bobylew_j_w/society.shtml#TOC_id...
В твоей же ссылке переход от времени к производительности происходит так стремительно, что может даже закружиться голова. Правда потом автор почему-то делает странный ход, рассматривая только вариант, при котором "рабочий день может быть сокращён на соответствующие количество минимальных единиц измерения рабочего времени […] с сохранением зачёта полного рабочего дня". То есть автор настаивает на том, чтобы те, кто работает лучше влачили такое же «в среднем нищее» существование, как и те, кто работает хуже. А в качестве награды получали больше свободного времени. Но, опять же, только в привязке к превышению средней производительности труда. То есть опять и снова ставя человека в зависимость от других членов коллектива, планомерно изводя любую личную инициативу и стремление к улучшению своей доли. Рецепт идеального раба! Теперь бабанов^Wсо свободным временем! Которе, надо полагать, стахановец потратит на создание искусства, потому что благ сверх нормы всё равно никто не даст — средняя производительность труда недостаточная.
> То есть опять и снова ставя
> человека в зависимость от других членов коллектива,А человек и так зависит от других членов коллектива. Коллектив этот называется "общество". Всё, что у вас есть, вы получаете за счёт других людей, за счёт их труда. Потому что разделение труда. Это "медицинский" факт. Если вы это отрицаете, то это примерно то же самое, что протестовать против восхода Солнца на востоке.
> планомерно изводя любую личную
> инициативу и стремление к улучшению своей доли.А вот это уже никак не связано)) Что наглядно продемонстрированно реальностью, и не раз. Целых 70 лет в 20 веке демонстрировалось. Да и до того - тоже было. Капитализм, как явление, существует примерно лет 600 максимум. А виду "человек разумны" порядка 50 тысяч лет (а то и больше - смотря как считать). И он на Земле не из вакуума появился - были и другие виды людей. И все они на протяжении тысячелетий жили по принципу "каждый получает по труду". И ничего с личной инициативой не случилось. Потому что жажда наживы далеко не единственный мотиватор, и уж точно далеко не самый главный.
> Рецепт идеального раба! Теперь
> бабанов^Wсо свободным временем! Которе, надо полагать, стахановец потратит на создание
> искусства, потому что благ сверх нормы всё равно никто не даст
> — средняя производительность труда недостаточная.Эк вас раздирает... Как уже не раз писал - чем ненавидеть меня и таких, как я, может лучше головой подумать? Здраво всё оценить, рационально?
Быстрее бы у них браузер отобрали через суд.
Ну купит условная Мета Хром, кому от этого легче будет?
Вы замечаете простыни, которые Макс публикует? Вы думаете эти простыни сами себя напишут?Вышел он в пятницу официально. Сегодня понедельник - капец, "задержка".
Изменения направлены на усиление безопасности пользователя.
Есть uBlock Origin Lite который тоже блокирует рекламу.
некоторую рекламу он пропускает, в отличие от полноценной версии
> Спасибо Гуглу за ограничение мощи uBlock и иже с ним. Ведь это больше рекламы. А больше рекламы значит больше прибыли.Более 85% доходов Mozilla идет от партнерства с Гуглом. Так что да: больше рекламы - дольше протянет этот ваш Firefox.
Да, ff все больше Chrome, смотрю в сторону waterfox, и Thorium.
Но держит аккаут, когда создавая аккаунт можно восстановить пароли, на новом устройстве.
Открой для себя менеджер паролей KepassXC и больше никогда не храни пароли в браузере.
Внешний менеджер паролей позволяет менять браузер хоть каждые 40 минут.
Рекламы станет больше на 0,1% (у тех, кто вообще юблоком пользуется).
Для чего Chrome держит открытое соединение с *.1e100.net?
Это доменное имя принадлежащее Google.
Спасибо КО
Это снова я.
Вообщем разветвленная сеть у них:
Whois IP 74.125.205.95 le-in-f95.1e100.net
NetRange: 74.125.0.0 - 74.125.255.255
CIDR: 74.125.0.0/16
NetName: GOOGLE
Whois IP 209.85.233.84 lr-in-f84.1e100.net
NetRange: 209.85.128.0 - 209.85.255.255
CIDR: 209.85.128.0/17
NetName: GOOGLE
Whois IP 142.250.150.94 la-in-f94.1e100.net
NetRange: 142.250.0.0 - 142.251.255.255
CIDR: 142.250.0.0/15
NetName: GOOGLE
Whois IP 173.194.73.94 lq-in-f94.1e100.net
NetRange: 173.194.0.0 - 173.194.255.255
CIDR: 173.194.0.0/16
NetName: GOOGLE
Whois IP 64.233.164.95 lf-in-f95.1e100.net
NetRange: 64.233.160.0 - 64.233.191.255
CIDR: 64.233.160.0/19
NetName: GOOGLE
Whois IP 108.177.14.95 lt-in-f95.1e100.net
NetRange: 108.177.0.0 - 108.177.127.255
CIDR: 108.177.0.0/17
NetName: GOOGLE
Хром решил реализовать весь огромный CSS 5 draft в одного? Ни Safari ни FF им не занимаются.
Лучший браузер! А доля рынка это подтверждает.
Так и джипы китайские тоже имеют большую долю рынка.
Наверное, в случае автомобилей стоит учитывать их цену?
> китайские тоже имеют большую долю рынка.Ну такие, ну китайские джипы, в которых все напичкано электроникой, и ничего нельзя самому починить, а любой поход в автосервис это куча затрат ибо всякая электроника.
Ну такие которые запчасти надо заказывать с Алиекспресса автозапчастей из китая, а не которые Лада, одна запчасть подходит ко всем автомобилям.Ну мысль была что на все что модное прям таки хорошее.
Просто чащще нет лучшей альтернативы. Или есть но не в поле зрения.
Может просто надо покупать нормальные китайские авто типа BYD или FAW, а не всякие QWERTY Shanghai Virgin Dragon от наших барыг?
> Может просто надо покупать нормальные китайские авто типа BYD или FAW, а не всякие QWERTY Shanghai Virgin Dragon от наших барыг?Нет это не модно, а модно такие которые накупили сейчас с Автокредитованием, ну такие, ну ты видишь их часто.
> Ну такие, ну китайские джипы, в которых все напичкано электроникой, и ничего нельзя
> самому починитьну ты конечно же можешь починить течь гидроусилителя на уазе? Можешь ведь, ГА!?
А, у тебя правильный уаз выпуска 96го года, вообще без гидроусилителя, ничего не течет, только руль вдвоем надо проворачивать?
Вот сам на таком и езди.
И да, у мерса (современного, а не 130й твоего дедушки) ТА ЖЕ электроника что в приличных китайцах. (приличные ничего сами не понаизобретали а поназаказывали у той же bosh)
> а не которые Лада, одна запчасть подходит ко всем автомобилям.
похоже, лады у тебя тоже никогда не было. "так, у газели я знаю ПЯТЬ несовместимых конструкций стартера, в этом ларьке только две и обе нам не подходят" (c) Там только иконка спаси-сохрани подходит одинаково ко всем.
У прадедушкиной победы - вероятно и впрямь был только один набор запчастей - потому что их произвели всего пять тыщ штук силами одной крестьянской артели.
> А, у тебя правильный уаз выпуска 96го года, вообще без гидроусилителя, ничего не течет, только руль вдвоем надо проворачивать?Так я и говорю что намеренно напичканых разной электроникой.
А там ведь еще могут быть разные прошивки По.Это как мне в сервисе ноутбука отказали, что у них софт который тестирует ноутбуки запускается только на Windows,
А там стоял Linux, да и вообще я отдал в сервис без hdd/ssd.
Потому как подмуал, они ведь еще и в файлах будут копаться, ибо видел на сайтах многие ради хохмы выкладывают с сервиса чужие hdd/ssd файлы, как бы показывая смотрите чем user занимается.
А это не этично.
Кстати в итоге то что они озвучили за починку как 17000 ( замена матрицы ),
Я починил буквально за 700 рублей ( установкой матрицы с другого ноутбука, цена 700 за перехоник 40 30 pin ), но и просто с заменой матрицы можно было обойтись 2000 3000.
>> А, у тебя правильный уаз выпуска 96го года, вообще без гидроусилителя, ничего не течет,
>> только руль вдвоем надо проворачивать?
> Так я и говорю что намеренно напичканых разной электроникой.повторяю - вон есть уаз без всякой электроники, как ты любишь. Под депозит в лям (извини, владельцу нужна машина а не твои "ой, извинити", поэтому залог вперед, а потом уже катайся - ему потом новый придется покупать, а он лям200 самый дешевый) можем дать тебе попробовать хотя бы тронуться с места.
На сладкое там течет не гидроусилитель (которого нет) а карбюратор, который есть. Вам тут не модные распределенные впрыски - там проклятая электрониха, придуманная рептилоидами на погибель цивилизации, а сплошная механика. Не, давай лям и можешь прям так ехать, мы отойдем на безопасное расстояние, а можешь показать нам класс в починке прежде чем рисковать это завести.
А мы предпочитаем машины с электроникой, потому что она, с-ка такая, позволяет проехать не два метра и зае..ся как будто ты эти полторы тонны на себе перенес, а пять тыщ не сильно уставши, и не улетев с дороги на скорости 40, потому что руль, с-ка, без гидроусилителя.
Ну да, ремонт обойдется в копеечку, поэтому последние пару километров на том уазе. Но это пока он еще как-то ездиет. Часто выясняется что не ездит и не будет следующие месяца два.> Это как мне в сервисе ноутбука отказали, что у них софт который тестирует ноутбуки
> запускается только на Windows,логично, под чем он еще может запускаться. Ради странных фриков ковыряться с разборкой только ради того чтоб матрицу проверить?!
> логично, под чем он еще может запускаться.Под FreeDos, например.
Или в сервис должны приносить новые ноутбуки прям в заводской упаковке?
Ради странных фриков ковыряться с разборкой только ради того чтоб матрицу проверить?!
Тоесть нет простых, аналоговых методов проверить матрицу?> ковыряться с разборкой
Всмысле в сервисе даже и болт не выкручивают?
> Ради странных фриков
Получается к ним приходят разные фрики?
> Под FreeDos, например.в сервис не приносили пока ноутбуков с фридос. А с виндой - тыщи их.
Поэтому сервисный софт - написан не под фридос, уж извини. Тем более что с тем фридосом драйвера видеокарты не поставлялись.
> Тоесть нет простых, аналоговых методов проверить матрицу?
простые есть, для простых проверок, аналоговых нету, матрица у нас - цифровая.
Даже если там просто черным-черно - это может означать всего лишь, что перетерся (цифровой!) шлейф.
> Всмысле в сервисе даже и болт не выкручивают?
пока не убедятся что именно его надо выкручивать - разумеется, нет. Тем более что в современных ноутах не все можно выкрутить так чтоб не оставить следов.
Первичная диагностика сначала, болты - в конце.
> Получается к ним приходят разные фрики?
приходят разные, но желающих фридосов - один на тыщу. Его проще послать выставив заградительную цену, чем с ним разбираться. За это время можно обслужить десяток неизвращенцев.
> в сервис не приносили пока ноутбуков с фридос. А с виндой - тыщи их.Мне так сантехник кран чинил за 3500. Два раза ключем дернул и сказал что не получается.
Я его выгнал и почилил за 0+ плюс стоимость материалов.
> похоже, лады у тебя тоже никогда не былоВездеход бурлак, ручка от буханки Уаз.
В сеансе кде-вейланд по крайней мере в виртуальной машине с virgl (3д ускорение) странный дессинхрон аудио и видео потоков на ютубе и вообще везде, еcли во флагах хрома выставить ozone Wayland, через xwayland такой проблемы нет. На хосте не проверял, но там тоже вейланд.
> кде-вейландПотому что это какой то X-wayland, или K-wayland. Непомню.
Вообщем ихний, Kde wayland.
Это как если бы каждый производитель пк, изобретал бы свои Usb, стандарты.
Я поэтому сразу как увидел не стал пользоваться.
Поправили работу на Glibc 2.17? А то в debian/control прописано libc6 >= 2.17, а по факту 2.25. Уже версий 5 такое.
Багрепорт им отправил? А то уже 5 версий такое, а написать багрепорт ты не шевелишься.
> Багрепорт им отправил? А то уже 5 версий такое, а написать багрепорт
> ты не шевелишься.Знать бы ещё, где у Хрома баг-трекер. Сходу найти не получилось.
а причем тут - хромовый багтрекер? У автора debian/control очевидно он какой-то другой.
> У автора debian/control очевидно он какой-то другойБензин Аи95, Аи98 разный.
https://dl.google.com/linux/direct/google-chrome-stable_curr...
Просто вопрос, его отучили уничтожать ssd, постоянным кешированием?
Ненужны все эти функции.
Просто вопрос, много у вас SSD было уничтожено кэшированием?
> Просто вопрос, много у вас SSD было уничтожено кэшированием?Непросто ответ, целых один ssd,
и 2 hdd,
Притом 1 ssd, и 1 hdd, новые. Вот прям с ноутбуком которые продаются. Но быть может Lenovo, и Pavilion пихают в свои device китайский тестовые подлелки.
С отключеным кешированием через конфиги,
Я незнаю, может я на них воблу разделываю.
но уже и в ff.
До этого на palemoon все нормально.
Спору нет, всё дохнет — по тем или иным причинам. Повторю вопрос — как вы определили, что они были убиты именно кэшированием хрома? Вы хоть представляете себе, какие объёмы надо писать, чтобы израсходовать ресурс накопителя?
И ведь казалось бы — запусти хром на день, собери статистику по записи на диск. Потом потрясай железными аргументами. Но тут у нас сразу лапки, конечно.
> всё дохнет — по тем или иным причинам. Повторю вопрос — как вы определили, что они были убиты именно кэшированием хромаHdd времен Windows 98, бывает до сих пор живы, такие 3,5 дюйма, 10 десятилетиями стоят в оффисе.
> Повторю вопрос — как вы определили, что они были убиты именно кэшированием хрома? Вы хоть представляете себе, какие объёмы надо писать, чтобы израсходовать ресурс накопителя?
А ну поначалу норм, но когда уже hdd, от браузера, новый, становится с желтым показателем, начинаются слышны кряхтения при world wide web, в браузере.
Притом оба ноутбука, с Lubuntu, между прочим, испольуются исключительно для web.
Например в firefox, через конфиги, отключено все что использует hdd/ssd.Обычно диски используются как файлопомойки в основном текстовых файлов.
Те на него не скачиваются террабитами фильмы, торренты всякие.Отключен любой возможный swap, на 8gb озу, оба ноутбука, для веб серфинга хватает.
И имеенно в Palemoon, было все норм. До того момента как сайты стали эволюционировать, а Palemoon, нет.
> И ведь казалось бы — запусти хром на день, собери статистику по записи на диск. Потом потрясай железными аргументами. Но тут у нас сразу лапки, конечно.
Просто мысли такой не возникало.
Да и невозможно все знать, можно либо пользоваться, либо вместо этого проводить время во всевозможных настройках оптимизациях.Тут конечно стоит вопрос, может можно еще дорастить озу, и использовать что то подобное zram, была мысль что умные люди так делают по default.
>> на 8gb озу, оба ноутбука, для веб серфинга хватает.Да здесь можно вообще без диска обойтись загрузив всю систему в ОЗУ. И юзай там спокойно вебсерф, ещё и на OpenOffice место останется. Диск при необходимости подключать через usb.
У меня так ноут с убитым ide лет пять проработал на 2gb ОЗУ пока совсем не помер.
Диск wd 2008 года до сих пор живой.
Чтож за ресурс у них такой,
А вот может у меня пк, на даче валяется, тогда получается все записанное на нем, особенно если на ssd, затирается размагничивается через погода.
А вдруг я веду научные исследования, и получается данные теряются, значит нет особого смысла в данных.
Возможно надо пользоваться dna memory.
https://www.biomemory.com/
>на 8gb озу, оба ноутбука, для веб серфинга хватает.Лиса отъедает где-то гигабайт на старте, даже полтора. Так как на работу надо ходить через одну лису, на ютуб через другую, а документацию и новости читать через третью - это уже где-то 4.5 гигабайт отъеденной памяти (либы не в счёт, пусть цифра будет поменьше) и это с одной вкладкой.
Дальше, на работе очень жирный стек - умеет отъедать 12 гигабайт, в основном 8, но это причуды работы. Сервисы тоже отъедают что не балуй. Слава богу, IDE и DE я не пользуюсь, иначе ещё два-четыре гигабайта улетели бы в трубу.
Но тут ещё и дегенеративные нейроночки подоспели, без которых читать код, написанный этими же самыми дегенеративными нейроночками не выйдет. Минимально комфортная нейроночка весит 4 гигабайта, вменяемая - 10. Расширение контекста у неё тоже стоит памяти.
И тут уже 16 гигабайт, которые раньше были комфортным минимумом для разработки на несколько виртуальных машин, вылетают в трубу. А ведь когда-то хватало для этого дела 4 гигабайт.>А ну поначалу норм, но когда уже hdd, от браузера, новый, становится с желтым показателем, начинаются слышны кряхтения при world wide web, в браузере.
Где-то на арчвики был софт, автомонтирующий профили браузера в свежесозданную tmpfs под ~/.mozilla. Можно сделать проще и хранить их не в .mozilla, tmpfs держать статическим маунтом и возить cp -r в скрипте на стартап-шатдаун.
>Да и невозможно все знать, можно либо пользоваться, либо вместо этого проводить время во всевозможных настройках оптимизациях.
Можно сделать по аналогу с make-linux-fast-again.com make-firefox-small-again.com с отключением всего навязанного слоя сала, правда там придётся изрядно потрудиться, потому что firefox к многопроцессности ещё и живёт в снапе (а это ли не возможная причина того, что он гадит на ssd?). Один раз разобраться с этим можно, а вот поддерживать борьбу с усилиями дружелюбных к пользователю маркетологов уже похоже на работу.
>дорастить озу
Планка ддр4 на 16 стоит пять рублей. Надо две. Если за пять со скрипом на одно устройство купить можно, два - ещё более-менее, то оборудовать все устройства в доме достойной памятью с запасом под любые задачи - это уже дороговато будет.
>и использовать что то подобное zram, была мысль что умные люди так делают по default.
В андроиде по дефолту. Не особо помогает и долбит по процессору.
Кстати да, выложи свои конфиги сюда, закину себе посмотреть.
> а документацию и новости читать через третью
> профили браузера в свежесозданную tmpfs под ~/.mozilla
> make-linux-fast-again.com make-firefox-small-again.com с отключением всего навязанного слоя сала, правда там придётся изрядно потрудиться, потому что firefox к многопроцессности ещё и живёт в снапеЭто все конечно хорошо но это измудренности, так не было задуманно.
> выложи свои конфиги сюда
https://gist.github.com/Guest007/e3a09aa97a827916b0b91b726a8...
Спасибо!>Отмена плавной прокрутки (рекомендовано при торможениях, аппаратных сбоях и проблемах с видеокартой)
При проблемах с видимокартой там ещё очень много где надо аппаратный рендеринг выдирать и не факт, что выдерется, на определённой версии там проброс по X просто умер. Впрочем, там уже сверху кое-что есть.
Список действительно внушительный, до меня разве что какая-то часть его доходила.
> При проблемах с видимокартой там ещё очень много где надо аппаратный рендеринг выдирать и не факт, что выдерется, на определённой версии там проброс по X просто умер. Впрочем, там уже сверху кое-что есть.layers.acceleration.force-enabled > true.
layers.acceleration.disabled=true сделано, Xephyr прожёвывает, ближе к вечеру гляну на проброс именно по сети.
https://gist.github.com/Guest007/e3a09aa97a827916b0b91b726a8...У себя сделал только. Это для Ssd.
browser.cache.disk.enable =false
browser.cache.disk_cache_ssl =false
browser.cache.offline.enable =false
browser.cache.disk.smart_size.enabled =false
browser.cache.disk.capacity =0
browser.cache.offline.capacity =0
browser.cache.memory.enable =true
browser.cache.memory.capacity =-1 (автоматическое определение; рекомендуется)И еще. Это для видеоускорения.
layers.acceleration.force-enabled =true
Больше заморачиваться я не стал.
layers.acceleration.disabled=trueНу значит нагрузка на проц будет бешеной, я думаю. Если без видеоускорения.
https://support.mozilla.org/ru/questions/1232970With layers.acceleration.force-enabled=true you get a very smooth scrolling
А все понял, у меня отключен этот ванильный Smooth Scrolling. Ибо бесит.
> Просто мысли такой не возникало.
> Да и невозможно все знать, можно либо пользоваться, либо вместо этого проводить время во всевозможных настройках оптимизациях.Понятно, зато возникла мысль свалить всё на браузер, потому что во время его работы диски накрываются (про HDD особенно смешно).
> Например в firefox, через конфиги, отключено все что использует hdd/ssd
> Отключен любой возможный swapОх, прямо десятилетней давности «оптимизациями» под SSD пахну́ло.
> Ох, прямо десятилетней давности «оптимизациями» под SSD пахну́ло.Ну посоеветуй мне неоптимизацию,
Чтобы ресурс ssd не тратился.
Купил летом 2019 дешманский Crucial BX500 120 ГБ. Оптимизациями не занимался, оставшийся ресурс показывает 67% — то есть где-то до 2037 года должен дотянуть.
Вообще, ни разу не видел SSD c «протёртым» флэшем — всегда дохнет контроллер.
> Вообще, ни разу не видел SSD c «протёртым» флэшем — всегда дохнет контроллер.Не, "сдох контроллер" - это отговорка для затыкания или посылания других людей при необходимости.
Как можно однозначно говорить о смерти контроллера, если он
1) прошивку хранит в том же флеше?
2) примерно так же надёжен как CPU - то есть физически контроллеру умирать не комильфо, но круг подозреваемых до прошивки сужать не рискуют, отделываются общими словами про контроллер.
>Но быть может Lenovo, и Pavilion пихают в свои device китайский тестовые подлелки.Зачем вы их берёте? Пусть лежат себе на полках в магазинах, может быть, до производителей дойдёт, что не нужно экономить на качестве
>может быть, до производителей дойдётА что, если это не производители, а перекупы берут и заменяют SSD на какой-нибудь рефаб? А вынутые SSD ставят в продажу. С троянами на мобильниках прокатывает во всяких связных с евросетями, почему не должно прокатить с ноутбуками?
> А вынутые SSD ставят в продажу.ну и кто купит ssd без заводской упаковки и со следами косорукой разборки?
Он уйдет дешевле чем то с помойки чем его заменили.Я лично не видел проблем с ssd в леновах, но, наверное, тут какие-то специальные леновы, из ящика "производственный брак уже прошедший попытки восстановления - безрезультатно".
> Но быть может Lenovo, и Pavilion пихают в свои device китайский тестовые подлелки.
> Зачем вы их берёте? Пусть лежат себе на полках в магазинах,Lenovo и Pavilion плохая фирма?
А как же i`m Arch user, a use only Lenovo.
это уровень грамотности нынешнего контингента.
У них ssd уничтожает хром.Увы, то ли стремление владельца к политкорректности ценой удаления технически грамотной информации напропалую повлияло, то ли действительно ТЕ люди теперь пишут в англо или испаноязычные форумы и то про особенности дрессировки крупных пород собак.
>У них ssd уничтожает хром.А почему ssd не может уничтожать хром? Особенно если через него смотреть тоннами видео и если это видео проникает на ssd.
>действительно ТЕ люди теперь пишут в англо или испаноязычные форумы и то про особенности дрессировки крупных пород собак
Молодой человек! Мы, русские, не обманываем друг друга!
Эта фраза очень хорошо описывает суть жизни за рубежом. И ТЕ люди уже давно либо отучились от снгшной менталитетной привычки вместо помощи открыто гнобить собеседника, либо занимаются этим в IM, особо не отсвечивая.
Вместе с btrfs может быстро съесть гарантийный ресурс. Особенно на FF проявляется (из-за кэша и синхронизации вкладок). У Chrome получше ситуация, насколько помнню.Цифры у всех разные, в интернете можно найти примеры. Один бразуер может писать десятки гигабайт в сутки, и больше.
Хотя решается сменой ФС =), либо твиками браузера.
> Вместе с btrfs может быстро съесть гарантийный ресурс. Особенно на FF проявляется (из-за кэша и синхронизации вкладок). У Chrome получше ситуация, насколько помнню.Btrfs, это плохо?
Я специально поставил на ssd btrfs, потому как там разрекамированы snap шоты, и подумал что это как раз таки лучше для ssd.
> Btrfs, это плохо?
> Я специально поставил на ssd btrfs, потому как там разрекамированы snap шоты,
> и подумал что это как раз таки лучше для ssd.В реальной жизни, с ней или другой ФС не будет никакой разницы. Речь только о цифрах, в некоторых сценариях использования.
> В реальной жизни, с ней или другой ФС не будет никакой разницы. Речь только о цифрах, в некоторых сценариях использования.Ну вот смотри например, при перезаписи .config, в ext4, что делается, файл создается заново.
А если это файлы огромного обьема,
Или Если это конфиг с 100500x10001000 файлов?В btrfs, просто сохраняются изменения.
Можно еще не пользоваться никакой фс.
Так уж точно сценарии использования не повредят.
> Вместе с btrfs может быстро съесть гарантийный ресурс.напомните, каков гарантийный ресурс какого-нибудь не очень уж помойного WD?
> Цифры у всех разные, в интернете можно найти примеры.
а еще там можно найти тесты, сколько на самом деле выдерживает перезаписей дерьмовенький ssdшник. Примерно в сотню тысяч своих емкостей, если тебе лень искать. И еще сколько-то потом, но уже с явно видимыми признаками износа.
Более того, их НАДО перезаписывать, лежа на полке они дохнут. (тоже не так быстро как в слухах бабок на лавочках, но таки рано или поздно да)
>напомните, каков гарантийный ресурс какого-нибудь не очень уж помойного WD?У них помимо гарантийного ресурса у всех, что у SSD, что у HDD, где-то 4% отказов за год. Это самая настоящая китайская лотерея, как в геншинимпакте, но на кону твои данные. И, честно говоря, особо после конца нет смысла докапываться, повлиял ли TBW, процент от ресурса или брак на мёртвый SSD.
>а еще там можно найти тесты, сколько на самом деле выдерживает перезаписей дерьмовенький ssdшник. Примерно в сотню тысяч своих емкостей, если тебе лень искать.
Это на бумаге. По факту в отзывах у днс на те же экзегейты совсем другие цифры проявляются.
> Это на бумаге. По факту в отзывах у днс на те же экзегейты совсем другие цифры проявляются.Ну вот и получается что купил Китайский джип, а по факту Тазик/Ведро.
> в отзывах у днсВозможно в DNS, много чего еще написано.
Но кто пишет эти Тексты в DNS.
> У них помимо гарантийного ресурса у всех, что у SSD, что у HDD, где-то 4% отказов за год.т.е. если бы ты купил их СОТНЮ (у тебя точно есть столько денег?) - аж целых четыре из них вероятно могли за ГОД сломаться.
А твой единственный и неповторимый - скорее всего останется цел и невредим, когда ты попадешь по невнимательности под асфальтовый каток.Если аж четырехпроцентная вероятность что-то там потерять тебя так сильно беспокоит (а при переходе улицы ты даже и не оглядываешься) - просто делай бэкап. Можешь даже по схеме 3-2-1.
А сдохший за год диск поменяй по гарантии.> Это на бумаге. По факту в отзывах у днс на те же экзегейты совсем другие цифры
> проявляются.те у кого все просто работает - никогда не пишут отзывов. Да и смысла нет - через пять лет, когда этот отзыв имеет ценность, эту модель давно уже не выпускают, а отзыв пять минут как владельца никому не нужен.
> т.е. если бы ты купил их СОТНЮ (у тебя точно есть столько денег?) - аж целых четыре из них вероятно могли за ГОД сломаться.Это наверное как бумага в принтере, или как краска в картридже.
Но не картридж.
> Более того, их НАДО перезаписывать, лежа на полке они дохнутТак может не надо выкидывать новый ssd, который уничтожило ff,
Но насамом деле то понятно что дело в реклами, чипах, и нужно выполнить план продаж.
Быть может он переродится.
> напомните, каков гарантийный ресурс какого-нибудь не очень уж помойного WD?
> а еще там можно найти тесты, сколько на самом деле выдерживает перезаписей
> дерьмовенький ssdшник. Примерно в сотню тысяч своих емкостей, если тебе лень
> искать. И еще сколько-то потом, но уже с явно видимыми признаками
> износа.
> Более того, их НАДО перезаписывать, лежа на полке они дохнут. (тоже не
> так быстро как в слухах бабок на лавочках, но таки рано
> или поздно да)Речь была только о цифрах, которые набегают из-за ff+btrfs. В моем случае получилось (WD_BLACK SN850), что перейду границу TBW раньше, чем закончится 5 летняя гарантия. Что тяжело достичь на обычном рабочем компьютере.
Реальный ресурс SSD - это немного другое. Так же как и умереть может из-за различных причин.
> Речь была только о цифрах, которые набегают из-за ff+btrfs.и которые вероятнее всего тоже вымышленные.
> Что тяжело достичь на обычном рабочем компьютере.
практически невозможно. Даже с помощью бырбырфесе - 64x выглядит конечно страшно, но на самом деле у ext4 - от 8 до 16. В плохом случае будет именно 16.
Вот тебе диск, из "обычного рабочего компьютера", древний как это самое мамонта:
1 Raw Read Error Rate 2 Errors/Page
9 Power On Hours Count 41810 Hours
174 Unexpected Power Loss Count 56 Unexpected Power Loss events
202 Percentage Lifetime Used 5 % Lifetime Used5%. Даже если предположить что у меня уникальный случай с 8x (что возможно и похоже на правду) а у тебя самый хреновый с 64 - твой диск при такой грубой эксплуатации все еще был бы трачен всего лишь на 40% - а ему уже пора на полку, потому что 120 гигабайт уже немодно, у нас такое уже не носют, на нем поди место двадцать раз уже у тебя кончилось.
(И да, этот диск в ближайшее время ждет именно такая судьба, без всяких шансов проявить признаки "усталости". Как видишь, обращались с ним совершенно без любви.)
> Вот тебе диск, из "обычного рабочего компьютера", древний как это самое мамонтаВот тебе пример, ноутбук с Windows 8.1, озу 2gb.
Использовал Firefox, Chrome.
И этот hdd, годами стоял в ноутбуке. Я даже не разбирал не смотрел.Потом поперли нововведения и перешел на Palemoon.
Я не играю в топовые игрушки, мне не нужно сверхмощное железо.А тут, hdd/ssd хватает на год.
Может дело в качестве устройств?
Тогда почему тогда те же hdd, стоили столько же сколько и сейчас.
Но качество было намного лучше.
Во-первых, ошибка выжившего. Много ли старых винтов осталось в строю?
Во-вторых, механика стала куда тоньше. Ещё помню, как сам чистил спиртом блины на MFM-диске, просто отведя головки рукой в сторону, и оно потом вполне работало.
Ещё такой момент, что производители ширпотребных ноутбуков кладут с прибором на охлаждение накопителей — а этого ни SSD, ни HDD не любят (хоть и по разным причинам).
> Во-первых, ошибка выжившего. Много ли старых винтов осталось в строю?твоих любимых mfm - вряд ли. А дисков с powerontime >40000 у меня лично - полно. В том числе и в серверах.
у меня самый что ни есть шипротребный ноутбук без названия вообще. Первый попавшийся на али. диск там - разумеется, m2. Никаких проблем с охлаждением у него нет.
У более старого и уже не совсем живого ширпотребного ноута есть название (тебе ни о чем не говорящее) и "диск" распаян где-то на плате хорошо если не в два ряда. Никаких проблем тоже нет, у того ноута умирает чехол-клавиатура, чисто механически износилась, заменить невозможно.
Что я блин делаю не так?!
> твоих любимых mfm - вряд ли. А дисков с powerontime >40000 у меня лично - полно. В том числе и в серверах.У меня и по 60,000 есть, вполне рабочие, с чистым смартом.
Вместе с тем на помойку сколько выкинул — не пересчитать.
Без нормальной статистики это всё пустая трепотня.> у меня самый что ни есть шипротребный ноутбук без названия вообще. Первый попавшийся на али. диск там - разумеется, m2. Никаких проблем с охлаждением у него нет.
А у второго попавшегося — есть. Кому-то не повезло.
Лично у меня современные HDD (ну, начиная с объёмов в 320 ГБ, скажем) не накрывались ни разу. Мне повезло.
Вот с более старыми, кстати, проблемы были.
> Без нормальной статистики это всё пустая трепотня.нормальной разумеется считается такая статистика, которая соответствует внутреннему убеждению?
Потому что у меня все что выкидывается - вполне себе пересчитывается. В подсчетах сдохшего в домашних (не совсем типичных для бытового пользователя, кстати) условиях - ноль.
В серверных стойках - не ноль, но ни одного "протертого хромом" (впрочем, возможно потому что на сервере нет хрома) - вот вообще нет никакой корреляции между активностью использования и отказами. Вот с конкретными моделями - корреляция есть (например, б-же вас упаси связываться с wd red любого сорта. ДА, включая pro и дореформенные. Впрочем, они всегда заранее "предупреждают", спонтанных отказов как раз не было. Но просто задалбывает их менять.)
> А у второго попавшегося — есть.
повторяю - у меня и второй ширпотребный - и тоже ни один файрфокс ему дырку в флэше не прогрыз. Опять повезло, да что ж ты будешь делать-то!
Несложно догадаться, что и в третий, и в десятый раз - снова повезет.Потому что совсем уж уродскую дизайнерскую отрыжку я не куплю, разумеется. А у нормального китайца видеокарта перегреется гораздо раньше ssd.
Смотря что ты делаешь, как используешь, Кто то просто User, пользуется, Кто то Торренты качает - раздает 24/7,При нормальном использовании многие HDD, 3,5, которые не вмещаются по форм - фактору, стоят десятилетиями ( при нормальном ),
А тут успевай покупать эти Hdd/Ssd.
Возможно дело в обьемах передачи данных.
Но все же не сравнится обычное исполльзование Hdd/Ssd, с раздачей торрентов 24/7.
Тут вопрос в использовании.
> А тут, hdd/ssd хватает на год.тебе 40 тысяч ВКЛЮЧЕННЫХ часов о чем-нибудь таком не говорят?
Подсказка: в году этих часов примерно 8700 и компьютер у меня все же изредка выключается.> А тут, hdd/ssd хватает на год.
> Может дело в качестве устройств?причем не в качестве устройства ssd. Ищи проблему в питальнике своего ноута.
> Но качество было намного лучше.
не намного. К сожалению, по очевидным причинам, я не могу тебе показать прошлогодний ssd из первого попавшегося ларька с таким же временем работы, но поверь, с ним тоже все хорошо и будет еще долго. 40тысяч он не проработает по другой причине.
> Добавлена защита от скрытой идентификации пользователей при помощи кэша HSTS (HTTP Strict Transport Security). HSTS позволяет сайтам при входе по HTTP перенаправить пользователя на HTTPS. В процессе работы имя хоста, выставленного через HSTS, сохраняется во внутреннем кэше, что позволяет использовать факт присутствия или отсутствия хоста в кэше для хранения одного бита информации.Отлично, веб потихоньку уходит в историю. Где механизм выпуска сертификатов разными государствами? По моему когда веб создавался, то была договоренность использовать протокол HTTP. HTTPS конечно добавляет безопасность, но есть один нюанс - сертификаты платные и контролируются СГА. Это хорошо что они делают технологию делающую веб более безопасным, но в таком случае Хром больше не может быть международным продуктом, это исключительно американский продукт от которого миру нужно отказываться. Вся проблема заключается только в монополии Google. Завоевав рынок в своё время они нанесли огромные убытки всем сейчас. И если кто-то считает что они зарабатывают на рекламе - их реклама невероятно дорогая. Она не приносит такого дохода как вложения в неё.
> Это хорошо что они делают технологию делающую веб более безопасным, но в таком случае Хром больше не может быть международным продуктом, это исключительно американский продукт от которого миру нужно отказываться. Вся проблема заключается только в монополии Google.Это все перетягивания одеял.
Нет, если выбирать между web3 и https ради именно безопасности, то я бы выбрал web3. Защищает этот https только от mitm, при том что иные их технологии эту "защиту" нивелируют. И да, веб раньше был международной технологией. Почему бы и не иметь соответственно в каждой стране по сертификационному центру, также как вот распределили домены (даже учитывая их панини недостатки)? Или ещё лучше - почему бы не иметь возможность быть провайдером таких сертификатов как вот есть же провайдеры ns серверов или ip серверов или провайдеры предоставляющие услуги хостинга? Сертификация https американскими компаниями это уже отклонение от того направления международного веба который был раньше. Т.е. был http трафик международный, а теперь есть более главный, сертифицированный американцами. Ну и приведет это к тому что они только свою правду будут транслировать, а неугодных отключат от веба. Будут моделировать поведение людей с целью обогащения своей страны и разрушения чужих. Вот и все. Порой не нужно какие-то высокие военные технологии для ведения войны - достаточно человека (массы людей) ограничить теми вещами которыми он сам же себе навредит. Мне такой подход не нравится. Если бы они своими действиями показывали что они к чему-то лучшему и светлому стремятся, это был бы совсем другой разговор.
> web3 и httpsЭто наверное как с Silverblue.
Та я бы не сказал. А что между ними схожего? Меня наверно с утра просто понесло - настроение было не очень, а тут ещё это. Наверно мне не стоило так негативно строчить несколько комментариев подряд. Да, меня не устраивает то что кучка американских корпораций возомнили себя Богами. То что https обеспечивает защиту от mitm и от старых анализаторов трафика это правда, но оно не защищает от более опасных вещей которые эти компании же и делают.
> SilverblueНу или как Thunderbolt.
Ну вроде как прорывное, а никому ненужно.
Возможно есть причины.
Юридические причины у Тандерболта. Жадные они сильно, вот и не взлетело. И тем не менее у меня есть камера и компьютер с контроллерами Тандерболт - работает. На нем и сеть можно делать при желании.
> web3 и httpsВозможно вы сравниваете Яблоки с Апельсинами.
Цитата из Википедии:>> Web3[1] — концепция следующего поколения Интернета, основанного на блокчейне, что позволяет добиваться децентрализации[2]. Основное отличие Web3 от Web2.0 — децентрализация, когда пользователи сами владеют и контролируют различные интернет-ресурсы, а не обращаются к услугам гигантских монополий
Нуи где вы тут видите совместимость с https в том виде, в котором он есть сейчас?
Возможно это как Silverblue.
Вы так и не ответили на вопрос о схожести. Если вы хотите чтобы вас поняли, выражайтесь более ясно и просто прямо.
> Добавлена локально выполняемые модель машинного обучения для улучшения определения наличия на страницах форм ввода пароля и автоматической смены пароля. Если пароль признан скомпрометированным, то при попытке входа c данным паролем на сайт Chrome выведет предупреждение с предложением изменить пароль. При согласии браузер сгенерирует стойкий к подбору пароль, сменит пароль на сайте и сохранит новый пароль в менеджере паролей - AI сам заполнит и отправит нужные web-формы на необходимом сайте и обновит сохранённый пароль.Для этого нужны ресурсы - оно будет ресурсы моего компьютера использовать или будет отправлять конфиденциальную информацию такую как пароли на сервера другого государства контролируемые также другим государством? Ещё один пункт в пользу того что Хром перестал быть международным проектом. К сожалению.
> Добавлена локально выполняемые модель машинного обучения
> Для этого нужны ресурсыНу вот и оправдает наличие LPU / Параллельно с Cpu.
В System Requriments, для Chrome.
> В режим расширенной защиты браузера (Safe Browsing > Enhanced protection) добавлена возможность использования большой языковой модели для определения мошеннических страниц по их содержимому. AI-модель выполняется на стороне клиента, но в случае выявления подозрений на сомнительный контент, выполняется дополнительная проверка на серверах Google. Если дополнительная проверка подтверждается, пользователю выводится предупреждение. Проверка пока выполняется только для страниц, использующих API Keyboard Lock.А вот тут понятие того что должно цензурироваться у нас могут быть различными. Долгое время тот же ublock, который не так давно работал в браузере, но из-за Google теперь постоянно удаляется занимался именно тем что блокировал веб-сайты относящиеся к фишингу и мошенничеству, но Хром посчитало это расширение лишним и удалило. Более того некоторые поисковые выдачи их поисковой системы начали существенно искажать действительность. Ну и как им можно после этого доверять в цензурировании контента? И более того если браузер будет использовать локальные мощности для анализа содержимого страницы, т.е. в интранете тоже. Где гарантии того что данные из интранета не попадут в интернет? Бизнес весьма часто интересует вопрос безопасности при разработке сайтов. Как быть уверенным в том что информация об их идеях и разработках не попадет в какой-нибудь новый Гугл Трендс - где фактически сдают информацию об интересах других людей или какой-нибудь ИИ?
В общем у меня лично их "развитие" вызывает только отрицательные эмоции. Оно никак не соответствует моим интересам в браузере. Печально только что никому нет до этого дела - никто альтернативы не развивает. У нас факт монополии на весьма конфиденциальную информацию, а никто даже и не чешеться. Могу описать весьма печальные последствия таких решений и как большие (конфидициальные) данные в руках иностранных компаний могут существенно нам испортить жизнь, если кому интересно.
Помимо uBlock Origin перестал работать переключатель прокси Proxy SwitchyOmega... Есть форк для 3-го манифеста, но его статус мне не понятен. Кто-нибудь знает другие переключатели прокси под 3-й манифест?
Сам спросил и сам же нашел решение. Расширения еще до июня проработают, надо просто их включить. А там либо осел, либо падишах.
Самое гадкое в хроме - так это то, что он настойчиво пушит модель поведения "ваш локалхост нас не интересует". Скопировать что-то в локалке - на тебе в рожу предупреждение про то, что сайт не защищён. Захостить что-то локально - то же самое предупреждение. Попросить кого-то захостить локально - то же самое.
Я подозреваю, что это делается с покусательством на стандартизацию ip-ренжей локалочек и раздачу сертификатов на всякие роутеры с локалхост-гуи (127.0.0.0/8 реально резиновый и попросить впекать ssl-ключи или как-то иначе сертифицировать через третью сторону можно). Да, это обходится двумя кликами, но какой-то процент непуганых юзверей от селфхостинга это отпугнёт и притянет в цепкие лапки корпораций, а потом эти самые юзвери, когда подрастут, будут кричать на опеннете про то, что в мире опенсорса главный гугл. И будут по-своему правы - это же они выбрали гугл вместо селфхостед сервисов по несознанке и по причине удобства.
> настойчиво пушит модель поведения "ваш локалхост нас не интересует".История о том как Google отжимают у тебя интернет.
> А выкупили наверное у преподавателя, не у студентов.Нет, все было относительно цивилизованно. Люди заканчивали университет и их оборудование предлагали выкупить или забрать поставив вместо этого свое. Но так как оборудование устаревает то выгодно продать. А оставить нельзя так как в студенческом общежитии они больше не живут. Некоторые передавали оборудование в наследство или продали, но их всё-таки уговаривали продать универу. Ну и когда почти вся сеть была под контролем университета, то появилась Телеком компания его обслуживающая, после чего вот так свое оборудование и нельзя, да и неудобно было держать - у них и сервис был получше. А студенты админы подписали с этой компанией контракты и за небольшое вознаграждение продолжали выполнять свою работу.
Ну у нас в универе помню добавляли доверенного издателя. Но тогда это было не обязательно и делалось из интереса. Управлял этим делом один преподаватель. Сеть создана студентами из общежития. Потом правда эту сеть университет добровольно-принудительно выкупили, но это уже другая история.
> Управлял этим делом один преподаватель.
> Сеть создана студентами из общежития.
> Потом правда эту сеть университет добровольно-принудительно выкупилиА выкупили наверное у преподавателя, не у студентов.
Неужели для видосика о инструментах для вэбщиков нельзя было взять людей без жуткого акцента? Да и зачем там люди перед камерой? Достаточно кого–то кто хорошо начитает текст за кадром и всё.
> Да и зачем там люди перед камерой? Достаточно кого–то кто хорошо начитает текст за кадром и всё.Это ведь надо приглашать специально обученых людей, проводить презентации наподобии E3, Ces.
Когда я использую Chrome у меня стоит как в 15 лет, когда же Mozilla то начинается простатит.
А вот если ты запустишь Chrome ( игра которая), в Chorme ( браузер который).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Chrome_(игра)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome
ждём скроллинг нажатием средней кнопки к двухсотому релизу
> После того как основатели компании Сергей Брин и Ларри Пейдж наняли нескольких разработчиков Mozilla Firefox и создали демоверсию Chrome, Шмидт (главный исполнительный директор Google) сказал: «она была настолько хорошей, что заставила меня изменить своё мнение»Это о том, какие на самом деле приоритеты у Mozilla.
> она была настолько хорошей, что заставила меня изменить своё мнениеТестеры По, разработчики тестируют софт на максимальной конфигурации Hardware.
Конечно любой Софт, Браузер, Игра, будет впечатлять.
Можно еще угнать Formula 1, и покататься по улицам, и говорить смотрите как впечатляет.
Или что там впечатляет?
Вот если бы была оптимизация что FF, или Chrome, запускаются на ПК 1940< года тогда можно сказать да оптимизация, впечатляет.
Бывшие сотрудники Mozilla создали превосходный браузер, а когда они работали в Mozilla, то что им мешало? Правильно, Mozilla.
На минуту отвлекся по своим делам. Ребенок попросил телефон. К слову Google быстро определяет что телефоном пользуется ребенок. Через пару минут слышу плач - испугался того что показали в рекламе. И от чего такая компания может защищать?
Да, я может плохой отец что у меня нет возможности много уделять время ребенку и тем не менее я замечаю что это не первый такой случай.
Ужас, как вы могли так поступить?! Есть же детские режимы и другие ограничения.
> Ужас, как вы могли так поступить?! Есть же детские режимы и другие ограничения.А они работают? Вы сами ими пытались пользоваться? Или тот же YouTube Kids поставить? Более того если их ИИ так прекрасно определяет ребенка, то почему они так умышленно поступают? Речь же идёт об Андроиде, а не про ОС Аврора, может вам эта проблема не понятна.
Или другой пример также периодически происходит - работает себе YouTube, отходишь на минутку, тут же показывается реклама. Та самая дорогая за которую платят рекламодатели. Юридически честно все, но по факту это в некотором смысле мошенничество. Правда меня это не беспокоит особо. Просто люди в трубу выкидывают деньги.
Знаете чего не хватает браузерам на сегодняшний день? Браузерного стандартизированного шрифта для иконок. На западе есть такой статический анализатор как Sonar и я вот имею с ним дело и он пишет о том что кроме загружаемого шрифта нужно иметь ещё и один из стандартных чтобы иметь возможность отобразить контент. Так вот когда иконки отображаются текстом пока шрифт не загружен - выглядит не очень хорошо.
>Убрана опция для возвращения поддержки устаревшего программного интерфейса MutationEvent и связанных с ним синхронно обрабатываемых событий DOMSubtreeModified, DOMNodeInserted, DOMNodeRemoved, DOMNodeRemovedFromDocument, DOMNodeInsertedIntoDocument и DOMCharacterDataModified. Интерфейс применялся для отслеживания изменений в дереве DOM, но негативно влиял на производительность страниц и мешал реализации некоторых новых возможностейА если нужно именно синхронно перехватить и вмешаться до того, как браузер среагирует? Напр. отменить subresource integrity? В случае событий ты просто использовал capturing....
>В версии для AndroidВерхнюю панель сделали автоматически скрываемой при пролистывании. Удобно.