Опубликован выпуск дистрибутива CachyOS 250330, основанного на пакетной базе Arch Linux и применяющего непрерывную модель доставки обновлений. Дистрибутив примечателен включением оптимизаций для повышения производительности и предоставлением возможности установки различных сред рабочего стола. Помимо базового окружения на основе KDE для установки доступны GNOME, Xfce, i3WM, Wayfire, LXQT, OpenBox, Cinnamon, Cosmic, UKUI, LXDE, Mate, Budgie, Qtile, Hyprland и Sway. Размер установочного iso-образа 2.7 ГБ. Отдельно поставляются сборки (2.8 ГБ) для носимых устройств (Handheld Edition) с интерфейсом в стиле GameMode и компонентами для любителей компьютерных игр...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62988
Так проще сразу SteamOS3 на базе Arch подставить.
оно того не стоит
> Ахаха, виндоус блин.. в 2025г, ахахаВсмысле Windows?
> оно того не стоитВ смысле не стоит? Официально поддерживаемая OS от Valve, на которую хоть какие-то разработчики ориентируются, которые в том числе и линуксы рассматривают как игровую платформу значит не стоит ставить? На ту платформу, которая УЖЕ ОФИЦИАЛЬНО в тестовом режиме вышла на поддержку остальных портативок, т.е. это не миф какой-то, а будут допиливать до продакшон-реди варианта. А там ещё и обещалки вокруг того, что и на десктопное железо в итоге SteamOS вот эта последняя, что на базе Арча будет, и её уже можно на некоторый парк десктопного железа поставить без проблем.
SteamOS, которая атомарная и гличи и баги у которой будут фиксится с подачи Valve значит не стоит...
А какая-то экспериментальщина со стабильностью ещё более рандомной, чем у оригинального Арча, с гораздо меньшим комьюнити чем у Арча, со своими дистроспецифичными багами, в случае чего, с которыми наедине будут только пользователи этой замечательной CachyOS, это значит лучший вариант для игр получается?Всё зависит от задачи. Если задача поставить максимально хомяковую ОС для игр на линуксах, в которую нет нужды периодически ручками лазить и править конфиги, а иметь типовые установки на миллионы устройств с более предсказуемыми проблемами и векторами атак и починки. Если нужна ОС, восстановление которой, в случае чего, за счёт чередования разделов A-B и re-image, требует наличия пары извилин в черепной коробке прокладки между стулом и экраном, а не вечно подвижная с рандомными циклами и результатами обновлений у рандомного количества людей, то следует выбрать SteamOS, пусть даже и ценой невыигранных экспериментальными оптимизациями лишних 5-10 FPS. Всё зависит от задачи.
А вот если вы энтузиаст-арчевод и вам хочется больше играть не в иггры, а в настройки самой системы, вы ловите кайф от того что ваши оптимизации дают лишний, пусть хоть и мизерный прирост, а порой даже изредка и немизерный по вашему мнению, если вы любите быть в авангарде тестеров новых фич и согласны на любые рандомные результаты ради этого, наоборот, вас не пугают вызовы и вы получаете удовольствие от того что периодически сталкиваетесь с проблемами и успешно решаете их, вместе с сообществом или даже помогая сообществу, то таки да, CachyOS, как впрочем и другие подобные проекты от команд энтузиастов вам больше для ваших задач подходит.
Просто надо не забывать, что не все вокруг, даже если они любители иметь технику с линуксовой ОС на борту, также автоматически являются любителями роллинг-релизной ОС и жить с ОС, для которой bleeding edge один из краеугольных камней её философии. ;)
> также автоматически являются любителями роллинг-релизной ОС и жить с ОС, для которой bleeding edge один из краеугольных камней её философииРасскажите как на SteamOS 3.7 завести RDNA 4. Или поставить последнюю Mesa. Или включить HDR в desktop режиме. В плане гейминга даже Debian Stable + Backports на данный момент лучше, чем SteamOS на устройствах ей официально не поддерживаемых. Не говоря уже о человеческих роллингах типа Tumbleweed или CachyOS, где любая домохозяйка может из коробки сделать rollback в случае каких-то проблем. Да тех же атомарных дистрибутивов вроде Bazzite уже хватает на любой вкус.
>> также автоматически являются любителями роллинг-релизной ОС и жить с ОС, для которой bleeding edge один из краеугольных камней её философии
> Расскажите как на SteamOS 3.7 завести RDNA 4. Или поставить последнюю Mesa.А вам не приходило никогда в голову такое, что не все горят желанием ставить ПОСЛЕДНЮЮ MESA?
Никогда не приходило в голову, что некоторые люди готовы мириться с чем-то не самых распоследних версий, с пылу с жару, из под коня, но лишь бы не сидеть на роллинг-системах со всеми вытекающими?> Или включить HDR в desktop режиме.
HDR поддерживается в KDE, насколько мне известно, в последней версии KDE эта поддержка есть, насколько мне известно, хотя я таки мне пользуюсь у меня такого монитора нет, как и у многих других.
> В плане гейминга даже Debian Stable + Backports на данный момент лучше,
> чем SteamOS на устройствах ей официально не поддерживаемых.Вот вы какой-то странный человек, с одной стороны вы топите за ПОСЛЕДНЮЮ MESA, а с другой приводите в пример Debian Stable пусть даже и с бэкпортами. В бэкпортах сейчас mesa 24.2.8-1, а вот в testing уже 25.0.2-1, я как тот, кто пользуется Debian как основной своей рабочей системой могу ответсвенно заявить, что Debian stable даже с бэкпортами в части свежести MESA и ядра те ещё окаменелости мамонта. Это не для игровых систем на линуксе, даже Ubuntu по версиям неуспевает, даже со своей программой обновления ядра и графического стека бэкпортами в LTS из промежуточных выпусков.
Если уж на то пошло и вам всенепременно нужен именно Debian как основа, то лучше всего для игр брать ветку не старше testing и то testing также замораживается за какое-то время перед тем как текущий testing станет stable.Чисто по свежести компонентов важных для игр больше подходит Fedora-based, всякие Arch-based по этим же компонентам слишком свежие. Что качается именно SteamOS, её прелесть в поддержке и плюсах всех плюсах вытекающих из моего сообщения выше.
Что касается поддержки железа из коробки, то да, Debian, впрочем как и любой другой дистрибутив в среднем по больнице будет больше поддерживать железа из коробки, а Ubuntu ещё больше, но ведь не это главное в этом вопросе.
Понятное дело, что для SteamOS сейчас нужна видяха AMD, но те кто в теме линуксов оказался не вчера и так прекрасно знают что с nvidia без проприетарных блобов в линуксах проблемы, это не секрет.
В остальном на относительно современном железе никаких проблем в SteamOS даже на десктопном железе не заметил, видимо потому что читаю рекомендации и давно у себя в сетапах nvidia не держу.
Тут прежде всего нужно руководствоваться логикой и здравым смыслом и не ожидать чуда там где его быть не должно. Только вот для меня до сих пор странно, вы то на роллинги людей зовёте, то на окаменелый Debian, вы уж определитесь что ли!> Не говоря уже о человеческих роллингах типа Tumbleweed или CachyOS,
Начнём с того, что человеческих роллингов не существует, по крайней мере из того что вы тут написали. Такого рода роллинги не для людей, а для энтузиастов-экспериментаторов, которые любят всё свежее и любят в своей жизни этим заниматься. Это как экспериментаторы-DIYщики, которые в своих гаражах форсируют свою ласточку, чтобы она на чемпионатах для таких же энтузиастов побеждала. Не осуждаю подобные занятия, но они не для всех. Основная масса народа, нормисы, да, такие есть даже в среде линуксоидов, у них свои нормисы, ну так вот, основная часть народа использует дистрибутивы с фиксированными циклами релизов, а всякие гентушники/арчеводы/никсосники и прочие круксоводы это отдельная каста, это как автомобилисты-любители и среди них любители заниматься форсированием движков и моддингом, но не все такое любят.
> где любая домохозяйка может из коробки сделать rollback
"ЛЮБАЯ ДОМОХОЗЯЙКА" в сочетении с "Tumbleweed или CachyOS" в одном предложении, самому не смешно от такого оксюморона?! ))
> в случае каких-то проблем.
Большинству не нужны какие-то проблемы, большинству надо чтобы было как у всех и предсказуемо, и если вдруг какая-то проблема, то чтобы как у всех, а не только у него одного или у горстки из общей массы, нужна уверенность, что этой проблемой будут заниматься производители, дабы устранить её.
> Да тех же атомарных дистрибутивов вроде Bazzite
> уже хватает на любой вкус.Не хочу ничего плохого говорить про Bazzite, но и ничего хорошего я в ней не увидел, на мой взгляд это какая-то очередная изкоробочная сборочка для игрунов по принципу - "всё что навевает ассоциации с словосочетанием игры+линукс мы затолкаем к себе в дистрибутив!"
> А вам не приходило никогда в голову такое, что не все горят желанием ставить ПОСЛЕДНЮЮ MESA?Мы же про гейминг беседуем, новейшая Mesa в этом контексте очень важна, по крайней мере для AMD и Intel GPU. Буквально самый важный компонент системы.
> HDR поддерживается в KDE, насколько мне известно, в последней версии KDE эта поддержка есть, насколько мне известно, хотя я таки мне пользуюсь у меня такого монитора нет, как и у многих других.Proton работает через XWayland, HDR в KDE работает только с Wayland. Без gamescope вы HDR в играх не получите. Заставить его работать на SteamOS в десктопном режиме - задача нетривиальная.
> я как тот, кто пользуется Debian как основной своей рабочей системой могу ответсвенно заявить, что Debian stable даже с бэкпортами в части свежести MESA и ядра те ещё окаменелости мамонта.Очень странно в таком случае, что вы не в курсе о том, что бэкпорты перестали быть актуальными из-за заморозки Trixie. До этого в бэкпортах были свежайшие версии ядра и Mesa спустя неделю-другую после их релиза. То же самое будет и после релиза Trixie. В плане гейминга Debian + бэкпорты ничем не хуже любого другого дистрибутива, исключая стадию заморозки длиной в несколько месяцев.
> Большинству не нужны какие-то проблемы, большинству надо чтобы было как у всех и предсказуемо, и если вдруг какая-то проблема, то чтобы как у всех, а не только у него одного или у горстки из общей массы, нужна уверенность, что этой проблемой будут заниматься производители, дабы устранить её.В таком случае большинство зря решило установить дистрибутив Linux и абсолютно не важно, SteamOS это или еще что-то. У меня есть Steam Deck, это далеко не беспроблемное устройство, увы.
> Не хочу ничего плохого говорить про Bazzite, но и ничего хорошего я в ней не увидел, на мой взгляд это какая-то очередная изкоробочная сборочка для игрунов по принципу - "всё что навевает ассоциации с словосочетанием игры+линукс мы затолкаем к себе в дистрибутив!"В чем принципиальная разница со SteamOS? Только не говорите про деньги Valve, над SteamOS работает в 10 раз меньше людей, чем над Debian, к примеру. Для Valve это далеко не флагманский продукт. И по количеству косяков в ней это очень хорошо видно.
>[оверквотинг удален]
> Proton работает через XWayland, HDR в KDE работает только с Wayland. Без
> gamescope вы HDR в играх не получите. Заставить его работать на
> SteamOS в десктопном режиме - задача нетривиальная.
>> я как тот, кто пользуется Debian как основной своей рабочей системой могу ответсвенно заявить, что Debian stable даже с бэкпортами в части свежести MESA и ядра те ещё окаменелости мамонта.
> Очень странно в таком случае, что вы не в курсе о том,
> что бэкпорты перестали быть актуальными из-за заморозки Trixie. До этого в
> бэкпортах были свежайшие версии ядра и Mesa спустя неделю-другую после их
> релиза. То же самое будет и после релиза Trixie. В плане
> гейминга Debian + бэкпорты ничем не хуже любого другого дистрибутива, исключая
> стадию заморозки длиной в несколько месяцев.У вас подменённый тезис с перефразированием ровно того, что я написал в предыдущем посте, это какая-то ̶у̶л̶и̶ч̶н̶а̶я̶ ̶м̶а̶г̶и̶я̶ ̶Д̶е̶в̶и̶д̶а̶ ̶Б̶л̶е̶й̶н̶а̶ новая фича опеннетовской демагигии?
Я буквально написал, что "Если уж на то пошло и вам всенепременно нужен именно Debian как основа, то лучше всего для игр брать ветку не старше testing и то testing также замораживается за какое-то время перед тем как текущий testing станет stable."
И что в бэкпортах сейчас MESA 24.2.8-1 версии, тогда как в testing-ветке, сейчас это Trixie, версия 25.0.2-1, что очевидно новее, чем в бэкпортах. Про актуальность или нет, это вы сами выдумали. Именно потому что в бэкпорты в Stable тянутся не все версии из unstable в течении всей жизни стабильного релиза и из-за того что есть пролаг при заморозке, как раз-таки ваш аргумент за то что нужно иметь самую свежую MESA разбивается о взаимосключающие параграфы вашего же тезиса, что Вфишфт Stable + Backports для игр лучше. Биполярочка? К тому же в бэкпорты не завозят всех самых распоследних версий ядер. Если бы вы использовали Debian не только у себя в голове только лишь с целью парирования в подобных ненужных спорах, а как основной системой, то вы бы знали какую бредятину, простите, вы пытаетесь выдать за стройные рассуждения. С логикой у вас, сударь, непорядок, причём непорядок жёсткий. То у вас нужна MESA для игр самой последней версии, причём нужна постоянно, поэтому нужны роллинги, то у вас Debian Stable, даже с бэкпортами лучшая для игр ОС. Тут мои полномочия всё, как говориться...
И так, к слову, в Unstable, как и сейчас в Testing, версия MESA сейчас 25.0.2-1, в Fedora 42 в Updates 25.0.2-2, как и в роллинговом Arch 25.0.2-2. Но Stable с бэкпортами лучше, да! xDОх, я столько жира и биполярки даже на опеннете давно не видал.
>> А вам не приходило никогда в голову такое, что не все горят желанием ставить ПОСЛЕДНЮЮ MESA?
> Мы же про гейминг беседуем, новейшая Mesa в этом контексте очень важна,
> по крайней мере для AMD и Intel GPU. Буквально самый важный
> компонент системы.Внезапно, для гейминга в широких массах, а не только среди энтузиастор-экспериментаторов, важна стабильность и безпроблемность игровой платформы, а не самая свежесть-свежесть. Игруны в игры внезапно хотят играть в игры, а не в бетатест самой свежей MESA, в бетатест самой свежей MESA видимо любят играть такие как вы.
И ещё напоследок у меня к вам вопрос, ответьте на него для себя, вопрос потому что риторический: а что, как только выходит самая свежая версия MESA с гита, предыдущие в тот же самый миг превращаются в тыкву?!
Если вы до сих пор не поняли мой посыл, то спорить считаю бессмысленным с вашей стороны, т.к. я с вами не спорил, я только дал понять что каждому своё и что для большинства не так важна свежесть компонентов, как относительная стабильность и предсказуемое поведение. Именно поэтому SteamOS неизменяема, чтобы проще было ловить баги и не имеет самых распоследних компонентов под капотом, потому что Valve дружит с головой и действует последовательно, им нужна уже хоть как-то оттестированная платформа, а не роллинг-релизная R&D-площадка для новья и смелых экспериментов.
> SteamOS3Всмысле Kde.
Мне вот интересно почему надо ставить какую то SteamOS3, если это должно быть в Kde, изначально, все эти оптимизации.
Как не крути линукс для игр не так хорошо как винда.В этом нет вины линукса,только разработчиков игр.
Плохо что нет софта для настройки драйверов наподобие адреналин. Никак в играх не задействовать afmf2 и прочие фишки, улучшающие производительность на слабом железе.
На SteamDeck это все из быстрых настроек системы включается и работает. Так что принципиальных проблем для реализации нет.
https://github.com/FeralInteractive/gamemode
Как не крути винда для серверов, суперкомпьютеров, мобил не так хорошо как линукс.В этом нет вины винды,только разработчиков софта для серверов, суперкомпьютеров, мобил.
в этом как раз вина винды и ее эффективных менджеров
Габен с тобой не согласен
https://store.steampowered.com/hwsurvey/
и как это противоречит тому, что Габен считает винду - худшей ОС для игр?
>и как это противоречит тому, что Габен считаетПротиворечит тем, что подавляющее большинство разработчиков ААА игр ориентируются только на винду. А Габен, по большей мере, лишь барыжит чужими продуктами.
ты сам себя слышишь вообще? ты ответил, что противоречит тем, что ничем. с логикой всё хорошо?
> Как не крути линукс для игр не так хорошо как винда.В этом
> нет вины линукса,только разработчиков игр.Игры - не нужны.
И только низменные миллениалы могут думать иначе...
Игры бывают разные.
Есть например Cities Skylines, Tropico или Frostpunk очень даже интересные.
нет таких игр
Как, скорее всего, и ты. Но ты ведь так не считаешь, правда?
> udev для файловой системы NTFS прекращена загрузка по умолчанию драйвера ядра ntfs3 из-за проблем, возникающих у некоторых пользователей.Что за проблемы?
>Вместо winesync задействован драйвер NTSync, позволяющий существенно поднять производительность Windows-игр, запускаемых при помощи Wine.
А можно его использовать вне wine?
> Что за проблемы?Видимо, проблемы неоднородные
>Что за проблемы?В основном, со сторонними инструментами, но и также самому желательно лезть в конфиги udisks2 или udev, иначе могут быть issues. Все это гуглится при желании.
Не знаю, что там у них, а у меня:https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID15/4940.html
Тестовый образ для проверки у себя: https://0x0.st/s/g1unmcKWfLEqVLegGZTxdg/81NL.7z
1. если создать петлевое устройство вручную и указывать в mount его - то тестовый образ к нему монтируется (и пишется норм)
2. а вот реальное блочное устройство (/dev/sdb1) почему-то не монтируется
3. Другой чел сказал, что у него и реальное (флешка) замонтировалось
Хороший домашний дистрибутив. Отошёл от перекомпиляций и оптимизаций ядер и приложений.
Все эти оптимизации дают максимум +5% к производительности и -10% к стабильности.
Так что спасибо, но как то не вызывает оптимизм.
> Все эти оптимизации дают максимум +5% к производительности и -10% к стабильности.Так что спасибо, но как то не вызывает оптимизм.
Компиляция оптимизация уровня Windows NTDEV, 5% прирост к видео на youtube.
> Все эти оптимизации дают максимум +5% к производительности и -10% к стабильности.Голословное утверждение.
> Все эти оптимизации дают максимум +5% к производительности и -10% к стабильности. Так что спасибо, но как то не вызывает оптимизм.
> Голословное утверждение.Может и этого не дают.
Могу утверждать, что KVM-виртуализация под Ubuntu на родном ядре работает даже чуть быстрее, чем в CachyOS со всеми их оптимизациями. А если еще и накатить патчи от Clear Linux... гейминг исключительно из под виртуальных машин - производительность или равна нативной или чуть быстрее. На данный момент, пытаюсь собрать с LTO - пока не получается. Засыпает ошибками связанными с драйверами.
Наконец-то собрал, но вот беда... ThinLTO даже кадра не дал.
С FullLTO - результат без изменений. На этом изыскания можно и заканчивать... для виртуализации бесполезно.
А есть патчи по оптимизации php от clearlinux под убунту centos based дистрибутивы?Почти все админки по ubuntu. А clearlinux даёт хороший буст.
Не скажу, так как интересует сугубо виртуализация.
Бывает, что гораздо больше, чем 5%. Даже здесь на опеннете недавно было: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62912
+1% к производительности и -10% к стабильности, так болеее честно.
Goal: Provide you better speed, security and ease of useЛюбопытно, что заявлена цель. Других спросишь, зачем они распространяют свою дистрибуцию, отвечают "эээ... ммм... это и так всем понятно!"
это твоё хобби? спрашивать людей что и зачем они распространяют?
это твоё хобби, спрашивать людей о хобби?
> это твоё хобби, спрашивать людей о хоббиСчитаю нормальным узнать целесообразность распространения дистрибутива, на фоне клонов копий конвееерных васянских сборок с разными wallpaper.
а второй класс не считаешь нормальным закончить? или где там запятые проходят?
> нормальнымВсмысле запятые, целесообразность.
Там все запятые на своих местах.
нет
Если кто-то не способен рассказать о своих целях, значит ему цель поставил кто-то другой, и не посвятил в подробности.Вот например, с какой целью ты задал мне вопрос? С какой целью ты перешёл на личности? С какой целью подменил предмет обсуждения?
> предоставлением возможности установки различных сред рабочего столаесть хоть один дистр, где "такой возможности не представляется"? приписывать себе чужие заслуги - зашквар
> есть хоть один дистр, где "такой возможности не представляется"? приписывать себе чужие заслуги - зашкварВозможность нажать отмена при установке.
Слишком много выбора для пользователя.
когда добавят сборку на labwc? уже практически вполне рабочая замена openbox на wayland
lxqt же есть, просто добавь туда labwc.
> labwcДа на labwc и wayland maker, надежды.
> В udev для файловой системы NTFS прекращена загрузка по умолчанию драйвера ядра ntfs3 из-за проблем, возникающих у некоторых пользователей.Не проблема - Dolphin сам его загрузит.
и его и CPU в придачу)
>на базе микроархитектур x86-64-v3, x86-64-v4 и Zen4Проверить можно так, если что:
/usr/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 --help
В выхлопе, напротив архитектуры должно стоять "(supported)".
Я вот пролетаю со своим AMD Athlon II X2 245 :(
>BOREАвтор этого BORE также сделал вот-такую поделку: https://github.com/firelzrd/bmavg
Просто считает среднее арифметическое хитрым способом. Смысла понять не могу. Преподносится как прямо немеренно выдающаяся считалка среднего арифметического до 2^58 64-битных значений, всего за "сущие копейки": 464 байт аккумулятора и O(log N) сложности! Не понятно зачем так делать, если можно просто взять 128-битное число в качестве аккумулятора (16 байт, в 29 раз меньше чем у сабжа), в лоб посчитать, получить 2^64 таких же значений (ровно в 64 раза больше, чем у сабжа), и не выпендриваться с хитрыми алгоритмами с корзинами и сишными макросами, такими что их пришлось аж в либу под гордо-копирастическим GPLv2 поместить.
Может я чего-то не догоняю?
ты не понял
https://habr.com/ru/articles/325590/а теперь энергичны ты мой.
ты понимаешь как это некрасиво, ты не понял но пошел писать комментарий о том как автор что то не то делает .....
но ведь это ты не понял.
Хорошая статья
Понятно, спасибо. В Readme не написано, что именно moving/rolling average.
А кто-нибудь пробовал играть на маках с м-процессорами? Или винда так и осталась единственным решением для 3д?
> А кто-нибудь пробовал играть на маках с м-процессорами? Или винда так и
> осталась единственным решением для 3д?Кто-нибудь пробовал. Если не полениться и поискать порты всякого мейнстрима на современные маки, то можно даже разжиться какими-то данными наверное пригодными для тестового сравнения.
Вот только если охватывать вопрос в целом, то на данный момент времени, хоть Apple и топит за своё новое железо в том числе и как за железо лучше подходящее для игр, но в текущих реалиях там игр которые нормальн работают даже ещё меньше, чем у SteamDeck. Конечно же потанцевал там в этих яблочных железках есть, но как мы знаем потанцевал ещё надо раскрыть, чтобы его массово начали поддерживать игроделы. Возможно лет через 3-5 ситуация изменится, но с текущими трендами я скорее поверю что масса народа перейдёт игрыть в портативные стимдеки, портативные иксбоксы или вообще на мобилках будут запускать стим с протоном для армов, потому что это более типовое и более массовое железо по архитектуре.
Например, я бы с удовольствием прикупил себе мак, но там есть один фатальный недостаток, с которым я никогда не смирюсь, а именно распаянный SSD. Ладно ещё процы, даже оперативку, скрипя зубами можно принять, но одноразовый SSD - никогда.
Это замечательно просто :) Я даже не знал о таком, ахаха
Да там просто Optibay, с sodimm, чего только стоит заменить, в Apple. Я про наценки, и все эти проводочеи usb за >1500 .
> именно распаянный SSDМало того что Mac, специально делают конфигурацию чтобы пользователь покупал каждый год все более навороченый Device, кстати где то за 5 15 втридорога, по сравнению с пк комплектующие, так еще и такие инновации, когда просто сьемный ssd, это как лотерея, может норм, а может нет, на фоне hdd.
Продукция Apple в принципе отталкивает именно из-за культивирования оголтелого потремлятства, возведённого в абсолют. Вся их техника полностью неремонтопригодна, имеет монолитную конструкцию без возможности замены отдельных узлов даже в сервисном центре. Хочется только потестить М-процессор, да и то не из практических соображений, а из-за банального любопытства.
армов уже куча выходит. возможно, будет даже ос без блобов в загрузчике. лет через 10, потому что всё проприетарное
Да, но пока всё это выглядит, как баловство. На сегодняшний день только яблоко предлагает действительно рабочий конфиг.
ээ, нет, яблочные армы точно так же не работают под линукс, а и все остальные
Зачем на мак ставить линукс?
> Зачем на мак ставить линукс?Ну на Mac, с Avito.
Mac с Avito не тянет IOS, но тянет Linux.
Я думаю, даже m1 будет поддерживаться ещё пару лет даже с учётом гнилой политики apple.
а что ещё на него ставить? магазин?
> а что ещё на него ставить? магазин?Киоск Ос.
Это уже какой-то телефон стилизованный под ноут
На Mac Mini SSD не распаян, даже можно поменять, но стандарт свой, некоторые энтузиасты паяют, но не массмаркет
Я вам посылку принёс. Ток я вам её не отдам, потому что у вас доку́ментов нету. Рано вам ещё доку́менты иметь. А хвостатым доку́менты вообще не положены. (c)В общем можно считать, что распаян.
> но стандарт свой, некоторые энтузиасты паяютЭто ведь надо имея Mac, еще искать специального энтузиаста, который паяет эти SSD,
Проведи мысленный эксперимент.
Возьми группу разномастных людей, скажем из тысячи человек. Твоя семья, твой сосед, сосед соседа, и так далее. Подумай, сколько из них захотят "ноутбук побыстрее", а сколько из них "ноутбук со съемным SSD". Вот на этих 999 человек, Apple и ориентируется.У меня есть древний Мак 2021 года на M1. Отзывчивость в работе - молниеносная. При этом он абсолютно бесшумный. При этом он малогабаритный. И при этом он держит долго батарею.
Решение, которое предлагаешь ты - бъет по всем этим критериям одновременно. На таких скоростях - длина проводников вызывает лишние задержки, лишние наводки, лишний контроль ошибок, соответственно лишний нагрев и разумеется лишнее энергопотребление.
Вместе с тем, 256 Гб мне хватает, если не хватает - я беру флешку или внешний SSD (который благодаря thunderbolt тоже высокоскоростной), а вот скоростя гигабайты в секунду радуют. Конкретно у меня 3.5Гб\с скорость чтения.
>У меня есть древний Мак 2021 года на M1.Древний... 2021 года... В принципе это всё, что нужно знать о деформации сознания членов этой секты.
>Отзывчивость в работе - молниеносная. При этом он абсолютно бесшумный. При этом он малогабаритный.
Да ты чО? Любой современный ноут из схожей ценовой категории ведёт себя точно так же.
>И при этом он держит долго батарею.
Любой ноут на ARM процессоре долго держит батарею - это не заслуга Apple.
>На таких скоростях - длина проводников вызывает лишние задержки, лишние наводки, лишний контроль ошибок, соответственно лишний нагрев и разумеется лишнее энергопотребление.
А ты случайно не из тех, кто покупает провода для колонок по $500 для достижения правильного лампового звучания?
>Вместе с тем, 256 Гб мне хватает, если не хватает - я беру флешку или внешний SSD
Хаха, классика жизни яблочных сектантов. Мог бы даже и не писать.
> Древний... 2021 года... В принципе это всё, что нужно знать о деформации сознания членов этой секты.Да. 4 года для ноута - это много. И дело не в устаревании железа. Потертый экран, неизбежные волосы между клавишами, царапины на корпусе, засаленный тачпад - это же фу-фу-фу.
> Да ты чО? Любой современный ноут из схожей ценовой категории ведёт себя точно так же.
Сказки. Либо в троттлинг падает, либо кулерами воет, либо за три часа батарею высаживает.
> Любой ноут на ARM процессоре долго держит батарею - это не заслуга Apple.
Для начала этот любой ноут на ARM процессоре должен работать, а не вызывать слезы. Можешь взять к примеру дорогой Хромбук, их много на ARM'е. Но во-первых, оно безбожно тормозит, а во-вторых все равно автономничает меньше, чем Макбук. При этом имея нищэбродский дисплей 1920х1080.
> А ты случайно не из тех, кто покупает провода для колонок по $500 для достижения правильного лампового звучания?
Нет, я из тех кто программирует SPI-дисплеи под МК, и видит осцилографом вносимые помехи на длине проводов, требующие внесения дополнительных проверок контрольных сумм - а ведь тут всего 20 Мбит\с. Ты бы прежде чем писать подобные комменты - хотя бы погуглил сходил, чтобы не позориться тут невежеством. man "закон Ома"; man "индукция"; man "перекрестные помехи"
> Хаха, классика жизни яблочных сектантов. Мог бы даже и не писать.
А вот тут ты не совсем угадал. Вот моя ОС: https://ibb.co/DDn3NCts =) У тебя такой нет и вряд ли будет.
И вместе с тем, на ПК у меня свободно 270 из 512 Гб, важная информация кроме компа лежит и на сервере, а некритичный и высокоемкий контент - просто на ноутбучном SSD через переходник USB-SATA, ибо на кой иметь террабайты данных, если все доступно в онлайне, даже 3d-модели для печати, и те я создаю удаленно.
Мне гораздо приятнее эргономика: чтобы меньше шумело, меньше занимало места, было приятнее для глаз, не слишком портило вид моего домашнего кабинета, и тд.
> Да. 4 года для ноута - это много. И дело не в устаревании железа. Потертый экран, неизбежные волосы между клавишами, царапины на корпусе, засаленный тачпад - это же фу-фу-фу.Да 12 лет для первого ноута это много.
> Потертый экран,
Нормальный экран если пользоваться нормально.
> неизбежные волосы между клавишами,
Нормальные клавиши если протирать.
> царапины на корпусе,
Нормальный корпус если не строгать наждачкой.
> засаленный тачпад
Нормальный тачпад если не варить на нем борщь.
Короче все нормальное - если им не пользоваться, а держать под колпаком в вакууме =)
Да. Совместимость с dx12 пока оставляет желать лучшего. Хоть apple и сделала свою версию Wine под названием Game Porting Tolkit, оно пока в процессе, и всё, что выходит сейчас на Unreal 5 соответственно работает с проблемами - артефакты и глюки, если запускается. В виртуалках же ситуация с dx12 ещё хуже, просто не работает. Но если устраивает dx11, то многое работает довольно хорошо, даже удивительно хорошо для своего энергопотребления.
Ну это понятно. А что на счёт нативных 3d игр?
Они есть и их не очень мало, но ничего из AAA конечно не выходит. Посмотрите стимовую статистику.На m3-m4 производительности не так уж мало, но возни пока много. Но прямо за последние месяцы поддержка со стороны того же unreal5 существенно ушла вперёд, но возможно пользовательская база пока слишком мала, чтобы возиться с поддержкой сложных проектов для мака.
Игры на Unreal5 даже с торрентов никто качать не хочет из-за их неадекватного размера. А уж на маки с их ограниченным объёмом ssd и подавно.
> Unreal5 даже с торрентов никто качать не хочет из-за их неадекватного размераА вот эти онлайн MMORPG, с запускалками на 1,9 террабайт хотят.
Мейнстримный игропром давно свернул на скользкую дорожку. Меня уже года с 16 совершенно не интересуют их выпады.
> Меня уже года с 16 совершенно не интересуют их выпады.Ну флаппи ворона хотя бы)
А с софтом там что у них? У меня возможность есть, но желания нет переходить на Маки. Я скорее на Линукс перейду чем на Мак - работа связана просто с технологиями которые на этих ОС работает. Не вижу преимущества Маков, уж извините. Раньше не нравилось что софта было маловато.
Смотря с каким софтом. С творческим - точно нет: любые рисовалки, звук, графика, видео. С программированием тоже полный порядок. А вот с инженерным или другим узкоспециализированным софтом уже не всё так хорошо. Допустим, программы для автомобильной диагностики или всякие кады трудно будет найти.
Мак маку рознь.Переходить на условный Мак-мини - смысла нет, это такой же неттоп, только проприетарный.
Переходить на Айфон - смысла нет. Телефон и впрямь дерьмовый как на свои деньги.
А вот на Макбук в целом есть смысл переходить, потому что:
1. Железо хорошее с точки зрения качества. Тачпад - работает, не залипает, от влажных пальцев не дергается. Звук хороший. Дисплей шикарный, благо ретины теперь стоят даже на Airах. Юзабилити старается быть продуманным;
2. ОС оптимизирована под железо. За счет этого работает отзывчивее линукса да и винды, потребляя при этом меньше ресурсов для себя;
3. Хорошая автономность. Мой М1 - выдерживает ютуб при 80% экрана на протяжении 17 часов;
4. Бесшумность и относительно низкая температура корпуса. 10 вкладок в Хромиуме на Ленове разгоняют вентилятор. 10 вкладок здесь - ноут остается холодным;
5. Homebrew - AUR для богатых;
6. Система весьма стабильна. За все время пользования и насилования макаkоси, у меня ни разу ничего не упало. А мой домашний линукс, не так давно ни с того ни с сего, отказывается что-либо делать с пакетами. error: GPGME error: No data error: failed to synchronize all databases (unexpected error). Вот просто, в один прекрасный ночь включил компьютер, pacman -Syy и вуаля;
7. В системе нет детских глюков навроде переключения раскладок с задержкой, неухода в спящий режим при закрывании крышки, выхода со спящего режима без наушников в разъеме, и тд;
8. Да и в конце концов, Macos - лучший юникс, чем Linux =)
> 1. Железо хорошее с точки зрения качества. Тачпад - работает, не залипает, от влажных пальцев не дергается. Звук хороший. Дисплей шикарный, благо ретины теперь стоят даже на Airах. Юзабилити старается быть продуманным;Все эти Usb, usb-type-c, hdd,ssd, sodimm-ddr, за 100$, не сменный процессор.
>2. ОС оптимизирована под железо. За счет этого работает отзывчивее линукса да и винды, потребляя при этом меньше ресурсов для себя;
Windows, тоже оптимизирована под железо.
>3. Хорошая автономность. Мой М1 - выдерживает ютуб при 80% экрана на протяжении 17 часов;
Запуск iMacbook, при разряженном аккумуляторе, <50% мощности процессора, невозможность запуска без аккумулятора.
> 4. Бесшумность и относительно низкая температура корпуса. 10 вкладок в Хромиуме на Ленове разгоняют вентилятор. 10 вкладок здесь - ноут остается холодным;
Щас и ноутбуки, c Windows, такие же делают, но не за 1000$
> 5. Homebrew - AUR для богатых;
Internet, torrent сборки от восяна, Aur, для элиты.
> 6. Система весьма стабильна. За все время пользования и насилования макаkоси, у меня ни разу ничего не упало. А мой домашний линукс, не так давно ни с того ни с сего, отказывается что-либо делать с пакетами. error: GPGME error: No data error: failed to synchronize all databases (unexpected error). Вот просто, в один прекрасный ночь включил компьютер, pacman -Syy и вуаля;
Windows 10, весьма стабильна при должном использовании и нормальной оптимизации.
> 7. В системе нет детских глюков навроде переключения раскладок с задержкой, неухода в спящий режим при закрывании крышки, выхода со спящего режима без наушников в разъеме, и тд;
В Windows нет детских глюков навроде переключения раскладок с задержкой, неухода в спящий режим при закрывании крышки, выхода со спящего режима без наушников в разъеме, и тд;
> 8. Да и в конце концов, Macos - лучший юникс, чем Linux =)
MacOs, это MacOs,
Linux это не Unix.Unix, до всего этого.
> Все эти Usb, usb-type-c, hdd,ssd, sodimm-ddr, за 100$, не сменный процессор.Чо сказать-то хотел?
> Windows, тоже оптимизирована под железо.
Наверное ты понятия не имеешь, что такое оптимизация и как пишут программы. Например стопка ifdef в коде - уже не оптимизация, а набор костылей. Но за Винду поржал.
> Запуск iMacbook, при разряженном аккумуляторе, <50% мощности процессора, невозможность запуска без аккумулятора.
Специально вытащил аккмулятор со своего Air - прекрасно запустился с родной зарядкой, скорость одна и та же. А если ты за те Маки что на Штеуд-процах - то ясен хрен, это и есть оптимизация, точнее плата за небольшие габариты. Ты мощность их зарядного-то видел? Ясен хрен, что она обеспечивает лишь часть производительности процессора (потому что еще и экран немаленький есть, и жрет он много), а когда процессор используется на полную - электропитание берется от by-design мощного аккумулятора, благо такие ситуации нечасты. Ноутбук - это автономное устройство, только кретину придет в голову запускать его зачем-то без аккумулятора.
> Щас и ноутбуки, c Windows, такие же делают, но не за 1000$
Ты врешь. Специально прошелся по Розетке. Ноутбуки с процами с попугаями на уровне M1, начинаются от 600 баксов. С продолжительностью автономной работы до 8 часов, лол. А автономное и холодное - это на Селеронах.
> Internet, torrent сборки от восяна, Aur, для элиты.
Чо сказать-то хотел №2 ?
> Windows 10, весьма стабильна при должном использовании и нормальной оптимизации.
1 апреля уже прошло. Пришло время переустанавливать Шыndows.
> В Windows нет детских глюков навроде переключения раскладок с задержкой, неухода в спящий режим при закрывании крышки, выхода со спящего режима без наушников в разъеме, и тд;
Гугли на эти темы. Даже мелкомягкие дают советы как это чинить, например здесь: https://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/all/window...
Цитирую: "Проблема появилась внезапно. Ничего не менялось, обновления не ставились.". С-Стабильность.
> MacOs, это MacOs
Которая соответствует юниксовой идеологии больше чем линукс, хотя в отличие от линукса, не орет об этом на каждом углу.