Опубликован релиз видеоредактора Shotcut 25.03, развиваемого автором проекта MLT и использующего данный фреймворк для редактирования видео. Поддержка форматов видео и звука реализована через FFmpeg. Возможно использование плагинов с реализацией видео и аудио эффектов, совместимых с Frei0r и LADSPA. Из особенностей Shotcut можно отметить возможность многотрекового редактирования с компоновкой видео из фрагментов в различных исходных форматах, без необходимости их предварительного импортирования или перекодирования. Имеются встроенные средства для создания скринкастов, обработки изображения с web-камеры и приёма потокового видео. Код написан на C++ с использованием фреймворка Qt и распространяется под лицензией GPLv3. Готовые сборки доступны для Linux (AppImage, flatpak и snap), macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62985
Сколько-то лет назад я активно помогал Flowblade багрепортами, т.к. планировал использовать его как основной редактор для небольших музыкальных видеоклипов, но потом ушёл, хотя и послеживаю и даже рад его дальнейшему развитию. В целом проект юзабелен, но как всякий большой проект, выросший из несерьёзной любительской поделки, интерфейс у него обладает множеством "наследных" чудачеств, которые буквально ставят в ступор начинающего, вызывая закономерный вопрос: "Но почему так, а не так, как везде?". Ему бы интерфейс капитально переработать, но это практически невозможно: подобный подвиг, и то в значительно меньшем масштабе, умудрились провернуть только Kdenlive, и это повлекло за собой шквал регрессий, которые они три года потом выкорчёвывали.
>планировал использовать его как основной редакторА сейчас какой, DaVinci Resolve ?
Если бы я использовал DaVinci Resolve или Adobe Premiere, то не помогал бы Flowblade даже багрепортами. Если человек вообще лезет в open-source, значит верит, что за ним будущее.
Человек может разочароваться и вернуться на проприетарное ПО) Так зачастую и происходит
Какие-то детские категории. Верит, разочаровался... Это всё инструменты, в них нельзя верить, они есть и у них есть границы применимости. Я _знаю_ в категориях опенсорс работает, в каких - нет. Если мне нужен видеоредактор для чего-то +/- серьезного - я возьму Давинчи, потому что это разумно. Если мне нужен веб сервер - я возьму nginx. По той же причине.
Не только пропреитарное, но и требует KYC...
эээ, вообще-то не может. никогда так не происходит
> Если человек вообще лезет в open-source, значит верит, что за ним будущее.А потом снова находит работу и может себе позволить купить подписку на creative suite ;-)
Фуу, Adobe сильно испортились. В каждом новом релизе ломают совместимость со старыми версиями, куча нелепых багов, постоянные фризы, вылеты и постоянный рост системных требований даже в минорщине. Всё больше слышу от контентщиков слова ненависти в их адрес.
> Если человек вообще лезет в open-source,Ну почему сразу лезет... может он просто в него вляпался.
А потом поумнел.> значит верит, что за ним будущее
Верит? Это же просто инструмент. Он или выполняет свои функции или нет.
> Это же просто инструмент.Нет, представьте себе топор, который тупится, если не оплатил подписку. Или вообще блокируется, если у пользователя не правильный паспорт.
> Нет, представьте себе топор, который тупится, если не оплатил подписку.Зачем "тупится"? Просто ты его берешь в аренду на месяц и пользуешься. Так работает прокат инструмента и в реальной жизни.
> Или вообще блокируется, если у пользователя не правильный паспорт.
И в реальной жизни тебя могут внести в черный список клиентов. Так что непричемышам с неправильными паспортами пора завязывать жаловаться.
Но в остальном инструмент работает и работает отлично. В отличие от кривого косого, которому то ручку сменить надо, то переточить, то еще что-то. И то, даже после этого нормально рубить не будет))
Не ужели этот примьер KYC требует...
> редактор для небольших музыкальных видеоклиповДля этого достаточно Adobe Premiere 6 из 90-х.
что не так в его интерфейсе ? почему оно должно быть так как везде ? и где это везде ? в премьере ?
У нитакусиков всё должно быть не так как у людей, понимаю.
>Ему бы интерфейс капитально переработать, но это практически невозможноВсё возможно. Вон немцы взяли и сделали Blender с человеческим лицом. https://www.bforartists.de/
У Блендера самый удобный интерфейс из всех 3D-редакторов, и это — факт, доказанный количеством пользователей Блендера.
Апелляция к большинству (лат. argumentum ad populum — «аргумент к народу») — вид логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство людей не может ошибаться.
А это не "мнение большинства", люди просто пользуются и им удобно. Ну и раз ты такой великий психолог-статист, то можешь привести аргументы в пользу того, что интерфейс Блендера неудобен.
Для пользователей привыкших к индустриальным стандартам, вроде 3Ds Max интерфейс Blender кажется неудобным.
Есть категория пользователей, которые готовы пользоваться Blender не задумываясь, удобно или нет, просто потому что Blender бесплатный, они готовы в нём работать.
Нам всем повезло, что нашлись люди которые не только поняли что интерфейс Blender неудобный, но и обладают практическими навыками переделать его интерфейс на более удобный, привычный.
Вроде взвешенно, а вроде и нет. Есть наука — эргономика, и строится она не на пустом месте. Про "привычнее" я тоже не соглашусь. Перед Блендером работал в Максе 4 года. После перехода на Блендер вздохнул с облегчением, т. к. интерфейс Макса перегружен и неудобен.
Не знаю, работал в 3D Max 2012, анимированные освоил самостоятельно, интерфейс показался интуитивно понятным. Интерфейс Blender ничего кроме недоумения не вызывает. Контр интуитивный для меня.
Ну вот мы и пришли к заключению, что спор не об эргономике, а о том, чьё мнение лучше.
"Добавлены кнопки для копирования текущего фильтра и всех фильтров."
Вот этого давненько не хватало.
Помню был у меня Adobe Premiere 6 на моём Pentium MMX прекрасно летал и понятия не имею зачем нужны эти новые редакторы, что они могут такого, чего не могут старые версии на старом железе? Что, скажете фильмы тогда снимали хуже, чем сейчас? Так я бы сказал, наоборот, сейчас снимают такой мусор, что вся моя фильмотека это максимум 90е (в основном, конечно, фильмы СССР).
Напихивают ИИ во все поля, также многие редакторы ушли в SaaS.
> Помню был у меня Adobe Premiere 6 на моём Pentium MMX прекрасно летал и понятия не имеюпень mmx- значит источник того видео даже не dv, а s-video, 320x200x25 после деинтерлейса.
Все еще непонятно "чего не могут", или разжевать?
Дедуля, ты ж уже старенький, тебе не разглядеть вообще ничего в изображении с почтовую марку.
А так - да, ничего нового в видеомонтаже с 30х годов прошлого века в общем-то нет, изменилось лишь качество материала.
(фильмы ссср - в основном - мусор и есть)
ffmpeg наше всё, а надстройки над надстройками тупо падают на ровном месте. Но конечно километровые vf не радуют, без гуя много не наредкатируешь. Еще и лярвы из блекмаджика саботируют линукс, специально игноря flatpck и привязывая бинарные сборки под редхат. В общем венда и давинчи безальтернативна для надёжной работы.
А до этого придётся тебе залогиниться в аккаунт Майкрософт.
>общем вендаТут варез не принято обсуждать.
Винда вообще безальтернативна для тех кому нужен нормальный рабочий софт.
Несмотря на то, что с 2008 года в Linux (под Linux рабочая и основная домашняя машины) и даже программирую для него, вынужден констатировать - вы правы.
> даже программирую для негокакие программисты - такой и софт
Лол, ну как продукты Adobe будут работать так же хорошо, как на OS X, так сразу))) И как только на винде будет такой же быстрый 3D- и видеорендер, как на Linux, так сразу)))
> Windows and OS X are not supported. Flowblade has focused on providing the best possible experience on Linux and other free platformsНу вот... Учитывая долю Линукса на десктопе, не понятно, для кого вообще Flowblade вообще существует
> долю Линукса на десктопеУчитывая долю Виндовса на серверах, не понятно, для кого вообще виндовс-сервер делается.
Ща тебе тут расскажут, что "винда уже везде вытесняет Linux, и не толко на серверах!!!")
Ну хз. Если учитывать, что 95% установок линукса зарегистрировано в wsl...
Это что, в топ-500 - 475 wsl?! А мужики-то не знают...
Источник: "Поверь мне на слово"
> Источник: "Поверь мне на слово"Нет, источник - red hat
А что, Красношляпа уже научилась собирать статистику по всем дистрам сразу? Их-то дистр не самый популярный.
Сколько можно постить нововсти про эти 2 редактора с одной и той же картинкой ?! НЕ позорьтесь !
Давно пора для процедуры KYC требовать банковскую лицензию...