Доступен выпуск дистрибутива Rescuezilla 2.6, предназначенного для резервного копирования, восстановления систем после сбоев и диагностики различных аппаратных проблем. Дистрибутив построен на пакетной базе Ubuntu и продолжает развитие проекта "Redo Backup & Rescue", разработка которого была прекращена в 2012 году. Для загрузки предлагаются live-сборки для 32- и 64-разрядных систем x86 (1.3 ГБ) и deb-пакет для установки в Ubuntu...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62971
Великая программа, которая спасла миллионы компов!
Ломаный Acronis точно спас миллионы компов, сколько спасло это - неизвестно )
Ох, прям олдскулы свело... Прекрасные времена ЗверСД и Кде4
С установкой 250 000 программ с CD?
Таким сейчас даже дистрибутив который скачивантся/обновляется по интернету похвастаться не может.
Ибо сам дистрибутив весит раз 12 больше CD, на которой не только Windows ZverCD, но и программы.
paragon disk director мне нравится больше, он базируется на линуксе и помимо бекапов умеет буквально воскрешать побитые файловые системы, ну и конешно стандартные создать-изменить фс-переместить-скопировать раздел тоже есть.
> Paragon ( . . .) мне нравится больше, он базируется на линуксеИногда, да. Есть и в WinPE варианте
AOMEI Partition AssistantЩас модно.
Модно не значит эфективно
А что там у них, было что-то вменяемое именно для восстановления с побитых дисков? Ничего такого не припомню. MHDD, Victorya, R-Studio, dd и ddrescue наше всё всегда было.
Ну, насчёт миллиона не знаю, но в моём случае пару-тройку действительно спасла.
Пробовал недавно Rescuezilla v2.5.1 сделать образ proxmox ошибка,
clonezilla все нормально образ делает.
А что, нельзя починить или продиагностировать систему с какого-нибудь Debian? Обязательно городить отдельный дистрибутив?
А зачем ее диагностировать и чинить?
Раскатил по-новой каким-нибудь Ансиблом...
Сломанное переустанавливают начисто, а не чинят.
А где ты с такими подходами работаешь, если не секрет?
В организациях обычно не чинят, а разворачивают из образа, из бекапов.
Или ты думаешь они 250 пк нажимают далее > далее > готово?
Не понимаю претензий. Все более чем удобно и ... Что более важно в принципе работает.
В отличие от его предка redo на основе дебиана который мог глючить и диски то видеть то не видеть и иметь ваще склонность глюки до такой степени что проще акронис взять...Теперь же мы имеем дистр на основе убунту почти не глючащий и с понятным и простым гуи а не как в клонезилле и мы можем целиком бэкапить диск. Для тех кто бэкапит диск целиком и не заморачивается самое то. Главное ток при создании образа степень сжатия менять с 6 до 4 ибо 6кратная вешает даже топовые игровые пк и я хз зачем такое. Но в редо степень сжатия ваще не регулировалась.
А вот если кто то привык бэкапить только часть разделов им лучше акронист ибо реськьюзила в такие тонкости не могет.
Кстати на какой версии Clonezilla это Rescuezilla сделана?
Перестал я как-то людей вокруг понимать. Вот кто скачивает и запускает на своем компе неизвестно что от неизвестно кого? Вот был в 90х так называемый варез. После того как оборачивалось подсаженными вирусами троянами и потерей данных, люди как-то научились не таскать все подряд. Кто реально стоит за этой очередной сборкой? Кто гарантирует что в сборке не заложено никаких сюрпризов? Я пакеты не все подряд ставлю из дебина - незнакомые/неизвестные мне три раза думаю прежде чем ставить. И понимаю - как бы я не доверял дебиану, это все равно переупаковка софта от кучи народа, часть которого не может быть идентифицирована никак и при этом имеет вовсе не благородные намерения. История с подсовыванием бэкдора в ссх похоже мало кого чему научила. Требуется аудит исходного кода, а не очередная сборка. В этом плане что редхат что убунту что сюзя или дебиан - все одно. А кто вообще васянские дистры /сборки использует - тому только время мозги вправит.
Так и дистрибутивы в массе ничего не гарантируют :( Что там ментейнеры пакетов смотрят и смотрят ли вообще большой вопрос. О чем собственно история с ссх и показательна.
Я бывает даже исходники читаю. А какой смысл варезоделам еще и вирусню пихать? Они постарались, ломанули, сделали кряк, да часто еще и музло написали к нему. Зачем кому то перечеркивать свои труды и репутацию, впихивая туда вирус? Те кто хватали гадость, скорее всего хватали ее с левых сайтов, ну или натыкались на совсем уж левые репаки, которые перерепачили нехорошие люди, прикрываясь чужим именем.
Сравнивать СПО и Warez, чего только не увидишь на опеннете.
Попытаюсь объяснить как это работает: институт репутации. Авторы дистрибутива ведут себя добросовестно, не помещают в свои дистрибутивы и пакеты вредоносный исходный код или исполняемые файлы, потому что дорожат своей репутацией, чтобы продавать свои услуги по поддержке дистрибутива, либо собирать пожертвования. Если авторы дистрибутива все же поместят вредоносный код в свой дистрибутив и об этом станет известно широкому кругу лиц, им этого никогда не простят. Можно будет уходить из этого бизнеса. Ubuntu как то давно разместила телемерию, так местные анонимные эксперты до сих пор припоминают
Видите ли, репутация нарабатывается не просто так. За репутацией стоит серьезный труд, для которого требуется серьезная мотивация. И мотивацией может быть в конечном итоге монетизация этой репутации (о как вычурно завернул, аж притошнило). И вот тут возникают много разных возможностей, включая сравнительно честные и откровенно криминальные. Среди кучи народа с благими намерениями всегда найдется волк в овечей шкуре. Разработчики дистрибутивов делают разве что поверхностный фейс контроль да за собой следят в лучшем случае.Это и товарищу выше постом про варез и кряки.
Вот разбирался я давеча с флатпаками и снапами - там пакеты четко отмечены - вот за этим стоит вот конкретно вот эти люди. Тут есть конкретная юридическая и материальная ответсвенность, эти люди действительно дорожат своей репутацией. Лицензия "как есть" не защищает от исков от предумышленного зловреда потому что это преступление! И сами пакеты требуют вот конкретно такой доступ к файлам пользователя и возможностям компьютера. Можно порезать (в некоторой мере). А вот пакет от васяна, анонима с отличной репутацией на опеннете. Хочешь верь, хочешь проверь что там унутри.
Внезапно, "авторы" вареза действовали ровно по той же схеме. Причем репутация на "scene" для них поважнее будет, чем мнение косоруких васянов скачавших с гитхаба твой прожект. И да, я ни разу не видел никаких зараженных варезов (кроме ложных срабатываний кривых антивирей или ... неложных, когда они вздумали бороться с кряками вместо вирусни)> Ubuntu как то давно разместила телемерию
У меня для тебя хреновая новость: она с тех пор разместила еще больше телеметрии, и вся старая - осталась. Но ты продолжай басни про вирусы в варезе, продолжай.
В Linux, нет вирусов, Linux и есть вирус.
Управление "только с клавиатуры" в его GUI до сих пор не реализовано я так полагаю. Когда я пробовал там даже tab последовательность выбора элементов интерфейса была сломана. Телок какой-то.
сейчас в большинстве софта такая проблема в гноме в этом плане вообще весь софт сломан, на предыдущей версии gtk всё было норм
> сейчас в большинстве софта такая проблема в гноме в этом плане
> вообще весь софт сломан, на предыдущей версии gtk всё было нормЯ давно пользовался и там это было. Дело не в gtk версии, а в одной ошибке в glade файле GUI. Я об этом автору писал два с половиной года, даже написал что ему нужно сделать. Тот ответил что "он посмотрит на эту проблему еще раз". Воз и нынче там.
Вся суть в том что в этом файле https://github.com/rescuezilla/rescuezilla/blob/master/src/a... на всех важных элементах UI должно быть <property name="can-focus">True</property> вот и все.
Еще можно добавить в проект кастомный CSS который будет обводить пунктиром выбранный элемент. В добавок нужно проверить чтобы его gtk интерфейс влезал в разрешение экрана 800x600, а то всякое бывает.
Если есть желающие на opennet сделать это просто.
я в принципе о том, что в гноме на кнопках перестали делать буквы для использования с alt (типа alt+f для menu->File или alt+o для ok. приходится как дурачку сидеть таб нажимать или тянуться за мышкой
Забиндить же можно.
> я в принципе о том, что в гноме на кнопках перестали делать буквы для использования с alt (типа alt+f для menu->File или alt+o для ok. приходится как дурачку сидеть таб нажимать или тянуться за мышкойЭто сделано потому что ( и не только в Gnome, а вообще ), потому что часто команды alt+ пересекаются например с командами Terminal/Konsole.
терминал и обычные gui проги это сильно разные вещи, и хоткеи в терминалах обычно делаются другими и всегда кастомизируются
Всмысле?)
Вот например "Alt + F" - move a cursor one word forward; "Alt + B" - move a cursor one word backward.
cheburnator9000 ну сделай сам и раздай , но да щас будет кто то делать бесплатно когда кто то другой получит с этого донорского гранта , сам проработай и раздай бесплатно
> Когда я пробовал там даже tab последовательность выбора элементов интерфейса была сломана. Телок какой-то.Да помню я было такое, когда тачпад на ноуте сломалась кнопка ( щас такие делают что ломаются за 2 месяца), тоже тыкал.
Почему не в режиме киоска?
Там и так считай киоск. Но нам дают чутка интерфейса для эвакуационных работ для скажем выдергивания данных и т.д.
В целом хорошая вещь. Если вам не надо тонкой работы с жонглированием и заменой конкретных разделов и вы делаете бэкап ВсегО диска. И вы не понимаете клонезиллу и вам нужен простой и понятный интерфейс. И оно работает в отличие от своего предка репа что был глукотроном и мог не подхватывать диски с первого раза и вообще глучил. Еще ВАЖНО выбирать степень сжатия образа меньше той что по умолчанию. Там стоит 6я так от нее компы с процами десятого поколения и 16 гигами ОЗУ или игровые вовсе захлебывались часто. Надо 4 или 3
Kde Partotion Manager,
Или Aomei, на Windows.
Заменят тебе 10 Rescuezilla,
По функционалу.