Опубликован выпуск дистрибутива Q4OS 5.8, основанного на пакетной базе Debian и поставляемого с рабочими столами KDE Plasma 5 и Trinity (продолжает развитие кодовой базы KDE 3.5.x). Оба пользовательских окружения могут одновременно сосуществовать в одной системе, и пользователь может переключаться между ними. Дистрибутив позиционируется как нетребовательный к аппаратным ресурсам и предлагающий классическое оформление рабочего стола. Размер загрузочного образа 1.5 ГБ (x86_64)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62963
Как не садитесь, но в музыканты не годитесь. Это я про жалкие попытки мимикрировать под Windows XP (лучшую версию после божественной Win 2000).
> попытки мимикрировать под Windows XPЕсть дистрибутив, который справляется с этим лучше?
>> попытки мимикрировать под Windows XP
> Есть дистрибутив, который справляется с этим лучше?Не думаю, но если тут есть знатоки, прошу поделиться сакральным знанием! ;)
Да, шикарная была ОС. Помню бывало вылезешь на ней в Инет и через 2 минуты комп весь вирусами кишит.
Когда жил в общаге, если при переустановке винды не отключить сеть, то система первый раз загружалась уже заражённой. При этом вирусня прилетала по локалке, так как интернет был только по PPP. Даже сейчас помню как назывался один из вирусов - Conficker.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ConfickerЗабавный зверь, да. Но меня как-то миновал. Видимо, потому, что не было PPP. Хз, либо антивирь спасал.
> Когда жил в общаге, если при переустановке винды не отключить сеть, то система первый раз загружалась уже заражённой.Это спасибо вашим сокурсникам, и остальным подключившимся к студенческой локалке, которые ежеминутно сканировали сеть на предмет открытых портов, и применяли эксплоиты. Винда во время установки уже проверяла на предмет необходимости установить обновления. Вот реально: необходимо физически отключиться от сети, т.к. Службу Обновлений получается отключить только после полной установки.
> Вот реально: необходимо физически отключиться от сетиКасается любой системы.
>интернет был только по PPPТочнее диалап - Dial-up.
>помню как назывался один из вирусов - Conficker.
А теперь признаемся что на Windows XP сидели вплоть до 2012 года.
Господа не стесняйтесь правды.
у меня здесь и сейчас стоит ХР без антивируса - и всё норм уже несколько лет!
На сайт зашёл через ВПН и прокси?
Сейчас она писателям зловредов уже неинтересна.
> вылезешь на ней в Инет и через 2 минуты комп весь вирусами кишитОх уж эти котоламповые истории.
(имею доступ в инет с 1996 года, раньше чем многие тут родились, и ни разу не хватал вирь, просто причина не в антивирусах и не в "дырявости" системы, причина в прокладке между монитором и стулом)
> ни разу не хватал вирьНезнаю кто я, но я за все время использования интернета, ни разу не хватал вирь. Притом у меня спрашивали, а какой антивирус поставить, а как починить от вируса пк. Или как переустановить.
Я всегда удивлялся.
Может это надо на какие то специфические сайты заходить.
Это ты просто не знаешь о том, что нахватал. Если к доктору не ходить, то тоже вроде здоров пока нос не отпадет ;)
> Если к доктору не ходитьНи разу не был в поликлинике после армии. Мне 57, здоров как бык, ничего не болит. Что я делаю не так?
Готовишься сильно удивиться, когда не сможешь сходить по-маленькому. К урологу и проктологу сходи, за простатой следить таки надо.
Особенно впечатляет, что никто не говорит, была ли это XP с SP1, SP2 или без него - а ведь разница там огромная. Похоже "студентики" тогда мало что соображали, да и то что из них сейчас получилось тоже.
Давно вы не пользовались хп вот и все. х64 сегодня по умолчанию сп2, х86 сп3. Обновления к ним с сайта МС можно стянуть по отдельности. Пак с торрента всех обнов это зло.
Win XP x64 никто никогда не использовал. Потому что под неё не было драйверов и не было смысла, софт тогда писали исключительно под 32 битные системы. Более того, даже семёрка была в большинстве конфигураций 32 битной (помните 2 ядра 2 гига? так вот это про семёрку).
не сочиняй - под XP64 нет дров для девайсов, которые выпускались до 2002 года - типа Aureal Vortex, под всё остальное есть - хоть Nvidia, Radeon, Intel chipset, Realtek Sound и т.п.
Вообще то он прав. 64 битная икспиха это нонсенс и её почти нигде и никто не видел. Хотя бы по причине, что примерно до 2010 года можно было спокойно сидеть на 256 мегабайтах и 2 пне.
я не помню с какого года, но очень давно начал пользоваться ХР64 - у меня на i7-4770 драйвера есть на всё, в том числе на сата, звук, чипсет...
>Win XP x64 никто никогда не использовалЭто гнусная ложь!
Знаю много контор, где она использовалась годами, знавал и такие, где ей меняли некоторые DLL от 2008 стервера.Вот это коммунистическое "никто", "все", а так же альтернативно одарённое "никогда" ты оставь, сынок, не позорься. Домашку лучше сделай, не отлынивай, к понедельнику ты должен быть готов.
Все же это какие то лютые исключения.
Из таких "ни разу не хватавших вирь" получаются прекрасные ботнеты, потому что таким лошпедам даже в голову не приходит проверить систему антивирем.
> Из таких "ни разу не хватавших вирь" получаются прекрасные ботнетыОчередная страшилка из разряда, что крипта это ммм 😂 Дядь, ты хоть знаешь, что такое nat?
>имею доступ в инет с 1996 годаВ квартирах интернет появился в нулевые. Сам то врёшь. 1990-е интернет был только в организациях.
Живу в Переславле-Залесском. Даже в этой провинции с 1995 нормально можно было интернет по выделенке домой протянуть. Да, провайдер был на всю голову отбитый, но работал. В Ярославле в те же годы можно было то же самое, но от адекватных провов. Если ты жил в глухомани, где в середине 90-х нельзя было сделать доступ, это не значит, что у всех так. Не надо писать, что кто-то врет, где не знаешь. У тебя так, у других нормально. Страна большая.
Переславль-Залесский - такая себе "провинция". Там же Институт программных систем им. А.К. Айламазяна РАН. Вот и интернет потому-то там был уже в 1995.PS А сколько тогда это стоило по выделенке для физического лица?
> PS А сколько тогда это стоило по выделенке для физического лица?Прайс листы можно при желании найти и сейчас. Другой вопрос, что физическому лицу нафиг не нужна была выделенка, все сидели с dial-up и этого было за глаза. Сайты писали умные инженеры, js там не было и весили они в лучшем случае десяток килобайт. У меня лично был ночной тариф, когда платишь определенную сумму в месяц и каждая ночь у тебя безлимит (в dial-up учитывалось время, а не трафик).
> В квартирах интернет появился в нулевые.Сразу читается почерк юного пионэра, который не застал времена dial-up. Подсказываю: при наличии телефона с межгородом, можно было подключиться хоть к провайдерам в США или в Австралии. Да и местные провайдеры в 90-х были даже в нашей глухой деревне на 10к населения в Харьковской области в 100 км от облцентра.
Неликвидный пользователь?
> вылезешь на ней в Инет и через 2 минуты комп весь вирусами кишит.Да, была уязвимость в службе lsass.
Тут было три решения:
1.Ставить обновления безопасности. Но, многие сидели на пиратках, а микрософт в те годы обновления на пиратки не доставлял.
2.Можно было закрыть порты, отключив часть ненужных служб. Там много служб были нужны для работы в корпоративной сети и для домашнего одиночного компа можно было без них обойтись. Так сокращался вектор атаки.
3.Самый простой путь: поставить роутер и он своим NATом защитит от внешних входящих соединений на уязвимые порты.
> Самый простой путь: поставить роутер и он своим NATом защитит от внешних входящих соединений на уязвимые портыДаже роутер ставить не обязательно. В большинстве случаев nat обеспечивает провайдер. А в те времена тем более.
> В большинстве случаев nat обеспечивает провайдер. А в те времена тем более.В те времена был популярен выход в интернет через локальные районные сетки.
Внутри локалки никакого NAT не было.
Достаточно было воткнуть сетевой кабель в комп и привет. Червяк через уязвимый lsass уже пробрался.
> ПомнюТы не можешь этого помнить, потому что тебя тогда ещё не существовало. А если бы ты действительно застал те времена с тем интернетом, то никогда бы не писал подобной ахинеи.
> божественной Win 2000Мне тогда чел удивленно рассказывал, что у него windows 2000, а у нас windows xp, и он удивлялся прожорливости ресурсов windows xp.
SP2/SP3 реально прожорливая (там и 256Мб+ норма). Первые релизы около 96Мб vs 112Мб выдавали. В целом, можно и в 64Мб уложиться (и кажется даже в 48Мб в win2000, если вообще звук вырубить).
Я фанат TDE, но не фанат Q4OS, потому что они откровенно копируют винду.
> Я фанат TDE, но не фанат Q4OS, потому что они откровенно копируют
> винду.Не вижу логики. У Q4OS есть варианты с мимикрией под разные версии windows, а есть вариация с чистой Trinity. Не нравится закосы под винду, а что если просто не пользоваться этими вариантами, или религия не позволяет? А то сейчас это звучит словно Я фанат Xfce, пользовался бы Xubuntu, но не фанат того, что Ubuntu использует GNOME этим копируют Fedora.
В общем странное какое-то заявление.
Алё, это винда всегда мимикрировала под KDE, которая всегда опережала по графической фичастости винду на пару лет и мелкомягкие тянули идеи из КДЕ.Ну до выхода вин 11, потом индусы упоролись и решили взять за образец Гном и стали просто деградировать в области интерфейса.
KDE 1 Первый выпуск 12 июля 1998 годаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/K_Desktop_Environment_1#/media...
Windows 95
https://www.siue.edu/AIS/FORMS/Installation_Files_Instructio...
Найдите 10 отличий.
На скриншоте как бы даже не первый выпуск, но первая бета КДЕ. Сравнивать надо с КДЕ, который уже был пригоден к эксплуатации
Второй скриншот неправильный, виндовс 95 не имела на панели задач иконок быстрого запуска, они делались внешним костылём, а в винде появились только в win98.
И что мы там видим?
Уже даже бета КДЕ имеет гораздо более продвинутую панель задач, где штатно есть значки быстрого запуска, управление рабочими столами, график ЦПУ, кнопку блокировки рабочего стола (что вообще было невозможно в win9x).
А Эпла Гном. Вы не либертарианец и плоскоземельщик? Друг интересуется.
> Как не садитесь, но в музыканты не годитесь.Сам этим дистрибутивом не пользуюсь, т.к. нет нужды в данный момент мимикрировать под винду, но для себя отметил то, что это навреное лучшее изкоробочное решение по этому вопросу, ни мимикрия в своё время TAILS, ни тем более ZorinOS тут рядом не стояли, причём к ZorinOS ещё и доверия нет, подозрительный он какой-то. Если нужно будет кому-то когда-то косить под винду используя линуксы, я посоветую именно этот дистрибутив, как изкоробочное средство.
Конечно же совпадение на полное далеко, но из того что я встречал самое менее всратое, как на вид, так и в использовнии. Особенно понравился закос под XP.
>Это я про жалкие попытки мимикрировать под Windows XP (лучшую версию после божественной Win 2000).И тем не менее это лучшая реализация мимикрии под Windows XP из изкоробочных на рынке, что мне известны. Остальные ещё хуже. Можно конечно же самостоятельно поискать соответствующие темы, но я лучше всё равно не нашёл, а тут и православный Debian и темы, вполне недурно реализованные из коробки. Хотя, если бы я это юзал, я бы всё же выбрал вариант с Trinity, так хоть диссонанса нет, что используешь не винду.
Зачет. Прям ностальгия накатила. раньше юзал сей дистр.
Как там сейчас со стабильностью? Год назад тыкал и оно могло где угодно выпадать.
> Как там сейчас со стабильностью?Поставил после опенсуси, ещё 4-ю версию, думал, на время пока, да так и залип.
Сейчас 5-я версия, никаких выпадений за всё время (больше 2 лет) не припомню. Мне для работы хватает.
> Как там сейчас со стабильностью? Год назад тыкал и оно могло где
> угодно выпадать.Не могу сказать на долгосроке, меньше года назад также тыкал и оно нигде не падало.
Я бы может и пользовался ностальгической XP, но просто понял что уже привык к Xfce и ожидаю от среды подобного поведения.
Windows XP выгядела на тот момент хорошо, да и сейчас выглядит нестыдно, но просто время её уже прошло, а ностальгии недостаточно, она просто не вытягивает моих сегодняшник требований к DE, да и откровенно линуксячьи фишки реализованы не очень удобно в этой версии Q4OS, с одной стороны они смотрятся на закосе под Windows XP странновато, чем рушат ностальгии момент, хотя это на мой взгляд и лучшая реализация закоса под Windows XP, а с другой стороны чистый виндовый опыт после использования линуксовых систем и линуксовых DE сейчас уже ощущается слишком куцым и сильно урезанным в возможностях.Так что оставим ностальгию для понастольгировать, но не более.
Единственное, где для себя вижу применение этой системы, это если мне когда-либо для чего-либо придётся шифровать от глаз мимокрокодилов то, что я использую не винду, хотя я пока не могу для себя ни одного юзкейса с таким сценарием придумать. В остальных случаях это дистр не для таких как я, наверное для текущих актуальных мигрантов с винды и подойдёт иногда, но я не уверен, т.к. совсем блондинистые пользователи глубоко в дебри DE не лезут, и им можно условную KDE поставить, лишь бы браузер работал и VLC, а те кто менее блондинистый и любитель сходить влево/вправо, те быстро обнаружат, что в системе что-то не так и это какая-то странная винда, отчего будут вопросики.
На мой взгляд лучше сразу всё оставить "линуксовым", нежели пытаться мимикрировать, чтобы новоприбывшие с винды сразу свыкались с мыслью, что система отличается от винды и не надеялись попусту и не испытывали завышенных ожиданий.
Увы и ах, это всё смотрится нелепо. Уж лучше куцый lxqt на новейшем qt, чем развесёлый trinity с кучами старых фич и tqt3. Если же у этого trinity есть какие-никакие фанаты (и в частности, все тусуются на опеннете), чего же его и tqt3 нет в оф. репах дебиана? Это огромный провал разработчиков trinity/tqt3 и милого камьюнити!
> tqt3Да уж, это причина почему я не использую это.
Ато три пацана какие то лепят, этот tqt3, сами придумали, сегодня лепят, завтра надоело.
Уже 15 лет лепят.
> Уже 15 лет лепятДаже не особо юзабельно.
Я про то что три условных чела лепят дистр, вот если бы взялись по хорошему сделать что то такое.
То годнота, а так вяло непонятно какой то tqt3, который только они и используют.
У тебя претензия к качеству tqt3 только в том что он малопопулярный. Это не выдерживает критики.
>> Уже 15 лет лепят
> Даже не особо юзабельно.
> Я про то что три условных чела лепят дистр, вот если бы
> взялись по хорошему сделать что то такое.
> То годнота, а так вяло непонятно какой то tqt3, который только они
> и используют.Я понимаю ваше беспокойство, самого порой терзает вопрос плохого bus factor у всяких проктов. Но недавно вот столкнулся с проблемой в казалось бы намного более мейнстримном проекте. Атомная Fedora несколько дней не обновлялась и выдавала ошибку 502 с серверов обновления, заглянул в бегрепорты, а там уже не один страдалец зарепортил, и хоть бы хны. С ходу не смог нагуглить рецепта по переключению на другой сервер обновлений, пока искал, натыкался на такой же вопрос с разных концов света, получается что, это актуально не только для меня? Вменяемого ясного гайда так и не нашёл, может просто плохо искал? На арчи и производные, на минты, убунты, дебианы и производные хотя бы на английском нашёл бы сразу, потому что это тривиальная достаточно вещь. Выходит что, не такая уж и поддерживаемая эта атомарная федорка, коли такое отношение к проекту и выходит что популярность её раздута и аудитория пользователей её меньше гораздо, чем создаётся впечатление? А может быть в застенках касношляпочных её тоже пилят всего полтора землекопа?! В общем вопросов достаточно.
С другой стороны я почему-то думал, что у какого-нибудь минта или даже antiX команда много меньше, но подиж ты, проекты развиваются и таких откровенных факапов себе не позволяют, а претензии у них много меньше.
Не знаю как на данный момент, починили 502 или нет, но я такой системе, с ТАКОЙ ПОДДЕРЖКОЙ и такой скоростью реагирования на проблемы доверять не могу.
Забавно было то, что Bazzite, базирующийся на той же самой федоркиной атомарщине прекрасно себя чувствовал и прекрасно обновлялся. Но я это поделие не использую по другой причине.В итоге остался на традиционных дистрибутивах. Из неизменяемых систем сейчас наверное самая документированная это NixOS, но она шибко кpacнoглaзa, поэтому на данном этапе она мне не подходит, вот когда её через несколько лет причешут и окультурят до дружелюбности к новичкам, тогда может быть, а если нет, то и Аллах с ней!
> tqt3
> Уже 15 лет лепят.Перефразирую,
Только они и лепят.
Ну знаешь ты покупаешь шоколадку только одной фирмы, сегодня эта шоколадка вкусная, завтра туда напихают более дешевых ингидиентов, сделают 95 грамм вместо 100г., или завысят цену на +25% +200% +1000% +100500%, ведь это только они делают шоколадку.О распространенности всяких tqt3, или чего то подобного, в отстуствие конкруренции, как в следствии отсуствии альтернатив, такая монополия.
Почему-то к авторам Xfce или LXQt подобных претензий нет. Может не стоит бояться проектов, сделанных не-корпорациями?
> Почему-то к авторам Xfce или LXQt подобных претензий нетс разморозкой, xfce переходит на вяленого
>> Почему-то к авторам Xfce или LXQt подобных претензий нет
> с разморозкой, xfce переходит на вяленогоИ как этот факт опровергает то, что Xfce маленькая команда не спонсируемая мульёнами доступными тому же GNOME и по сути не корпоративный проект?
вот это утверждение опровергается переходом на вяленого. видимо, ты запутался в трёх комментах> подобных претензий нет. Может не стоит бояться проектов, сделанных не-корпорациями?
> вот это утверждение опровергается переходом на вяленого. видимо, ты запутался в трёх
> комментах
>> подобных претензий нет. Может не стоит бояться проектов, сделанных не-корпорациями?Я не запутался как раз, это вы видимо ответили не тому, что выглядело так, будто вы спорили с комментарием выше. Будто спорили именно с ним.
А то что есть две корпорации, которые что хотят то и делают с Qt и GTK тебя не смущает, тебя всё устраивает. Отличная логика.
обоим уже лет 30, и с Qt за это время ничего плохого не делали (давай, начинай кукарекать про lts релизы)
>сегодня эта шоколадка вкусная, завтра туда напихают более дешевых ингидиентовСостав разбавляют растительными маслами (трансжиры), какао-порошком (а содержание какако-тёртое и како-масло можно уменьшить), большим содержанием сахара-песка. Химия - ароматизатор соевый Лецитин, ванилин (делают из нефти). Это всё плитки.
В шоколадных конфетах творится полный ужас. А в принципе русским пофиг, что есть, даже если в колбасе будет человечина.
Почитайте состав и выберайте что вам подходит. Можете купить масло, какао и т.д. чтобы сварить самим Нутелу. Отличная паста получается шоколадная,ребятишки высоко оценят.
> Почитайте состав и выберайте что вам подходит. Можете купить масло, какао и
> т.д. чтобы сварить самим Нутелу. Отличная паста получается шоколадная,ребятишки высоко
> оценят.Задавались как-то подобным вопросом, на поверку выходит, что во всяких пятёрочках порой вообще нет ничего съестного, если судить по наличию/отсутствию всякой лютой химозы. И да, в итоге получается что проще самому купить какао, муку и прочее что хотите видеть в своих блюдах и делать самому. Благо пока ещё мука и какие-то базовые продукты не напичканы ничем таким, но если задумываться глубже, уже на этапах выращивания там идёт ядрёная обработка всяким интересным, плюс на этапах хранения, дабы всякие болезни и паразиты не испортили. Поэтому на этом фоне либо остаётся забить, либо параноить как Стерлигов, либо стараться свести этот корм для разумных обезьян к минимуму и по возможности всё что можно делать самому.
>либо параноить как СтерлиговТак ведь ужас в том, что Стерлигов прав.
>на новейшем qt, чем развесёлый trinity с кучами старых фич и tqt3.Тебе как пользователю, какая разница, какой фрейм ворк?
> Увы и ах, это всё смотрится нелепо. Уж лучше куцый lxqt на
> новейшем qt, чем развесёлый trinity с кучами старых фич и tqt3.
> Если же у этого trinity есть какие-никакие фанаты (и в частности,
> все тусуются на опеннете), чего же его и tqt3 нет в
> оф. репах дебиана? Это огромный провал разработчиков trinity/tqt3 и милого камьюнити!Ваше мнение, имеете право на него, но на мой взгляд, LXQt хуже, чисто объективно в фичах проигрывает TDE внезапно, даже местами LXDE проигрывает. А с учётом потребления LXQtя я вообще не понимаю в нём смысл, если честно, т.к. та же KDE жрёт немногим больше, а по возможностям и поддержке всяких новых фич гораздо шире. Можно было конечно сказать что из-за горы фич KDE де перманентный рандомный глюкодром с рандомной же степенью интенсивности вываливания разных глюков, всё так. Вот только и LXQt стабильностью не блещет и на мой взгляд выглядит на фоне современных DE откровенно встрато, даже темы не спасают. А по потреблению она давно выписана из лагеря минималистичных DE, кому надо экономить до сих пор используют LXDE или вообще всякие WMы, так что и тут мимо.
Единственный кейс использования LXQt который я себе могу представить, это ситуацию когда у пользователя какая-то редкая непереносимость GTK как частный случай тулкитофобии и в то же время внезапно c KDE половая несовместимость или религия её пользовать не позволяет, при том что есть послабления насчёт Qt. Как-то так, больше я оправданий для использования этой среды придумать не могу, уж очень она на данном этапе специфическая.
И судя по тому как она движется в развитии уже который год, специфическая она будет ещё много лет, а возможно это её суть и философия существования, быть специфической на фоне остальных.Если бы мне сказали, что истинной целью авторов LXQt было всегда - сделать всратую среду на Qt, чтобы и в лагере Qt также были всратые среды, то я бы скорее согласился с тем, что авторы LXQt правильной дорогой идут и у них скорее всего получится задуманное.
Ну не знаю. LXDE очень забагованное и заброшенное всеми бывшими разработчиками. К примеру, по стабильности pcmanfm-qt/libfm-qt лучше старых своих аналогов из LXDE тем, что багы фиксятся все. LXDE же заброшен, и все мои баг репорты (даже такие что сегфолт ловил) там остались без внимания вообще. Какой-то немец только с прошлого года взялся всякую ерунду комитить - опечатки и т.п. Если брать удобство, то например в lxde панель и системное время рядом с треем. Так вот, чтобы поменять размер шрифта часов, требуется самому патчить и компилять lxpanel, потому как настройки то для lxpanel такой нет. В lxqt-panel эта функция есть. И ещё есть кое-что по мелочи, что есть в lxqt, но нет в lxde. В целом, кому нужно GTK2, и есть куча времени самому что-то там фиксить и патчить, то почему бы и не lxde. А для обычных обывателей, конечно же, подойдёт lxqt. lxqt - дубовое DE, соглашусь. А с другой стороны, это почти копия lxde. И заявлялось lxqt как замена lxde. Так оно и есть. В общем, lxqt - нормальное окружение для совсем неискушенных пользователей, ну или же на виртуалку что-нибудь накатить быстро - отлично подходит.
Было бы норм, если бы не делалось 3 тремя васянами, то тогда бы поставил.
А так это форк, неофициальщина.
Изобретут какую нибудт либу которую им будет сложно на форк перенести, и все.
Должна быть уверенность что ставя дистр ты его потом запустишь и благоприятно обновить.
Но зпдумка с Kde норм, нынешняя Kde мне кажется раздутой.
>Изобретут какую нибудт либу которую им будет сложно на форк перенести,Такое впечатление, что сидят из пальца высасывают претензии, потому что хоть что-то надо придумать.
А пишешь ты это из-под Chrome, форка форка форка?
А последний скрин разве не из LinuxXP? Просто визард установки смущает.
> LinuxXPИм бы надо делать стиль приближенный к Windows10 Windows11, это же просто стиль оформления, думаю это более актуально.
Есть такое, Wubuntu, полностью копирует одинадцатку, даже денег просит.
> WubuntuНу Wubuntu это просто обычная Kde, с оформлением.
Так можно и самому сделать покопавшись в настройках.Зачем ради этого качать целый дистр.
Считаю это не особо интересным.
Кеды и так считай интерфейс Винды. Разрабы Тринити одни из немногих программистов которых я уважаю. Сейчас есть еще автор Супермиум который оживил хп,7 и т.д.
> Кеды и так считай интерфейс Винды. Разрабы Тринити одни из немногих программистов
> которых я уважаю. Сейчас есть еще автор Супермиум который оживил хп,7
> и т.д.Что за супермиум? Поделитесь ссылкой пожалуйста!
https://github.com/win32ss/supermium/releases
>> LinuxXP
> Им бы надо делать стиль приближенный к Windows10 Windows11, это же просто
> стиль оформления, думаю это более актуально.У Q4OS есть несколько вариантов, есть закос и под Windows 10 и под 11ую уже ЕМНИП есть.
Просто на мой взгляд сами эти версии винды выглядят всрато и после Windows 7 там в плане дизайна и реализации конкретный швах. Ностальгии по Win 10-11 у меня нет никакой, а в закосах для мимикрии под современные версии Windows я не нуждаюсь, у меня нет острой необходимости шифровать то, что я использую не винду. Но когда пробовал потыкать версию с закосом под Windows XP, мне понравилось, у Q4OS лучший закос, но именно закос, это не 100% повторение и местами даже некоторые вещи удобнее сделаны, т.е. это как если бы Widows XP была прокачана кастомно до более крутой хацкерской версии по возможностям. Жаль только что даже на фоне Xfce она по фичам не дотягивает уже по удобству использования. Но на постебаться над знакомыми какие они лохи, что использую жручую и дырявую Windows 10/11, в то время как энтузиасты до сих пор поддерживают Windows XP, которая ещё в строю, это прикольно может быть. Но не более того. ;)
> Windows 7 там в плане дизайна и реализации конкретный швахДа уж вот там дизайн так дизайн.
Я тоже не понял лучшести дизайна Windows 10, какое то все квадратное.
Windows 11 вообще не понимаю.
Видимо это другая концепция и мне непонятна.
А нет оболочек на плазма 4?
> А нет оболочек на плазма 4?Специально искал дистры с Plasma 4, даже искал где то в mirrors debian, в архивах.
Часто файл не скачиватся, 404, если даже находилось что то.Если найдешь напиши.
У Росы были 4кеды и в Слаке могут быть, но Роса один из последних мне известных дистров которые собирали четвертые кеды.
> У Росы были 4кедыНадо скачать посмотреть, я знаю только 3 Kde, и 5 >
Потому как во время Kde 4, я сидел на Windows, и даже мыслей не было про всякие Linux ы,
А вот Kde 6, аки Chromium, сжирает всю память, можно бесконечно покупать оперативку.
Есть такое слово оптимизация.
Нашел еще Alt Kde 4, вроде p9
И Debian тоже находил.Но все эти дистры, включая Rosa Kde 4, не запускаются на Uefi.
> А нет оболочек на плазма 4?Чисто чтобы было? Потому что какой смысл?
TDE кардинально от 4х и 5х отличается, следует философии "классики" и жрёт мало. 4ая же на моей памяти самая текущая, самая нестабильная и самая жручая DE была, откровенно неудачная, там только внешний вид разве что был ничего, но Oxygen можно и на 5ую натянуть и вроде бы даже на 6ую.
Дай dconf фанатикам прекрасного апи kde кьюте дернутой из виндовс 7 что бы сделать апи ещё лучше , нет им надо запороть совместную со всеми миссию и лепить старьё
Это даже выглядит нормально, но наверное это потому, что дефолтные иконки breeze такие не красивые в наше время, а тут какие то кастомные.
Откровенно ворованные иконки из винды, осуждаю.
Ой, кажись LinuxXP запахло...
один из лучших дистрибов для 32 х битных систем. для старых ноутов с пентиум м - само оно. если не хочется использовать последние 32х битные убунту
Ну так то по идее да , ну это лишь жало на проблему сего в духе какие то qt проблемы с гстримерами , есть конечно как исправить на новых бунту , но да нету ничего без инвестиции , да linux свободен , но не бесплатен , но можно пользоваться 20.04 если так нужен резко не зависающий mpv и olive прошлых версии
Не надо позиционировать этот дистрибутив как 32х битный, он 64-х битный
я пользую его именно за 32 бита. а на 64 можно и полноценный минт нятянуть - потянет.
С каждой средой помимо интерфейса идут приложения. Если есть что-то стоящее, можно и Trinity накатить.
всё это прикольно, но:
- пилится тремя васянами
- никто и никогда не присоединится к разработке. никому не упёрлось тратить время на васянский крайне низкокачественный форк древней либы
Чел, вы систему быстрее переставите чем оно перестанет пилиться.)
Не умеет в отдельный /boot на ext2/4, нужен efi, хотя Debian по прежнему может, вечно накрутят ерунды.
> Оба пользовательских окружения могут одновременно сосуществовать в одной системе, и пользователь может переключаться между ними.А когда это стало достижением?
Я и в 2003-2004 прекрасно использовал с десяток окружений на одной и той же системе выбирая при входе окружение, в том числе ту самую KDE3 и сейчас так могу.
Последний скриншот точь в точь искпишка. Как они это делают? Интересно!
> Последний скриншот точь в точь искпишка. Как они это делают? Интересно!Они просто взяли какую-то XP-тему и вероятно её допилили. Если что, не осуждаю, наоборот, более качественной мимкикрии из коробки не видел, но всё равно не 1 к 1, лиунксячьи уши местами торчат, но справедливости ради торчат как-то невыбиваясь сильно из общей конвы, что можно продать как типа новый модный сервиспак и дальнейшая разработка WinXP в руках сообщества.
> Последний скриншот точь в точь искпишка. Как они это делают? Интересно!Первый скриншот это наверное Kde. Только там Kde 6, обманули, самая стандартная.
Все же думал Trinity так переделали.
По дизайну даже аккуратнее чем XP, но там опять же какой-то KDE-шный индексатор, который невозможно удалить (сносится система), и невозможно отключить. Ну почему?!
> По дизайну даже аккуратнее чем XP, но там опять же какой-то KDE-шный
> индексатор, который невозможно удалить (сносится система), и невозможно отключить. Ну
> почему?!А что, сильно мешает, KDEфобирей болеете?
А на кой чёрт мне эта ректальная индексация?
https://www.linux.org.ru/forum/desktop/15022259Вот забавно что этот индексатор, тема аж с 2019 года.
В новости не раскрыт вопрос о назначении данного дистрибутива. Зачем предпочитать его, а не оригинал?
Ну Q4os, это хотя бы интересно.
Я так понимаю сабж с ситемд?жаль, а мог бы и попробовать.