Опубликован релиз стандартной Си-библиотеки PicoLibc 1.8.9, развиваемой Китом Паккардом (Keith Packard, лидер проекта X.Org) для применения на встраиваемых устройствах с ограниченным размером постоянного хранилища и оперативной памяти. При разработке часть кода заимствована из библиотеки newlib от проекта Сygwin и AVR Libc, развивавшейся для микроконтроллеров Atmel AVR. Код PicoLibc распространяется под лицензией BSD. Поддерживается сборка библиотеки для архитектур ARM (32-bit), Aarch64, i386, RISC-V, x86_64, m68k, PowerPC, LatticMico32, LoongArch и OpenRisc...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62690
> Код также вычищен от неиспользуемых в сборке для встраиваемых устройств компонентов, поставляемых не под лицензией BSD.интересно, почему
Потому что любители гпл считают, что код должен быть только их и никак иначе. И где тут свобода. Свобода это когда я могу дать код и не дать. А когда я обязан это уже не свобода.
GPL - это как раз таки настоящая свобода - получив её, никто уже не сможет её у вас отобрать! А вот BSD и прочие вроде как "свободные" лиценции дают свободу лишь "на время"! Блин, ну это всё равно что, например сказать чернокожим: мол, ок, поиграли в свободу и хватит, - с этого момента вы снова в рабстве! Что-то мне подсказывает, что они будут мягко говоря против такой вот "временной свободы":)
Тоже не понимаю вот этого "свобода дать код и свобода не дать". Да емае, у самих же противников жпл код и своруют, и никому не скажут. В чем проблема делиться кодом? Страх что найдут куски из чужих проктов или что? Или такие супер оригинальные и секретные разработки?
Ну и страх, что найдут закладки.
> Тоже не понимаю вот этого "свобода дать код и свобода не дать".То есть, ничего оригинального ты никогда не создавал. Иначе понимал бы, что когда всё, что у тебя есть ценного - это твой код, в котором реализованы твои оригинальтные идеи, то попадание его в чужие руки приведёт к тому, что большие ребята его возьмут бесплатно, а тебя просто спихнут на обочину.
Так вам с вашим ГПЛ тоже никто денег не даст.
Так он за EULA топит.
Если у тебя действительно "оригинальный" код, в котором реализованы "оригинальные идеи", тогда переживать вообще не стоит. Большая корпорация "купит" тебя, вместе с кодом. Ибо "генераторы оригинальных идей" на дороге не валяются, и представляют для бизнеса "ценный актив".
Большая корпорация "купит" (за деньги) только если не сможет взять бесплатно. Если сможет - возьмёт, а заодно и автора постарается закопать. Пример - Амазон и Эластик.
Ответь для себя на один вопрос - если гипотетические инопланетяне с помощью некого устройства сделают людей неспособными к убийству - это будет свобода? =)
Ответь для себя на вопросы:
Что такое люди-человеки?
Кого они убивают?
Зачем они убивают этого кого?
Может быть они кушать хотят?Кто такие ети, пусть даже гипотетические инопланетяне?
Что они кушают на обед?
Зачем этим гипотетическим инопланетянам делать людей неспособными к убийству?
Что это за некое устройство (хотя бы в разрезе того, сколько оно потребляет энергии в расчете на одного человека)?...
Короче, один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не справятся! (Неволнуйся это я про себя. ;)
Но на один вопрос ты все таки постарайся ответить, хотя бы для себя любимого.
Если тебя, гипотетические инопланетяне (или кто то другой), огреют этим (или другим) неким устройством, и ты станешь неспособным к убийству, ты будешь счастлив (ты вообще сможешь выжить в этом мире)?С уважением,
Один Дурак.
GPL - это как раз таки псевдо свобода.
GPL это свобода для кода. BSD - свобода для человека. Именно в непонимании этого кроется причина споров "что из них свобода".
Перевираешь. Свобода это только копилефт.
Стоит напоминать, что ваш любимый линукс стал возможен благодаря как раз таки так нелюбимой вами GPL?
Это брехня, повторяемая с 90 годов. Не раз развенчанная участниками процесса создания линукса.
> линукс стал возможен благодаря как раз таки так нелюбимой вами GPLСкорее, благодаря платиновым спонсорам, на которых торвальдс работает примерно как менеджер проекта и принимает под козырёк все их хотелки ибо его никто из них не спрашивает. С другой стороны, амдуре тредриппер и яблокомп сами изниоткуда не возьмутся. Ш.вабода - она такая, хочешь делай, не хочешь - делай или проваливай и лишайся бабла )
Ты можешь код под GPL не брать в свою проприетарь, никто не обязывает. Свобода.
Это чё? Самому код что ли писать?!
>> Код также вычищен от неиспользуемых в сборке для встраиваемых устройств компонентов, поставляемых не под лицензией BSD.
> интересно, почемуПотому что GPL не настоящий:
GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION
...
This GCC Runtime Library Exception ("Exception") is an additional
permission under section 7 of the GNU General Public License, version
3 ("GPLv3"). It applies to a given file (the "Runtime Library") that
bears a notice placed by the copyright holder of the file stating that
the file is governed by GPLv3 along with this Exception.When you use GCC to compile a program, GCC may combine portions of
certain GCC header files and runtime libraries with the compiled
program. The purpose of this Exception is to allow compilation of
non-GPL (including proprietary) programs to use, in this way, the
header files and runtime libraries covered by this Exception.
Keith Packard, лидер проекта X.Org : Мог бы и под традиционной MIT выпустить.
знаем ему пользоваться традиционной для корпорастов лицензией?
Поэтому воспользовался не менее традиционной для корпорастов.
>>Добавлена поддержка архитектур .... LatticMico32думал, что все кроме меня об этом уже давно зыбыли.
кто и зачем это использует?
>Добавлена поддержка старых версии компилятора GCC (старее 4.4).Всё, популярность на опеннете обеспечена.
Для обеспечения популярности на Опеннете ещё бы лицензию на GPL сменить.