Представлен релиз дистрибутива Linux Mint 22.1, продолжающий развитие ветки на пакетной базе Ubuntu 24.04 LTS. Дистрибутив полностью совместим с Ubuntu, но существенно отличается подходом к организации интерфейса пользователя и подбором используемых по умолчанию приложений. Разработчики Linux Mint предоставляют десктоп-окружение, соответствующее классическим канонам организации рабочего стола, которое является более привычным для пользователей, не принимающих новые методы построения интерфейса GNOME 3. Для загрузки доступны DVD-сборки на базе оболочек MATE (3 ГБ), Cinnamon (3 ГБ) и Xfce (3 ГБ). Ветка Linux Mint 22 отнесена к выпускам с длительным сроком поддержки (LTS), обновления для которых будут формироваться до 2029 года...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62570
Зачем они делают еще один Гном?
Чуть более оптимизированный гном* но да после отхода от gtk3 Cinnamon потеряет смысл во многом..
Романтизированный.. )
В каком месте оптимизированный? Все оптимизации если и тянут из гнома, то с задержкой.
они делают Гном нормального человека, для Людей!
> они делают Гном нормального человека, для Людей!Гном нормального человека это MATE ;)
К сожалению уже нет. Устарел и не поддерживает много нужных фич
Нужных кому.Чесно гря: xbox + lxpanel = не более чем "нужно".
Правильное разделение по функционалу рулит. Деды не зря придумали, как придумали.
Но кому-то захотелось быть самоварами и одинокими - попытались написать Гном 3+. Но он не нужен обычным нормальным людям.
Курить чай? 😶
Mate -- это ретро, legacy.
Для людей - это kde, гномом невозможно пользоваться
Они делают правильный Гном.
Обновляться как?
Смело переустанавливай!
в панели управления есть менеджер обновлений, в нем жми edit->upgrade
Linux Mint 22 Wilma XFCE
Нет такого меню в менеджере обновлений :(
> в панели управления есть менеджер обновлений, в нем жми edit->upgradeУ меня КДЕ.
> Обновляться как?Подозреваю как в убунте. Вообще минтуи хвалили свои костылики для апгрейда, что де минт выдерживает даже мажорный апгрейд с релиза на релиз. Я попробовал и да действительно выдержало переезд... Но выдрежало прошлый переезд без проблем, да. А вот текущий мажорный апгрейд на 24.04 базу не пережила, даже таймшифт особо не спасает, косяк во время процесса апгрейда повторияется снова и снова. Не помню какой, т.к. меня это выбесило и я снова ушёл на Debian (меня и до этого Debian устраивал, просто хотел проверить как оно сейчас живётся на минте, ведь я его рекомендую виндомигрантам). В целом минт довольно неплохой дистр, много чего сделано для людей, изкоробка много приятнее убунтовской, которую, судя по всему, делают для рептилоидов. В рамках жития на одной убунтовой LTS-базе без переустановок, на вполне рабочих в минте апдейтах жить можно, если они минорные, как сабжевый. А вот когда выйдет следующий мажорный релиз базы и соответствующая на ней слепленная версия минта, тут уж проще будет ставить с нуля.
В итоге выбор мигрировать либо каждые 2 года с установкой новой версии с нуля, либо для стойких и не гонящихся за версиями, каждые 4+1 год, но как по мне тогда проще взять LMDE, который к слову умеет как и батька-Debian переживать мажорные апгрейды без проблем.
>А вот текущий мажорный апгрейд на 24.04 базу не пережила, даже таймшифт особо не спасает, косяк во время процесса апгрейда повторияется снова и снова. Не помню какой, т.к. меня это выбесило и я снова ушёл на DebianУдивительно, что люди считают nix сложным, а apt простым, хотя всё наоборот
Обоснуй - интересно.
>> Обновляться как?
> Подозреваю как в убунте.Очевидно - да. Т.к. база бубунтушная.
Но вот если взять LMDE - https://linuxmint.com/download_lmde.php
То - как в Дебиане.
Погонял в лайве новый Linux Mint 22.1 Cinnamon, и шо хочу сказать. Полное неприятие, отторжение и разочарование, начиная с 22 версии. Старый-добрый Минт свернул куда-то не туда. Изменения в дизайне: оформление, шрифты, скругления углов - всё мне не по душе. Ещё зачем-то взялись переписывать синаптик, и то, что у него под капотом. В общем, у меня сложилось тотальное непонимание, в какую сторону летит данный дистр. Последняя трушная версия для меня 21.3, буду на ней и сидеть. Минт уже не торт.
Ну про синаптик не соглашусь, очень даже необходимые и полезные изменения
По темам ищет: установленное, доступное.. ?
> оформление, шрифты, скругления углов - всё мне не по душе
> Минт свернул куда-то не тудаДа, это серьезные изъяны. Пора делать 100500 по счету дистр, чтобы без скругленных углов был.
а что вы все смотрите на эти "новомодные": KDE, GNOME, Cinnamon? Очевидно же, что они становятся похожи друг на друга. Не исключаю..., но XFCE пока дерхится. Это мое мнение.
Есть мнение, что высших приматов сменят именно крысы. )
Правильный Минт, это LMDE.
Всё остальное, ересь.
> Погонял в лайве новый Linux Mint 22.1 Cinnamon, и шо хочу сказать.
> Полное неприятие, отторжение и разочарование, начиная с 22 версии. Старый-добрый Минт
> свернул куда-то не туда. Изменения в дизайне: оформление, шрифты, скругления углов
> - всё мне не по душе. Ещё зачем-то взялись переписывать синаптик,
> и то, что у него под капотом. В общем, у меня
> сложилось тотальное непонимание, в какую сторону летит данный дистр. Последняя трушная
> версия для меня 21.3, буду на ней и сидеть. Минт уже
> не торт.У меня неприятие минта оригинального уже много лет назад началось и в принципе ничего не изменилось, но неприятие именно из-за Cinnamon и притензии только к нему. Просто беру версию с Xfce и знакомым так советую и проблем и никакого отторжения не испытываю. ;)
Открой для себя Trinity TDE.
Посмотри и закрой.
Да, открывать и закрывать окна там исключительно легко и не принужденно можно. Не то что в Гноме.
Вам не всё равно какие-то углы? Я вообще с людей улыбаюсь не понимаю вам работать или углы разглядывать? Какая вообще разница какой-то менеджер пакетов и как он работает. Всё что нужно от операционной системы чтобы она запустила программу нужную и она не падала.
Самое главное - уход от вендор лока.Сделай в Бубунте при установке имя пользака годное для грепа в логах. Грепни это имя в установленной системе в логах: grep -rnw my-user /var/log
Сделай ls -l на найденое. И проникнись, что соль и хешъ от твоего первого пароля доступны на весь мир (всем, кто смог залогиниться или достать диск) на чтение. Вот - да, вот такой вот каноникл, твой любимый.И после такого Минт куда лучше, чем такой вендор Каноникл. А Вы всё шрифты какие-то... Мелочёвка!
> Самое главное - уход от вендор лока.
> Сделай в Бубунте при установке имя пользака годное для грепа в логах.
> Грепни это имя в установленной системе в логах: grep -rnw my-user
> /var/log
> Сделай ls -l на найденое. И проникнись, что соль и хешъ от
> твоего первого пароля доступны на весь мир (всем, кто смог залогиниться
> или достать диск) на чтение. Вот - да, вот такой вот
> каноникл, твой любимый.
> И после такого Минт куда лучше, чем такой вендор Каноникл. А Вы
> всё шрифты какие-то... Мелочёвка!Откуда вы эту информацию взяли, есть какая-то статья на эту тему, или это ваши собственные изыскания? Если второе, то где ваша статья на эту тему?;)
Меня одного не устраивает округление слева вверху и справа вверху, но при этом углы 90° внизу с двух сторон? (картинка с виджетом энергопотребления)
Да
Что значит или?
Некачественная копипаста с Винды дело трудоёмкое и неблагодарное )
Так разработчики знают тольк в извращении!
А мне вот большие отступы не нравятся. Из за того что они захотели эту эирную точку слева посестить, пришлось такие рамки сделать.
Нет бы выделение как то по другому обозначить, подсветить кнопку что ли, хз.
уже лет 10 прошло с момента релиза Гнома3, а есть еще пользователи, что все еще не принимают. Сдается мне, что все эти пользователи, это эксперты Опеннета. Все им интерфейс как в Виндовс95 подавай.
>интерфейс как в Виндовс95 подавайПодустали уже от плоскоты.
Дело не в самой плоскоте, её бездумно шлёпают так, что элементы и окна сливаются друг в друге, причём иногда даже тени не помогают.
> Дело не в самой плоскоте, её бездумно шлёпают так, что элементы и
> окна сливаются друг в друге, причём иногда даже тени не помогают.Привильно, потому что в 95-98 были уже тени и псведовыпуклые кнопки и градиенты. А интерфейс современной винды походит больше на первоначальный схематичный эскиз, который почему-то уволокли в релиз и выкатили в прод?! Интерфейс современной винды не то что относительно Win7 или даже XP, он относительно Win95 деграднул ощутима и это видно невооружённым глазом если сравнивать их лоб в лоб.
По настоящему интересных, и что самое главно, красиво и эстетично выглядящих интерфейсов, мало.
Своим личным фаворитом могу отметить интерфейс Хайку, там прослеживается единый язык дизайна. Иконки очень классно выглядят, и в целом приятно пользоваться им.
Единый шершавый езык дизайна
Просто ещё она не настолько популярна, чтобы втягивать в неё gtk, qt и тд
Хайку это вот прям образец уродства и вырвиглазия, сугубо для тех у кого глаза выпали еще в 80ых, больше никому этот трындец не нужен
>Все им интерфейс как в Виндовс95 подавай.Ты так говоришь как будто это что-то плохое.
Просто хочу развития за 30 лет.
Что, по-Вашему, развитие в интерфейсе? Огромные кнопки для пальцетыка? Огромные пустые пространства, отступы? ХТМЛ, ЦСС, Джаваскрипт в отрисовке? Что?
Если по вашему развитие только в том что вы перечислили, то сочувствую вашему восприятию мира. Ищите хорошее вокруг, чаще улыбайтесь и хтмл с цсс перестанут подрывать вам жопу
> Если по вашему развитие только в том что вы перечислили, то сочувствую
> вашему восприятию мира. Ищите хорошее вокруг, чаще улыбайтесь и хтмл с
> цсс перестанут подрывать вам жопуЕсли Вы не удосужились в силу своей "скромности" объяснить в своем сообщении, что Вы подразумеваете под 30-летием развития в области графического интерфейса, то я была вынуждена задать Вам наводящие вопросы. Советовать, что мне делать не нужно, ведь ответ Вы уже знаете, правда? Так может Вы удосужитесь изложить Ваше "экспертное" мнение о том, какой должен быть интерфейс после 30-него развития, по-Вашему мнению? Или Вы так заняты поиском чужих "горящих задниц", что сформулировать своё мнение, как здравомыслящему человеку, Вам мешает собственная жопа, если, конечно, она у Вас есть?
ЗЫ. Бревно из глаза не забудье вытянуть, а соринку из своего я уже смахнула, благодарствую.
Я не эксперт (как вы меня пытаетесь выставить)по интерфейсам, чтобы излагать видение. Я обычный пользователь и у меня есть мнение, что интерфейсная механика и дизайн 30 летней давности - смотрится уныло и скучно сегодня. Использовать такое сегодня я не хочу. Куда и как развиваться, пусть креативят люди, которые занимаются Ui/ux . Мне было бы интересно посмотреть и потрогать результат их деятельности.
Я не сапожник, но хорошую обувь от плохой отличить смогуПро жопы и бревна, я вообще не понял, вас куда-то понесло. Вы искажено воспринимаете мои слова или просто передергиваете:
Ваша жопа и степерь ее подорванонсти мне не интересны. Тем более советовать вам что-то - нафиг вы мне сдались.
Моя мысль была если аллегорично- если стакан наполовину пуст, то вот так во всем будет. И бревна в глазах и жопа взорвалась
>люди, которые занимаются Ui/uxСейчас они занимаются бесконечными скролами, огромными отступами и как спрятать отключение подписки у всех на виду. Так что нового (полезного) не предвидится, а интерфэйсы неотвлекающие от просмотра рекламы уже есть.
см мою мысль про наполовину пустой стакан
Минт это убунта, сделанная правильно. Хотя дебиан всё равно лучше и можно взять LMDE.
Сидел на LMDE. Пакетов мало на самом деле. Но стабильно
Каких пакетов не хватало? Или имеется в виду что пакеты старые относительно Ubuntu?
Имеется в виду что Дебиан УГ и ШГ.
Альт наше всё.
Это - другое, сэр. :)))))))))
Lmde класс, кучу все перепробовал,лучше пока ничего не нашел,на рабочем и на 2х домашних ноутах стоит уже больше года,0 нареканий
> Минт это убунта, сделанная правильно. Хотя дебиан всё равно лучше и можно
> взять LMDE.А смысл в LMDE, если это просто Debian+Cinnamon+плюс некоторые минтотулзы?
Наверное подойдёт лишь тем, кто до одури любит всегда свежий Cinnamon (кстати, а собирет ли команда linux mint каждый раз свежий Cinnamon в ветке LMDE или это только привилегия Linux Mint?) и ненавидит debian-installer.
Больше я не могу ничего придумать, для чего может быть нужен LMDE?!
Linux Mint делается для фанатов Linux Mint, на деньги этих фанатов, что-то рациональное тут искать не стоит. Нравятся же людям какие-то певцы, музыканты, никто это же не пытается осмыслить. Что-то развивается, но одни и те же ошибки из версии в версию. Но кто знает, может в итоге они куда-то вырулят. Дистрибутивы для корпорации вообще с пользователями не считаются, это даёт Linux Mint новых фанатов.
Люблю debian и корицу, а тут она свежая и из коробки тема минта отличная. Установил и сразу пользоваться можно
Согласно Дистровотчу это самый распространённый дистрибутив в мире.
> Согласно Дистровотчу это самый распространённый дистрибутив в мире.А точно "согласно дистровочу" или все же "согласно фантазиям анонима после взгляда на дистровоч"?
А то на дистровоче честно заявляют:
https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
> They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch was accessed each day, nothing more.
>
после генты на такие вбросы уже не реагируешь, потому что в своём познании настолько преисполнился, что этот срач тебе абсолютно понятен, и теперь ищешь умиротворения и покоя
"SteamOS Holo" 64 bit
36.47%
-0.16%"Arch Linux" 64 bit
9.70%
+0.54%Freedesktop SDK 24.08 (Flatpak runtime) 64 bit
5.73%
+0.74%Ubuntu 24.04.1 LTS 64 bit
4.79%
0.00%Linux Mint 22 64 bit
4.62%
+0.13%Ubuntu Core 22 64 bit
3.79%
+0.03%"Manjaro Linux" 64 bit
2.96%
-0.03%Pop!_OS 22.04 LTS 64 bit
2.71%
+0.22%"EndeavourOS Linux" 64 bit
2.66%
+2.66%Other
27.47%
-0.71%Данные от Valve https://store.steampowered.com/hwsurvey/?platform=pc
ну тоесть это данные с игрового сервиса? значит это лишь показывает сколько честных геймеров -линукзверей там сидит не более того. иными словами это лишь фрагмент картины при том не слишком уж и большой чтобы воспринимать его всерьёз
Воспринимай Дистровотча - тебя здесь не кто переубеждать не будет.
> Предложена новая тема оформления, которая отличается ... скруглением элементов интерфейсаНе смогли удержаться, печально.
возврат к истокам, на многих КПК были круглые экраны
Матрица всегда была прямоугольной.
Разве там нет ползунка убрать режим "жёлтых стен" (уменьшить скруглённость элементов)?
Если вернут зеленый стиль, откажутся от других оболочках xfce, mate, и от другого своего дистра lmde, можно и вернуть plasma, также если бы, перешли на последние ядра и последнюю юбунту, с лтс, если бы, доделали дизайн осовременили убрав серые цвета, и сделали бы скругления снизу окон, добавили бы размытости в разные места, и иконки поменяли бы, и ещё различные улучшения, то был бы шикарным дистром.
> можно и вернуть plasmaЕсть же KDE neon.
так темы оформления как бы ни кто и не отменял))
В общем сделать совсем другой дистрибутив.
> Если вернут зеленый стиль, откажутся от других оболочках xfce, mate, и от
> другого своего дистра lmde, можно и вернуть plasma, также если бы,
> перешли на последние ядра и последнюю юбунту, с лтс, если бы,
> доделали дизайн осовременили убрав серые цвета, и сделали бы скругления снизу
> окон, добавили бы размытости в разные места, и иконки поменяли бы,
> и ещё различные улучшения, то был бы шикарным дистром.Какую-то дичь вы предлагаете, сударь, фу таким быть!
Чот не ахти этот минт, убанта круче, ведь там есть Марк Шатлворт со своим снапом! А минт - это васянская поделка, и ничего увы не поменяется...
Ниасилил, теперь что, apt update/upgrade/install там не работает? Или о чём те 2 абзаца?
> Ниасилил, теперь что, apt update/upgrade/install там не работает? Или о чём те
> 2 абзаца?Я тоже, если честно не осилил, но вероятно речь идёт о том, что морды к apt они либо выкинут на мороз, либо сильно перелопатят под капотом, потому что те работают с aptdaemon, что не нравится минтуям и они навелосипедили свой новый велосипед и новый неказистый гуй к нему.
>> Ниасилил, теперь что, apt update/upgrade/install там не работает? Или о чём те
>> 2 абзаца?
> Я тоже, если честно не осилил, но вероятно речь идёт о том,
> что морды к apt они либо выкинут на мороз, либо сильно
> перелопатят под капотом, потому что те работают с aptdaemon, что не
> нравится минтуям и они навелосипедили свой новый велосипед и новый неказистый
> гуй к нему.Проверил, synaptic не выкинули на мороз, он работает, просто надо доустановить его из репозиториев.
А Captain этот замена Gdebi, который открывается по ПКМ на deb-пакете, но что занятно, что из консоли не вызывается ни по captain ни по sudo captain, пишет File not found: хотя автодополняется.
> Ниасилил, теперь что, apt update/upgrade/install там не работает? Или о чём те
> 2 абзаца?Работают, просто один демон заменили своим велосипедом и вместо gdebi воткнули этот captain, в остальном всё работает.
>>десктоп-окружение, соответствующее классическим канонам организации рабочего стола, которое является более привычным для пользователей, не принимающих новые методы построения интерфейса GNOME 3.И сразу же после этого:
>>добавлено ещё больше отступов
>>Существующие отступы ещё больше увеличены
>>Скругление скруглений окон и панелейТо есть делают ещё хуже, чем гноме3
Может это из-за hidpi?
gui wireguard так и не подвезли?
Зачем он тебе ? Ставишь openconnect и opennconect gnome и от туда все делаешь, и потом из стандартного палета nm запускаешь одной кнопкой
Кому не терпиться обновиться, а в менеджере обновлений нет ничего, можно поставить отдельно утилиту, она все проверит и запустит upgrade. Там уже подтягивается 22.1sudo apt install mintupgrade
Установлен минт 22 Вильма XFCE
Запускаю mintupgrade. Он предлагает обновиться до Линукс Минт 22 Вильма...
может еще что-то сделать надо прежде чем пользоваться mintupgrade? Например в /etc/apt/sources.list.d/ все wilma заменить на xia?
Через пару дней предложение обновиться само выскочило в трее. Запустился мастер обновления - все прошло быстро и без проблем.
люблю мяту с корицей. простой надёжный стильный с кучей разных тем (в том числе не поверите и с прямыми углами) ни разу не зависал не крашился. самое приятное им можно начать пользоваться прямо из коробки потратив от силы полчаса на разбирание базовых моментов юзанья. и мне апсолюно всё ранво на базе чего оно построено и какие там под капотом особенности я в них не разбирюсь не программер.
Ждём крики про третий пень и про то, что для эмбеддед-устройств обязательно надо M1 и 8 гигов оперативы.
Там другой дистр.
В Linux Mint проведена колоссальная работа по поддержке различных пользовательских устройств сразу при инсталляции.
Просто ставится и всё работает, в отличие от "сырой" Ubuntu.
Ядро и базовая система тянется из реп убунты, о какой поддержке идет речь?
а как же обои?
Ваще-то - нет. Выпилен Снэп, например. Вот из-за этих недостатков - https://linuxmint-user-guide.readthedocs.io/en/latest/snap.htmlТ.е. Минтом из бубунты выпилена залочка на проприетарные магаз прилад. Не очень оптимально, но огромное спасибо.
пересел на LMDE. рекомендую.
Aptkit вместо aptdaemon, когда ж эта бодяга с процессами живущими своей жизнью закончится? Не нужно мне автоматической проверки обновлений, это Мой компьютер, а не "этот компьютер", и я сам знаю, что и когда мне обновлять.
Как-то маловато смысла обновляться пока не будет нового MATE и сборки Linux Mint с ним. Все нововведения в новом релизе я считаю незначительными лично для себя.
Значит просто - позже. Самое важное - Минт годен и лучше.
Они уже убрали вызов gc в js по таймеру?
Самый лучший дистр. Всё просто работает из коробки, с минимальным допилом. Надо будет снова задонатить им.
Сегодня многие, кто не хочет переходить на Windows 11, присматриваются к Linux дистрибутивам.* Те кто не читает интернет, сразу ставят Ubuntu, потому что многие считают, что это синоним Linux дистрибутива. И сталкиваются с глюками из-за Snap и странностью планшетного Gnome, в итоге разочаровываются в Linux и стиснув зубы переходят обратно на винду. Это от этих людей можно повсюду встретить комментарии: "Linux не для десктопа".
* Те кто читают рекомендации и спрашивают, получают ответ - Mint. Где бы ты не спросил, не важно на русскоязычной или англоязычной площадке или форуме, советы, в основном, ставить Mint. И это нормальный выбор, если человек неприхотливый, не использует кучу разных программ, это просто стабильная система, как и сам Debian. Но, когда человеку почему то понадобилось установить программу, которой нет в стандартном репозитории, начитаются проблемы. Вручную установить недостаточно опыта или несовместимости с библиотеками. Flatpak версия нужной программы не всегда есть, а даже если есть, Flatpak версии не всегда хорошо оптимизированы из-за особенностей самого Flatpak могут быть глюки. Нашёлся PPA (сторонний репозиторий) от индуса, который его создал 2 года назад и поддерживать перестал через год, в итоге программа установилась, но позже при обновлени ошибки с APT.
* Те, у кого уже большой опыт дистрохоппинга и любят экспериментировать с программами, ставят дистрибутивы основанные на Arch или Arch, в основном из-за AUR, он даёт возможность не напрягаясь поставить любую дичь. Можно забыть про трудности ручной установки программ, поиску сторонних репозиториев. Человек понимает, что Arch это лучший дистрибутив и для неопытных новичков и для продвинутых пользователей.
тем, кому интересен Arch, проще начать с установки Manjaro - тот же Arch только облагороженный. также, но с "танцами и бубном", можно попробовать установить SteamOS v3.x
Ещё есть EndevourOS, CachyOS основанные на Arch, стабильные и хорошо подходят новичкам.
А тем кто хочет похожую на к SteamOS систему на десктопе, лучше установить Bazzite, хоть он и на Fedora Silverblue основан, но только он даст ощущение SteamOS и он оптимизирован для игр.
> Ещё есть EndevourOS, CachyOS основанные на Arch, стабильные и хорошо подходят новичкам.
> А тем кто хочет похожую на к SteamOS систему на десктопе, лучше
> установить Bazzite, хоть он и на Fedora Silverblue основан, но только
> он даст ощущение SteamOS и он оптимизирован для игр.Похожая на SteamOS система, это Holoiso и SteamFork, Bazzite это просто федоркина атомарщина на кедах с изкоробочными свистелками, типа для игор. В этом плане даже Nobara интересней.
Нужно новичкам советовать сразу хромось, чтобы не мучались. Наверное, единственная полностью заточенная под пользователя ось с линукс-ядром. Все остальные дистрибутивы требуют нетривиальных усилий по поддержке. Если есть знакомые линуксоиды - ещё ничего, а одному - постоянно бороться с мелкими недоделками/багами/раздражающими несуразностями надоедает со временем.
> Нужно новичкам советовать сразу хромось, чтобы не мучались. Наверное, единственная полностью
> заточенная под пользователя ось с линукс-ядром. Все остальные дистрибутивы требуют нетривиальных
> усилий по поддержке.Если линукс-ядро это самоцель, тогда ещё лучше совет:
Нужно новичкам советовать сразу android, чтобы не мучались! Наверное единственная полностью заточенная под пользователя ось с линукс-ядром. Все остальные дистрибутивы требуют нетривиальных усилий по поддержке.
> Если есть знакомые линуксоиды - ещё ничего, а
> одному - постоянно бороться с мелкими недоделками/багами/раздражающими несуразностями
> надоедает со временем.Практика жизненная показывает, что эти все знакомые линукосиды только сначала нахваливают этот свой линукс, прямо чуть ли не слюной брызжат в дифирамбах к нему, так они хотят чтобы ты его попробовал, уверяют что помогут если что... Но по факту этих же самых знакомых линуксоидов хватает ненадолго, они либо окольными путями потом начинают морозиться и шифроваться от тебя, кидая один на один побеждать вот эти самые мелкие баги и недоделки, либо что реже - явно начинают говорить, что гугл в помощь, RTFM или какие-то другие схожие мантры!
Это как с наркотой, первая доза бесплатно, а потом если видят что сразу не бросил, то бросают тебя, дальше сам пердохайся! xD
Все эти Android, начинают тормозить через 2 месяца, если сравнивать со смартфонами.
Вот пользуюсь iphone, не самой новой моделью, ничего не тормозит.
А вот все эти Linux, у меня вопрос а выпустят ли когда нибудь нормальный Linux, ну такой который установил и пользуешься.
( Только не надо рекомендовать все эти debian, arch. Это все то же самое. )
Умудрился угрохать debian простым обновлением, но ненадо говорить что я не шарю, просто какие то зависимости Gitea уничтожили grub, обновлением.
Вообщем не вижу разницы между debian и windows 10 11, даже скажу что 10 11 постабильней, тк не крашится после установки 7zip или аудиоплеера.
А вам нравится автомобиль который начинает тормозить через 2 месяца после покупки?)
Вообщем это все похоже.
>[оверквотинг удален]
> всегда хорошо оптимизированы из-за особенностей самого Flatpak могут быть глюки. Нашёлся
> PPA (сторонний репозиторий) от индуса, который его создал 2 года назад
> и поддерживать перестал через год, в итоге программа установилась, но позже
> при обновлени ошибки с APT.
> * Те, у кого уже большой опыт дистрохоппинга и любят экспериментировать с
> программами, ставят дистрибутивы основанные на Arch или Arch, в основном из-за
> AUR, он даёт возможность не напрягаясь поставить любую дичь. Можно забыть
> про трудности ручной установки программ, поиску сторонних репозиториев. Человек понимает,
> что Arch это лучший дистрибутив и для неопытных новичков и для
> продвинутых пользователей.Начал за здравие, но скатился в проповеди Арча, а хотел уже похвалить за адекватность суждений.
Со своей стороны могу сказать что возражений по первым двум пунктам особо нет, кроме того что нередко в первом пункте разочарованных линуксами как раз есть доля тех, кому btw I use Арчисты насоветовали всякие бамжары и прочие васянские поделия на arch-based.Касаемо опытных пользователей тоже не согласен, со своей стороны знаю многих, которые как раз попрыгавши по дистрам, в том числе роллингам, в том числе и посидевши на Арче, в итоге слазят с возрастом на какие-нибудь окаменелые LTS, Debian, или даже RHEL-клоны.
А если хочется вкорячить свежака, с пылу с жару, только из под коня из AUR, то такие люди используют контейнеры, ну или через distrobox ставят, благо он простой как сапог настолько, что его не сможет осилить только ленивый, который не осиливает скопипастить несколько популярных для управления команд, которые можно наблюдать в любом пошаговом гайде по нему, понятном даже убунтоводной домохозяйке.
Кто более заморочен, тот nix себе ставит в любую удобную ему LTS систему и не страдает ерудной со школорачем.
Это всё личное мнение. ты высказал своё, я своё. Реальной статистики мы не узнаем, потому что в Linux системах не принято собирать телеметрию.
* Да, есть и такие, кто переходят на LTS дистрибутивы для серверов, на винду или вообще отказываются от использования компьютеров, смартфон, смарт-ТВ для них теперь компьютеры, а десктоп и ноутбук не нужны.
* Но есть и люди, которые любят всё настраивать, тюнить и старпёрские LTS системы просто не для них, ни за какие коврижки они не перейдут, даже если у них есть личная жизнь, семья, работа, другие хобби и интересы. Они не станут пользоваться старпёрскими системами для серверов. Сам таких знаю. Distrobox и контейнеры хороши для других вещей, а не чтобы создавать подобие WSL в Linux среде и они их тоже активно используют для своих нужд постоянно, гораздо чаще чем на LTS дистрибутивах кто-то пытается запустить несовместимую программу.Но все же есть статистика по мейнтейнерам пакетов и AUR лидирует по количеству живых людей мейнтейнеров, их пакеты качает куча людей, собирается рейтинг популярности и голоса.
Lts, или windows iot, самое нормальное, но тоже умудряется крашится при обновленияхю
Вот оно нормальное если установить и просто смотреть на wallpaper, до того момента когда начнешь полльзоваться устанавливать софт.
Вот знаете есть windows, которые ставят на медицинское оборудование.
Там важна стабильность.
> Lts, или windows iot, самое нормальное, но тоже умудряется крашится при обновленияхю
> Вот оно нормальное если установить и просто смотреть на wallpaper, до того
> момента когда начнешь полльзоваться устанавливать софт.Последнее время набирают обороты immutable и atomic дистрибутивы, там эта проблема сведена к минимуму.
> Вот знаете есть windows, которые ставят на медицинское оборудование.
> Там важна стабильность.это лишь пафос, я сам ставил мед. софт на Linux. ОС зависит от вендора софта всегда.
или можно качать программы не из пакетного менеджера, а из интернета, как в виндовс