Компания Mozilla обновила наборы голосовых данных Common Voice, включающие примеры произношения более 200 тысяч человек. Данные опубликованы как общественное достояние (CC0). Предложенные наборы можно использовать в системах машинного обучения для построения моделей распознавания и синтеза речи. По сравнению с прошлым обновлением объём речевого материала в коллекции увеличился с 32.6 до 33.1 тысячи часов речи, из которых 22.1 тысячи часов прошли процедуру проверки. Число поддерживаемых языков увеличилось со 129 до 133 - добавлены языки арагонский, исиндебеле, южный сото и тупури...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62413
Браузер они там обновить не собираются?
Да ну, пока Google платит, чтобы на плаву держались, и так норм.
Справедливо.
судя по юзербейзу - плывёт браузер на дно, пробивая всё новые глубиныNovember 2024:
Chrome 67.48%
Safari 18.22%
Edge 4.84%
Firefox 2.6%
Samsung 2.18%
Opera 2%
От браузера это не зависит никак. Инертная масса просто пользуется тем, что им втюхивается.
Мы это уже проходили с IE. Будет главная страница гугла предлагать установить FF - будет FF 67%. Проценты Сафари тоже намекают на не совсем "осознанный выбор". Это делается так, а не иначе.
Популярный браузер Нетскейп, когда прекращал свое развитие, рекомендовал народу сваливать на ФФ. Помогло это ФФ?
> Популярный браузер Нетскейп, когда прекращал свое развитие, рекомендовал народу сваливать
> на ФФ. Помогло это ФФ?Нет, потому что MS активно навязывало IE и все пользовались тем, что шло в комлекте с Windows. Каналы цифровой дистрибьюции в то время находились в зачаточном состоянии. Ваш Кэп.
Если MS активно навязывало IE, то почему все не ленились и дружно шли скачивать недефолтный хром вместо дефолтного IE? И почему все неленившиеся шли скачивать именно хром, а не гораздо более известный и более зрелый ФФ?
А вы временные интервалы не смешиваете? Когда M$ активно навязывала IE, Хрогомого ещё не существовало.
> почему все не ленились и дружно шли скачивать недефолтный хром вместо дефолтного IE?От 0% до 70% рынка: Как Google Chrome поглотил интернет?
https://habr.com/ru/articles/463983/
>Популярный браузер Нетскейп, когда прекращал свое развитие, рекомендовал народу сваливать на ФФ. Помогло это ФФ?Я помню интернет начала нулевых все использовали Internet Explorer. И думали, что она часть компьютера, в том смысле, что никому и в голову не приходила мысль, что может быть и другой браузер. Просто все думали, что в интернет выходят через компьютер, и всё. О Netscape и Opera знали только в узких кругах. В России Opera всегда была популярней Netscape.
Ох уж эти сказочники.Мысль-то приходила, те кто в начале нулевых пользовались интернетом были не совсем хлебушки.
Скачивает он такой чудо-браузер от единственноправильной мразилы - опа, а вместо сайта - пустое белое ничто. Потому что один из стапятидесяти вложенных table забыли закрыть.
Плахой, плахой сайт, не буду на няво хадить! (Впрочем, если все правильно позакрыть - то тоже нехорошо, браузер просто вис нахрен на пару минут, пытаясь отрендерить табличку с парой тысяч айтимов (банальная борда в линейном представлении так рисовалась). Код looking glass, позаимствованный еще мозаикой, которым оно это делало, был так себе код, свой уникальные дол...программисты нетскейпа не потянули. У ie, разумеется, и эта проблема отсутствовала, отрисовывал мгновенно.)
Нет, дурашка. Плохой - браузер, не способный обойти тривиальную ошибку и работать в реальном интернете а не образцовом, существующем только в фантазиях разработчиков. И им пользовались к этому времени только больные фанатики и заскорузлые пенсионеры от ИТ, как поставили в 95м году, так синдром утенка и прилип. Ну и страдальцы с линуксом, у них другого не было.Там еще у нетскейпа4 были презабавные фокусы с отображением entities закорючками при выборе charset отличного от единственноверного iso-8850 - восимь лет т-пые нетскейповцы не могли поправить совершенно тривиальную ошибку. Безусловно, это очень хороший браузер, охрененно был кому-то нужен.
Всё это было тогда. Google chrome так популярен в основном из–за навязывания Google который пропихивал его всеми возможными и невозможными способами. Ну и конечно инертностью людей которые будут им пользоваться даже если каждую минуту им будут показывать рекламу на весь экран. Одним из основных преимуществ Google chrome над Firefox была скорость, но сейчас оно всё уравнялось а сам Google chrome давно скатился.
Вот ровно 40 минут назад я слышал за спиной примерно следующее:
- вот этот браузер у тебя зачем на телефоне? ты же не пользуешься
- я забыла, оставь его мне!
- так всё равно гуглом пользуешься
- я забываю что он есть, потом привыкну!Т.е. Да, анон, ты прав.
Я как операст, слегка волнуюсь за оперу.
А зачем волноваться? Она же уже всё. Ровно с того момента, когда она не выполнила своё обещание, что все изменения с перехода на движок пройдут под капотом.
А потом эти лжецы вообще продали браузер)
> Я как операст, слегка волнуюсь за оперу.А что тут волноваться - они почти догнала по рыночной доле фаерфокс! Ну всмысле, точнее, тот скоро "догонит" Оперу.
Да и нет больше Оперы давно - так, полукетайская шкурка над хромиумом.
>Samsung 2.18%Что за браузер такой?
Предустановленный хромоклон в смартах Samsung. Жуткая хрень, но многим тупо всё равно.
Пытался его удалить, он оказался неудаляем. Просто его не использую, и всем того же советую.
Давайте признаемся сами себе: мы тоже когда дают непосильную работу, или объемную работу которую лень делать, всегда раздуваем другую проблему или находим другую стороннюю задачку полегче, решаем её и получаем за это палку KPI
Проект неплохой. Пользы от него точно больше, чем от их странноватого браузера.
забавно, белорусы надиктовали 26% всего этого датасета... (8521/33150)
33100/1860 - 5.6% "33.1 тысячи часов речи.... белорусского языка охватывает 8521 участника и 1860 часов речевого материала"
точно, ошибся. всё равно дофига, учитывая количество белорусов и колчество их же, говорящих по-белорусски
Не приходилось пока встретить беларуса старше 25 лет, который бы не владел беларуским языком на приемлимом уровне. Нас мала, але мы захоўваем спакой і точым косы.
у меня всего двое знакомых, которые пытаются говорить по-белорусски (кто-то начал после начала войны, кто-то - после "выборов"), но звучит это нелепо, т.к. язык они слышали последний раз в школе. ах да, и все они уже за пределами совка, в совке ни одного такого не знаюну и кого это "вас"? маленьких детей, которые не видели ни 1994, ни 1996, ни 2001, ни 2006, ни 2011, ни слитого 2016, ни 2020?
или людей, которые не знают ни русского, ни белорусского?
> Не приходилось ... встретить
> беларуса
> беларуским
> приемлимом
> захоўваем
> точым
Вазрадить язык предкау. Пусть и нелепо. русские наз обозвали берусами а мы литвины.
В числе коренных народов есть и пруссы.
> надиктовали 26%Добровольно? Сомневаюсь. Методику сбора образцов в студию!
А кто все эти люди? Они не боятся что с их голосом в банк позвонят или будут делать опозиционые ролики?
> Они не боятся что с их голосом в банк позвонятА ты сдавал биометрию в банке для авторизации по ней? Ну, ты и...
Хахаха!Карту зарплатную взял? Вот и сдал, заодно.
А даже если и не сдал (когда-то давно эти карты пачкой привозили в бухгалтерии - ни кодового слова тебе, ни явного согласия не требовалось) - в офис забежал заблокировать потерянную карту - видел на стойке оператора камеру? Нет? А она тебя - уже увидела. А согласие на обработку ты неявно подписал, скачав сберонлайн. Кто ж из вас читает мелкий шрифт, действительно.
Хахаха!
> А согласие на обработку ты неявно подписал, скачав сберонлайн.Качаешь ты из маркетов. Там я ни разу не видел, чтобы при скачивании что-то прделгали подписать. При входе - могут, это да.
Энивей. Я не говорил, что банк о тебе ничего не знает, наверняка он собирает. Как и все вокруг - привет камерам в метро и общественном транспорте.
Я говорю про разрешение на _авторизацию_ по биометрии. Все эти "оплата улыбгой" и прочая туфта.
С голосом, на сколько я помню, такая же фишка была. Сдаёшь голос, тогда по телефону тебя распознают без всех этих кодовых фраз и паспортных данных. Для этого надо сдавать биометрию в явном виде и подписывать соответствующую бумагу на _авторизацию_ по ней.Мне когда-то предлагали и уговаривали - я отказался.
> А кто все эти люди?Анонимные доноры. Иди, попробуй позвонить
Они же не подписаны кому принадлежат. Да и по паре слов вроде мало что можно восстановить. В тиктоках и то больше фраз можно записать. Да и кому нужен дженерик голос, созданный на основе тысяч голосов, для создания роликов.
> кому нужен дженерик голосЛюбому телефонному скаммеру. Вот буквально любому.
Ещё скажи, что до госовых данных не было мошенников.
Были. А теперь стало ещё больше и с куда более серьёзным арсеналом чем сейчас. Нищим странам это не очень грозит, прибыли с одного немамонта чуть, да и за те копейки он скорее удавится чем поделится, так что больше на GPU сожжёшь чем заработаешь. А вот мы тут в странах первого мира слегка подустали от автоматических систем развода на бабки, которые звучат всё меньше как роботы.
Лезть и скачивать базу, в которой скорее всего не осталось оригинального голоса, парсить, получить что-то без привязки к конкретному человеку - да, это же самое простоеТупо подписаться на 100500 публичных чатов в телеграм, и забрать оттуда голосовухи, где в имени аккаунта что-то похожее на реальное имя? нет, это не наш путь :)
Мазила опять свернула не туда...