Опубликован 64-й выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Первое место в 64 редакции рейтинга занял новый кластер El Capitan, запущенный в Ливерморской национальной лаборатории Министерства энергетики США. Кластер насчитывает 11 миллионов процессорных ядер (CPU AMD EPYC 24C 1.8GH с ускорителем AMD Instinct MI300X) и обеспечивает производительность 1.742 экзафлопса. В качестве операционной системы применяется HPE Cray OS (редакция SUSE Linux Enterprise Server 15)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62256
Зачем им всем столько супер-пупер-компьютеров? Гадость, наверняка, какаю-нибудь затевают.
Чтобы в дум играть. Сарказм.
Наука сейчас сильно от таких вычислений зависит, ну это кроме военных и иных целей
> Наука сейчасА где она эта наука? Последние значимые открытия, что у нас, что на Западе, были сделаны ещё в докомпьютерную эпоху.
Вы просто не интересовались...
Если бы было что-то действительно значимое, не нужно было бы этим интересоваться, это было бы на поверхности. Например, как полёт на Луну или открытие периодической таблицы. Но люди как были бедными 100 лет назад, так и остаются, как жили по 70 +\- лет, так и живут. Про космос вообще молчу. Ну а айфоны с тиктоками и утятками в телеграме - это не научные открытия.
Твоя жизнь сильно изменилась/улучшилась от полета на луну? А от таблицы дядьки? А от Айфона она в принципе наполнилась смыслом даже если ты охранник.
Менделеев между прочим весьма нужную таблицу придумал. Почему вы считаете что от этого жизнь не улучшилась? Он систематизировал знания касательно химии на тот момент времени. Многие вещи могли быть весьма долго не разгаданными. Мы можем только догадываться и фантазировать на что это повлияло бы. Ну вот допустим не догадались бы люди как делать резину, ваша жизнь от этого изменилась бы? Наверно да.
Потом касательно полетов на Луну - разве в процессе разработки луно-ходов не нужны исследования? Они позволяют открывать новые материалы, да и в целом средства передвижения по воздуху. Это могло повлиять на разработку самолетов допустим. Поменялась бы ваша жизнь без самолетов? Наверно да.
Мне не понятно обесценивание труда людей, к которым вы вообще не имеете никакого отношения. А зачем вы это пишете?
Да там по любому шкoлoлo с клиповым мышлением, который со смартфоном не расстаётся и которому трояки лeпят лишь бы на второй год не оставлять :-) Про таблицу вообще повеселило, посмотрел бы я, как бы он без химии жил (из химии, внезапно, сделан весь этот айфонно-тикточный пластиковый мир).
Достижение квантового превосходства
Генная инженерия
И искореняйте срочно свою невежественность. 100 лет назад средняя продолжительность жизни в России была 42+\- года, а сейчас как раз 70+\-
Для мужчин продолжител жизни мужчин у нас 66 лет смирись с этим.
Возраст дожития меньше, но срок выхода на пенсию больше. +долг с рождения ... Но это "равенство" - смотрите не перепутайте!
Квасить некоторым меньше нужно
Нет, в целом он прав. Генная инженерия ничего пока не дала. Скажем модификация растений проводилась и без неё, либо селективным отбором, либо скрещиванием, либо вызывали мутации радиацией. И для генной инженерии, где она выстрелила в прошлом веке, компьютеры не то что бы сильно были нужны, и уж тем более не супер компьютеры.Просто в целом фундаментальная наука в упадке, это признают все. От этого и все эти нагромождения теорий, уход науки в математические модели без возможности фактической проверки результатов.
Космос не развивается, старлинк разве что. Какие-то бесполезные инстаграм проекты типа хабла, давайте посмотрим за 1000 св.лет, что бы что? Ну приколько , а люди с голода дохнут в одной световой секунде.
Квантового превосходства не случилось. Какие-то опытные образцы, которые ничего не могут толком. А все задачи которые мы пока придумали как с их помощью решать, это так и сяк секюрить от них обычные компы.
Argumentum ad populum - серьезно? Фундаментальная наука в упадке? Странно, что решение одной из семи задач тысячелетия буквально в первые годы нового тысячелетия - это "упадок" по мнению анонимов. Генная инженерия ничего не дала? Космос не развивается? Прекращайте смотреть Гоблина-пучков и почитайте Since или Nature, благо технологии 21 века позволяют делать перевод текстов онлайн.
> Генная инженерия ничего не дала? Космос не развивается?Давай не балабольничай, а примеры приведи. Причем примеры, которые не где-то там, а чтобы на поверхности, для простых смертных были очевидны, как например, изобретение (просто Господь) ядерки.
По настоящему эффективные вакцины против малярии и эболы.
>"фундаментальная наука в упадке"
>"бесполезные инстаграм проекты типа хабла, давайте посмотрим за 1000 св.лет, что бы что?"Что бы на практике доказать математические модели с возможностью фактической проверки результатов
Внезапно. Если бы не слушали всякую дрянь в ютубчиках - мне не пришлось бы разжевывать причинно-следственные связи очевидных вещей в мире науки
> Генная инженерия ничего пока не дала. Скажем модификация растений...Применение CRISPR для лечения наследственных заболеваний у человека: "ну ладно, пошёл я".
> Достижение квантового превосходства
> Генная инженерияИ где всё это?
> 100 лет назад средняя продолжительность жизни в России была 42+\- года
Ага, но ты почему-то не упомянул, что этот показатель был сильно снижен из-за высокой детской смертности из-за банальной антисанитарии и отсутствия доступности медикаментов (бОльшая часть детей не доживала до 3-5 лет). Так что это ещё большой вопрос, кто из вас невежда :-)
Ты невежда, утверждающий что сто лет назад люди жили "те же 70 +/- лет". Дети тоже люди. Все-таки почитай основы матстатистики, пробелы знаний в этой дисциплине у тебя очевидны. Если бы 100 лет назад скурпулезно учитывали все детские смерти - то статистика по среднему уровню жизни была еще удручающей. Думаю лет 25. До крестин детей не учитывали вообще. А в 20-х годах прошлого века думаю и смерти более взрослых детей не считали, советской власти это было не на руку. Так что твоя попытка сумничать не засчитана.
Думаю, что количество сверхбогатых прилично растет. Поэтому все остальные остаються стабильно бедными
> количество сверхбогатых прилично растетЭто происходит потому, что они добровольно или под давлением властей выходят из тени. За последние годы правительства разных стран приняли множество законов, направленных на то, чтобы лишить средств многих скрытых ультра-миллиардеров, у которых тонны кэша, происхождение которого они не могут пояснить.
То что вы ничего значимого не замечаете, это не значит что значимого не происходит. Пример из того значимого, что вы могли бы осознать сами, если бы интересовали тем, что происходит вокруг: 100 лет назад вы бы с высокой вероятностью умерли бы не дожив до 30 лет, а скорее всего умерли бы до 5 лет. И естественно никакого инета для бедных и богатых. А то что вы бедный и ноете - это лично ваша "заслуга". Никто за вас вас делать богатым не будет.
> Никто за вас вас делать богатым не будет.Да, но за него его все будут делать бедным - и это не лично его "заслуга". Так что ноет он совершенно обоснованно.
> Вы просто не интересовались...А есть чем интересоваться? Новый эмейзинг с тиктоками от эппла как-то не тянет на "прогресс".
> Вы просто не интересовались...Есть вопод? Выше абсолютно на 100% верно подметили про тикток, айфон и утят в телеграм. Но это не прогресс и не научные открытия.
Какие-то странные понятия у вас о значимости научных...
Чел, тебе уже сказали, что одноразовый пластиковый мир и айфон не являются научным достижением.
Т.е. то что вы уже можете поговорить с компьютером, сгенерировать картинку или видео для вас ничего не значит? То что чип встроили человеку в мозг? То что можно исследовать людей и даже народы по большим данным и ответить на вопросы, которых никто даже задать не посмел и исследовать сокровенное тоже не наука? Тотальное слежение за теми же смартфонами и сбор, анализ данных думаете какие-то отдельные люди исследуют? Я уже молчу про исследования микромира или космоса (в частности больших энергий или темной материи). И не так давно вроде бы проанализировали геном человека.
> сгенерировать картинкуС шестью пальцами, тремя ногами и четырьмя с..ськами? О да, это как раз тот прогресс, который мы заслужили :-)
> О да, это как раз тот прогресс, который мы заслужили :-)Если б прогресс:
https://i.postimg.cc/NjYXmTLs/unreal.jpg
(ага, тот самый анриал 98 года, да и скрину скоро двадцадка стукнет)
Наука? В министерстве энергетики США?
Ну конечно моделирование старения имплозивного ядра можно назвать наукой...
Ну вы в курсе что министерство энергетики США занимается вопросам ЯО, все работы по этой тематике ведутся под его эгидой? Ну так исторически сложилось...
ну догадаться легко - а для чего нужны блоки трассировки лучей и тензорные в одном флаконе? Рассчет методом Монте карло практических задач которые только так и решить (там где число измерений десятки если не сотни ) - транспорт нейтронов, моделирование на уровне атомов, то есть изготовление ядреных бимб. Точнее более тонкая модернизация деталей, чтоб в кетайский квадробобер помещалась. Заодно моделирование всяких никому не нужных складываний белков и вообще молекул (ой а почему пиндосский дюпон простоянно новые суперпупер пластики придумывает а мы никак из чугуна тиски нормальные не можем сделать чтоб не трескались через неделю). А простолюдинам вешают лапшу про ИИ картинки семипалые и биткойны, чтобы даже не думали что что подобное делать.
Что ж эти суперкомпьютеры в рендер фермы не переделывают?
Они вообще то в _это_ и без переделки могут. Есть бабло арендовать - рендери хоть до ... шЫдевра :)
Учитывая, что 3 самые мощные системы (Ливремор, Оак-ридж и Аргонн) принадлежат различным подразделениям DoE (Министерства энергетики США), занимавшимся и продолжающими заниматься разработкой и поддержанием ядерного и термоядерного оружия, а также лазеров и пр., ответ очевиден.
Как я понял, вся глобальная метеорология сейчас делается на суперкомпьютерах. См. ICON, GFS, COSMO-RU
Тоже хочу себе суперкомпьютер для запуска электроновских приложений.
У нас нейронные сети на обычном офисном компьютере считаются. Главное - совершенствование алгоритмов, а не наращивание вычислительной мощности. Да, ПО пишем сами.
> У нас нейронные сети на обычном офисном компьютере считаются.Нейронные сети писали ещё когда я учился в универе в дремучих 90-х на паскале. Только могли они разве что в классификации массивов и прочие примитивы. Так что не нужно преподносить это как что-то новое, просто достаточная производительность для чего-то бОльшего появилась совсем недавно благодаря видюхам.
> на паскалеДостаточно. Это не экспертный уровень.
Не пробовали протезы делать для конечностей? Там всего-то от одного до десятка датчиков (в зависимости что делаете и используете), данные которого прогоняются через нейронку и вырабатывают управляющие сигналы на систему управления, т.е. в основном на моторчики. Даже если используется гидравлика, внутри как правило те же электромоторчики. Датчики уже такие, которые получают импульсы от мышц есть. В 90-х то наверно их не было.
Алгоритм нейронных сетей настолько примитивен что его можно посчитать на бумаге весь в фокус в масштабировании вычислений для этого твой офисный компьютер максимально не подходит.
Пробовали или утверждаете интуитивно? Если пробовали, каковы параметры сети: данные, архитектура, эпохи обучения?
Вы просто не поняли глубины юмора автора первого коммента. Он шутил на тему вечного опеннетовского нытья, про то что современные адекватные разрабы время и деньги экономят и делают гуй не на "трушной сишечке", а используют веб технологии, и запускают их в electron "фреймворке"
Майкрософт гоняет убунту на своём суперкомпьютерах. Виндузятники, что с лицом?
Помимо убунту они еще и RHEL добавили
Винда это как городской автомобиль — просто едет, показывать рекорды скорости на треке ему не нужно, быть кастомизируемым конструктором тоже. Для нормальных людей, крч.А линуксы идеально подходят под кейс суперкомпов, где нужны ОС в минимальной комплектации и возможность их докрутить под специфическое оборудование и задачи. Все очень быстро едет, потому что ничего нет кроме ядра и консолечки.
> Винда это как городской автомобиль — просто едет, показывать рекорды скорости на
> треке ему не нужно, быть кастомизируемым конструктором тоже. Для нормальных людей, крч.Да, кое-что общее там есть. Теперь BMW тоже хочет 10 баксов в месяц за подогрев задницы водителя. А не заплатил - пусть ж@па мерзнет. Интересно, они еще не доперли как винда - отсылать нажатия педалей производителю и показывать рекламу в системе infotainment'а? А то пора бы уже :)
Хм.. т.е мелкомягкие зарабатывают на результатах труда сообщества, и тратит эти деньги на разрушения линукса?
Почти как " ̶и̶м̶п̶е̶р̶и̶а̶л̶и̶с̶т̶ы̶ ̶п̶р̶о̶д̶а̶д̶у̶т̶ ̶н̶а̶м̶ ̶в̶е̶р̶е̶в̶к̶у̶,̶ ̶н̶а̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶о̶й̶ ̶м̶ы̶ ̶и̶х̶ ̶п̶о̶в̶е̶с̶и̶м̶ адептны опенсорса сами дадут нам код с помощь которого мы их развалим".Боюсь с лицом у них все ок.
> Хм.. т.е мелкомягкие зарабатывают на результатах труда сообщества, и тратит эти деньги на разрушения линукса?
> Почти как " ̶и̶м̶п̶е̶р̶и̶а̶л̶и̶с̶т̶ы̶ ̶п̶р̶о̶д̶а̶д̶у̶т̶ ̶н̶а̶м̶ ̶в̶е̶р̶е̶в̶к̶у̶,̶ ̶н̶а̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶о̶й̶ ̶м̶ы̶ ̶и̶х̶ ̶п̶о̶в̶е̶с̶и̶м̶ адептны опенсорса сами дадут нам код с помощь которого мы их развалим".
> Боюсь с лицом у них все ок.Ты Майкрософт и виндузятников с опеннета не путай. Майкрософт, как видим из этой новости, не виндузятники ни разу и даже видимо голова у них на плечах есть, раз уж гоняют Линукс, а не Windows 11 Home Edition с анимацией, на суперкомпе. Речь шла про виндузятников, у к-х тут винда лучше линукса. Ну вот из этой новости и видим, что даже сами разработчики винды ей не пользуются в критически важных задачах.
>38.2% (42.4%) используют системы на базе Linux, но не детализируют дистрибутивКогда наконец эту тайну века разгадают. Какой там дистр? Блокбастеры снимать нужно: "неведомый дистр линукс"
Вскрылся анклав LFS-ников.
Может, историк в курсе? Спросите.
Дебиан. Несложно предположить.
>Министерства энергетики СШАЧто они там делают на нём? Рассчитывают забор на границе с Мексикой?
Это надо смотреть на сайте конкретной лаборатории:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_En...
Из Вашей ссылки понял, что разрабатывается ядерное и билогическое оружие. Или неправ?
>Или неправ?см. «Софизм»
Утром включают, вечером выключают. Замечательно выключают.
Нормальный режим работы научного учреждения.
Ну Министерство энергетики США по сути заведует единой системой самых топовых лабораторий фундаментальной науки в США, а по факту и на планете. Это, если так можно выразиться главный R&D-центр мировой наукиhttps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_En...
В целом коррелирует с тем, кто сколько вкладывает в НИОКР:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_re...
> кластер […] Microsoft[…]
> для облака Azure
> Программное обеспечение кластера базируется на Ubuntu 22.04./0
Самая бугагашенька, как по мне, у них ведь собственный Azure Linux (бывший CBL-Mariner) имеется.
azure у них унутре в виртуалках для юзеров, виртуалки под серверной виндой, серверная винда в виртуалке, а эта виртуалка под бубунточкой! Так мыслю.
Можно на таких серверах разработать лекарство от диабета 1 типа?
> Можно на таких серверах разработать лекарство от диабета 1 типа?Что значит разработать?
Это инструмент и не более
Сплавы и химию точно просчитывают и вроде уже есть новые виды на основе таких вычислений
Метро прогнозы по другому и не решить
Ждём автоопераций
Нет тут надо править гены, а не лекарство. На крайняк сегрегация, но для этого суперкомпьютеры не нужны.
> тут надо править геныК сожалению, не поможет. Близкородственное скрещивание необратимо повредило геном.
> Нет тут надо править гены, а не лекарство.Ты так говоришь, будто лекарству запрещено править гены.
Давно разработано. Инсулин называется. Лучшего уже не создать.
Ага, причем разработано самой природой (Богом), потому что инсулин это гормон, а не лекарство :-)
Странно, опять ни одной FreeBSD. А местных послушать — не существует системы лучше, академичнее и правильнее.
Её же самим допиливать надо, а никто не хочет.
А когда-то узконаправленно гремела на опнете. Но время берёт своё.
Гремел (и гремит) тут только твoй пepдaк :0
> Странно, опять ни одной FreeBSD. А местных послушать — не существует системы
> лучше, академичнее и правильнее.Если ее забенчить относительно линуха - вопросы как раз и отпадут на тему почему не оно.
QNX. Вот ведь кладезь для любителей "академического подхода".Он же рули, а не Linux.
> QNXБыла такая дискетка, даже в инторнет могла выходить, если был модем который мог подключаться через com порт.
У меня была такая. Удивлялся, что в 1,4 Мб входила графическая ОС и браузер.
Рулит, рулит. Только как бы его доли процента подсчитать? У меня самого на десктопе был qnx когда-то. На реальном железе несколько месяцев причём. Теперь я мог бы спросить себя: зачем это было? Но не буду. Было и было.
В смысле, его проценты на АЭС-шмаес там считать. Но они же не делятся!
Все эти рейтинги - чистой воды реклама. Самое интересное в самых производительных компьютерах СГА это то что они своими проектами и рекламой конечно же привлекают огромное количество людей занимающиеся наукой. Т.е. эти проекты им интересны. То что отечественные проекты занимают около-100 место в этом рейтинге абсолютно не значит ничего. Главное чтобы людям занимающиеся наукой у нас было этим интересно заниматься и чтобы они делали интересные открытия или разработки. А если и мы будем к нашим проектам привлекать иностраных специалистов для международных проектов, то будет ещё лучше. Они же не просто так этим занимаются наверно, дело же в новых технологиях и потенциальном заработке, в превосходстве над другими странами.
> "привлекать иностраных специалистов для международных проектов, то будет ещё лучше. "Может лучшеих сначала создать и удержать высокой ЗП и высоким уровнем жизни?
Иными словами одно ядро процессора AMD Epyc имеет лучшее соотношение цена/производительность.
Нет. Apple M4 всё, что есть, рвёт в клочья по критерию цена/производительность/экономичность. Железка за 600 баксов на полностью пассивном охладе сделала все предыдущие интеловские Мак Про (те, что с колёсиками за 70к бачей).
Забавно, что интел со своей x86 уже бы давно отправился в историю, если бы не инертность рынка, да и софта слишком много, который чисто под одну архитектуру.
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62056
> да и софта слишком много, который чисто под одну архитектуруАга, особенно на суперкомпьютерах.
Про инертность смешно. ARMам уже почти сорок лет, а воз и ныне там. Фактически, они не сильно-то младше x86.
> Ага, особенно на суперкомпьютерах.
> Про инертность смешно. ARMам уже почти сорок лет, а воз и ныне
> там. Фактически, они не сильно-то младше x86.Вы про что? Да, ARM пролез на серваки - а гугол уже чартерными рейсами для себя любимых запиливает серваки на 64 бит ARM. Собственного, между прочим, дизайна. Потому что может! И в суперкомпьютерах ARM тоже засветился.
Мораль сей басни такова: есть набор команд а есть бэк который его выполняет. И для ARM64 уже есть весьма жирные варианты. Вполне потребные для серверов и ДЦ. Настолько что фороникс всерьез бенчит топовые ARM от Ampere - супротив топовых EPYCов. И это уже довольно равноценные зарубы.
> в суперкомпьютерах ARM тоже засветилсяАга. Так засветился, что все аж покатились с того, как ARM слил x86 в флопсах на ватт. Ну или можно ещё HP вспомнить с их блейдами на ARM. Целый консорциум создали, из которого все участники стремительно силились чуть ли не в первый же год существования. ARM для маломощных терминалов штука хорошая, но физику сложно надурить.
> насчитывает 11 миллионов процессорных ядер (CPU AMD EPYC 24C 1.8GH
> с ускорителем AMD Instinct MI300X)Тенденция однако - амд в топе и CPU и GPU.
А сколько супер-компьютеров у сами знаете кого?
Ведь весь мир и так далее, а в рейтинге почему-то нас нет...
