Консорциум Khronos, занимающийся разработкой графических стандартов, признал полную совместимость развиваемого проектом Mesa открытого драйвера RADV со спецификацией Vulkan 1.3. Драйвер успешно прошёл все тесты из набора CTS (Khronos Conformance Test Suite) и включён в список сертифицированных драйверов. Получение сертификата даёт возможность официально заявлять о совместимости с графическими стандартами и использовать связанные с ними торговые марки Khronos...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62197
А что не так с AMD Radeon HD 7770 ?
Что-нибудь типа отсутствия поддержки даблпресижн. Но я не знаю реально, лишь предполагаю какого класса проблемы могут приводить к этому.
Насколько я помню, на первой GCN с double наоборот всё очень хорошо, потом подрезали.
Конкретно на этом чипе сильно иначе (1 к 16)https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-hd-7790.c2100#
FP32 (float)
1.792 TFLOPS
FP64 (double)
112.0 GFLOPS (1:16)
> https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-hd-7790.c2100#
> FP32 (float)
> 1.792 TFLOPS
> FP64 (double)
> 112.0 GFLOPS (1:16)7790 это как раз следующее поколение GCN 2.
вулкан работаёт, всё так.она довольно слабая была даже в её родном 2012, так что пох. Никому продвинутые фичи на ней не нужны всё равно.
Ну, почему, через вулкан можно скажем видео играть. Даже с HW ускорением если есть. А новые ффмпеги еще и завезли фильтры шейдерами через вулкан.
в 2012 году никакого вулкана и в планах не было.любая современная затычка будет экономичнее, а на этой vdpau/vaapi прекрасно робят благодаря AMD
> в 2012 году никакого вулкана и в планах не было.Был Mantle - из которого вулкан и вырос, в общем то. На тех GCN это как раз обкатывалось, но в спеках ессно не могли обещать стандарт которого не существовалою
> любая современная затычка будет экономичнее, а на этой vdpau/vaapi
> прекрасно робят благодаря AMDЗатычка однако будет с тормозным DDR на узкой шине вместо GDDR'а на более широкой, хотя-бы, не говоря уж про варианты с HBM. И затычка заткнется - на убогой оперативе с убогой шиной, внезапно.
Чудес не бывает. Не ставят жирную шину с хорошей оперативой в затчки. Поэтому с перфомансом вычислений там полный швах.
какие нахрен вычисления на 7770? ты её в руках хоть держал? у меня она была много лет
> какие нахрен вычисления на 7770? ты её в руках хоть держал? у
> меня она была много летВообще-то в массово SIMD-образнызх вычислениях типа мaйнинга и кряка паролей - отлично ускоряются. И даже эта затычка могла обставить раз так в эн весьма приличный проц.
А сейчас вон в ffmpeg фильтры всякие запилили на этом, например. Как шейдеры вулкана. При том работает это - параллельно с CPU, что тоже так то при прочих равных недурно совсем.
Хотя 7770 это что-то типа нижней части среднего сегмента. Но "GDDR5 128-bit" так то не особо позорно и по сей день, полно куда более дохлых в этом плане затычек. Хоть и не предел мечтаний конечно, при том прямо на момент выпуска. Но все же отдельная вычислялка, с отдельной подсистемой памяти. Не конкурирующая с основным процом вообще.
чтобы разговор имел смысЕл, кто-то хоть немного большой должен был купить себе кластер из этих карт
никто этого не делал 99%а если кто-то сейчас будет собирать бомже-кластер, то какие у него incentives покупать эти карты на арх-ре почти 15-летней давности?
я скорее поверю, что кто-то до сих пор на PS3 считает
> кластер из этих карт
> никто этого не делал 99%У меня была когда-то парочка таких. Здорово обставляли системный проц в крякинге хешей и прочих килохешах/сек. Потому что кучка SIMD крушилок с СВОЕЙ подсистемой памяти это не так уж и плохо.
А совсем затычкам - 128 бит GDDR5 жаба все же удушит цеплять. Не ставят такую подсистему памяти в затычки. Характерный mid-range, нижняя часть.
> покупать эти карты на арх-ре почти 15-летней давности?
Я и не предлагал целенаправленно их покупать. Разве что если нашару досталось или за символический пиварь. Но по сравнению с тем RV630 или как там его - просто космические железки, умеющие даже последний вулкан.
> я скорее поверю, что кто-то до сих пор на PS3 считает
Может кто и считает - но там с софтом душно и соня потом залочила в апдейтах, в общем кусок грабель как он есть.
HD 7790 — ядро Bonaire, HD 7750/7770 — Cape Verde. R7 250X (который тоже Cape Verde) в списке также отсутствует, можно сделать вывод.
Разная архитектура 7790 — GCN 2 gen., а у 7750/7770 GCN 1 gen.:
https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_Core_Next#Generations
https://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_7000_series
> HD 7790 — ядро Bonaire, HD 7750/7770 — Cape Verde.Вообще-то ядро (core) у них всех как раз GCN 1.0 или 1.1. А все что не это - НеЯдро (uncore). Что самое забавное, по uncore самые первые GCN 1.0 - как HD6xxx так что чисто теоретически AMDGPU мог бы и там быть притянут за уши. У амд тоже тик-ток есть, тик - апгрейд core, tock - uncore. Или как продать новую разработку 2 раза вместо 1 :)
> R7 250X (который тоже Cape Verde) в списке также отсутствует, можно сделать вывод.
А это уж GCN был? Если да то вулкан там все же должен быть.
> А это уж GCN был? Если да то вулкан там все же должен быть.Емнип, это фактически переименованный HD 7750. Да, на 7750 вулкан есть, я даже Doom 2016 на ней худо-бедно играл.
На всех GCN вулкан так или иначе есть - тут цымес в том что господа прикололись и даже, вот, сертификацию прошли с conformance test suite. При том что эти штуки появились - еще когда AMD только-только начал разрабатывать "Mantle" (из которого по большому счету вулкан и вырос).
не так или иначе, а потому что AMD чем-то мотивировалась и таки запилила вулкан на тех карточках которые его старше на 100500 лет.
> не так или иначе, а потому что AMD чем-то мотивировалась и таки запилила
> вулкан на тех карточках которые его старше на 100500 лет.Я думаю что это не столько сам амд сколько более частные инициативы конкретных лиц.
Напоминаю: амд сам по себе писал вообще amdvlk, изначально - проприетарный. Это майнтайнеру графики в лине, Airlied'у надоело - и он на двоих с еще каким-то девом взял да и накодил вулкан для GCN. Сам! Вот прям в два лица с тем девом! Благо, вулкан куда проще чем OpenGL в реализации. Потом амд видя такое - открыли и свой вулкан, только кому он теперь нужен, если этот шустрее, полнее, менее глючный и в его кодовую базу больше народа вхожи? В том числе и некоторые девы нанятые амд. Но вот инициатором этого всего был явно не амд так изначально. Так что расстилаться тут перед корпой лишний раз - показывает лишь вашу сущность, не более.
без AMD amdgpu на старых карточках полноценно вообще бы не заработал, там нужны были изменения вокруг ихнего BIOSа/фирмвари/как оно тамиди в сад амёба
> без AMD amdgpu на старых карточках полноценно вообще бы не заработал,На минуточку, если у кого склероз, это было так:
1) АМД нанял девов Radeon к себе. И это все те же девы того же радеона.
2) Они сделали мощный рефактор оного на внутренние обозначения амд, вплоть до хидеров генеряемых из HDL сорца.
3) То что получилось - и было названо "amdgpu".И на минутку, Radeon на котором это все базировано - вообще без участия амд написали. Такой вот пространственно временной парадокс, когда реверснутый драйвер :D становится основой для нового официального драйвера. Или как большая корпа признает что обгадилась в вот именно СВОЕМ ядерном модуле просто вдрызг. Да, каталист был ужасен. Он ловил локапы раз в неделю - хоть там как. Это - уровень экспертизы амд в ядре линукс как он был сам по себе, без девов Radeon'а. И это было отвратительно.
> там нужны были изменения вокруг ихнего BIOSа/фирмвари/как оно там
Для начала изменения были нужны - потому что у ранних GCN - uncore от HD6xxx по сути, в отличие от GCNского core. Но ты и слов таких поди не знаешь, гроссмейстер. Но если учесть что это сапортилось в Radeon, вероятно, половина было запилено как повтор "глубокого рефактора" оттуда же опять же.
> иди в сад амёба
Тю, экспертов по лизанию корпоративных ботинок повылезло.
> Some chips are missing because we don't have accessПросто не было такой видяхи у тестировщиков. В пулл реквесте тоже поддержка не добавлена.
> А что не так с AMD Radeon HD 7770 ?Если это GCN 1.x то там тоже должен быть вулкан 1.3. Теперь все семейство АМД GCN умеет распоследний вулкан. Такой вот ништячок для любителей AMD под Linux.
А недопиленная реализация вулкана - даже под VLIW-based вроде есть, как минимум HD6xxx (VLIW4) если не ошибаюсь. Просто в силу их общей хилости - желающих довести это до ума полтора землекопа.
> Полный список видеокарт, упомянутых при сертификации драйвера RADV:И наверняка полностью соответствует списку в музее)
Думала, что такие карты все уже в утилизации. Неужели ими кто-то пользуется?
HD2600 - как тебе такое, Илон М...? И, ведь, работает и жрать не просит.
> И, ведь, работает и жрать не просит.Под работой вы подразумеваете тупую отрисовку десктопа?))
И которая даже не потянет H.264 с нормальным битрейтом? Про что-то более современное даже спрашивать нет смысла.Ну тогда даааа, типа "работает")))
Хех, десктоп нормально даже встройка Intel G4 на Lenovo T отрисовывает.
> И которая даже не потянет H.264 с нормальным битрейтом?"Декодер UVD [первого поколения]соответствует требованиям производительности и спецификациям Blu-Ray и HD DVD, он способен декодировать видеопотоки H.264 с битрейтом вплоть до 40 Мбит/сек"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_DecoderВам этого мало?)
> Про что-то более современное даже спрашивать нет смысла.К слову сказать, самые современные бюджетные радеоны, RX550 и RX6400, не поддерживают ни VP9, ни AV1. Так что HD 2000 - довольно-таки актуальные затычки)
6400 умеет VP9.
> HD2600 - как тебе такое, Илон М...? И, ведь, работает и жрать не просит.Это Илона Т. скорее. Но этот ваш HD2600 - смотря что понимать под работой, конечно. Он даже OpenGL современный не поддерживает же?! Про ускорение декодирования видео и заикаться неудобно, в те времена MPEG2 в лучшем случае в ходу был, как и про вычисления на GPU.
А вот видеокарту которая бы не просила жрать - я встречал только работающую украшением, на стенке - на гвоздик прибитую, у всяких гиков.
> Про ускорение декодирования видео и заикаться неудобноОшибаетесь, оно есть, это первое поколение видеокарт с аппаратным ускорением h264
> Ошибаетесь, оно есть, это первое поколение видеокарт с аппаратным ускорением h264В этом раритете уже был UVD? Это какое вообще семейство? Я так по памяти уже и не помню что там за начинка, древнее уж шибко.
> В этом раритете уже был UVD?Был, первого поколения. Rv630
>> В этом раритете уже был UVD?
> Был, первого поколения. Rv630Ну тогда от этой затычки даже какая-то польза возможна.
> Он даже OpenGL современный не поддерживает жеА OpenGL бывает современным? GL же сам по себе устарел давно.
lspci | grep VGA
02:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RV630 XT [Radeon HD 2600 XT]
> 02:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RV630 XT
> [Radeon HD 2600 XT]Прости, анон, но вулкан на этом все-таки не заведется :))
Если бы завелся, я б дичайше угорел.
А GUI есть?
Какой еще гуй у драйвера, наркоман?!
> Какой еще гуй у драйвера, наркоман?!А ты предлагаешь вольтаж, частоты, параметры для вентиляторов, пресеты и так далее в конфигах прдолить?
Вместо того, чтобы просто настроить кривые и все остальное в ui?
Деды так делали и я не далее как недавно настраивал все работает быстро и удобно. Все равно твой гуй не делает ничего крома правки Текстового файла конфигов.
Оправдывание пердолинга — это какой-то стокгольмский синдром прямо.
> Оправдывание пердолинга — это какой-то стокгольмский синдром прямо.Уф, напомнило службу в армии много лет назад.
Когда диды и контрабасы "да мы гнилую капустку жрали, мы сортиры драили щеткой, мы ломом плац подметали! А теперь хотим чтобы и вы так же само!"
>> Оправдывание пердолинга — это какой-то стокгольмский синдром прямо.
> Уф, напомнило службу в армии много лет назад.
> Когда диды и контрабасы "да мы гнилую капустку жрали, мы сортиры драилиОй, прямо в самый Линукс... X(
Я предлагаю не объединять драйвер и утилиту управления.
Я все понимаю, десктопные форточники привыкли качать гигабайтный комбайн под названием "драйвер" и жать "далее-далее-далее", но даже там можно поснимать галочки.
> А ты предлагаешь вольтаж, частоты, параметры для вентиляторов, пресеты и так дале
> е в конфигах прдолить?
> Вместо того, чтобы просто настроить кривые и все остальное в ui?Для более менее современных амд есть такого. Спрашивайте в аптеках вашего города^W^W^W репах вашего дистра.
открой для себя кор контрол для амд видюх уже
Теперь официально: линукс более игровая платформа, чем винда
https://store.steampowered.com/hwsurvey/
Неправда. На Линус нету поддержки античитов. А ещё профессионального ПО для профессионалов (Krita и Blender - исключения)
Vivado - это для профессионалов или нет?
Для профи у которых не нашлось денег на винду, зато есть время на прдолинг линуксов)
Вообще твой пример хороший.
Показывает, что для линукса кто-то таки делает проф.софт.Но в таких случаях я обычно спрашиваю "а назовите проф.софт который есть под линукс, и нет под винду"))
линукс-софт настолько хороший, что его портируют на любую платформу с компилятором, а если компилятора нет, то сперва портируют компилятор и затем софт.
вендософт настолько корявый, что его невозможно портировать даже если очень хочется.
Но обычно просто не хочется.
Autodesk Flame — профессиональный софт, которого нет под винду.
> которого нет под виндуДа, хороший пример. Зато он есть под макось. И под AWS (именно поэтому есть поддержка линя).
Но тем не менее это как раз исключение, подтверждающее правило.3ds Max - Windows only
AutoCAD - Windows only
Inventor - Windows only
SOLIDWORKS - Windows + Windows Server
и можно продолжать и продолжатьВот что нашел для линукса:
Maya 2025 - Windows, macOS, Linux (но не все, а только RHEL и Rocky)
Да, поддерживет линукс. Но нормальные десктопные системы тоже поддерживаются.
Макось стоит денег, а производительность будет хуже.
Max — зачем он, когда есть Blender. V-Ray есть под Линь.
С CAD'ами проблема, да, хотя есть Onshape и GstarCAD. Нужна физ. симуляция — огромная куча опенсорсных пакетов на любой вкус, ну и ANSYS (который лучше работает под *nix'ами), и ему подобные.
А ещё рендер в 3D софте (в том числе и в Maya, и поставить её можно под любой дистр) под Линью быстрее.
Не знаю, что подразумевается под "нормальными" системами, сижу на непопулярном дистре, не программист, проблем не имею.
> Для профи у которых не нашлось денег на виндуСверхтолсто. Форточки весьма дешевое ПО.
Античит это malware в чистом виде, так что отсутствие "поддержки" в линуксе это не баг, а фича.
> Античит это malware в чистом виде, так что отсутствие "поддержки" в линуксе это не баг, а фича.Фича заключается в том, что линуксятников банят на серваках?
Отличная фича! Мне нравится.
> Неправда. На Линус нету поддержки античитов. А ещё профессионального ПО для
> профессионалов (Krita и Blender - исключения)То-есть, какой-нибудь Olimex выпускающий чертову кучу одноплатников - в том числе и отрисованных в этом нашем KiCad - дилетанты, чтоли, получаются? Да чтоб я таким дилетантом стал! А вы можете набивать себе цену объемом захаваного, это несомненно лично ваша заслуга и сделает вас и ваши продукты круче. Аж 2 раза. И, кстати, сколько у вас - вот лично ваших проектов?!
> в том числе и отрисованных в этом нашем KiCad - дилетанты,Нет, просто эти ваши одноплатники довольно простые изделия по сравнению с реально сложными продуктам.
Отрисуйте в KiCad что-то вроде материнки для x86. А еще лучше серверную на два процы и 100500 слотов под оперативы. И чтобы оно оттрассировало его нормально.
А что это у вас так днище подгорело, что вы аж на личности сразу переходите? Обидно за линукс?
> ваши продукты круче
Вообще-то да. Продукт в проф. софте делается быстрее и лучше.
Именно поэтому за него готовы платить.
Ну так есть ADS, но, я думаю, ты даже не знаешь, в чём рисуются материнки)
>> в том числе и отрисованных в этом нашем KiCad - дилетанты,
> Нет, просто эти ваши одноплатники довольно простые изделия по сравнению с реально
> сложными продуктам.Ну как простые, 6-слойка с 64 бит процом и шустрым DDR - довольно профессионально. И продается нарасхват, в общем то. Дилетант с улицы такое не нарисует, особенно чтоб работало. Я вот пока максимум могу только борды с STM32 себе рисовать. Это проще. Однако даже это юзается для зарабатывания денег. Так что сказать что это сугубо любительство - ну вот не! Оно уже перешло только эту грань. Просто градаций крутизны в мире больше чем только черное и белое.
> Отрисуйте в KiCad что-то вроде материнки для x86. А еще лучше серверную
> на два процы и 100500 слотов под оперативы. И чтобы оно
> оттрассировало его нормально.Мля, я и вон то сходу не нарисую. И вовсе не потому что KiCad, а потому что мой скилл так высоко пока не летает. А олимекс тем не менее профессионально делает - вот - девтулы, SBC, и тому подобное. И их добро используется в ощутимом количестве всяких вполне профессиональных применений в околоэмбедовке, индустриаловке и проч. Если это не профессионалы и проф тулсы то что же?!
> А что это у вас так днище подгорело, что вы аж на
> личности сразу переходите? Обидно за линукс?Мне не нравятся когда какие-то типы приписывают себе заслуги которые вообще - не их, и пытаются даунплеить тех кому и близко - не равные. Да, представляете, вон тот софт вы не создавали. И то что вы умеете хотя-бы как Олимекс - пруфните, например? Или я должен джентльмену с гонором поверить на слово что ему в KiCad тесновато и надо еще круче? Такие зубры реально забредают на опенне? И вы рисуете серверные мамки? Или чисто объемом зохаваного померяться? Мне почему-то кажется что вы ни в каком софте даже такой одноплатник - не смогете.
>> ваши продукты круче
> Вообще-то да. Продукт в проф. софте делается быстрее и лучше.
> Именно поэтому за него готовы платить.И, конечно, вы пруфанете - показав продукты жирнее 6-слойки с 64 бит процом? Не, если вы утверждаете что вы настолько высоко летаете - это несколько выходит за "джентльменам верят на слово" имхо. То что васян отрисует борду с STM32 как я - поверю. А даже 6-слойный одноплатник таки - придется уже все же показать как продукт. Зело круто чтобы на слово верить.
> Теперь официально: линукс более игровая платформа, чем виндаБудешь тух-картс запускать на этом старье?
Там как раз недавно новая версия вышла. С прям таки шикарнейшим графонием (как для гнутой игрулины).
Хотя... может тормозить... Ну ничего, получишь кинематографический фпс и мыльцо.
Походу только ты в него и играешь, раз знаешь, когда там версии выходят.
Напоминаю: https://gitlab.freedesktop.org/Triang3l/mesa
Видюхи образца начала 2010-х получили поддержку?! Похвально!!!
Новость очень годная, но почему-то никто не пишет о еще более годной новости - panvk теперь официально может в Vulkan 1.0, фичи Vulkan 1.1 готовы на 82%.Это касается буквально подавляющего числа одноплатников и кучи мелких устройств с графикой ARM.
> Новость очень годная, но почему-то никто не пишет о еще более годной новости - panvk
> теперь официально может в Vulkan 1.0, фичи Vulkan 1.1 готовы на 82%.А у нас в опенсорсе в моде самообслуживание. Если ты в курсе темы, https://www.opennet.dev/announce_news.shtml?cache=off - жми сюда и колоти. Вот, видишь, для RADV сработало. Сработает и для тебя, только упаси тебя перевод с лопаты^W чатгоптей и прочих гуглтранслейтов. Пиши своими словами, как нормальный человек, а не полуразумный дрон.
> Это касается буквально подавляющего числа одноплатников и кучи мелких
> устройств с графикой ARM.Ну насчет подавляюшего - это несколько преувеличение. Ибо производители SoC пихают кто во что горазд и далеко не в всех SoC свежие армовские GPU. Но в целом да, ситуация с дровами там стала заметно лучше, и не только с вулканом.
У меня на работе был комп с R7 250. Теперь я бы мог запускать на нем игрушки под DX11, который этой видушкой поддерживается.
Это просто сертификация, ты мог их запускать уже долгое время.
Так и без него можно запускать на 11, проблема что сейчас уже делают 12 эксклюзивом
> Так и без него можно запускать на 11, проблема что сейчас уже делают 12 эксклюзивомТехнологически DX12 - кривая и запоздалая перепевка Vulkan и есть. И делают скорее двигуны на вулкане, чем на DX12, потому что в винде он тоже есть, но заодно есть и в мобильных девайсах, линухе и проч :). И - вот - все то же самое, только двигло работает на намного большем ассортименте.
Требование определённой версии DirectX вовсе не означает требования аппаратной поддержки этой версии. Например, Braid: Anniversary Edition запросто запускается на DX10-карте, хотя даже имя экзешника подразмуевает: braid64_d3d11_final.exe
С другой стороны, в какие DX12-игры можно играть на R7 250, вот это вопрос.
Да любые, которые пойдут с Wine и DXVK
> Да любые, которые пойдут с Wine и DXVKБывает же, некоторые ухитряются перевиндозить винду - используя для этого линуха! :)
а как-же моя 9250? взяли и забыли....
Да, спустя всего двадцать лет, просто взяли и забросили поддержку!
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-9250.c45
>для старых GPU AMD
>AMD Radeon RX 455/0
А типа новая, что ли?
Этого тысячелетия?
Да!
Значит новая!
Приятно когда твоя видеокарта в списке...или нет
Кстати тот самый момент, когда вулкан 1.3 поддерживается, но при этом некоторые игры дропнули поддержку типа "легаси" D3D11, так что на этих видушках по сути даже уже D3D11 полоценно не поддерживается в винде. Наверн надо переходить на линух.
> Кстати тот самый момент, когда вулкан 1.3 поддерживается, но при этом
> некоторые игры дропнули поддержку типа "легаси" D3D11, так что на этих
> видушках по сути даже уже D3D11 полоценно не поддерживается в винде.
> Наверн надо переходить на линух.Опенсорсное комьюнити иногда умеет подкинуть ништяков. Вон там у фанов виндофона стор закрылся и их гаджеты в бесполезные кирпичи превратились. А N900/N9/etc от нокии - там управление репами ALL отдали. И они до сих пор живые и все работает. Мушкетеры, 20 лет спустя. Ну или пока еще не 20, но тоже неплохо...
нехорошие амд на виндовс оставили без vulkan 1.3 встройку AMD A10 PRO-7800B
и дравер dx тоже забросили давно, так и не исправив косяк к инвертными цветами и сбоями в dxva2.
> нехорошие амд на виндовс оставили без vulkan 1.3 встройку AMD A10 PRO-7800B
> и дравер dx тоже забросили давно, так и не исправив косяк к
> инвертными цветами и сбоями в dxva2.Участь у пожирателей проприетари такая. RADV вообще изначально написан - не амд, а Dave Airlied из редхата, на минуточку. Как его ответ Чемберлену на тот факт что AMDVLK видите ли проприетарный, и отсутствие открытого драйвера вулкана всем несколько надоело.
Тут то майнтайнер подсистемы и показал как лидируют лиды в технологических командах. Выехал на белом коне с сверкающим мечом - да помахал показательно как надо было. Так что теперь про это недоразумение в виде AMDVLK уже никто и не вспоминает. Ибо RADV его в бенчах делает от и до, оно сразу в MESA из коробки без всяких установок дров, глюков меньше, вот, официальный conformance suite проезжает только в путь, поддерживает последнюю версию спеков на всем что GCN и новее. Чего еще от драйвера желать?...