Состоялся релиз web-браузера Firefox 131 и сформированы обновления прошлых веток с длительным сроком поддержки - 115.16.0 и 128.3.0. На стадию бета-тестирования переведена ветка Firefox 132, релиз которой намечен на 29 октября...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61967
перепробовал кучу браузеров из хромого зоопарка, лучше старой доброй лисички так и не нашёл
Чем она лучше?
да в общем-то всем
Чем куча браузеров из хромого зоопарка
По [Ctrl]+[Tab] лучше переходит (т.е. не по порядку) 🤓
Пока ещё более настраиваемая, сохранила отдельную панель поиска, не планирует отказываться от второго манифеста гуглорасширений.Из минусов - местами досадно отстаёт от хрома. Ссылки #:~:text= раньше реализовывались только нестабильным аддоном[1] (может, перемотает к тексту, а может нет). Не открывает MHTML и отрубила себе возможность создания расширений для открытия этих файлов (тот самый отказ от XUL-расширений). На гуглорасширения перешла, но полностью API не реализовала - нужный аддон может оказаться непортируемым на FF из-за отказа мозиллы полностью реализовывать, например, Chrome DevTools Protocol. Разработку Firefox for Android компания не вытягивает, там была своя драма типа прихода десктопного FF57 Quantum - Fennec->Fenix, но регрессии на Fenix серьёзные десктопных, да и Fennec был хуже десктопной версии.
Mozilla ещё сильно чудит периодически и у браузера будущее смутное, но это не минус по сравнению с хромоногами, там чудес и смуты не меньше.
[1] https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/link-to-text-.../
> гуглорасширений(мозилла называет их WebExtensions, чтобы изобразить независимость, но гугл плюрализма не замечает и термин не использует).
Она лучше только для копротивленцев "лишь бы не гугел1!1!1!".
А что в Google хорошего?
> А что в Google хорошего?Телеметрия у них хорошая
> Чем она лучше?Есть полная кастомизация интерфейса через css файлы.
> лучше старой доброй лисичкиДак ее уже много лет как нет этой старой доброй лисички. Примерно со времен внедрения quantum. А до этого да - шикарный был браузер
а чем Квантум уступает тому же Аустралис? как по мне намного симпатичнее стал браузер
Упс, точно - до Аустралиса :)
Я почему про квантум то написал - в квантуме внедрили servo и полился раст по труб^W фаерфоксу. И если австролис был с круглыми вкладками, то они хотя бы исправлялись Classic Theme Restorer'ом. А вот исправить rust в фаерфоксе можно только заменой всего браузера на какой-нить palemoon/arcticfox.
В общем, раньше было квадратно и без раста А теперь кругло и с растом. Вот чем хуже.
Именно :)
> А вот исправить rustЧем плох Раст для конечного пользователя?
> Сборка llvm, clang, rust отнимает времени больше, чем билдится вся NetBSD из исходников + xorg + firefox
Это всё собирается на билдсерверах дистрибутива.Ты ещё пожалуйся, что у тебя gcc медленно компилится.
Ничем.
Он хотя бы многопоточный
LibreWolf
а пароли где хранить? в скаме типа keepassxc?
В собственной голове?
А почему keepassxc скам?
Тоже интересует ответ. Прошу объяснений.
И я. Вот прям напрягся. Опасаюсь.
Прочитай имя ляпнувшего про скам.
теперь еще страшнее
Не нравится кипас, юзай пассворд-стор. Делов-то.
Почему скам? Или речь именно про keepassXC?
> LibreWolfТот же ФФ, только паразитарная форма.
Загнется на следующий день после закрытия ФФ.
>Тот же ФФ, только избавлен от паразитов (телеметрии и трекинга).Исправил
LibreWolf скатился в БАО после того, как руководитель проекта потерял интересhttps://github.com/arkenfox/user.js/issues/1809#issuecomment...
Что такое БАО?
Бывшее/банкрот акционерное общество
Сейчас на ее базе новый топ развивается - Zen Browser. Уже на альфе смотрится выигрышней лисы.
Сходил к ним на сайт. Кроме кнопки донатов и обещаний того же, что обещала сделать Мозилла в своей кодовой базе, не увидел каких-то отличий.
Как только FF сдохнет, все эти форки отвалятся, т.к. компетенций в этих командах просто нет.
Pale moon ещё лучше.
Хороший релиз. Жаль групировку вкладок так и не добавили.
Лучший браузер
Особенно если не смотреть на омерзительные толстые кнопки вкладок и кучу всякого мусора справа от адресной строки.
Это ж фаерфокс - тут все настраивается в отличие от хрома
А что не настраивается в хроме? Вот там справа хотя бы.
Отдельную панель поиска сделать можно как в зондофоксе? Временами она здорово ускоряет этот самый поиск.
Панель вкладок как убрать, чтобы без без киоск-режима?
> А что не настраивается в хроме?Из простого - как убрать крестики с вкладок? Тама тикет больше 10 лет висит...
Из посложнее - как панель адреса бара поменять местами с панелью Тамбов?
- Как сделать вкладки квадратными/трапецивидными, а не круглыми?
- Как переместить вкладки под адресную строку?
- Как уменьшить гигантские отступы между контроллами интерфейса?Это можно бесконечно перечислять. И да, в FF все это до сих пор настраивается
>>все настраивается в отличие от хромаХа, ха, ха.
Ну, и что насоветуете теперь что б путь последнего сохранял?
Или сколько лет багу?
То есть, файрфокс ты видел один раз в жизни у кого-то из-за плеча.
https://snipboard.io/qnQvVj.jpg
ты хотел сказать справа от строки поиска?содержимое панели, если чо, настраивается
Справедливости ради, сравни высоту вкладок хрома и фф. И в целом обе панели, удивительно, но разница в 4 пикселя. В
# компактный режим Firefox
about:config
browser.uidensity = 1 (true)
Ну конечно же, надо было добавить стремную, неотключаемую и ненужную кнопку . Спасибо!
userChrome.css
#alltabs-button {display:none !important;}
Костыль же, не?
Зато рабочий. Без userchrome.css файрфоксом всё равно пользоваться стрёмно, эти гигантские табы непонятно зачем...
> эти гигантские табы непонятно зачемКонкретно здесь можно без юзерхрома.
browser.compactmode.show = true
browser.uidensity = 1 (или через GUI - Настройка панели инструментов - Значки)
Они же всё равно будут показываться как кнопки с отступами, только поменьше?
Да, ничего же больше не изменяется.
browser.compactmode.show - добавить выбор в "Настройку панели инструментов": ***компактные***/обычные/мобильные значки (их хотели выпилить, но в итоге спрятали за настройку).
browser.uidensity - 1/0/2 соответственно (то же самое, что в "Настройке панели...", но чтобы два раза не вставать).Ради табов-в-виде-табов придётся идти гуглить что-то вроде firefox tabs userchrome site:github.com.
В тонкой настройке ПО под свои нужды, не предусмотренной разработчиком, все есть костыль, но по сравнению с хромоногиумом, тут это стандартная функциональность.
Тебе как минимум его из исходников пересобирать не придется.
и как скоро будет отвал юзерстилей?
раньше - на кажной мажорной esr. а в простой версии оно может перестать работать что через 10 версий. что через 5. что на следующей. И кому такое надо?
Переходи на десяточку - там она по делу
Насколько же плохо всё смотрится! Даже если бы программеры сами сели и стали делать дизайн, так бы отвратительно не получилось бы. Кто-нибудь помнит версию 4.0? Вот там просто офигительно задизайнено было.
3.5 еще лучше была, когда вкладки были под адресной строкой
Ну там был момент, что много вертикального пространства впустую уходило, в 4.0 они как раз это исправили.
1.5 был идеальным. Потом пошло-поехало.
Идеальной была mozilla suite.Браузер, почта с шифрованием, irc-клиент, календарь, редактор страниц. Всё, что нужно для жизни в сети.
Просто тогда многие не понимали своего щастья. Если что, то есть Seamonkey. Правда глюкавый.
Ну, не знаю... По моему, в той версии уже как-то всё слишком вычурно сделали. Дизайн ради дизайна. Куча ненужных опций и ресурсы уже жрал как не в себя.То ли дело Netscape Navigator 1.0... Вот там дизайн, так дизайн был. И ресурсов почти не ел. А потом всё покатилось под гору, да! :)
P.S. Сей наброс писан в FF 130
Нетскейп был шикарен, это правда. Не стрёмно было ради крутого браузера потратить полчаса дорогущего модемного интернета.
Все еще есть Seamonkey со стоковой темой Modern, к-я выглядит как Netscape 7 или 8
А до пентиумов ещё лучше было. Хотя линукса ещё не было.
Линукс был написан на 80386
Первая официальная версия Linux 1.0 вышла в 1994 году (с)Нну, да. Как-то одновременно это всё происходило. Возьми с линукс-полки линукс-пирожок.
Я помню, у меня первый пентиум появился в 1995.
$1300 или $1500 - что-то такое, уже не помню. Вместе с Винь 95. О Линуксе я тогда ни слухом, ни духом :D
> Первая официальная версия Linux 1.0 вышла в 1994 году (с)И что? А до этого был linux-0.0.1 в 1991г
Это тот нетскейп, который рефрешил страницу после ресайза окна? Отличное было поведение для диалапа.
Лучший "дизайн" был у Internet Explorer. Системный вид, настраиваемыми кнопками.
что-то в последних обновлениях давно не было улучшений производительности. А она в лисе хромает по сравнению с хромоподобными
> А она в лисе хромает по сравнению с хромоподобнымиэто принципиально невозможно, т.к. в хроме нет uBlock Origin
Чё? :)))
не трынди, пока еще есть и работает.
На минуточку, лиса обгоняет хром в тестах производительности так то...
И это я молчу про более экономный расход памяти позволяющий открывать тысячи вкладок
> На минуточку, лиса обгоняет хром в тестах производительности так то...
> И это я молчу про более экономный расход памяти позволяющий открывать тысячи
> вкладокВ тестах может быть и обгоняет, но задержки при открытии сайтов выше, чем в хромоподобных браузерах.
Впн добавляет пинг 200 на каждый запрос, поэтому "задержки открытия" роли никакой не играют.
DoH не пробовали отключать? В хроме зашиты шустрые гугло днс, а лиса по умолчанию прется кажется на 1.1.1.1, который переодически тормозит. Местный кэширующий днс - решение проблемы
В РФ Google тормознее, чем CF, ибо в Домодедово находится 1.1.1.1.
> DoH не пробовали отключать? В хроме зашиты шустрые гугло днс, а лиса
> по умолчанию прется кажется на 1.1.1.1, который переодически тормозит. Местный кэширующий
> днс - решение проблемыЯ DOH вообще от Яндекса ставлю и там и там.
Каким местом? У меня сотни вкладок. Всё летает.
>А она в лисе хромает по сравнению с хромоподобнымиЛол, как толсто. Я хромоногим зоопарком как раз и не пользуюсь именно потому, что они все - неповортливое, прожорливое, толстое, жирное и стартующее по полчаса гуано. В отличие от.
>>А она в лисе хромает по сравнению с хромоподобными
> Лол, как толсто. Я хромоногим зоопарком как раз и не пользуюсь именно
> потому, что они все - неповортливое, прожорливое, толстое, жирное и стартующее
> по полчаса гуано. В отличие от.На нормальном железе именно хромой работает быстрее.
Что такого принципиально нового можно добавить в браузер? Пользуюсь со времен Неймкейп Навигатора, не вижу улучшений.
WebGPU, например. Веб-страница сможет управлять твоей видеокартой -- здорово же[!]
смотрели как-то ютуб в 2007 без этих ваших webgpu
Смотрели и без вертикальной синхронизации и со статтерингом. А многие здесь так и продолжают смотреть, ибо так им оупен-диды завещали.
И в 360, в лучшем случае в 480p, с квадратиками. У меня есть сохранённые видео с тех времён.
Сейчас некоторые из отсюда уже и в 144р не могут посмотреть :D
Поразительно, а центральным процессором она могла управлять с самого начала.
Действительно здорово - прямой доступ к PCIE-шине и содержимому видеопамяти. Можно не только майнить. Очень простая программа на OpenCL снимает дамп видеопамяти. В нём ... правильно, обрывки картинок других программ. Давайте и веб-страницам такое предоставим, круто же! Не говоря уже о https://github.com/jonastheis/glitch
Тебе есть что скрывать, что ли?
Всем есть что скрывать. Например, онлайн банки
Давно вырубил WebGPU и не заметил разницы. Возможно это используют целых полтора сайта?Столько всего понаделали со времён HTML5, а в реальности никому не нужно...
В Firefox его ещё даже не включили пока.
Я против. Лучше чтобы видео воспроизводилось через стоннюю прогаму как это было раньше.
> " WebGPU, например. Веб-страница сможет управлять твоей видеокартой -- здорово же[!]"Чтобы майнить?
Группировка вкладок/папки для папок
Для осмысленного ответа Вам сначала нужно уточнить что значит "принципиально новое"
Засунуть всю панель адреса и список вкладок в контекстное меню.
>нового можно добавитьНе убавили, уже хорошо =)
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61365
Когда перейдут на манифест 3?
Никогда. В Фаирфоксе реклама всегда будет блокироваться правильно.
> "Никогда"Точно?
> "В Firefox началось тестирование третьей версии манифеста Chrome"Это новость от 19.05.2022
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57217
Заявление мозиллы , что фокс останется на 2 манифесте , а 3 будет в дополнение (причём частично) - было на опеннете .
Надолго ли? Спойлер: Ненадолго.
А насколько глубоко и сложно поддерживать второй манифест? Если к примеру мозилла откажется - каким нибудь форкам средней руки типа либревульфа будет реально продолжать его поддержку, или это там глубоко и сложно захордкожено?
А эти форки когда-то что-то поддерживали вообще? По-моему, они только про вырезание.
Здравствуйте.
Подскажите, Firefox может при наведении на вкладку подсвечивать её если таких вкладок открыто 2 одинаковых?
Если нужна опция для закрытия дубликатов то такая возможность есть
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61353
Спасибо.
Жаль что такую опцию только в 127 версии добавили.
А что такое "одинаковые вкладки"?У них может быть один url, но разное состояние.
Когда много открытых вкладок, то могут быть дубли.
какая последняя версия работает на Windos 7 ?
115.16.0
почему 115, если старший директор по управлению продуктами Mozilla Байрон Джордан сообщил, что Mozilla планирует поддерживать Firefox на Windows 7 и дальше
https://www.ixbt.com/news/2024/07/08/mozilla-firefox-windows...
Потому что они дальше будут поддерживать только ESR 115 :(
ну я по этой инструкции смог запустить 116.0.4
https://habr.com/ru/articles/752752/
Но зачем? 115 ESR же дольше поддерживается (115.16.0esr вот, 30-Sep-2024).
А смысл, если 115 обновы получает, а ваша нет.
Но ни граммом дальше. Целый "Блаукович" нужен, чтобы это исправить.
точнее даже 116.0b8
подскажите годные vertical tabs для ff
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/sidebery/
Ждать нативные[1], а потом ждать, когда разберутся, как их стилизовать в userchrome.css?По мне так TST слишком жручий (удвоить жор оперативки - запросто). Sidebery не пробовал.
А вам зачем оперативка в 100500 гигабайт? Зачем вы её экономите?
Чтобы хватало не только на (/ хотя бы на) браузер.
1) Память у браузера подтекает.
2) Firefox так устроен, что он неохотно высвобождает память при закрытии/выгрузке вкладок. Там есть что потвикать (=> reddit), но часть памяти всё равно утечёт ещё и таким образом.
3) Я не готов из-за браузера покупать 64 ГБ и отдавать браузеру половину. 100500 ГБ - это альтернативная реальность, в которой память ещё дешевеет в 10-100 раз за 5 лет.
И в этой ветке нельзя сказать: "так не открывай много вкладок", вертикальные вкладки для того и нужны (удобство работы с >>10 страницами).
Jemalloc можно потвикать, чтобы память освобождалась поэффективнее. Но jemalloc глюкалово.
<зеля он>Дай денеХ<зеля офф>
ЗЫ: ddr4 64GB - 20k неxера так дешёвая!
> [1] https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61438спс. попробовал (ff 130) - вкладки слева уже есть, но панель сверху (на которой были вкладки) никуда не исчезла... а я думал место сэкономить, в этом же весь смысл...
css трогать вообще лень, они всё равно завтра всё поменяют
Vertical Tabs Reloaded
это то самое н ужно которое банит нормальные плагины?
Нет, это какое-то друго "н ужно". Firefox не банит нормальные плагины типа uBlock Origin, а только uBlock Lite
Вопрос времени. Менеджменту плевать они марионетки Гугла.
И то ошибочно, после чего извинились в итоге.
>Text Fragments,Лет 10 назад на лоре кто-то усиленно продвигал подобную +- идею. Но был заклеймен "нинужно". Но вот через 10 лет один из браузеров дорос до уровня идей с лора. :-))))
В Хроме с незапамятных времен.
Всего лишь с 2020.
О, Text Fragments несколько лет уже ждал, в Хроме оно давно.
> Кроме новшеств и исправления ошибок в Firefox 131 устранены 24 уязвимости. 18 уязвимостей помечены как опасныеТакое впечатление, что они выкатывают очередную версию, а в следующей версии пытаются разобраться, что они там на[ш]кодили.
А что там с https://www.reuters.com/technology/mozilla-hit-with-privacy-.../?
Вы не забывайте что Microsoft владелец Reuters
А что, уже никто не жалуется на большие отступы, жирные вкладки и нет сенсорных устройств, на которых они бы пригодились?
Ну вот ты жалуешься.> жирные вкладки
browser.compactmode.show = true; выбрать размер внизу "настройки панели инструментов".
> большие отступы
toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets = true и нужный css в userchrome.css, "гамбургером" можно совсем не пользоваться.
Это вообще тенденция[1]. И не только из-за упорных попыток слить воедино мобильный и десктопный интерфейс, но и из-за "дизайнер купил себе большой монитор и не понял зачем - отодвинул подальше, всё таким маленьким кажется, надо вернуть как было (не монитор)"
[1] https://diff.wikimedia.org/2024/06/11/designing-the-typograp.../
Во-первых, как раньше всё равно не станет. Во-вторых, верстальщикам со своим JavaScript не стоит трогать шрифты и размеры. Достаточно указывать больший, меньший, большой или мелкий. Таким образом каждый, сделав соответствующие настройки в броузере, будет читать при устраивающем его размере буковок и предпочитаемом шрифте и не надо будет мучиться с переопределением стилей. Задавать конкретный размер и конкретный шрифт надо только в исключительных ситуацыях.
А о масштабируемости компоненто GUI должна позаботиться ОС либо же сама программа, но так чтобы на небольших рарешениях оно было нормального размера а не занимало полэкрана как сейчас.
Не жалуюсь, лишь удивился, что жалоб таких больше нет, может привыкли. А у меня давно Chromium.
>https://packages.mozilla.org/apt/repo-signing-key.gpg
>https://keyserver.ubuntu.com/pks/lookup?search=0x35BAA0B33E9...
>Artifact Registry Repository Signer <artifact-registry-repository-signer@google.com>
>google.comМолодцы, чё.
Прекрати озвучивать неудобные факты!
ubuntu 14.04 32 бита, 133.0a1 Firefox Nightly (September 30, 2024) - работает.
> ubuntu 14.04 32 битаВаш CPU Pentium II ???
Raspberry Pi 4Gb.
Не угадал, Intel Celeron из 2004 года.
А говорят, для портабилити надо использовать докер. Ну как, ты использовал докер?
нет. зачем отвлекать докеров от полезной работы в порту?
> Например, при переходе по ссылке "https://opennet.me/61967#:~:text=Text%20Fragments" браузер прокрутит страницу на позицию с фразой "Text Fragments" и выделит её цветом.Уже предвижу фейлы при обновлении содержимого на странице.
Вин, а не фейл. Полурабочесть ссылки будет указывать на изменение текста, удобно ("- Я же послал тебя читать тот кусок руководства. - Его нет. - Что значит нет? - Сам посмотри.").
Нунифигасебе. А если тебе присылают ссылку на страницу, которой больше нет на сервере, тут не будет фейла?
В этом случае ссылка будет работать как классическая ссылка (просто урл, без указания места)
Новые методы итераторам добавили - молодцы. Только вот чем мне не нравится ES6 - не все в строку превратить можно. Начиная с добавления промисов на это забили. Я бы предпочел более серилизуемый код, раз уж начали делать так.
лучший браузер! жаль в моем дистрибутиве еще не обновили, сижу на 112.0.5615.165, так и живем...
Сначала сидел на palemoon nightly, оч нравилось, но потом она стала тормозить на сайтах с анимацией ( или я незнаю потреблять cpu ), перешел на ff, сейчас кажется что это одно и то же)
>Включён по умолчанию показ миниатюр страниц при наведении курсора на кнопки вкладок.Если кому надо, отключается снятием галки: Настройки -> Основные/Вкладки -> Отображать предпросмотр изображения при наведении на вкладку.
А можно вообще browser.tabs.hoverPreview.enabled = false и тогда даже пункта меню не будет.
Другой вопрос в том, а не будут ли они всё равно генериться и жрать память? И случаем ли то что мы видим не просто уменьщенная с помощью OpenGL текстура страницы, которая и так отрендерена и хранится в видеопамяти?
После предыдущего обновления цифери на опеннете разъехались:
https://imgur.com/a/6KV4HJd
Странно что никто не жалуется на отсутствие плавности при прокрутке страниц. На мой взгляд это самая большая проблема в firefox.
Например:
- заходим на тяжёлый сайт (ozon или dzen)
- жестом тачпада смахиваем вниз (инерционный скроллинг)
- наблюдаем подёргивания
- делаем тоже самое в хроме и видим что оно работает плавно.
Поставь драйвера или обнови рабочее окружение рабочего стола. Проблемы с ваулэнд давно уже исправили. По крайней мере это касалось невидии и с ней точно проблему исправили.
... У меня даже на стареньком Acer AOD270 работает ровно Debian 12 + LXQT
> ... У меня даже на стареньком Acer AOD270 работает ровно Debian 12
> + LXQTХо хо) Этот ноутбук даже слабже чем мой первый ноутбук.
> - наблюдаем подёргивания
> - делаем тоже самое в хроме и видим что оно работает плавно.это проблема gtk приложений)
Притом неважно насколько мощное железо, я вижу подергивания все эти в gtk, любом приложении, но фанатикам этого не обьяснить, ониж слюной исходятся когда видят свою xfce, форк gnoma 2, и всякие gtk протложения.
Какого именно gtk? Gtk2, gtk3, gtk4 очень сильно отличаются.
> Какого именно gtk? Gtk2, gtk3, gtk4 очень сильно отличаются.Никто тебе не запрещает облизываться на gtk.
> Какого именно gtk? Gtk2, gtk3, gtk4 очень сильно отличаются.Все потому что ff gtk. Не google chrome, не falkon ( qt ), но я вижу неимеоверное потребление ресуров при прорисовке простых деталей, именно на gtk.
Что вы делаете, чтобы настроить эти подергивания?
> Странно что никто не жалуется на отсутствие плавности при прокрутке страниц. На
> мой взгляд это самая большая проблема в firefox.
> Например:
> - заходим на тяжёлый сайт (ozon или dzen)
> - жестом тачпада смахиваем вниз (инерционный скроллинг)
> - наблюдаем подёргивания
> - делаем тоже самое в хроме и видим что оно работает плавно.Во времена становления firefox была такая проблема она решалась включением аппаратного ускорения.
Но это было тогда в древности, прошло время люди до сих пор пытаются smooth scrolling.Возможно еще со времен windows 98/2000 тогда был уже smooth scrolling.
Вот только прогресс не стоит на месте и ресурсы выросли в 8 раз, люди до сих пор пытаются smooth scrolling.
Раньше было плавно, но разрабы chromium не осилили это в своём движке, вот решили ухудшить подконтрольного "конкурента"
> Раньше было плавно, но разрабы chromium не осилили это в своём движке,
> вот решили ухудшить подконтрольного "конкурента"Все потому что ты не покупаешь chromebook, тонкий намек, наподобии навязчивой рекламы yandex, yandex browser. Вот если бы ты купил chromebook.
Кстати на момент появления chrome os я действительно поверил что это какая то os которую можно будет установить на любой пк, тогда еще рекламировались облачные вычисления, тогда еще chrome не потреблял 5gb при открытых вкладках и они были молодцы, но уже тогда пошли мелкие улучшения.
уже исправили https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1920678
Когда Opera ещё была жива, то я, в отличии от многих пользовался Firefox с ощущением собственного превосходства над этими ламерами. Когда новые версии CSS и JavaScript не выпускались как горячие пирожки и Internet explorer ещё можно было бороздить просторы WWW, то я насмехался над пользователями Internet explorer. Сейчас же я скучаю по Opera и Ишаку, временами вспоминаю Safari под Окошки с его особенным сглаживанием шрифтов и добавляю закладки в папочку Избранное.
Как можно было пользоваться Firefox с ощущением превосходства над пользователями Opera? Это же огрызок был, все делалось через расширения, ещё и памяти жрал при чистой установке намного больше.
Firefox можно было обвешать такими расширениями что Opera и не снилось.
Вот только он тормозить начинал до невозможности пользоваться. А эти "расширения" постоянно друг с другом конфликтовали. Ну и хваленый Scrapbook, сколько было визгов после того как он отвалился в Квантуме. Что интересно, я вообще не встречал ни одного юзера FF, умеющего в аналитику - в данном случае никто не задумывался о том, насколько он привязывает свое накопленное годами добро к одной, корявой связке софта, которая рано или поздно развалилась бы - мне из Opera это было более чем очевидно.
>Scrapbook
>КвантумЧувак, он про совсем другое время... Этого всего еще в проекте не было. Мы имеем дело с динозавром. Просто проходим мимо, не реагируем.
Он имеет в виду ScrapBook X, вероятно, который и правда с квантумом перестал работать.
>Вот только он тормозить начинал до невозможности пользоваться.Я пользуюсь Лисой со 2-й весрии, и отвественно заявляю что вы пiздабол. Лиса может затормозить если ты установишь и начнёшь пользоваться тридцатью расширениями одновременно. У среднего пользоваетля, стояло, как правило около 2-4 расширения.
Он имеет в виду что поставил себе firebug и зарабатывал целых 100$ в месяц! Это по временам динозавров было много
Встроенный обновлятор в 115.15.0esr предлагает обновиться до 128.3.0esr,а не до 115.16.0esr. Очень неудобно. Теперь придётся обновления вручную скачивать.
Здравствуйте, а известно ли когда наладят переключение профилей в гамбургер-меню?
А нормального Session менеджера - вещь которая должна быть просто базовой в самом броузере - так и нет... (((
1.Открыть предыдущие окна и вкладки
2. Выбрать все вкладки----добавить все вкладки в закладки
Два варианта есть, что еще? Да, много кликов. Функционал как в OneTab был бы идеальным решением.
ну не знаю, так-то тоже есть что сказать, но претензии к браузеру - в меньшей степени, если уж совсем собирусь предъявы лепить хДД
сделайте при съедании всей памяти авто выгрузку страниц как в опере,
вк новости виснут и фокс сжирает память