Разработчики проекта KDE начали голосования по выбору целей, которым будет уделено повышенное внимание при разработке в ближайшие 2 года...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61783
Я один не увидел в списке слова "рефакторинг"?
Всё менеджеры давным давно уже знают что рефакторинг это пустая трата человека часов. Рефакторинг пока ещё ни одному менеджеру не помог получить бонус или повышение. Хуже рефакторинга только преждевременная оптимизация. Когда программисту ничего делать он рефакторит.
ну не знаю, менеджеры также знают что зарефакторенный код можно развертывать для новых проектов, и вполне помогал взять повышение после исправления легаси проекта
Откуда менеджеру знать что будет новый проект? Откуда менеджеру знать что новым проектом будет заниматься он? Почему он должен заботить о каком то другом? Пока ты рефакторишь он уже топ менеджер в Сбере.
Только хочу напомнить относительно KDE e.V., это НКО. Соответственно, никаким менеджерам ни повышений, ни профитов не предвидится.
Это значит что компания не получает прибыль. А все что она может это раздать деньги сотрудникам как зп. Да да даже в наших НКО можно получать зарплату и у них. И даже в таких компаниях платят за результат, а не за то что ты хороший человек ой рефакторщик.
> Рефакторинг пока ещё ни одному менеджеру не помог получить бонус или повышениеСоглашусь, это истинная причина. Таким образом личная выгода стоит выше продукта, а ещё эти самые менеджеры после запуска (который вы сами знаете как происходит) любят переходить в другой проект или менять место работы, потому что запуск нового — это понятное для начальства достижение, а вот исправление багов — нет, за исправление багов и прочего премии не видать.
Поэтому считаю, что открытые проекты должны быть лишены таких менеджеров или должен быть изменён подход к поощрениям, например, поощрение наступает не сразу, а по истечении определенного срока.
Эка ты хватил. На святое, на копроративные стандарты покушаешься, за самое мягкое и нежное - кошелек - манагера схватить хочешь.Не боишься, что радужноволосые члены комитета по этичности и инклюзивности у тебя внезапно найдут фашизм, расизм, сексим, автомобилизм, оптимизм, трансфобию, гомофобию, ятрофобию, газлайтинг, абьюзинг, белую кожу, влечение к особям противоположного пола, российский паспорт и прочие 171 повод отменить тебя и выкинуть на мороз без денег?
> повод отменить тебя и выкинуть на мороз без денег?Из всех таких выкинутых мы и построим здоровое общество.
> Соглашусь, это истинная причина. Таким образом личная выгода стоит выше продукта, а ещё эти самые менеджеры после запуска (который вы сами знаете как происходит) любят переходить в другой проект или менять место работы, потому что запуск нового — это понятное для начальства достижение, а вот исправление багов — нет, за исправление багов и прочего премии не видать.Ты не поверишь, но есть даже такая профессия интегратор - который приходит, все настраивает.
Например запускает завод.
А потом за уже работающим могут следить не настолько квалифицированные бибизянки.
Так и менеджеры бывают разные, например кризис менеджер, которому рутина не сильно интересна.
А когда он примет все сложные решения, то он сваливает, потому что большая часть фирмы его ненавидит))> Поэтому считаю, что открытые проекты должны быть лишены таких менеджеров или должен быть изменён подход к поощрениям, например, поощрение наступает не сразу, а по истечении определенного срока.
В корпоративном секторе есть такое понятие как опцион, акции которые ты можешь продать, только по истечению какого-то срока.
Но то корпы. А чего делать в бесплатном попенсорсе где денег нет, а разброд и шатание есть... даже не знаю.
Ты к сожалению никакого подхода не предложил.
> А когда он примет все сложные решения, то он сваливает, потому что большая часть фирмы его ненавидит))Что-то многовато таких «кризис» менеджеров.
Нет, я говорю, что проекты с открытым исходным кодом должны строиться на другой, отличной от принятой в корпоративном мире, основе.
Да-да, у нас будет своя собственная, коммунистическая экономика! С Бородой и комсомолками...
> Да-да, у нас будет своя собственная, коммунистическая экономика! С Бородой и комсомолками...Множество проектов с открытым кодом не имеют никаких менеджеров и успешно существуют.
> Множество проектов с открытым кодом не имеют никаких менеджеров и успешно существуют.Слово "существуют" ты ведь употребил не просто так?
Ибо "ну разве это жизнь" (с)Но было бы интересно услышать список, или хотя бы пятерку таких проектов.
>> Множество проектов с открытым кодом не имеют никаких менеджеров и успешно существуют.
> Слово "существуют" ты ведь употребил не просто так?
> Ибо "ну разве это жизнь" (с)
> Но было бы интересно услышать список, или хотя бы пятерку таких проектов.Навскидку gnupg, keepassx, deadbeef, transmission, smplayer, wireshark, guix
>> Множество проектов с открытым кодом не имеют никаких менеджеров и успешно существуют.
> Слово "существуют" ты ведь употребил не просто так?
> Ибо "ну разве это жизнь" (с)Видимо тебя как манагера за живое задело. Да, это жизнь и она гораздо лучше без нахлебников-управленцев.
> Да-да, у нас будет своя собственная, коммунистическая экономика! С Бородой и комсомолками...Да даже у Valve во времена создания HL2 и других игр на source не было в свое время никаких менеджеров.
> Нет, я говорю, что проекты с открытым исходным кодом должны строиться на другой, отличной от принятой в корпоративном мире, основе.Это понятно. Нетакусиками нужно управлять как особенными детьми.
Даже программера пригласить в проект где денег не платят, неблягодарные пользователи только чего-то требуют, каждый пилит только то что хочет...
Приодится одевать клоунов в костюмы парнокопытных и рассказывать ʼсказки о Щво6одькеʼ.Менеджера найти думаю еще сложнее.
Я представляю его лицо, когда ему скажут "ну планов у нас нет, команда просто берет те задачи которые им нравятся, релизимся.. ну когда будет готово, хотя бы половина запланированного".Пока я вижу отличный подход в стиле "лебедь рак и щука", с последущим сарчем и разваливанием проекта на несколько форков.
>[оверквотинг удален]
> Это понятно. Нетакусиками нужно управлять как особенными детьми.
> Даже программера пригласить в проект где денег не платят, неблягодарные пользователи только
> чего-то требуют, каждый пилит только то что хочет...
> Приодится одевать клоунов в костюмы парнокопытных и рассказывать ʼсказки о Щво6одькеʼ.
> Менеджера найти думаю еще сложнее.
> Я представляю его лицо, когда ему скажут "ну планов у нас нет,
> команда просто берет те задачи которые им нравятся, релизимся.. ну когда
> будет готово, хотя бы половина запланированного".
> Пока я вижу отличный подход в стиле "лебедь рак и щука", с
> последущим сарчем и разваливанием проекта на несколькоА вот и менеджеры, без которых все развалится, подкатили. На мороз вас всех бездельников тряпками гнать.
> Когда программисту нЕчего делать..у него компилируется.
Зачем? Рефакторинг у них будет после, перед выпуском KDE 7.
Сейчас у них фаза правки багов после рефакторинга 5ки (и добавления вяленого), далее будет фаза активного насыпания фич. А потом, после релиза qt 7.2-7.4 начнется фаза рефакторинга и разбиения сотворённого на модули и фреймворки.
> Зачем? Рефакторинг у них будет после, перед выпуском KDE 7.
> Сейчас у них фаза правки багов после рефакторинга 5ки (и добавления вяленого),
> далее будет фаза активного насыпания фич. А потом, после релиза qt
> 7.2-7.4 начнется фаза рефакторинга и разбиения сотворённого на модули и фреймворки.Нет, не будет. История показывает, что как только KDE-разрабы заканчивают клепать свистелки в одной версии KDE, они не останавливаются и не начинают причёсывать созданную DE, они просто всё бросают и переезжают на новую версию Qt и начинают с начала клепать новыую более модную версию KDE.
Ну, не надо тут.
Выделение из общей базы frameworks и kparts (ранние версии) это как раз оно и есть
А чё его рефакторить? Вон со времён кде2 специфический код просвечивает, но, если работает, зачем его трогать? А вот с qml всё сломали наоборот: ситуация хуже, чем после перехода с 3 на 4 (но, я так понимаю, фокус на qml -- это заслуга кутей, а не кед).
> фокус на qml -- это заслуга кутей, а не кедНу нет. Они могли бы продолжать писать кеды как и раньше, но захотелось занырнуть в QML первыми и пройтись по всем граблям. Первопроходцы, в общем.
Видно что кеды наконец выросли. Также нет пункта про повышения инклюзивности и прочей неадекватии.
У KDE рефакторинг во время миграции с предыдущей мажорной версии Qt на новую. Следовательно, следующий рефакторинг будет во время Qt 6 --> Qt 7.
Вы наступили на чей-то больной мозоль :)
рефакторинг
Зачем оптимизировать мотор.
Если можно залить авиационное топливо.
Куда уж более новую коллекцию элементов? Что не так со старой?
> Но другая группа в KDE Foundation нашла в Kirigami фатальный недостаток - его писали не они! Для решения этой проблемы они создали XXX (похожее на Kirigami, но другое),
> Куда уж более новую коллекцию элементов? Что не так со старой?Потому что ловить баги и делать такой огромный проект более стабильным для разрабов непосильная задача, да это и неинтересно. А вот иконочки с обойчиками клепать - много ума не надо, зато ИБД во все поля.
> Что не так со старой?Ты смотри с такими взглядами тебя запишут в старперы и выгонят на мороз. Неделя прошла, смузи из тела вышел, версия уже старая. Пора начинать новое.
Цели: делаем все хорошо, плохо не делаем.
Неплохо бы указать автор цитаты, Джейсона Стейтема.
че же их выпилил redhat. Гному ыойна проиграна
> че же их выпилил redhat. Гному ыойна проигранаВсё просто, во-первых NIH-синдром красношляпы, во-вторых в сравнении с развесистым KDE, GNOME простой как сапог, да ещё и кастрированный донельзя.
Ни один мейнстримный производитель интерпрайзного линукса не имеет у себя официально поддерживаемую DE в виде KDE, оно и понятно, одно дело поддерживать кусок говнокода от GNOME, а другое дело копошится в таком мегакомбаине, как KDE, при том что сами KDE-разрабы не могут выкать LTS-версию, которую бы они полноценно поддерживали бы на протяжение цикла жизни LTS-версий интерпрайзных дистров, а это 5-10 лет. Бэкпортированием в эти дистры KDE-разрабы тоже заниматься не будут, а разрабы таких дистров на бую вертели самостоятельно разгребать ту кучу, которую в падлу разгребать даже самим разработчикам KDE.
Поэтому KDE это проект для чесания ЧСВ энтузиастам и тестовая площадка для обкатки своих скиллов на Qt, который больше дружит с проприерастами, он им больше нужен в своих проприерасных проектах.Вот и выходит, GMOME кривой, но разрабатывать его может любая наркоманская скриптомaкaкa и обрезанный, там особо нечего поддерживать и нечему особо ломаться, хотя и там умудряются, но вектор цели на прибитие всего и вся гвоздями это радость для интерпрайза.
А KDE-комбаин, который неспособны и не хотят поддерживать даже сами KDE-разрабы интерпрайзу и даром не нужон.
FTGJ замечу что раньше кеды были дефолтам во всяком SUSE.
в Gnome, с помощью gjs, можно сделать абсолютно всё
А определенная, гм, неопределенность с лицензией QT'ей разработка которых идет вне контроля сообщества тут как бы и не при чем, да?
Прикольно, все ссылки в новости на phabricator перестали работать с ошибкой "The disk is full", вот вам и селфхост :)
И среди этого ни одного пункта про деятельность направленную на стабильность работы самой DE, выделение ресурсов на поиск и починку багов и выпуску хоть сколь-нибудь поддерживаемой LTS-версии. Хотя что это я, это же KDE, там такие понятия отсутствуют как класс.
> И среди этого ни одного пункта про деятельность направленную на стабильность работы
> самой DE, выделение ресурсов на поиск и починку багов и выпуску
> хоть сколь-нибудь поддерживаемой LTS-версии. Хотя что это я, это же KDE,
> там такие понятия отсутствуют как класс.Видать надо в соседнее окно обращаться, к разрабам Qt.
Так добавь. Цели формируются любым заинтересованным лицом, затем люди за них голосуют (или нет).
> интеграция KDE Plasma и приложений KDE с экосистемой умных домов.Вот это совсем не надо, как и "умные" дома.
У самурая нет цели, только путь :)
Ну не сказал бы. Некоторые элементы, традиционно включаемые в понятие "умный дом" вполне себе нужны и полезны. Таймеры, реле, простое программируемое пользователем управление какими-нибудь образцами домашней утвари вполне полезно...если или тупое (без интернетов/локалки), или заведено на очень локальный корневой хаб (прямое подключение).
Весь ум такого дома обнуляется при выключении электричества.
ДГУ + АВР спасут отца русской демократии.
Как и весь современный мир, но никого это не заботит, т.к. такая катастрофа временна, у кого-то есть резервное питание.
> Весь ум такого дома обнуляется при выключении электричества.Ага, а не умный дом при этом продолжает функционировать, ну там стиралки стирают, посудомойки моют посуду, даже светильники светят! *
* Но только если у вас есть все соответствующие служанки и свечное освещение.
Это какой то дом управляемый сообществом со служанками и дворецкими.
Впрочем и "тупой" дом тоже перестанет работать.
Лол, да у меня дом умнее чем твой комментТы же понимаешь, что это просто удобно?
Все эти реле и таймеры, особенно если счетчик двухтарифный.
Чтобы бойлер работал ночью, чтобы стиралка (естественно тихая, а не Эврика или Вятка) тоже стирала и потом сушила.
Чтобы система отопления и кондиционирования меняла температуру как мне хочется.
Чтобы освещение в саду включалось по таймеру или датчику освещенности.
Понятно если ты нищук и живешь в хлеву, то для таких это избыточная роскошь, но у нас тут все-таки IT форум.Причем все крутится на локальном серваке с опенсорсным ПО.
Так что внутренний адепт СПО доволен.
Ага, коту тоже удобно зависеть от хозяина.
> Все эти реле и таймеры, особенно если счетчик двухтарифный.
> Понятно если ты нищукНищук рассказывает о том, что ему надо стирать и греть не тогда, когда удобно, а ночью, потому что счетчик двухтарифный
> Нищук рассказывает о том, что ему надо стирать и греть не тогда, когда удобно, а ночью, потому что счетчик двухтарифныйТам было слово "особенно".
Но такой особенный как ты его не понял.Ты не представляешь как удобно вечером кинуть вещи в машинку, а утром забирать уже постиранные и просушенные.
Это тебе маркетологи сказали, а ты поверил. Другое время ни чуть не менее удобно.
> Там было слово "особенно".
> Но такой особенный как ты его не понял.Такой особенный как ты, решил это выделить особенный образом, как будто бы это имеет значение, но если это не имеет значение, а имеет зачение " удобно закинуть вечером, забрать утром", то причем здесь двухтарифный счетчик?
> Ты не представляешь как удобно вечером кинуть вещи в машинку, а утром забирать уже постиранные и просушенные.
Ты не представляешь, как удобно не париться о стирке, а просто купить себе горничную, мы все таки на IT ресурсе же, не нищуки какие то
Ха, прям перепись особей, которые богатство видели только в сериалах и медиа))Чуваки, безудержное пoтpe6ляdsтво не в моде уже лет 10-15.
Оно осталось только у кучки эпатажных личностей и, возможно, у кого-то из списка форбс.
Но такие сюда вряд ли заглядывают.> как будто бы это имеет значение
Конечно. Тебе приятно осознавать, что ты разумно тратишь ресурсы.
> а просто купить себе горничную
Напомню, что крепостное право отменили в 1861 года, так что купить уже не получится.
А даже если нанять - не всем нравится, когда в твоем белье копается чужой человек.
> Ха, прям перепись особей, которые богатство видели только в сериалах и медиаРаскрой свою мысль пожалуйста
Как и почему ты пришел к такому выводу
> Чуваки, безудержное пoтpe6ляdsтво не в моде уже лет 10-15.
Поэтому ты рассказываешь о каком-то маркетологическом буллшите под кодовым названием "умный дом"?
> Конечно. Тебе приятно осознавать, что ты разумно тратишь ресурсы.
Говори за себя, не надо говорить за меня. А еще лучше расскажи, как запуск стиралки ночью уменьшает потребление ею ресурсов.
> А даже если нанять - не всем нравится, когда в твоем белье копается чужой человек.
А мне нравится запускать машину и бойлер тогда, когда удобно, не считаясь с тарифами. А еще я это спокойно делаю без этих ваших "умных домов", потому что я у машины уже стою сразу после того, как туда свое белье засунул. Бойлер у меня вообще просто работает, в том числе и потому что я и работаю из дома, мне удобно иметь горячую воду из под крана всегда
> А еще лучше расскажи, как запуск стиралки ночью уменьшает потребление ею ресурсов.Ты читать умеешь? Где написано про уменьшение? Там написано про "разумно тратишь".
А "уменьшает потребление ею ресурсов" вообще не дружит с физикой.
Но, посмотри на кривые и распределение генерации днем и ночь.
Ночью используются базовые мощности вроде ГЭС или АЭС. Днем используются маневровые на угле/газе/мазуте.
Так вот, разумнее использовать первые, особенно если оно не влияет на результат.> маркетологическом буллшите
Для тебя булщит, для меня автоматизация.
Забавно конечно, что что ты, что второй анон, прикопались только к стиральной машинке и бойлеру))
Хотя это был только они из пунктов.> мне удобно иметь горячую воду из под крана всегда
Ну так оно и есть всегда, даже если греть только ночью.
Более тот, ее хватит на полтора-два дня семье на 4 человека с ежедневным душем по два раза в день.
> Ты читать умеешь? Где написано про уменьшение? Там написано про "разумно тратишь".Умею. А ты походу только писать умеешь. Если нет экономии, то в чем разумность? Что в твоем понимании "разумность траты ресурсов"?
> Так вот, разумнее использовать первые, особенно если оно не влияет на результат.
Чем разумнее? Давай ка со ссылками на ресурсы и с измерением разумности в каких нибудь попугаях, чтобы можно было сделать вывод о разумности
> Для тебя булщит, для меня автоматизация.
Автоматизация чего? Того, что не требует автоматизации? А зачем?
> Забавно конечно, что что ты, что второй анон, прикопались только к стиральной машинке и бойлеру
Потому что остальные пукнты по-умолчанию работают именно так, без всяких "умных домов"
Зачем тебе система отопления и кондиционирования, которая не делает температуру комфортной? А зачем ей для этого "умный дом"?
Автоматизация освещения в саду делается на дедушкиных технологиях без всяких проблем.
Все эти реле таймеры зачем?
А еще не плохо было бы узнать, зачем это все в KDE Plasma
> Ну так оно и есть всегда, даже если греть только ночью.
И зачем мне ее греть ночью, если у меня автоматизация, которая включает подогрев воды тогда, когда ее температура упала до настроенных мною значений, чтобы она имела комфортную для меня температуру?
> Более тот, ее хватит на полтора-два дня семье на 4 человека с ежедневным душем по два раза в день.
Сорян, понятия не имею, насколько хватит моего бойлера, он просто подгревает воду до нужных температур автоматически всегда, все еще хз, зачем здесь "умный дом"
А еще будь добр, ответь на первый мой вопрос, повторю его
>> Ха, прям перепись особей, которые богатство видели только в сериалах и медиа
> Раскрой свою мысль пожалуйста
> Как и почему ты пришел к такому выводу
> Что в твоем понимании "разумность траты ресурсов"?Разумность это не только экономия.
Один и тот же результат можно получить различными способами.
Напр. если хотя бы 30% людей перейдут на такой режим, то потребление ночное и дневное станет чуть более сбалансированным - меньше будет коптить угольная ТЭЦ. А это мое здоровье. И твое тоже.> Того, что не требует автоматизации? А зачем?
Почему ты за меня пытаешься решать что требует автоматизации, а что нет?
Вот я хочу чтобы кондишки включались за полчаса как я приеду из домой из офиса, потому что гонять их весь день тупо. Но фиксированного времени нет, потому что я могу пойти в магаз, могу пойти в бассейн, а может мне будет лень. Для меня это решается нажатием одной кнопки на телефон когда сажусь в машину.
Хотя можно сделать и без нажатия - через геолокацию. А как ты решишь такую задачу?Я хочу настроить полив газона. Но не по таймеру, а по влажности почвы, прогнозу погоды и фазе луны.
Аналогичный вариант с бойлером. Его можно греть всегда. А можно включить бойлер за те же полчаса до выезда.
Я хочу чтобы система климат-контроля понижала температуру на 2 градуса когда я усну.
Чтобы утром занавески открывались сами и были привязаны к астрономическому утру.
Можно конечно собрать это всё из кучи отдельных кубиков, но какой смысл если это можно увязать в систему?> А зачем ей для этого "умный дом"?
Она делает температуру комфортнее и в том, и в том случае. Но какой смысл чтобы отопление поддерживало комфортные +22 пока дома никого нет? Это пустая трата ресурсов (и денег).
> И зачем мне ее греть ночью, если у меня автоматизация, которая включает подогрев воды тогда, когда ее температура упала до настроенных мною значений, чтобы она имела комфортную для меня температуру?
Ты утром встал и принял душ перед работой и уехал.
Твой бойлер сразу бросился греть ее до нужной и поддерживал температуру те 8+ часов пока тебя не было в квартире. Какой смысл? А если это не квартира, а дом? И бойлеров несколько?> А еще не плохо было бы узнать, зачем это все в KDE Plasma
Чтобы мне было удобно. Тебе не нужно? Проходи мимо.
>> Ха, прям перепись особей, которые богатство видели только в сериалах и медиа
> Раскрой свою мысль пожалуйста
> Как и почему ты пришел к такому выводуТы (61й) пишешь "Нищук рассказывает о том, что ему надо стирать и греть не тогда, когда удобно, а ночью, потому что счетчик двухтарифный"
Ты действительно думаешь, что богатые это те кто сорит деньгами, поэтому называешь тех что выбирает двухтариф нищуками?
Про то, что "греть и стирать не буду когда удобно" ты придумываешь. Оно все доступно в любой момент.
Некоторые вещи не имеют значения по времени - тебе нужен только результат, чтобы в момент когда ты встал всё было готово.Ну так съезди напр. в Швейцарию, Норвегию, посмотри как живут люди с покупательской способностью в 5-10 раз выше чем тут. И дело не в тарифах на воду, газ, бенз - они могу его купить намного больше чем люди тут. Это просто осознанное решение не тратить больше чем нужно.
>а также упрощение интерфейса и развитие интуитивно понятных возможностейПохоже до них дошло.
Гном подкрался там, где не ожидали?
> Гном подкрался там, где не ожидали?Скорее там кого-то поменяли, т.к. в продакшен никак не могут ворваться.
Да и на.рен им этот продакшон? Для тщаславия разве что.
Действительно, зачем, они себя не оправдали в этой нише, результат на лицо, спорадические попытки изменится. Так можно растерять остатки сообщества.
Вообще никаких тенденций разбегания ни разработчиков, ни пользователей.
Да, но когда разработчик KDM отказался крутится в этом беличьем колесе и полностью переписать свой проект под новые "фичи" Qt, уже как-то не очень. И сколько таких, кому это стало не по нраву, неизвестно.
Упрощение не значит не настраиваемость. Гном простой, но настроить нельзя почти. В кде можно прямо сейчас убрать иконки с рабочего стола, убрать кнопки закрытия и прочие из заголовка окна. Сдвинуть часы на середину верхней панели и сделать их слонячего размера. Но по дефолту такого нет, похоже скоро будет.
в Gnome, с gjs, можешь хоть панель по диагонали поставить
Вообще-то, лучше для олигофренов сделать отдельный пользовательский интерфейс, включаемый одной кнопкой.
На маке уже есть такой.
Для них уже полно дистров с гномом по дефолту, хотя могли бы один назвать соответственно - ОлигофренОС.
Ну так вот и непонятно, зачем KDE уродовать-то?
я бы, проголосовал бы за эти 21 Улучшение и расширение функциональности KDE, а также упрощение интерфейса и развитие интуитивно понятных возможностей
2 Модернизация оформления KDE Plasma, создание новой коллекции элементов интерфейса и выработка рекомендаций по дизайну.
А Plasma, как всегда, не хватает 3Изменения дизайна
Упрощения
И стабильности
Это должно быть в приоритете, чтобы меньше жаловались людишки.1. Модернизация оформления KDE Plasma, создание новой коллекции элементов интерфейса и выработка рекомендаций по дизайну.
2. Улучшение и расширение функциональности KDE, а также упрощение интерфейса и развитие интуитивно понятных возможностей.
3.Унификация и модернизация средств для разработки приложений.
И самое главное, переезд с Qt, т.к. оно не даёт ему долго жить.
И на что же переезжать? Самим фреймворк/тулкит пилить?
Ну, с Тринити явно не получилось. А эти - зависимые люди.
Так что это риторика, но это для KDE тупик.
* Обеспечение sandbox-изоляции.
* Возможность сборки и работы без dbus.
* Вернуть "киоск" с KDE3 для создания защищённых десктопов.
>интеграция KDE Plasma и приложений KDE с экосистемой умных домов.Они даже с DDC на десктопах интеграцию не осилили...
Это в каком плане не осилили? Вроде встроено еще в 5-ой версии было, сейчас недавно добавили раздельное управление яркостью каждого экрана по отдельности. Или требуются ещё какие-то возможности?
> Улучшение и расширение функциональности KDE, а также упрощение интерфейса и развитие интуитивно понятных возможностей.Ого, неужели до них дошло что 100500 настроечек и галочек каждая из которых нажна 0.01% юзеров это конечно круто, но очень сложно в разработке.
> Унификация и модернизация средств для разработки приложений.
Звучит полезно, посмотрим получится ли.
> предлагается добавить кнопку для сброса настроек и параметров тем оформления в исходное состояние
Не прошло и 30 лет.. хотя, а не не прошло, всего-то 27, и они догадались что такая кнопка нужна.
Прогресс! Прогресс не остановить!
Упрощать интерфейс не значит убирать галочки.
... в теории, но на деле упрощения делаются ради людей, которые и не поспользуются самой программой. Рандом №6 из фокусной группы не понял как сохраняется файл? Другой не понял зачем выбирать тип файла? Давайте уберём, а что останется переделаем в ущерб остальным пользователям.
Аконадя с mysql по умолчанию - самое идиотское решение
упадет какая-нибудь плазма или вяленный или иксы - мускул прибьется и с большой долей вероятности база будет повреждена и просто так не стартанётЯ знаю, что можно руками прописать в конфиге тот же sqlite, я говорю про идиотское решение по-умолчанию и про отстуствие нормального для _пользователя_ переключения бд на sqlite/mysql/postgres
А потом даже быстрый вызов тормозит с этим сикулайтом.
> А потом даже быстрый вызов тормозит с этим сикулайтом.Для юзеров, у которых в контактах есть его кот, родственники и пара знакомых - запускать мускул это даже не оверкил, это оверкиллище. А уж с повсеместным внедрением ссд, я даже не знаю чему там тормозить.
Ради оутглюков ты же не запускаешь mssql? Чому тут он нужен?
> упадет какая-нибудь плазма или вяленный или иксы - мускул прибьется и с большой долей вероятности база будет повреждена и просто так не стартанётЧушь какая.
У меня такое раз 10 было с clementine. А вот sqlite на удивление живучая, но только в "медленном" режиму. Разработчики ПО бывают большие умники и отключают безопасный режим.
Как только все стабилизируется, то пора начинать новую версию. Такое правило лучше описывает современную разработку. Не устану повторять, что лучшее кде было версии 3.
На самом деле, конечно, 5 (до переписывания всего и вся на qml), а ты просто не шаришь. Если оставить всё, как есть, то получится очередной motif, только намного хуже. Много у тебя программ на motif? А ведь это топовый тулкит.
Это надо начать сравнивать кубики и кружочки.
Вот кубики вот кружочки. Кубик углы есть. кружочки углов нет. Но в мире программиста кружочек это многополигогальное что то.
> Это надо начать сравнивать кубики и кружочки.
> Вот кубики вот кружочки. Кубик углы есть. кружочки углов нет. Но в
> мире программиста кружочек это многополигогальное что то.Только инвалид может не заметить очевидную деградацию функциональности по сравнению с виджетами. Всем нормальным людям плевать на внешний вид и мелкие интерфейсные косяки в целом.
Но рас ты такой гений то напиши свое de лучше чем крупные организации с огромным составом.
> На самом деле, конечно, 5 (до переписывания всего и вся на qml),
> а ты просто не шаришь. Если оставить всё, как есть, то
> получится очередной motif, только намного хуже. Много у тебя программ на
> motif? А ведь это топовый тулкит.Ты видимо, когда были кеды 3 еще был на грудном скармливании, раз так рассуждаешь. Поставь trinity и покажи, где там motif.
Про тебя то же самое можно сказать. Во-первых, тринити не кде3 (совсем), а, во вторых, куте3 было днище ещё то (как и кеды). В то время гтк намного лучше было. Как видно сегодня, гтк2 до сих пор живо, а куте3 и все костыли к нему забыли поскорее.
> Во-первых, тринити не кде3 (совсем),Посмотри https://www.trinitydesktop.org/about.php в раздел History
> а, во вторых, куте3 было днище ещё то (как и кеды).
> В то время гтк намного лучше было. Как видно сегодня, гтк2
> до сих пор живо, а куте3 и все костыли к нему
> забыли поскорее.Молоко с губ снчала бы вытер.
А что туда смотреть, будто я не знаю, чего эти неудачники за всё это время там наворотили? Само кде3 это неудачная пародия на 98 венду, оно было закопано совершенно успешно и никто не вспомнил о большей части хлама (ровно то же самое случилось с кучей максимально неудачных решений венды тех времён). И у кого что болит, судя по тому, что 20 лет это для тебя непостижимый срок, и ты уверен, что можешь свободно врать, молоко-то не обсохло у тебя.
> А что туда смотреть, будто я не знаюТак и есть, ты не знаешь. Зачем только с пеной у рта пытаешься тут что-то доказать? Видимо юношеский максимализм не дает покоя.
> Так и есть, ты не знаешь.Как это не знаю, когда знаю? Я не первый год с кутями работаю и прекрасно осведомлён о проблемах старых кутей -- замена старых костылей на новые им ничем не поможет и софт писать под это никто в здоровом уме не станет.
> Зачем только с пеной у рта
> пытаешься тут что-то доказать? Видимо юношеский максимализм не дает покоя.Это где я доказываю что-либо? Вроде, только назвал очевидные факты пока. CDE более жизнеспособно на сегодня, разве что, завязано на свои костыли и не на гномовские -- у программ на сторонних тулкитах возникнут сложности. Но прелесть старых кед была именно в независимости от гнома.
> Я не первый год с кутями работаю и прекрасно осведомлён о проблемах старых кутейПеречисли.
>> Я не первый год с кутями работаю и прекрасно осведомлён о проблемах старых кутей
> Перечисли.Больше ничего не хочешь? Хватит одного того, что оно всегда работало кое как. Крайне бедная функциональность, несоответствие сегодняшним стандартам, низкая производительность и высокая ресурсоёмкость, не говоря уже о небезопасности использования. То, что они там поменяли доисторические костыли на более актуальные гномовские (которые уже тоже устарели), ничем не поможет. Да и код там старый кутешный я так понимаю, то есть что-то а ля стандарт C++98 -- разбираться в этом никто не будет. Авторы форка гном2 были умнее и вовремя осознали, что гтк2 уже всё и все технологии, с ним связанные, почили. Т.е. форк вполне актуален и будет жив и дальше. А вот кде3 нет.
> Это где я доказываю что-либо? Вроде, только назвал очевидные факты пока. CDE
> более жизнеспособно на сегодня, разве что, завязано на свои костыли и
> не на гномовские -- у программ на сторонних тулкитах возникнут сложности.
> Но прелесть старых кед была именно в независимости от гнома.Зачем ты пытаешься мне навязать свое мнение? Причем тут CDE?
> Зачем ты пытаешься мне навязать свое мнение? Причем тут CDE?Я ничего не пытаюсь тебе навязывать. CDE тут при том, что Motif ровно так же устарел, как Qt3, и его ровно настолько же можно обновить, насколько это сделали с TDE, но не более. При этом, это будет обладать куда большим смыслом, поскольку на Motif было написано много промышленного и профессионального софта за тысячи денег, и он до сих пор много где используется, а особенности тулкита позволяют задействовать всю мощь иксов.
Да, третии кеды божественны.
Дизайн кде 3 похож на ранний дизайн Maxton Browser.
По мне так тошнотворный стиль.
Тошнотворный стиль был как раз у четвертокед, третьи же были вполне симпатичны и очень даже юзабельны.
Это явно нацелено на то чтобы заставить покупать все новое и новое железо.
Жду когда KDE станет похож на GNOME.
> Жду когда KDE станет похож на GNOME.Да не дай бог! Типун тебе на язык!)))
А много ли можно успеть сделать за 2 года?