Разработчики платформы совместной разработки Forgejo объявили о смене лицензии - начиная с выпуска 9.0 все новые наработки проекта начнут распространяться под копилефт лицензией GPLv3+ вместо ранее применявшейся прмиссивной лицензией MIT. Старые ветки Forgejo, а также корректирующие версии на их основе, останутся под лицензией MIT. Отмечается, что смена лицензии упростит задействование в проекте кода, распространяемого под копилефт-лицензиями...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61758
Не AGPLv3, толку то. Разве что позволит включать код копилефтных компонентов, но много ли их у го?
Ну, помимо бэка на го, там ещё и фронт на js.
Присоединяюсь. Надо на Афферо, чтобы за версту обходили.
Присоединяюсь. Без agpl вот это вот буквально можно на обычном gpl:
> с дополнительными ограничениями или создающими условия для привязки пользователя к определённому поставщику.
> Переход на GPLv3 также снизит риск применения недобросовестных бизнес-практикДо отрицательных значений, видимо.
Именно поэтому гпл и зовется вирусной лицензией. Пакетные менеджеры, которые позволяют конфигурировать себя таким образом, чтобы гпл-зависимости было невозможно поставить -- это своеобразные антивирусы от мира лицензий.
Это такая же глупость, как и "полностью свободные сборки ядра Linux" без драйверов и фирмвари.
Ну не скажи. Попадётся какая-нибудь зависимость gpl при сборке – ломай голову нужно ли тебе менять проект под gpl или переписывать код.
А что, у вас зависимости добавляются автоматически? И код тоже пишется без участия человека?
ChatGPT, Copilot
От них никакой пакетный менеджер не поможет.
Сразу выбирай для своего кода GPLv3+ и никакой головной боли.
С Винды или с Мака рассуждаешь, весь такой свободный?
Анонимные эксперты в основной своей массе виндузятники.
Десять лет назад так и было. Но сейчас уровень благосостояния среднего класса вырос, и родители стали чаще дарить детям макбуки (так меньше шансов, что детёнок словит винлокер).
Это какие пакетные менеджеры, например?
В теории так может GNU Guix, но есть один фатальный недостаток ;)
Воображаемые пакетные менеджеры из воображаемой вселенной где свободная ОС может функционировать без ПО под GPL.
Может имеется ввиду Portage, но хз
Portage с радостью ставит всё под GPL2 and above.
Воот. Это лечится статической линковкой и прогрессивной системой обсфукации. Можешь не благодарить.
Сами седите на несвободной видне, хроме, андроиде и айоси и не жалуйтесь, что вам рекламу показывают, по санкциям отключают и держат за тестировщиков.
> Под несовместимыми лицензниями распространялся код, связанный с поддержкой формата цитирования APA (American Psychological Association) и движком отрисовки блок-схем на базе библиотеки elkjs. Применение лицензии GPLv3 даст возможность вернуть исключённые зависимости, задействовать больше уже существующего кода и сосредоточить внимание на расширении функциональности Forgejo.В комментариях к новости про их удаление наш дорогой "пох" шипел и плевался, что их удалили без причин, и что обращать внимание на требования и совместимость лицензий — фричество.
В комментариях к этой новости ждём взрыв негодования из-за того, что расширения вернут, а также из-за "плохой" лицензии GPL, которая ограничивает его свободы в личной жизни.
> В комментариях к новости про их удаление наш дорогой "пох" грамотно набросилДа походу так, что у некоторых -- до сих пор в некоторых местах (или местами?) "праведная ярость", э-э пылает.
Мож он того, эт самое, на самом деле на Газпром работает?
Ты посмотри под крышу-то, вдруг там уловители метана, замаскированные, стоят?
Забавно, что пока гогсы с потомками форкаются и перелицовываются, небольшая группа людей спокойно пилит весьма функциональную альтернативу хабам, лабам и гогам.
https://onedev.io/
> Javaизыди
Лучше Java, чем Ruby
Сорта этогосамого.JRuby не хотите, кстати?
> Сорта этогосамого.
> JRuby не хотите, кстати?Нет. Ну разве что TruffleRuby. Но лучше не надо.
Всё лучше, чем C#
Ор
интересное... И поддержку sql server 2008 никто там выпиливать не планирует.
Он чисто self-hosted. Выключил свой локалхост - и всё, никому твоё ненужно недоступно. Так чистота Интернета поддерживается.
посмотрели. Увы, так себе альтернатива.из критичного - нет ревью пачки комитов (не одного единичного и не ветки, а цепочки комитов, как оно обычно и бывает)
Ну и с хранилищем там все крайне примитивно и, соответственно, не заменит gitea.Что-то для подкроватных серверов у них получилось.
Когда-нибудь до них всё же дойдёт, и они перейдут на AGPLv3.
чтоб их точно за версту обходили. Да. Так победим!
Единственная нормальная лицензия.
Пришлось прочитать всю заметку, чтобы узнать, что это какой-то бесполезный форк gitea.
К сожалению на нём Codeberg, на который пришлось валить от навязывания Windows Hello. У ребят NIH головного мозга. Я уверен, что отмежевание от Гитии, как и громкие декларации незалежности, как и смена лицензии, были сделаны .... просто чтобы привлекать внимание.
Это где навязывают Windows Hello?
С одного раза угадаешь?
Форк форка форка объявил о смене лицензии, дабы хоть как-то привлечь к себе внимание?
Ну... ок, удачи им))
GPL это принужденческая лицензия. Она принуждает открывать код. Принуждение это антоним свободы.
Копилефт не имеет отношения к свободе.
Просто халявщики хотят лишить возможности зарабатывать на коде. Распространенность же жпла в opensource какбэ намекает, как много разработчиков не желают лишаться возможного заработка ради "штоллмановскиз щвабод" для пользователей.
> GPL это принужденческая лицензия. Она принуждает открывать код. Принуждение это антоним свободы.
> Копилефт не имеет отношения к свободе.Ты просто следи за руками:
- ты лишаешь разработчиков возможности нормально зарабатывать, принуждая ходить с протянутой рукой
- создатели опенсорса вынуждены идти на поклон к корпам, чтобы те писали код
- Борода танцует в костюме антилопы и получает грантикиВ общем полностью соответствует коммуняцкому ГНУ манифесту, в котором хотели сделать госпредприятие по распределению денег на опенсорс и наказывать тех кто не присоединился к секте.
GPL не лишает разработчиков возможности нормально зарабатывать. Она мешает украсть чужой код и закрыть его, что является "свободой" по версии GPL-хейтеров.
Корпам выгодно бзд, но бзд пишут только университеты и другие.
Why Cloud Native Computing Foundation recommends Apache-2.0
https://www.cncf.io/blog/2017/02/01/cncf-recommends-aslv2/
Лишает. Если будут доступны исходники сразу - никто не будет покупать, просто скачают билд от васяна. Даже если давать исходники только по факту покупки - сольют, и точно также потом будут распространять все бешплатно, причем уже в виде бинарника. Поддержка - мало кому она нужна, да и зачем вкладываться в кривой софт?
И хватит прикрываться "барбой с мерзкими корпорастами", мелкие разрабы тоже получат ни шиша.
Совсем коммунизм мозги сожрал
А как быть с по факту ущемленной и уничтоженной свободой разработчиков зарабатывать на своем труде? И опять таки, не надо этих сказок про корпов, не они одни софт пишут. Вы и условным одиночкам водите по губам, лишь бы халява была.
Да легко. Разработчик всегда может продавать корпам лицензирование под второй, более пермиссивной лицензией (как корпов корёжит от GPL - можно не рассказывать).
А если основной покупатель - простые юзвери, а не корпы?
Тогда шансов на них заработать крайне мало даже при EULA. Будут просто пиратить, так как в поддержке, сертификации и прочем не заинтересованы.
Ты тупо и нагло приравнял коммунизм и GNU. Наивных людей, которые поведутся на такой вброс больше нет. Смени методичку. И да, я слежу за твоими потными руками.
Ну, и то, и другое противоречит интересам его корпохозяев, для него этого достаточно.
> Смени методичку.Сменю только когда Борода публично отречется от своего в*сера под названием ГНУ Манифест.
И мне не лень повторять людям, что за комми-дичь он там писал:
- наказывать всех кто посмел писать "несвободные" программы
"Если программисты заслуживают награды за создание передовых программ, то по этой же причине они заслуживают наказания, если они ограничивают пользование этими программами."- урезать ЗП разработчикам
"Низкооплачивающие организации проигрывают высокооплачивающим, но они могли бы быть на том же уровне, если бы высокооплачивающие были запрещены."
"Платить программистам не перестанут, просто плата станет меньше."- подмять разработку софта под контроль государства и ввести налог на болванки
"Пользователи со сходными нуждами могут образовывать союзы пользователей и платить взносы. Союз заключал бы с программистскими компаниями договора на выпуск программ, которые члены союза хотели бы получить."
"каждый, кто покупает компьютер, должен платить N процентов стоимости как программный налог. Правительство передаёт его агентству вроде Национального научного фонда для вклада в развитие программ."Слава богу его безумные идеи не выстрелили так, как он хотел.
Лунукс стал топчиком, но не благодаря, а вопреки.
А вот Столмановский Хурд во всей красе показал, что такое разработка только на идее.> Наивных людей, которые поведутся на такой вброс больше нет.
Наивные люди заканчиваются у ГНУтиков. Им уже сложно находить немамонтов чтобы бесплатно горбатиться на поддерке линукса аж настолько, то приходится LTS урезать (хотя денежки у LF есть)))
"за свою работу оплату получает лишь около 200 разработчиков из более 2000 активных участников разработки."
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59791Но народ умнеет. До всё большего количества людей доходит, что если выпускать на гну-раке - будешь побираться на подачках "благодарного" сообщества.
Поэтому или исправлять родовой недостаток гнутости двойной лицензией, или будь умный и выпускай под действительно свободными лицензиями, где ты можешь и кодом поделиться, и себе на хлеб с икоркой оставить.Если в 2012 году гнутая пропаганда смогла оболванить 59% проектов, то в 2019 их осталось всего 33%.
А в 2022 целых 78% проектов шли по свободной разрешающей лицензии. Рост на 2% за год, феноменально!
mend.io/blog/open-source-licenses-trends-and-predictions-2020/
mend.io/blog/open-source-licenses-trends-and-predictions/
statista.com/statistics/1245665/worldwide-permissive-copyleft-open-source-licenses/Поэтому пожелаем дальнейшего развития свободным лицензиям и постепенного загибания гнураку))
>GPL это принужденческая лицензия. Она принуждает открывать код. Принуждение это антоним свободы.Ну да, а EULA синоним свободы :)
Ммм... Настоявшиеся комментарии. Народ продолжает изо всех сил бесплатно защищать корпорации. :)
> Ммм... Настоявшиеся комментарии. Народ продолжает изо всех сил бесплатно защищать корпорации.Меня больше удивляют те кто ругает корпорации, т.е тех кто пишет 80% кода, которым пользуется неблягодарное сообщество.
Вспоминаются народные пословицы про колодец и плевание.
>тех кто пишет 80% кодаСильное заявление. А пруфы будут? Хотя кого я спрашиваю.
Официальная статистика гитхаба подойдёт? 20% коммитов в открытые репозитории...
100% коммитов сделано программистами. Так что проходи мимо.
> 100% коммитов сделано программистами. Так что проходи мимо.И вот сейчас архитекторам-дизайнерам-бизнес-аналитикам-техписам-девопсам обидно стало.
P.S. И вправду мимо - чай не пятница...
>Меня больше удивляют те кто ругает корпорацииИнтересно, рабовладение тоже так оправдывали "хозяин же тебя содержит, раб, будь благодарен, как можно его ругать?", или тогда люди были умнее и не опускались до подобной ахинеи.
В концлагерях вообще кормили бесплатно. Откуда хейт?
>>Меня больше удивляют те кто ругает корпорации
> Интересно, рабовладение тоже так оправдывали "хозяин же тебя содержит, раб, будь благодарен,
> как можно его ругать?", или тогда люди были умнее и не
> опускались до подобной ахинеи.Раз уж там товарищ говорил о пословицах - вспомню притчу.
Шёл как-то по пустоши свободный человек, что вырос среди свободных людей и о рабстве лишь слышал рассказы от странников. Навстречу ему бежал беглый раб, что с детства рос рабом. За ним гнались его хозяева рабовладельцы. Они настигли его, поймали, а заодно схватили и свободного.
Обоих они отвели в свой лагерь и посадили в клетку. Там оба пленника разговорились и согласились, что оба мечтают о свободе. Вот только представления о свободе у них были разными.
Свободный человек хотел, чтобы это дерьмо закончилось и никогда его больше не касалось. Он понимал, что сам отвечает за себя и должен трудиться, чтобы обеспечивать себя.
Раб же ненавидел работу, которой его заставляли заниматься из под палки. Он мечтал оказаться снаружи клетки. Чтобы плётка была в его руке. А его хозяева сами попали в клетку. И он ими командовал.
Чем руководствовались те кто никуда не побежал и остались в рабстве?
> Чем руководствовались те кто никуда не побежал и остались в рабстве?Им никто не показал мастер-класс как выбраться из клетки не если предоставилась возможность, а гарантированно в любом случае.
Для большинства находиться в рабстве это психологическая норма. Вот только не надо думать о себе что вы чем-то отличаетесь от большинства.
> Для большинства находиться в рабстве это психологическая норма. Вот только не надо
> думать о себе что вы чем-то отличаетесь от большинства.А вы, гляжу, любите далеко идущие выводы о собеседниках делать.
> Интересно, рабовладение тоже так оправдывали "хозяин же тебя содержит, раб, будь благодарен,
> как можно его ругать?", или тогда люди были умнее и неда. Потому что до того как хозяину понадобились рабы на регулярной основе - они назывались "живые убитые". Книжка по истории, пятый класс средней школы. И на ближайшем празднике уборки урожая, или еще по какому занятному случаю - делались окончательно мертвыми. Иногда довольно небыстро и мучительно. Этого в книжке не написано, чтоб не огорчать пятиклассников, но ты мог бы и догадаться, глядя на прекрасные милые обычаи народцев, до сих пор застрявших в тех замечательных веках без рабовладения в принципе.
> Интересно, рабовладение тоже так оправдывали "хозяин же тебя содержит, раб, будь благодарен, как можно его ругать?",Хм.. т.е ты считаешь корпорации своими хозяевами?
Ну, может у тебя какие-то травмы и ты без хозяина вообще никак.Для меня это просто одна из форм объединения людей.
От какого-нибудь кооператива мало чем отличается. Ну может сарча на собраниях немного меньше.
И если судить по делам, то у "не корпораций" только хурд получается.> или тогда люди были умнее и не опускались до подобной ахинеи.
Можешь почитать книжки по истории.
Но в чем преуспели нынешние поколения, так это в долбанутых сравнениях.
То они телеметрию называют слежкой, то наличие корпораций сравнивают с рабовладением, то жопль-рак называют свободой.
>> Ммм... Настоявшиеся комментарии. Народ продолжает изо всех сил бесплатно защищать корпорации.
> Меня больше удивляют те кто ругает корпорации, т.е тех кто пишет 80%
> кода, которым пользуется неблягодарное сообщество.
> Вспоминаются народные пословицы про колодец и плевание.С корпорациями у всех исключительно товарно-денежные отношения. По этому их добровольные бесплатные защитники всегда выглядят очень... Не умно.
Ты про нах-а, который защащает Windows OS? Или ты про n00by, которого обманули люди из Rosa Linux, и который теперь обижен на GNU.
> Ты про нах-а, который защащает Windows OS? Или ты про n00by, которого
> обманули люди из Rosa Linux, и который теперь обижен на GNU.Ну вот, люди сами себя характеризуют лучше некуда...
Насчёт GPLv3 есть ещё такой момент, как патентная кляуза, обязующая передавать неограниченному кругу лиц неисключительную лицензию на патенты, покрывающие распространяемый код. И вот её уже корпораты боятся, ненавидят и стремятся уничтожить.> Народ продолжает изо всех сил бесплатно защищать корпорации. :)
Почему бесплатно-то? Может очень даже и за деньги. Это называется «формирование общественного мнения» и вполне себе продаётся:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_интернет-исследований
> обязующая передавать неограниченному кругу лиц неисключительную лицензию на патенты, покрывающие распространяемый код.У каждого коммита есть автор.
Если автор нарушил законодательство, то на него, а не на код, подается в суд.
После пару хорошеньких штрафов и/или посадок такие умники закончились.
И в GPLv3 код, подпадающий под патентные ограничения, начинают публиковать только те, у кого есть на это право.
> Почему бесплатно-то? Может очень даже и за деньги. Это называется «формирование общественного
> мнения» и вполне себе продаётся:Ну, т.е. нужна привычка у каждого защитника "корпораты право имеют" сразу спрашивать, мол, они-то имеют, а вот ты, мил человек, их наёмный сотрудник или, как дурак, бесплатно работаешь?
> Ну, т.е. нужна привычка у каждого защитника "корпораты право имеют" сразу спрашивать, мол, они-то имеют, а вот ты, мил человек, их наёмный сотрудник или, как дурак, бесплатно работаешь?О, тогда начинемтся ерзанье на двух стульях сразу и "вы не понимаете, это другое!!11"
И жалкие оправдяния, что дома дети малые кушать просят, вот только ради них на дядую пошел горбатиться.А еще весело, когда попадается какой-то "я работаю на себя" и его можно троллить тем, что он буржуй и личинка корпорации))