В выпущенном во вторник компанией Microsoft обновлении к ОС Windows выявлена проблема, приводящая к невозможности загрузки Linux-систем, установленных на том же компьютере параллельно с Windows. Причиной проблем является исправление, нацеленное на устранение старой уязвимости (CVE-2022-2601) в загрузчике GRUB, исправленной в 2022 году. Компания Microsoft пока не опубликовала заявления, связанного с возникшим сбоем и никак его не прокомментировала...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61735
Кто тамвизжал что майки друг опенсорса? Это как волки друзья овец.
Могли бы тогда вообще не подписывать, а так норм кореша и вообще Должна остаться только Шляпа.
> Могли бы тогда вообще не подписывать, а так норм кореша и вообщеТогда анти-монопольщики все же вспомнят для чего они предназначены - и таки они уже покушались распилить MS на субкомпании и проч.
> Должна остаться только Шляпа.
В некоторых ноутах, кажется. от самсуня так и было - на выбор винду и шляпу. И хорош.
и шляпа должна быть простреленной как дайсон двухсторонний брак, синти который на похоронах ремонтировала.
> Кто тамвизжал что майки друг опенсорса? Это как волки друзья овец.Зато когда майкрософт продолбался с сертификатом винды и подписал какой-то левак, сказали что отзывать не будем - мол, загрузка винды сломается. Предлагаю какой-нибудь убунте и прочим редхатам тоже апдейт раздать, с выносом загрузки винды. Для симметрии!
...как грится, тяжела и неказиста жизня дуалбутчика:)
Двадцать лет линукс в дуалбуте успешно выносил виндовый загрузчик и ничего.
> Двадцать лет линукс в дуалбуте успешно выносил виндовый загрузчик и ничего.Вы все перепутали. GRUB как правило корректно детектил винду и нормально ее чайнлоадил. А вот загрузчик винды при переустановке оного всегда считал что он 1 и самый важный парень на деревне - норовя GRUB прибить.
Так что это продолжение славных традиций майкрософт. Не более. Но в конце концов они таки победили, меня винда достала и я ее снес - вообще совсем :). И к счастью это было давно.
Всё так. Мелкмягкие - пренебрежение людьми в пользу бизнеса. Опенсорс - выбрали лучших, а остальные свободны продолждать или сделать другой выбор.Пока была в использовании Венда, при дуалбуте проблемы с загрузкой всегда создавали Мелкомягкие.
> Всё так. Мелкмягкие - пренебрежение людьми в пользу бизнеса. Опенсорс - выбрали
> лучших, а остальные свободны продолждать или сделать другой выбор.
> Пока была в использовании Венда, при дуалбуте проблемы с загрузкой всегда создавали
> Мелкомягкие.И вот теперь я могу сказать про эту новость: "как хорошо что все это - не у меня!"
> Опенсорс - выбрали лучшихМучающимся с либрой и гимпом и пердолингом с конфигами одно утешение — считать себя илиткой.
Потому что нубики загрузчик Windows ставили не на раздел с ней, а делали перезапись раздела с GRUB)Ок, держи в курсе.
> Так что это продолжение славных традиций майкрософт.Это ведь типовая политика свободного рынка, M$ лижъ часть его )
Линукс и виндовый раздел при установке вынесет, если не уследить.
Почему Linuх открывает файцл.VOB в Audacity ?
Наверное потому что поставлены такие зависимости.
о, нет! галактика линуксоидов в опасности! империя нанесла удар!
Policy Violation
запуск линукса уголовно наказуем
Было уже - в "Право Читать".
> империя нанесла удар!Мимо:
Для потребителя:
https://www.linux.org.ru/forum/security/17682542?cid=17687483Для разрабов и админов:
https://www.linux.org.ru/forum/security/17682542?cid=17685158
https://www.linux.org.ru/forum/security/17682542?cid=17685393
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/134399.html#80
От модификаций другими OS разделы /boot и все в / защищены шифрованием и по этому устойчивы к DoS при загрузки.Компоненты UEFI шифрованием не защищены. Или Intel ME уже научили шифровать UEFI раздел? Но проходят верификацию ВАШИМ публичным ключом Intel Boot Guard. Следовательно если SPI Flash в режиме rw, то можно изменить содержимое UEFI (обновление винды) и вслучае замены критичного компонента получить DoS в UEFI при загрузки. Можно для физической защиты записи заземлять 0 дорожку SPI Flash. Какие материнские платы поддерживают джампер для защиты записи в UEFI? (chromebook поддерживают).
По аналогии: UEFI пока не поддерживает загрузку с шифрованного раздела, следовательно загрузчик core.img от GRUB остается незащищен от записи с других OS, при этом проходит верификацию ВАШИМ публичным ключом с UEFI Secure Boot и вслучае изменения core.img будет DoS.
Вывод:
Для гарантированной защиты от винды в дуалбуте необходимо добавить поддержку загрузки с шифрованных разделов в: Intell ME (или физически запретить запись на SPI Flash), UEFI (или физический запрет изменений на загрузочном диске).
Шутки шутками, а сойдёт за ответный удар по идейным друзьям CrowdStrike, устроившим дудос.
Да просто у Мелкомягких такие условия труда, что продукты такие, какие есть.Старались, пытались, но ... - нет. Место просто такое.
В каждом бизнесе попытка идти по краю потери качества до неприемлемого периодически даёт провалы. Изобретение использований И-нета сделало провалы крупными, быстрыми, заметными всем.
Да, слышал, что Диверсити Тим жуткие условия - их всех отправили вообще на мороз. За что Микрософту и отомстили такие же из МассовойЗабастовки. Всё ждал, что же случится дальше. Вот, немножко ущемили свободу.
> CrowdStrikeТебя это как задело, что постоянно упоминаешь? По статистике чуть проглючело <1% вантуза. Так пользователи винды привыкшие к глюкам.
>> CrowdStrike
> Тебя это как задело, что постоянно упоминаешь?Ты судишь по себе? и потому не в курсе, что случившееся имеет вероятность 0, ровно 0. Всё строится так, что бы оно не случилось. Чёрный лебедь как он есть.
> По статистике чуть проглючело <1%
> вантуза. Так пользователи винды привыкшие к глюкам.Дык кому нужны твоя бесяточка со Зверь Сиди? Отказ случился в ключевых точках инфраструктуры.
Нет, это не ошибка.
> Нет, это не ошибка.А что это, по-твоему?
осознанное вредительство группой лиц по предварительному сговору
Головотяпство со взломом
>> Нет, это не ошибка.
> А что это, по-твоему?"Злоупотребление монопольным положением". У них помнится и хром совершенно случайно удалялся MSRT помнится. Думаю парочка жирных судебных исков отвадила бы от таких практик.
У меня, помнится, Mint совершенно случайно (и да, это было совершенно неочевидно) при установке херил раздел с виндой. Кому бы иск подать?
> У меня, помнится, Mint совершенно случайно (и да, это было совершенно неочевидно)
> при установке херил раздел с виндой. Кому бы иск подать?Потребуйте возврата денег!
Всё так и задумано.
Вот поэтому у меня никогда не было и не будет никаких двойных загрузок.
Вот молодец, все правильно делаешь. Пользуемые 11 home от этой ошибки никак не пострадали.
Эээ... минт и ещё раз минт.Винда есть, но рабочем ноуте, там вообще всё секурно и закрыто, и в следующем году скорее всего переведут нас на астру.
А у тебя в голове манная кафка.
Иди на астру, или на астру
Дак твоя винда бы не пострадала даже если бы был дуалбут
И у меня. Не нужно двойной загрузки. Имею 6 компьютеров: 3 с Windows 10, 2 c Runtu Xfce 22.04, 1 с GhostBSD.
Хоспаде, это же сколько киловатт уходит в прорубь? Отдайте энергию нуждающимся.
Очевидно, что в каждый момент времени включено один. Экономия!
ноль же! Зачем их включать вообще? Поставил стопочкой и - любуешься.
у меня 3 пк — Debian, Debian и,... Debian.
Все так, но
Devuan, Devuan и, Devuan!!!
Спать не мешает? Небось жужжат и греют койку, нет? Или выключатешь на ночь?
Пользовательские компы у родных и близких. Зачем их ночью включенными держать? Ночью основная масса нормальных людей спят.
>нормальных людейВот тут у вас оговорка таки просто по Фрейду.
После Химеры скатилась в унылое г...
Мало метаданных, хочу еще больше заглушек и прослоек. Представляю лицо айтишника накатившего Линь в дуалбут впервые и тут факап. Бгг.
Ну а что делать-то? Подписали своим ключом вашу васянскую поделку - теперь вот расхлебываем-расхлебываем, расхлебать не можем.
И как васяну получить "нормальный" сертификат
Зачем нам - васян с нормальным сертификатом? Он его через пол-дня прое... или подпишет им какую-нибудь пакость.Мы дали васянам уже подписанный нормальным shim, чтобы они им могли грузить свои поделки, проверив что грузят именно то, а не что попало.
Они умудрились наделать в полутора килобайтах кода столько технологических отверстий, что наш (в смысле не наш но нами сдуру подписанный тоже) единственный несчастный драйвер с подгрузкой произвольного кода из юзерспейса (на минуточку, 2017го года) нервно курит в углу.
Создать свой сертификат Secure Boot и им подписать им загрузчики.
>Механизм SBAT был разработан компанией Red Hat совместно с MicrosoftКак бы это сказали, strange bedfellows?
>Также было указано, что изменение может привести к проблемам с загрузкой iso-образов старых систем, поставляемых с уязвимой версией GRUB.И мы все знаем, что проблем с загрузкой iso-образов со старым bootmgr никогда не будет.
Все правильно, второй системой нужно ставить BSD какую-нибудь, а не MS Windows. Место Windows в какой-нибудь дальней виртуалке для экзотического принтера.
Ты забыл про win-only сканеры, которые даже sane еле определяет, типа bearPaw.
>Место Windows в какой-нибудь дальней виртуалке для экзотического принтераКак не парадоксально, но в linux под wine оно работает лучше.
P.S.: wine 10 переименуют в Vodka 10 0 (gramm) =)
Я в шоке от комментов.MS закрыла дыру, которая превращала Secure Boot в тыкву, люди возмущаются.
При этом:
1) Подавляющее большинство пользователей Линукса плевать хотела на Secure Boot и отключают его в любом случае. Так же быстро отключают и другие фичи, например, SeLinux и AppArmor, "ибо лень разбираться".
2) Таки, например, у меня Fedora и ничего не отломалось.
3) Кроме Fedora, Ubuntu и Suse, ни один дистр всё равно не подписан MS, и из коробки Secure Boot не поддерживает - т.е. для всех остальных _ничего_ не поменялось.
>Подавляющее большинство пользователей Линукса плевать хотела на Secure Boot и отключают его в любом случае. Так же быстро отключают и другие фичи, например, SeLinux и AppArmor, "ибо лень разбираться".Нет, ибо ты перечислили лишние сущности. Они на 99% тупо не нужны.
> перечислили лишние сущностиБезопасность - "лишняя сущность".
Ничего другого я не ожидал услышать на этом форуме.
"Иметь руки опасно - ты ими можешь кого-нибудь убить. Или самоубиться.
Поэтому Уникальное(тм) Предложение(с)! Мы отрубаем тебе руки (ради безопасности, в первую очередь тебя - ибо убьёшь кого-нибудь, и заедешь в тюрячку. А там мыло уронишь - и все! Или неудачно начнёшь резать хлеб и перережешь себе горло, что больно и плохо. А наш Проверяльщик Боровов(с) только на людей с руками и бросается, и тебе лучше не знать, что он потом делает с их указателями!), а затем кормим с ложечки. Ради твоей безопасности. Но с отрубленными руками. Зато безопасно. Но с культями. Выбирайте, мистер Андерсон, если хотите узнать, насколько глубока ваша кроличья нора."Я именно так читаю любые вскрики про Бишапазззность(R) в контексте SecureBoot или дополнительных прослойных (по факту все равно критически дырявых by design, но зомби околокоммерческого культа приучили считать это ересью, приводя в неконтролируемое бешенство) прослоек
Хакер и солонка.
SELinux и AppArmor - это лишние сущности? Ох...Я на своём веку повидал много таких админов. Это безграмотные мрачные жрецы карго-культа Linux-превосходства над всеми другими ОС. Абсолютно безграмотны и невыносимы в работе.
То есть натурально, Linux - это самая защищенная ОС, поэтому:
1) Файрвол на сервере мы настраивать не будем, и пофиг, что конфигурация по умолчанию не соответсвует здравому смыслу
2) ACL нам не нужны, просто везде где надо мы chmod 777 сделаем.
3) Мандатный контроль нам не нужен, потому что с ним сложно и не срабатывает 777.
А потом когда через их барахло шифровальщик лезет, они обвиняют Windows, ведь в Linux-то вирусов нет. Ага, как же. Пока вас кто-то не захотел ломануть...Я еще пойму почему Secure Boot можно отключить... Просто большая часть дистрибутивов общего назначения не тянут сопровождение механизма цифровых подписей модулей ядра и драйверов. Ну то есть модули этих проверок и работы с подписями в ядре есть не без участия самого MS, кстати, но ими не пользуются из-за сложности установки сторонних драйверов, которые эти модули привносят. Во всяких отраслевых дистрах, которые идут на оборудование и поддерживаются вендорами этого оборудования (умные свитчи, хранилки и прочее) это вполне себе ставятся и работает. Причем культисты путают эти механизмы с DRM-защитами, не понимая в чем разница.
P.S. И обновлять Linux тоже не надо... Потом через некоторое время оказывается, что именно эти бараны и есть лишние сущности, которые на 99% тупо не нужны.
> И обновлять Linux тоже не надо..Вот это было опасно. Сейчас любители сидеть на убунту 14.04 и 7 дебиане тебя съедят.
По-факту - да. Нужны они только на юзерских толстых машинах и на терминальных серверах (т.е. там, где телретически может залогинистя кто-то кроме админа в полноценную пользовательскую оболочку), но пока легаси-софт не изжит окончательно там будет виндовый стек.> 1-3
Очередные котооламповые истории: "Я видел админа, который знает чувака, который сделал чмод-777, а потом его поимели шифровальщиком, азазаза, щас бомжует, луникс сакс".
Дядь, не знаю как в ваших "ООО Акволабеан" и "ИП Смирнов Ашот Абдарлохудрович", но в 2024 году линуксовый сервер представляет собой read-only базовую систему и набор преднастроенных контейнеров (обычно один сервис или несколько, но лёгких).
> И обновлять Linux тоже не надо..
// ------------
Пришло время чинить отвалившиеся после обновления сервисы,
сервисы сами себя не починят.
Обнови их, почини их еще раз!
Зачем мне нужна стабильная и предсказуемая работа
Мне нужно срочно обновить продуктивный сервер
Тупые линуксоиды не хотят обновлять сервера по первому писку
А я свободный от личной жизни человек
Получить тикеты, ААААА, РАБОТА СТОИТ, ФУРА НА ВЛАДИК НЕ УШЛА
ОШИБКА "Cannot load libhernia.so.6, SIGSEGV 0x92047820223",
Это же очевидно как её решить
Пришло время чинить отвалившийся пользовательский сервис
// ------------И этот подход, на самом деле оправдан.
А за ту зарплату, которую предлагают в таких ИП и ООО держать и тестовый, и продуктивный контуры нет ни смысла, ни желания (это понятно), ни даже места, где можно поднять тестовый набор виртуалок и держать полноценные истории бэкапов. Не говоря про полноценное тестирование (в т.ч. и нагрузочное)
> "Я видел админа, который знает чувака, который сделал чмод-777, а потом его поимели шифровальщиком, азазаза, щас бомжует, луникс сакс".Я видел этих админов в гробу^W слишком часто. И работал с ними намного чаще чем хотелось бы. Им говоришь - настрой безопасность - у них истерика. А потом когда их очередную словодавку ломанули, они на меня же и обижались. И линукс тут не "сакс", тут именно проблема с необразованными пещерными кадрами, которые не почесались настроить линукс.
> набор преднастроенных контейнеров
Ой не начинай. Это еще одна секта. У них контейнеризация и неймспейсы - это средство безопасности. При этом контейнеры запущены от рута и выключен селинукс. А потом упс и весь кластер кубернетиса пошифровали.
Ну то есть реальная успешная засчитанная попытка сделать контейнеризацию безопасной - это OKD/OpenShift. Остальное в печь. И это я еще не говорю про персистент стораджи, которые могут поломать с другой стороны.
Единственное от чего реально помогает контейнеризация - это от боли обновлений. Если у тебя все есть кубик в котором все или большая часть контейнеров эфемерные и написаны операторы, которые их корректно редеплоят, то жить уже не так мучительно, как ты пишешь в своих мемах.
А то что обновления в Linux - это страшная боль никак не зависит от размера бизнеса. Наличие базовых требований к настройке файрвола, пользователей и прав доступа и мандатного контроля размер бизнеса не отменяет. И если у тебя нормально сопровождаемый дистр, который не ломает себя обновлениями и не апгрейдит софт, только портирует фиксы, то жить и в малом бизнесе можно с обновлениями. Oracle Linux, Rocky Linux, Alma Linux ломаются достаточно редко и имеют рабочие таргетированные политики на собственные и epel-овский софт. Да тестового сервера не будет в этом случае, но и бесперебойная работа в этом случае малому бизнесу не нужна.
Это опять вопрос грамотности, ответственности и самоорганизованности администратора. ОС тут вообще не причем. Вон Windows также можно похерить, отключив файрвол, дефендер, UAC и бездумно шарашить обновления из родного Windows Update. Там почти то же самое. Разница там только в антивирусниках, которые нужно планировать отдельно иначе они вам на 30-40% замедлят I/O при освобожении файловых дескрипторов.
Где ты их видишь? Я видел нечто подобное, когда начинал с небольшого ООО (но там студенты на подработке были, которым - летела ракета, упала в болото - платили самый мизер и мотивации не было вообще), далее они просто стали персонажами посмешек и прибауток. Впрочем, я видел и гуру, у которых были факапы, особенно с 0-day и каким-нибудь особо экзотическим или откровенного говоря хреново написанным софтом-сервисом, так что допустим.> которые не почесались настроить линукс.
> При этом контейнеры запущены от рута и выключен селинуксКоторые, справедливости ради, тогда уж, почесались (и, на самом деле хорошо заморочились) чтобы отключить дефолтные механизмы защиты от дурака от дистра/софта, а затем заткнуть все эти checker'ы с ворнингами.
> Единственное от чего реально помогает контейнеризация - это от боли обновлений
Неа, не помогает. Вернее даже так - частично помогает, при минорных апдейтах, когда действительно, проще откатить образ на предыдущий (хотя не всегда: разраб, как он любит, может немного поменять формат данных и казалось бы стабильный образ начал вдруг сбоить из-за данных). Однако все равно, правило "работает - не трожь" живее всех живых. Это касается не только новомодных сервисов, у которых 99% кода крутится в интерпретаторе, но и казалось бы старомодных программ. Ну и да, контейнеры помогают сделать сервис "ещё вчера".
> И если у тебя нормально сопровождаемый дистр, который не ломает себя обновлениями и не апгрейдит софт, только портирует фиксы, то жить и в малом бизнесе можно с обновлениями.
...в том числе и либы он апгрейдит, что потенциально ломает опирающийся на них софт. Да, шанс минимален, но полноценной верификации не проводит даже сам господь б-г. Потому или контейнеры, или /opt.
> А то что обновления в Linux - это страшная боль никак не зависит от размера бизнеса.
Обновление любого продуктивного сервера - слабая, но боль и небольшая паранойя на предмет поломанности. Не важно, солярка это, окошки или линукс.
Обновление любого софта на продуктивном сервере - боль и тяжкое ожидание подляны, не важно, какая ОС на сервере.
Обновление целевого сервиса на продуктивном сервере - умножь предыдущий пункт на три. Контейнеры боль немного притупляют.> Это опять вопрос грамотности, ответственности и самоорганизованности администратора.
И его зарплаты. И его технического оснащения. И веса его/его отдела в компании. И влияющей на него укомплектованности/нехватки кадров. И его текущей загруженности.
Приходящий аутсорсер за 20к/мес не будет заморачиваться ничем, кроме работающего сервера. Даже если он классный спец, у него нет ни времени, ни мотивации.
Нанятый за шоколадку сын главбуха будет запускать контейнеры от рута, ведь он прочитал аж одну книжку, но у него крыша.
Мальчику-с-авито (а кто допускает их до серверов?) вообще нужно только закрыть заказ и получить свои 500р/час.
Загруженный по самое не могу менеджерской 1С админ также несмотря на зарплату просто воткнет простенький веб-сервер в виртуалку и на этом успокоится.
Затюканный штатный стрелочник в админской тем более не будет заморачиваться серверной защитой - он и так заранее уже виноват, зачем?
А вообще спор, на деле ниочем. Там где работают юзвери нужны и SELinux, и аппармор, и выдача прав по чему только угодно, включая таблицы из линуксового КД AD. На простейшей виртуалке "для своих" внутри трёх DMZ, но которая должна работать максимально быстро - вообще не нужно.
> ОШИБКА "Cannot load libhernia.so.6, SIGSEGV 0x92047820223"А это к разрабам Линукс, которые плевали на обратную совместимость и минимальный уровень QA/Q и regression/unit testing.
Они скажут, что libhernia.so.6 к линуксу не относится, и они не обязаны с ней соблюдать совместимость и тем более тестировать.
И будут правы.
Я тоже так делал до последнего момента, когда принесли новый ноутбук с установленной Windows 11, в которой по-умолчанию было включено шифрование (как оказалось). Стоило отключить в биос Secure Boot - не смог после этого зайти в Windows, корме того, вернув обратно Secure Boot войти всё равно не удалось. Пришлось переустанавливать винду.
>дыру, которая превращала Secure Boot в тыквуКак будто что-то плохое.
> Кроме Fedora, Ubuntu и Suse, ни один дистр всё равно не подписан MSИ Альт?
ненавижу UEFI - всегда выставляю всем в биосе Legacy
Сюрприз - современные матери могут такое и не поддерживать! Уже нарывался.
То есть ты в ненавистном UEFI ещё и включаешь костыль, который UEFI эмулирует? Ты достоин медали кексперта-онанима опеннета первой степени.
Что это УЕБИ, что настоящий BIOS - оба проприетарные. Поэтомму пофиг, кто там кого эмулирует. Зато ненужно с ключами подписей любиться и с файлами .exe PE иметь дело.
в каком ты там BIOS'е выставляешь легаси, если у тебя биоса нет?
Хинт: Legacy - это режим в этом самом ненавистом тобою UEFI, сам UEFI никуда естественно не пропадает
я уже лет 10 не использую загрузчики от Microsoft - у меня любая версия Windosa (даже 10я (11ю не пробовал)) стартуют через GRUB4DOS (15 летней давности) вот такой командой:title XP
root (hd0,0)
chainloader /ntldrtitle Windos 10
root (hd1,0)
chainloader /bootmgr
Как ты сделал, чтобы XP грузилась на nvme? Я какой-то метод находил, но нетривиально.Это ХР 64?
> Как ты сделал, чтобы XP грузилась на nvme? Я какой-то метод находил, но нетривиально.У этого инноватора - pentium III. Какой, там, нафиг nvme?! У него диск поди IDEшный еще.
> У него диск поди IDEшный еще.как будто это что-то плохое
пока ААА игры влазили на 3-4 CD, всё было норм
>> У него диск поди IDEшный еще.
> как будто это что-то плохоеВ мощном компе - очень даже плохое: здоровенная кабелюка нахрен перекрывает воздушные потоки. SATA в этом смысле куда лучше, например. Да и по скорости все довольно быстро уперлось в потолок, 133 мега в секунду - потолок. А вон там сперва было 1.5Gbit, потом 3, а потом и 6.
Правда, даже 6 Гбит (600 Мб/сек) оказалось мало для все более резвых SSD и появились всякие NVME и проч.
> пока ААА игры влазили на 3-4 CD, всё было норм
Смотря для чего...
Оно ещё с появлением 80-жильных кабелей стало очень чувствительно к, собственно, самому кабелю. А сам кабель превратился из мягкой ленты в жёсткую, норовящую где-нибудь перебиться, фигню.
Все же помнят, как винда любила из-за ошибок интерфейса переключаться в режим PIO?>> пока ААА игры влазили на 3-4 CD, всё было норм
> Смотря для чего...С объёмами у IDE как раз проблем не было. Внутри-то всё то же самое.
Как будто SerialATA кабели не глючат... не меньше! Вплоть до того что с одним диском работают а с другим глючат.
А, уж эти мелкие разъёмы халтурные....
Да ещё и розетки с левой стороны HDD - тяжелей доставать.
Зачем сразу nvme ? - у меня ХР грузится с sata SSD. Даже если у тебя самый новый, мощный комп - для ХР можно купить самый дешевый SSD, или у тебя нету sata гнезда???
> у меня ХР грузится с sata SSD.ХРюша не поддерживает TRIM, соответственно вопрос: SSD жив еще?
Конечно, команда TRIM для XP реализована в программе O&O Defrag v18.0.39
на самом деле на ХР есть только одна проблема - это отсутствие драйверов для современных видеокарт, самое мощное можно поставить это Geforce 980, остальные проблемы решаемы
> драйверов для современных видеокарт, самое мощное можно поставить это Geforce 980,
> остальные проблемы решаемы...кроме того что современного софта актуальных версий под это нет - и не будет уже никогда, почти все софтварные проекты это дропнули нахрен.
Разве это проблема? - тебе нужно только пропатчить ХР
https://github.com/Blaukovitch/API-MS-WIN_XP
проблемой остаётся только отсутствие драйверов для современных видеокарт
Фотошоп запустится? VMWare запустится? Игори, в конце концов, запустятся? В BSOD совсем-совсем не падает? Или это как KernelEx для 98, с которым кое-что и кое-как работает?
пока патч не допилили под ХР я использую 2 Windosa:title XP
root (hd0,0)
chainloader /ntldrtitle Windos 10
root (hd1,0)
chainloader /bootmgrдля фильмов и веб-сёрфинга ХР, для DX11 игр Windos 7, для работы - DOS:
root (hd0,4)
chainloader /IO.SYS
> для фильмов и веб-сёрфинга ХР, для DX11 игр Windos 7, для работы
> - DOS:
> root (hd0,4)
> chainloader /IO.SYSИнтересно, кем сейчас можно работать под DOS? Кассиром супермаркета с старой кассой, чтоли?
это секретная информация
Мне кажется, или я и одного процента ответа на вопрос не услышал?
у меня эти патчи нормально не заработали, поэтому я пока пользуюсь тройной ОС
> Разве это проблема? - тебе нужно только пропатчить ХР
> https://github.com/Blaukovitch/API-MS-WIN_XP
> проблемой остаётся только отсутствие драйверов для современных видеокартК счастью я юзаю линух и вот это все мне - не нужно, у меня самый самый софт собирается и работает без таких танцев.
На самом деле проблема в отсутствии драйверов ВСЕГО.
На самом деле если человеку очень хочется ХР на новом ПК, который имеет дрова на как миним W10, то проблему можно решить прикупив порачку контроллеров pci-e x1 поддерживающих ХР - на sata, lan, usb. А лучше сразу взять материнку с немного устаревшими чипами типа RTL8111 и ALC887 - останется только поставить sata (типа ASM1061 который у меня даже на Windos 98 норм работает) и usb
Вы современные материнки видели? Где один слот под видеокарту, и один _под что-нибудь_?
А вы такие не покупайте - покупайте материнки формата АТХ или их уже перестали производить?
За разумные деньги — да, перестали. Алсо, контроллеры тоже в копеечку обойдутся.
Если нет лишних денег - БУ материнка и прч, и никаких контроллеров не надо.
зашел на ДНС, выбрал самые новые сокеты - АТХ 72 шт.
https://www.dns-shop.ru/catalog/17a89a0416404e77/materinskie...выбор огромный
> самое мощное можно поставить это Geforce 980,Видел что, можно и выше - подменой ID в.а. в установщике.
Но, совместимым с XP играм - достаточно и 9xx.
я таким способом устанавливал дрова от Квадры на Жифорса, а вот подмена ID в биосе у меня всегда приводила к чёрному экрану, даже если чип и память у биосов одинаковая, видимо ID на плате зашит ещё на резисторах
Совместимым с XP играм и 8800 за глаза (хотя и она уже далеко не совместима).
Это мне напоминает потуги собрать ПК, работающий с 98 и семёркой (популярная тема среди ретрогеймеров была в своё время).
всё правильно - зачем каждый раз перетыкать видеокарты, если человек захочет перезагрузить комп из ХР в 10ку. Я по 20-30 раз на дню перезагружаюсь из ХР в 7ку туда-сюда и обратно. Кстати, у меня не только ХР и 7ка на компе стоят, но и DOS с Windos 98 на отдельном логическом диске
> Совместимым с XP играм и 8800Не юродствуйте, на XP *полно* игр требующих куда более мощных в.а.
XP — это DX9. Что такого есть под DX9, что нужна прямо _куда более_ мощная карта?
ну например, в Hard Reset Geforce 9800 не вытаскивает 60фпс в 1920*1080 на средних настройках. А Dark Siders 2 ещё более тяжелая игра. А ещё у многих пользователей ХР мониторы 2560*1440 и выше
Была проблема, что Венда сама переставляла порядок разделов в таблице разделов. Тогда у раздела меняется номер. А Grub об этом не знает.Мелкомягкие и опенсорс - это такая вешь, что если без проблем, то мелкомягких возможно запускать только в виртуализации.
Увы и ах. Такая у "Мелких" культура и бизнес.
порядок загрузочных дисков я в первую очередь выставляю в БИОСе, а потом в грабе. А если загрузчик винда перезатерла, я его заново ставлю утилитой
https://i123.fastpic.org/big/2024/0821/1b/27650fd24285a3a9d0...
>chainloader /ntldr
>chainloader /bootmgr
>не использую загрузчики от Microsoft/0
Ну привела и привела. :/
Будто мультибут есть как тенденция в корпоративных сетях. А остальные... Разберутся и так.
Крупные корпорации стали чуть ли не основными, кто вносит код в ядро и прочие открытые проекты. Тенденция вполне прагматичная: отсутствие желания тратить колоссальные средства на только проприетарные проекты, где рынок, даже международный, не окупит вклад и поддержку, да его еще и завоюй. Там грызня не хуже чем на этапе формирования стандартов и спецификаций на новые технологии, где участвуют крупный международный бизнес, отнимая посредством внедрения "фич" доли рынка друг друга. А так... Вклад в сообщество, уважение со стороны. И работа над кодом, его освоение в достаточной мере. А кто владеет(знает) кодом opensource-проекта и может, как следствие, поддерживать продукт в полной мере, тот и является его владельцем(как ни крути). Любопытно, как скоро транснациональные корпорации начнут давить и увеличивать вклад в код основных открытых проектов? И как скоро, за неимением возможности повлиять на отдельные решения(сулящие проблемы безопасности, в том числе и для КИИ-инфраструктуры стран), страны и блоки начнут тенденцию к "регионализации" и "форканью"? %)
Этот бред про то что корпы пишут код в ядро, тут уже давно не прокатывает. Они пишут код драйверов для собственных устройств. А в ядре код оказывается потому что Линукс не может сделать нормальную систему модульных драйверов.
google: DKMS
Шутка месяца.
Шутка-не шутка, но фактически драйвер лежит как отдельный файл kernel object.
Ну ты и соня, даже постоянный шитштром в заранее накачаннном и грамотно политизированном айти с начала 10х тебя не разбудил.ЮВА (особенно Китай) уже давно построила такую архитектуруру и по-сути сейчас занимается только поглощением и перевариванием новинок опенсорца, иногда отдавая наработки в майнлайн.
Южная Америка также очень давно в процессе, но кому какое дело, до этих стран, да?
Север (Россия) на пути и с каждой (ещё лет 15 назад, да, каких-то 15 лет назад казалось бы котоламповой по накалу бреда) новостью только подстёгивает темпы внутренней, backend'овой работы, чтобы в недалёком будущем уже открыто пойти по пути ЮВА.
>А кто владеет (знает) кодом opensource-проекта и может, как следствие, поддерживать продукт в полной мере, тот и является его владельцем (как ни крути).Интересное и, похоже, верное замечание. Касающееся, не только os-проектов. Оно напоминает тот правовой принцип, который применяется (точнее - "применялся") при определении собственника ничейного (впервые присваиваемого) участка земли: тот, кто пришел первым и начал участок обрабатывать ("смешать землю с трудом"), тот и законный владелец.
>>А кто владеет (знает) кодом opensource-проекта и может, как следствие, поддерживать продукт в полной мере, тот и является его владельцем (как ни крути).
> Интересное и, похоже, верное замечание. Касающееся, не только os-проектов. Оно напоминает
> тот правовой принцип, который применяется (точнее - "применялся") при определении собственника
> ничейного (впервые присваиваемого) участка земли: тот, кто пришел первым и начал
> участок обрабатывать ("смешать землю с трудом"), тот и законный владелец.Если землю обработать может условно каждый второй, то с ПО несколько сложнее. Берут готовое, когда сами написать не могут (по разным причинам, но большей частью из-за нехватки знаний и опыта). Далее в силу вступает эффект Даннинга-Крюгера и пользователи готового начинают веровать в волшебную силу форков. Проблема последних усугубляется тем, что программы деградируют, если с ними ничего не делать http://www.jargon.net/jargonfile/s/softwarerot.html а спустя определённое время проще писать с нуля, чем разгрести кучу. Потому пока одним вдалбливают мантру про NIH-синдром, "больные" этим корпорации по сути и двигают индустрию.
Могли бы пофиксить Grub, но вместо этого Red Hat совместно с Microsoft для блокирования сделал SBAT...Печально.
Ошибка ли ? А не злонамеренное действие
Не должно быть в мире ни одного залоченного устройства, где ключи залочки контролируются не юзером/владельцем, а левым дядей из мелкософта. Если устанавливается залочка, ключ должен генериться при установке и сохраняться локально. Можно по паролю в конце концов просто генерить. В другом виде, с привязкой к серверам вендора, залочки - это зло.Надо госдуме подсказать такой закончик принять. Принесли бы пользу.)
Они сделают ключик для госдумы.
Каков механизм исполнения закона будет?
Давить трактором несоответствующие приборы
> Давить трактором несоответствующие приборыИ потом обнаружить "так ведь других то нет?!" -> ну тогда бумажные книги читайте!
А как их читать, если мы их уже сожгли?!
Начальство сказала читать значит надо читать. Пофиг где ты там что возьмёшь.
> А как их читать, если мы их уже сожгли?!Используйте египетские пирамиды и таблички с клинописью, они не горят!
Не, вот только Госдуме ненадо. А то ключик будет генериться товарищем майором и сохраняться у него локально.
так ваш виталик не видит в этом же ничего плохого.Честному-то человеку - нечего скрывать от товарищмаеров!
А потом опа и труба замусорилась. Вон, китайцы для своих уже ГлобалИД внедряют на каждого.
Всегда отключаю secure boot. Что вы так трясётесь? Думаете кто-то проберется к вам в берлогу и что-то заменит на компе? Вы сами в это верите. И вот чтобы пофиксить эту мнимую проблему вы включаете у себя источник бэкдоров. Молодцы, Дарвин аплодирует стоя.
уровень [запрещенокназыванию]> Думаете кто-то проберется к вам в берлогу и что-то заменит на компе?
да сам же ты и забудешь васянскую флэшку в слоте. Точнее, тебе даже и не придет в голову, что ее при перезагрузке надо было выдернуть.
Или запустишь с нее pron.gif.exe - тоже сам же.
Но зато бэкдооооры не пройдут. (какие там бэкдоры можно нафантазировать в системе, БЛОКИРУЮЩЕЙ нафиг загрузку с левых носителей - спросите у тараканов в его голове)
> Или запустишь с нее pron.gif.exe - тоже сам же.по себе других не судят (ц)
Если флешку оставили в порту.
Если в биосе выставлена ранняя инициализация usb
Если в бутменю выставлен в приоритете бут с юсб, а не с определённого сата-слота.
Если загрузчик на флешке сумел вообще корректно отработать
ЕСЛИ
> Если флешку оставили в порту.как будто у тебя хватит мозгов сообразить что ее нельзя там оставлять, особенно когда при попытке с нее копировать нужный и важный файл (с проном) у тебя слуцилась нечта, из-за чего срочно потребовалась перезагрузка, а васян над душой стоит - "давай-давай, чо ты там копаешься, мне дальше бежать срочна нада".
> Если в биосе выставлена ранняя инициализация usb
а вот ты и спалился, владелец пентиуматри.
Нет никакого биоса. НЕТУ его уже сто лет как. И приоритеты сата портов туда же себе засунь и трижды там поверни.
...начинай сначала, ага. История развивается по кругу, а от своих намерений никто отказываться не будет, тем более что уже столько железа наклепано, столько денег проплачено и столько же ещё в незавершённом производстве зависло...
> История развивается по кругуНе. Железки совершенствуются. А История ходит кругами, мозга у говорящих обезьян только на средтвА противостояния хватает и мародёрство. )
> Не. Железки совершенствуются. А История ходит кругами, мозга у говорящих обезьян только
> на средтвА противостояния хватает и мародёрство. )Вообще, вон там скрытая камера подкинула сюрпризов любителям этсамого. И доблестный грабеж "чтоб врагу не досталось!" радостно улетел в телегу. Зато наброс получился хорош. А вы говорите, охранные системы с камерами не нужны :)
Для решения проблем, нужен UEFI с песочницами и виртуализацией, а не всё в одно корытце.
Так сделали песочницу. Свои ключи накатить можно, разрешено пока и удалить ключик Микрософт, но тогда видеокарту приходится вытаскивать. Вот, копаемся пока в достаточно просторной в песочнице. :)
Это фигня. Нужен загрузчик для загрузки конкретного изолированного экземпляра UEFI, который загрузит загрузчик загрузчика... Стоп, UEFI лишний.
>Ошибка в обновлении к Windows блокировала загрузку Linux при использовании UEFI Secure BootТеперь мы знаем мысли всех акционеров корпорации Майкрософт.
Сам UEFI - нужен. А Secure Boot для него - не нужен. Когда UEFI проектировали, Майкрософт подсуетилась засунуть туда своё дерьмо под названием - Secure Boot. Линус тогда по этому поводу высказался, дескать "Secure Boot - это лишняя сущность, у ядра есть собственные механизмы криптоподписи, и для это не обязяально внедрять в Базовый_Ввол_Вывод функции Secure Boot". Потом Майкрософт подсуетилась чтобы в Secure Shell внедрили старые досовские команды, которые никто не помнил и давно забыл. Хотя юниксовые команды там тоже есть, она как бы дублируются.Майкрософт работает тонко и подло одновременно.
Но ты главное не забывай кто друг опенсорса.
Да никакие майки не друзья, а прогматичные и циничные искатели халявы, волки в овечьей шкуре.
Дык Оне и есть настоящие друзья и основной источник их дохода!..
> Сам UEFI - нужен.Кстати, вот бы кто внятно объяснил, зачем он нужен. Придумали переусложнённую (и как следствие, дырявую) херобору, которая решает НИЧЕГО.
А я вот солидарен: наххер оно нужно мне все нагромождение в загрузке? Чтобы винда монтировалась более трёх разделов без извращений?
А в ответ - тишина...
Такие комментарии, будто бы линукс - ну прям ОС от энтузиастов без зарплаты, и вот злые корпорасты в лице майкрософт решили угнетать линукс. Алё, линукс - исключительно заслуга корпораций, львиная доля кода - от корпораций, в т.ч. и от майкрософта.
все норм, те линуксы которые от злых корпорастов (namely rhel и suse) - загружаются нормально.сломалась только убунтоподелка, ее пользователи (как раз типичные дуалбутонетакусики) и должны ж страдать.
видимо господа не знают, что:КАЖДАЯ СИСТЕМА ДОЛЖНА ЖИТЬ НА СВОЕМ ОТДЕЛЬНОМ ВИНТЕ,
да, уменя есть винда, но винт с линухами у неё просто отключен в дивайсах.
груб винду видит и только.
изьятие одного из винтов на работоспособность системы на втором - не влияет.
Легко тебе говорить, а когда в компе только nvme диски которые в биосе не отключаются и вытащить их проблематично, а поганая винда пишет свою загрузочную запись на линуксовый диск.
нууууу... разумеется когда ставил винду, то линух отключал в бивисе.
Иметь больше чем один ссд? Да нет бред какой-то)
угу бред )))тер под линух, всё в корне (кроме свапа и ефи естественно),
и тер под винду.
виндовый порезан 225Гб система (nomount) + 797Гб общая с линухом нтфс помойка.
И что, даже /home не отдельно? Неудобно же. Вдруг, полная переустановка захочется.
> И что, даже /home не отдельно? Неудобно же. Вдруг, полная переустановка захочется.наоборот, удобно же - полная так полная, какой еще нафиг - home? Сисек и писек заново накачает, тем более что те что были в home он уже где-то кажется видел.
Отдельно интересно, сколько местных васянов осилят расшифровать свой отдельно-хомяк после полной переустановки, если радостно ответили "Y" на вопрос убунточки.
Ну, по минимуму, в ноутбуке, надо два ssd. Один быстрый по операцилнные системы, а второй помедленнее на запись, но огромный.
Хотя, кому и 0.25-1 Тб достаточно, вполне хватит и одного ssd.
Ты сейчас сядь, а то упадешь от новостей. Есть такая неведомая для тебя штука, называется ноутбук. Погугли на досуге что это такое.
ну так сообщаю: уменя ноутбук, два винта установлено и еще есть пустой карман.ты погугли если чо, бывают ноутбуки для работы а не только умничать на опеннете.
Если бы Вы хоть каким боком прикоснулись к концепции unix/linux, то открыли для себя, что диск - это не более чем слой абстракции, над которым размещаются слои блочных устройств и файловых систем. И осознали бы, как убога windows со своими буквами дисков и размещением системы на одном диске. Но судя по Вашим опусам, очень далеки от этого.
давай бухти мне, как космические корабли бороздят просторы большого театра. (c)
> давай бухти мне, как космические корабли бороздят просторы большого театра. (c)Но он таки - прав. Ибо что ты будешь делать если блочных девайсов более 26? А, об этом мы подумаем потом? В линухе то это не проблема.
И иерархию ФС можно как угодно фигачить. Скажем /A:/wtf - ну почти косплей винды :) если зачем-то надо. Внутрях NT кстати оперирует путями не имеющими ничего общего с досявой архаикой.
>>что ты будешь делать если блочных девайсов более 26Вообще то, Windows тоже умеет без букв диски монтировать, как папку.
Windows тоже умеет без букв диски монтироватьWindows умеет все то же что умеет Linux, в умелых руках.
Только обычному пользователю все это не нужно.
> Но он таки - прав. Ибо что ты будешь делать если блочных девайсов более 26?безусловно будет эту лапшу монтировать-перемонтировать поштучно.
Ты вообще в своем уме? (хотя откуда бы там)
Ты через пять минут забудешь что у тебя куда смонтировано в этой фееричной х-не.А вменяемый разумеется соберет из этих 26 резервируемые storage spaces, вероятно и не один, впрочем, вменяемый в линуксе сделал бы то же самое (и сложил бы их куда-то в /mnt/vol1 ... 10 - конечно же всем удобнее однобуквенных имен...нет)
> Внутрях NT кстати оперирует путями не имеющими ничего общего с досявой архаикой.
чудовищно неудобными для использования, поэтому они там "внутрях" и остаются.
И да, ntfs5 (т.е. со времен XP) позволяет точки монтирования. Но... правильно, никому нахрен не надо оказалось такое усложнение, когда нифига непонятно на какой именно том ты сейчас пишешь. Это костыль для случаев "место внезапно кончилось, надо срочно подпереть ничего не меняя".
Юниксные маунты - это _костыль_ времен когда компьютеры были большие, а диски у них...тоже большие, только не влезало ничего.
Сейчас от них нет никакой пользы, один вред. (Невозможность нормально отмонтировать сдохший диск или без последствий выдернуть без отмонтирования несдохший - это вот то, чего у винды и впрямь нет и никто по этому не плакает. Починить это НЕВОЗМОЖНО никак в принципе. Потому что вся юникс-лайк vfs построена на идее незыблимости точек монтирования. Ну диски были - большие. Просто так на бегу не выдергивались, специальные танцы надо было вокруг стойки танцевать.)
Если Вам не организовать структуру монтирования и не запомнить её, то это исключительно Ваши сложности. Остальное по тексту ещё больший бред.
на 26 ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ независимых точек? Мальчик с феноменальной памятью, иди на-й!
> Ты через пять минут забудешь что у тебя куда смонтировано в этой
> фееричной х-не.Мвло ли какая хня бывает...
> А вменяемый разумеется соберет из этих 26 резервируемые storage spaces, вероятно и
> не один, впрочем, вменяемый в линуксе сделал бы то же самоеВменяемый взял бы btrfs какой, а попозже - bcachefs. Ну а вляпаться в проприетарную технологию, с дурным менеджментом, и отогнуть пальцы - советы от админов уровня пох.
>> Внутрях NT кстати оперирует путями не имеющими ничего общего с досявой архаикой.
> чудовищно неудобными для использования, поэтому они там "внутрях" и остаются.Намного удобнее дос горбатый косплеить. По причине "динозавры делали так!"
> И да, ntfs5 (т.е. со времен XP) позволяет точки монтирования. Но... правильно,
> никому нахрен не надо оказалось такое усложнение,Потому что маздайцы застряли по уровню развития в эпохе MSDOS. Компы ушли вперед, а они остались. Вот, видный представитель дефилирует. Точки монтирования ему сложно.
> Юниксные маунты - это _костыль_ времен когда компьютеры были большие, а диски
> у них...тоже большие, только не влезало ничего.Юниксные маунты это то что позволяет круто и гибко кроить иерархию как надо.
> то, чего у винды и впрямь нет и никто по этому не плакает.
Они плакают чуть позже, в вон той датарекавери лабе, облегчившись на круглую сумму по причине "транслятор слетел", если фоточки котят нужны были. Ага, питание с флешовых девайсов снимать без явной отсылки команды? Ни-ни, что угодно может быть. Нормальные SSD даже логгят такие приколы и если что - вы сами виноваты, все ходы записаны!
> юникс-лайк vfs построена на идее незыблимости точек монтирования. Ну диски были
> - большие. Просто так на бегу не выдергивались, специальные танцы надо
> было вокруг стойки танцевать.)Ну во первых в линухе таки и зыблемо бывают, типа pivot root всяких. Во вторых это как раз по своему красивая абстракция позволяющая что угодно кроить, и не сичтающая что пользователь застрял в развитии на уровне DOS. Впрочем админам уровня пох - маздайка самое то.
> Вменяемый взял бы btrfs какой, а попозже - bcachefs.да-да, надо только потерпеть (а попозже единственному человеку на котором все держалось - надоест или его автобус собьет). А пока вон, недотехнология превращающая данные в кашу и никто не знает почему и как чинить. (где там, кстати, герои из WD? Грозились все переписать как нада... и пропали. Mission impossible.)
>> чудовищно неудобными для использования, поэтому они там "внутрях" и остаются.
> Намного удобнее дос горбатый косплеить. По причине "динозавры делали так!"напоминаю - твоя единственноверная иерархия в единственном vfs - это не динозавры, а палеозой. К появлению динозавров (на десять лет позже) уже додумались что единое дерево - неудобно, и что их может быть много, совершенно равноправных. И невынимаемые без приседаний носители (которые за это время успели сделать такими, что физически хотя бы - вынимались без танцев и камлания) - это вообще п-ц какой-то.
Уверен, автор о ноутбуках уведомлен. Вероятнее всего, кроме windows автор ветки ничего не знает. Отсюда и убежденность, одна система - один диск.
автор ветки ничего кроме генту знать не желает, но щит хепен (
Есть такая неведомая для тебя штука, называется ноутбук. Погугли на досуге что это такое.Да он видимо админ серверной в какой нибудь фу МГУ и ноутбуки в его мире это пишущщие машинки.
Вот это новость. Неужели поделки от microsoft ещё кто-то использует в 2024? Мне казалось, что эта шаражка исчезла с рынка в 90-ых годах двадцатого века после сомнительных поделок с названиями 98, Me.
Вы попали к нам, в альтернативную реалию, где микрософт никуда не делся, линпус по прежнему ждёт своего года на десктопе и корпорации поработили веб целиком.
Счастливый вы человек...
Неужели поделки от microsoft.Да представляешь?) https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/08/26/1...
Целых 72,1 % неудачников.
И 4,44% Илиты,
Всегда хвалил Microsoft. Я думаю огромное количество проффесионалов в компании лучше знают.
собственно, ms и пихало uefi во все щели, чтобы потом запретить загрузку линукса. напрямую не вышло - теперь делают гадости
Цель внедрения UEFI была благая -- стандартизация. Но в конечном итоге получилось как всегда.
Монополизация, ты хотел сказать.
Это какая то теория заговора. Не думаю что Microsoft не спят ночами и думают как бы запретить что то в Linux. Думаю внедрили потому что это ново.
>> Проблема проявляется остановкой процесса загрузки с выводом сообщения "Verifying shim SBAT data failed: Security Policy Violation. Something has gone seriously wrong: SBAT self-check failed: Security Policy Violation" <<Если вывод сообщения такой подготовили, значит они намеренно это сделали-спровоцировали... Короче, снова прокололись... Никак не могут без пакостей...
> Windows блокировала загрузку Linuxкто бы мог подумать...
Пора писать загрузчик на SOIC-8 флешку. И грузиться только с неё. Каждый линуксоид будет грузиться в скором времени только так, покупая волшебную прищепку.
а от чего защищает это секбрибут если все васянские сборки на нем рабриают? так же хакеры запилят свой дистр
вот эту недоработку и пытаются решить
Вендорлокингом?
> а от чего защищает это секбрибут если все васянские сборки на нем
> рабриают? так же хакеры запилят свой дистрот сборки другого, непрошенного, васяна.
Хакеры - да, запилят - эсэсовец вадик же показывал вам недавно как можно злоупотребить диском с касперским (неожиданно, да?)
Но это немного сложно для васянов - полагаю, в реальной жизни ты с такими не встретишься (вадик благоразумно не поделился тем что он сделал, только описал в общих чертах как). А товарищмайор так тем более запариваться не будет, он мог бы (нанять кого умеющего), но у него есть ящик шампанского, чего возиться...
от сборки другого, непрошенного, васянавы про venom linux?)
Можете объяснить dual boot это имеется ввиду мультизагрузка с помощью загрузчиков GRUB и Windows Boot Manager. Или это мультизагрузка с меню UEFI?
