Опубликован релиз web-браузера Pale Moon 33.3.0, ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, сохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86_64). Код проекта распространяется под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61699
паленка 33.0 из сырцов работает на 3 пне у которого только sse
Археолог в треде!
Но зачем?
Бикаузи хи кэн
И насколько она работает? Discord она потянет на третьем пне, или помрёт?Так-то я и links могу использовать, чтобы открывать только статические сайты.
Найс покормили. Я думаю третий пень он видел разве что на картинках.
> И насколько она работаетвнезапно на все возможности 3 пня, например, музыку или аудиокнижку с интернетов дает возможность послушать...
> Discord она потянет на третьем пне, или помрёт?Причины по которым оно может не потянуть? Открыл, прогрузил чат в своп минут 20, но сообщения же оно вполне способно принимать и отправлять.
Ну не любой третьепень на i815 работает, на иных чипсетах и 1-2 Гб памяти можно поставить. Но опять же вопрос: зачем?
Palemoon медленнее работает на старом железе чем Хром.
> Но опять же вопрос: зачем?Получить удовольствие?
https://en.wikipedia.org/wiki/Retrocomputing
>> Но опять же вопрос: зачем?
> Получить удовольствие?
> https://en.wikipedia.org/wiki/RetrocomputingНо тогда никто не будет туда пихать самые новые систему и приложения.
Это как вкорячить в олдтаймер мотор от осовремененной тачки или вообще перевести на электрику.
> Retrocomputing is the current use of older computer hardware and software.
> older ... softwareскукота, если "software" это не любимые игрульки, конечно...
Ну обычно это завуалированно и подразумевается.
ну кроме теоретической поддержки чипсетом более 512 озу возникает проблема найти работоспособные плвнки в нужном кол-ве и объеме :)
Если ориентироваться на массовые mb тех лет, то 2-3 кроватки под память и редкость модулей по 512 делает задачу собрать более 512 на 3-пне достаточно тяжкой, это надо же специально искать по барахолкам, подбирать чтоб совместимо было...
а так - взял списанную шелезяку, запустил "just for lulz", потроллил владельцев корыдуба :)
Чипсеты VIA под Pentium-III были с поддержкой DDR, а этого добра как грязи.
были, и планок ddr 256 и 512 заметно больше...
только живых мб с 266 вией по факту в кладовках/помойках нету...
не на ебее же ее покупать ради ретро-тестинга :)
Найти что-нибудь на 440BX тогда. На гигабайте уже хоть как-то можно жить.
> 440BXофициально не держит последних третепней, а значит -25% производительности или бери в руки паяльник...
>> потянет на третьем пне, или помрёт?помрёт пользователь, от того как оно потянет.
Я раньше тоже так думал, пока не послушал фильмы через Vortex 8830. На Vortexе в наушниках чётко слышны второстепенные звуки - шорох, стук, взрыв не только слева, справа, но и сверху, снизу. И это в фильмах, а не в играх с A3D! Но дело не только в Vortexе или ЕАХ, даже если не говорить про звук - я лублю пользоваться Windos XP в первую очередь за удобный Классический Православный интерфейс Windos 95, молниеносную скорость и отсутствие телеметрии, которая есть в 7ке и 10ке!
A3D и AC3 глубоко ортогональны.
я смотрю ты эксперт в WASAPI. В Windos XP звуковой поток обрабатывается через DirectSound, а на Vortex 2 при обработке звука DirectSound используются аппаратные возможности A3D чипа AU8820/8830:
https://www.ixbt.com/multimedia/vortex1faq.html#q3более того, если хочешь хороший оригинальный звук в фильмах то программные кодеки типа AC3Filter ver 2.6.0b без аппаратного декодера тебя не спасут. Вот такой вот гавнозвук на ПК!!! После выхода Windos Vista перестали делать хорошие звучки... Единственный выход выводить через S/PDIF на AV ресивер, ну либо как я юзать ХР...
Повторяю: всё, что делается аппаратно, можно сделать программно. Это только вопрос вычислительной мощности. То, что карта из дорожки 5.1 делает некое подобие окружающего звука — весьма похвально, но это тоже реализуется программно. Про сверху/снизу и вовсе глупость, в дорожке к фильму по определению нет никакого верха/низа.
Vortex2 хорош, чтобы играть в старые игры с A3D, а больше он ни для чего не хорош (но для старых игр нужно иметь ещё и Sound Blaster, чтобы играть с EAX).
Тут дело не в вычислительной мощности. Dolby Digital не раскрывает секреты алгоритмов АС3, поэтому бесплатные программные кодеки полностью не раскрывают потенциал АС3. Хочешь хороший АС3 звук - используй лицензионные декодеры, хотя с "плоским звуком" смотрится тоже норм для неискушенных пользователей...
Что касается игр - то игры с ЕАХ выходили до 2006 года - т.е. страшное старьё, тот же F.E.A.R. 2 уже не поддерживает ЕАХ. Другие более новые игры без ЕАХ - Gears of War, Warhammer 40000: Space Marine, DarkSiders 2, Batman: Arkham Origins и многие другие - для меня вполне годные игры и на сегодняшний день, но если их запускать на Windos XP, то они будут работать через API DirectSound3D хоть и без ЕАХ, но на Vortex 2 8830 с 76 аппаратными буферами DS3D будут звучать получше программного рендера!!!
> Dolby Digital не раскрывает секреты алгоритмов АС3Патенты истекли в 2017 году. И это включая кодирование, а декодирование и реверсом организовать не в пример проще.
> бесплатные программные кодеки полностью не раскрывают потенциал АС3
Применительно к кодеку с битрейтом 320-448 кбит/с на 6(!) каналов очень смешно слышать про потенциал. Особенно когда эти шесть каналов сводятся в два. После любой дешманской 5.1 аудиосистемы это слушать совершенно не интересно. Ой, а в реальные 5.1 Vortex2-то и не умеет.
а мне реальные 5.1 и не нужны, я вообще не пользуюсь колонками, а только наушниками. Вот у меня есть Asus Xonar DSX, на которой написано, что она поддерживает DTS, а звук рядом не стоял с Vortex
p.s. Чтобы играть на Vortex с ЕАХ 1-4 для этого не нужен Sound Blaster, а нужна дочерняя плата
https://i123.fastpic.org/big/2024/0815/e8/_08a0b0799b7adbc02...
Сказать "можно сделать программно" - как говорится, ещё не значит жениться.. Кто будет делать хорошо за бесплатно?
Я же кидал ссылку на FAQ по аудиокаpтам на чипcете Aureal Vortex https://www.ixbt.com/multimedia/vortex1faq.html#q3 Ключевая фраза "Драйвера для аудиокарт Vortex поддерживают DirectSound3D, что на практике означает, что при обработке звука DirectSound3D используются аппаратные возможности A3D чипа AU8820". Поэтому, когда программный фильтр АС3 использует DirectSound то поток обрабатывается аппаратными возможностями A3D чипа AU8820(8830) и поэтому в наушниках слышны более точно источники звука 6-канальной дорожки (и сверху и снизу), как в кинотеатре. На обычной звуковой карте такого не услышишьhttps://i123.fastpic.org/big/2024/0817/a8/c679a3458bfe6dbdef...
А когда слушаешь фильм на обычной карте, то звук, как из телевизора более плоский по сравнению с кинотеатром
Мой рейтинг браузеров (рубрика "Держу в курсе"):1) Хром/Хромиум -- хороший, быстрый, безопасный. Стучит гуглу, но можно отключить. Исправят 0.0.0.0 на следующей неделе.
2) Файрфокс -- так себе браузерок, сплошное разочарование. Но видимо кто-то в нем что-то для себя находит. 0.0.0.0 не исправят, так как не могут.
3) Все остальные браузеры, когда либо созданные человечеством, кроме палемуна.
...
9999) Палемун. Известен распространением вирусни из официальных бинарников. Аффтар ходит по гитхабу и угрожает всем судом, то есть совсем не адекватен пацанчик. Браузер является дремучей версией файрфокса, то есть бесконечно хуже его современной версии. Наличие XUL -- ни разу не преимущество, файрфоксу отсутствие XUL никак не мешает.
Почему Firefox, сплошное разочорование?
Он же безопасный, он же с открытым кодом, он же настраеваемый, он же на собственном движке, а не клон хромиума, он с хорошими шрифтами
Не обращай внимание. Фф полноценно работает и настраивается (в отличие от). Сливы отключаются, с хромиумом единственный вариант васянский ангуглед скачивать и он слишком монструозный. Теперь ещё м наиболее эффективный блокировщик не сможет оставаться эффективным и блокировать в хромиуме (во всяком случае без патчей опять же).
Носитесь с настройками внешнего вида браузера. Смешно. Это никому не нужно.
Браузер выводит информацию и должен занимать столько интерфейса, сколько нужно чтобы вывести контент. А значит как можно меньше. Всё!
Большинству пользователей, даже смена цвета браузера не нужно. А куда кардинальные изменения нужны единицам. Но это не плюс для браузера, это просто есть и всем пофигу на это.
> Носитесь с настройками внешнего вида браузера. Смешно. Это никому не нужно.Это не "смешно", это зрение и восприятие.
> 1) Хром/Хромиум -- хороший, быстрый, безопасный. Стучит гуглу, но можно отключить. Исправят 0.0.0.0 на следующей неделе.Не работает Ublock Origin, интерфейс никак не настраивается, гигантские отступы в интерфейсе
> 2) Файрфокс -- так себе браузерок, сплошное разочарование. Но видимо кто-то в нем что-то для себя находит. 0.0.0.0 не исправят, так как не могут.
Работает Ublock Origin, быстрее Хрома/Хромиума, через userChrome.css интерфейс настраивается как душе угодно
> Ublock OriginКакая разница? Есть 500 других адблокеров не хуже этого
Не важно, манифест в хромятине отменят старый, все блокировщики рекламы станут мусором.
На ublock lite рекламы не замечал. Пока не замечал. В крайнем случае есть рекламорезки на уровне ос.
Ещё ториум есть, будет продолжать поддерживать второй манифест. Хороший браузер с оптимизациями для новых цп.
> Не работает Ublock OriginУ меня работает. Не читай перед обедом советских газет. Отключение второго манифеста -- это все еще будущее время, причем не очень определенное.
> интерфейс никак не настраивается
Цвета настраиваются, этого достаточно. А что ты там еще хочешь настроить и действительно ли тебе это нужно? Скорее всего ты просто привык к какому-то своему сетапу в файрфоксе, но изменить привычку -- дело трех недель.
> гигантские отступы в интерфейсе
Давай сравним: https://imgur.com/a/Opz3Gug -- как видим, у хрома табы компактнее, а вместе с адресной строкой верхняя панель всего на один пиксель больше, чем у файрфокса. Так что твое заявление всего-навсего ложь.
> быстрее Хрома/Хромиума
Трудно сказать, я на нормальном железе, у меня ни фф, ни хром не тормозят. Кидай бенчмарки, но не от команды маркетологов мозиллушки.
> Давай сравним: https://imgur.com/a/Opz3Gug -- как видим, у хрома табы компактнее, а вместе с адресной строкой верхняя панель всего на один пиксель больше, чем у файрфокса. Так что твое заявление всего-навсего ложь.это дефолт, а через userChrome.css я могу их хоть в 1px сделать
Так бы сразу и сказал, что у тебя моник со спичечный коробок, а не хотя бы fullhd, так что тебе приходится каждый пиксель отстаивать. При пользовании важен комфорт, в том числе возможность не целиться по мельчайшим элементам интерфейса, тем более часто используемым. У обоих браузеров отличные дефолты, подходящие большинству пользователей.
> Так что твое заявление всего-навсего ложь.Да нет, это ты балабол.
> Цвета настраиваются, этого достаточно. А что ты там еще хочешь настроить и действительно ли тебе это нужно?А почему мозилла у меня не спрашивает нужно ли мне это или нет, а просто даёт полную кастомизацию каждого контрола в интерфейсе? И да, нужно, хочу настроить так, как удобно мне, а не тебе
На современном мониторе хром норм выглядит. Минималистично, ничего лишнего. И поддержка у него лучше и технологии. Форков до кучи.
Фаерфоксу давал шансы, но он везде медленней работает, почему?
Убого а не минималистично. Так же убого как и в момент выхода и даже ещё хуже.
> На современном монитореЧто в понимании анонима "современный монитор"? П.с. https://gs.statcounter.com/screen-resolution-stats/desktop/w...
LG Flatron 775FT 17 современный монитор в моём понимании.
ФФ быстрей хромиума... чел ты с какой вселенной? ФФ никогда не был быстрым браузером. А раньше вообще был тормозом. А если ты вдруг решил исправить интерфейс через userChrome.css, то всё, тебе нужен отдельный комп для обработки этого ужаса.Я наверное догадываюсь, ты оцениваешь скорость работы через потребление памяти? )))
Значит хорошие сапоги, надо брать
Получается что даже яндекс браузер не так плох. Хотя он действительно впечатляет своими возможностями по переводу текстов, пересказам и синхронному переводу ютуба. Правда чтобы его сказать живя не в РФ мне пришлось ставить VPN. Иначе зависало на 40% загрузки.
> Хотя он действительно впечатляет своими возможностями по переводу текстов, пересказам и синхронному переводу ютуба.
Какая-то васянская поделка с установкой методом конпиляции да ещё от человека у которого аниме на аватарке? Вы серьезно?
Щито? Это обычный скрипт для Tampermonkey.
Проприетарный скрипт для проприетарного дополнения, выполняющий проприетарный код с проприетарных нонейм серверов? Всё как мы любим.
Добавлю, что он делает ровно то же, что и ЯБ. То есть переводчик — заслуга яндекса, но не браузера.
К Яндексу (юридическому лицу) доверия как-то поболее, чем к ноунейм васяну с аниме на аватарке.
> яндекс .. впечатляет возможностями по переводу текстов.Технические тексты Яндекс переводит безобразно, ибо не улавливает контекст и от горе-перевода толку мало, а местами перевод ещё и режет слух, в отличии от перевода Гугла. Еще хуже с текстом с обилием жаргона, напереводит как с китайского.
C переводом же художественных текстов, в литературном стиле, у Яндекса всё хорошо.>> синхронному переводу ютуба.
без Ютуба Яндекс утрачивает главную фичу, и становится мало нужным.
> Технические тексты Яндекс переводит безобразноНормально он всё переводит, всегда есть возможность навести на текст и подсмотреть оригинал. Я неплохо знаю английский, но всёравно читаю на нём гораздо медленнее, чем на русском. Особенно если речь идёт про документацию на сотни страниц.
> без Ютуба
Я не знаю кем надо быть, чтобы жить в этой стране и не использовать VPN где-нибудь в Румынии. Для совсем ленивых есть 1.1.1.1 WARP который делает всё нажатием одной кнопки. С 2012 года зашит конфиг VPN в роутер.
Нормально он всё переводит,
> всегда есть возможность навести на текст и подсмотретьЗачем, если есть рабочий инструмент.
Если не отдельные ляпы, а перевод в целом бесполезен, легче читать оригинал, в том числе и с плохим знанием языка тоже.
Но напомню, речь о технических тестах и разговорном жаргоне.> VPN
Кляча оно. Ну не для онлайн просмотра видео, а чтоб в несколько потоков выкачивать
Обычно пост под которым много минyсoв говорит о том, что автор выдает базу. Прочитав его я полностью согласен. Особенно в контекста оценки ментального здоровья автора пале муна.
>0.0.0.0почему браузер должен исправлять недоделки пакетного фильтра ос?
меня вообще подобное поражает.
найдут какую-нибудь уязвимость, например, позволяющую выйти из песочницы и потом усердно ждут фикса именно от разработчиков браузера. такое, как будто бы уместо, в случае, например, с ядром.
а в случае с браузером - у меня лично встает вопрос, какого черта он вообще что-то может в системе исполнять левое ? что там вообще забыли все эти 100500 песочниц ?
хотя, я в этом не сильна, может, они своими сотнями процессов там так усердно от печенек оберегают.
> почему браузер должен исправлять недоделки пакетного фильтра ос?Потому что кто-то же должен.
> "ответвившегося [...] для обеспечения более высокой эффективности работы"Это когда половина интернета не открывается, а другая тормозит так, что пользоваться не возможно, то тебе таки приходится начать делать работу, а не в фейсбучке котиков смотреть?
Может это и есть решение для "для обеспечения более высокой эффективности работы" )))
До сих пор не понимаю, ну что им мешает, сделать браузер на основе современного Firefox, но хорошо его оптимизировать, и сделать классический дизайн?
Наличие раст и необходимость в жирнющем LLVM
> Наличие растТут что-то религиозное?
> и необходимость в жирнющем LLVM
Ну пусть им пользователи на пару новых ПК скинутся.
Религиозное в РПЦ, а тут рациональное.
Для опеннетчика нет ничего страшнее и мерзее rust
> Тут что-то религиозное?пихание раста - это что-то религиозное
А, то есть мозилла разработала Rust не для своих потребностей, а из религиозных соображений?
Ты будто только вчера родился. Мозилла - это западная компания, в к-й есть и дайвёрсити, и инклюзивность, и всякие квоты для всяких небинарных. Думаешь там на работу принимают небираного гендерно-флюидного рукожопа не по религиозным соображениям? Вот и с изобретением раста такая же фигняЗ.Ы. https://www.reddit.com/r/rustjerk/comments/1av0ny5/official_.../
> З.Ы. https://www.reddit.com/r/rustjerk/comments/1av0ny5/official_.../Прекрасный пример когда гуманитарии не смогли в графики.
The way the data is presented is misleading. This is not % of total respondents, but the % of the respondents who said they were part of a marginalized group.
А вот была 52-я версия Фокса, такой LTS'ище. Или даже и по сей день кем-то используется. Как там, Rust и LLVM ещё ненужны были? Если нет, почему бы с ней Палёнку не синхронизировать.
Потому что там Australis с круглыми вкладками, Авторы palemoon не знают как это исправить, чтоб заявлять о "классическом" интерфейсе
> Или даже и по сей день кем-то используется.Чтобы на опеннет ходить?
Ну у меня он стоял пару лет назад под Wine. Что-то не заметил каких-то проблем с походом на неОпеннет. В любом случае, новее же, чем FF 33.
На вкшечку не заходит, например (да, да, я знаю). Но браузер, который не заходит на вкшечку, мало кому нужен.
> сделать браузер на основе современного FirefoxИм важен HUL. Это "уникальная фича" паленки и без него в ней вообще нет смысла.
Не то чтобы с ним смысл сильно был, через столько-то лет... но тут вообще дырка от бублика.
А старый хул на новом ФФ не заведется архитектурно - он был однопоточным и без изоляции.> но хорошо его оптимизировать
Вот это самое :)
Тут нужно не просто хорошо оптимизировать, а оптимизировать лучше чем сделали разработчики ФФ.
Для этого нужны знания и умения. А автор паленки на такое не способен.
В представлении местных экспертов оптимизировать — это собрать с ключом -O3 вместо -O2.
Правильное представление. Оптимизациями должен заниматься компилятор. А не ручное уродование кода до невоспринимаемости человеком.
Ну вот, о чём я и говорю. Полнейшее непонимание.
> А не ручное уродование кода до невоспринимаемости человеком.Категорически поддерживаю. Логику описать программист может как угодно (можно 1001 способом написать тот же самый hello world), а компилятор должен сделать из этой логики максимально эффективный машинный код. В своих программах всегда делаю упор на читабельность и лишь потом на эффективность (чаще всего это экономия на спичках в угодо сильно худшей читабельности).
Уже не нужно. Продрачили всё. Отсталый нерабочий хлам.
> x.com/twitter.comUFO Defense
Terror from the Deep
OpenXCOM
Я как раз зашёл с типичным линукс-вопросом о комфортном броузинге на Pentium III, а тут прямо первым коментарием сразу ответ. Спасибо.
Тогда ещё вопрос. Rutube тянет?
> Rutube тянет?смотреть видео в браузере на третьем пне... ты прикалываешься?
Можно довольно комфортно если предварительно скачать в 480p. У меня такой комп использовался до позапрошлого года в гараже для фонового кинца.
"предварительно скачать" в вопросе не было.а так в браузере открыть чтоб найти нужное и получить ссылку - можно.
> если предварительно скачатьЭто некомфортно.
> в 480p
Вот только если для фонового кинца в гараже.
> Опубликован релиз web-браузера Pale Moon 33.3.0Единственное достоинство сабжа заключалось в возможности отображать современный вэб из под на Windows XP. Без этой фичи, наличие данного браузера требует серьезного научного обоснования.
Win 7 в 2024 примерно как WinXP в 2014 (когда это было актуально). Не благодарите.
Отнюдь нет, на семёрке всё также хорошо работает файрфокс.
Зачем ставить на семёрку лагучую луну - непонятно.
Семерка всё ещё используется для работы, на работе, особенно там где лицензионные копии.
На Win7 Libre Office работает, Firefox работает. Что ещё нужно?
> Firefox работаетFirefox ПОКА работает. И продолжит где-то до октября. После этого перестанет обновляться даже ESR.
Вначале это никто не почувствует, но постепенно сайты начнут отваливаться все сильнее и сильнее.
Ну и латать его тоже никто не будет.Хотя какой вообще смысл беспокоиться о секурити, если у тебя семерка с выходом в интернет :)
> если у тебя семерка с выходом в интернетЧерез NAT, если не провайдера, так домашнего роутера. Так что ваш довод можно расценить как газификацию луж.
Наличие Windows XP требует серьёзного научного обоснования.
Обоснование "удобно" не является научным, но весомее любого другого. Я бы с удовольствием сидел на XP если бы она нормально поддерживала браузеры современные. Те порты что есть жутко тормозят даже на виртуалке с XP которая вертится на предпоследнем i9.
https://thorium.rocks/winxp/ тоже не годится?
Еще supermium подвезли. Палемун теперь не нужон
Заявляется как «An up-to-date Chromium-based web browser compatible with Windows XP, 2003, Vista, 7 and 8.x», а последняя версия 124.
>Для работы сборок для архитектуры x86_64 теперь требуется процессор с поддержкой инструкций AVX (для старых систем сообществом возможно будут формироваться неофициальные сборки, которым достаточно поддержки SSE).Вы меня не пугайте так, это ненужнолуна только.
На старые нетбуки пытался поставить этот ваш палемун. Он не работает.А вот современный хром работает.
Если бы заработал, то тормозило бы дико.
С Гитхаба не факт что получилось бы что-то скачать, например (вроде старого uBlock, а новые там и не пашут).
Непонятно, зачем это тормозилово вообще нужно. На новых компах Palemoon тормозит, потому что многопоточности нормальной нет и современных технологий. На старых компах не запускается, потому что он делается (со слов автора) для новых. То есть, не нужен ни на новых, ни на старых. Кому он тогда нужен? У кого нестарый комп и хочет страдать.
На antiX прекрасно работает на нетбуке, намного быстрее чем современные Firefox или Chrome. Вместе с ηMatrix (с поблоченным по дефолту JavaScript) и uBlock Origin позволяет даже пользоваться на Intel Atom N450 вебом без сильной боли (ну кроме тяжёлых сайтов конечно типа соцсетей). 32-bit версия, из репозиториев antiX.
Когда я его пробовал на нетбуке с 1 ГБ, по сравнению с Оперой (тогда ещё 32-битная выпускалась) он был чудовищный тормоз.
От палёнки был бы толк если б и дальше под Android 4.4 подгоняли
А под 2.3 не надо?
Этот палемун пилят 1.5 землекопа-неадеквата типа шерстяного и тобина. Там же может быть малварь от авторов! Тем более, оно дико тормозит. Кто пользуется палёнкой в 2024 году?
Так тобин же давно калиткой хлопнул (и перед этим попытался похерить каталог с аддонами)?
да, но вместе от сообщества половина не наберётся разве?
Мне кажется что опеннет единственный менстрим ИТ ресурс который вообще пишет про сабж. Раньше писали из-за пользователей ХР которым был нужен "современный" браузер. Сейчас на ХР можно и Chrome и Firefox поставить вместе с сертификатами. Необходимость в сабже отпала.
Это где на XP можно поставить современный Firefox/Chrome?
> Там же может быть малварь от авторов!Малварь может быть и в любом другом браузере.
Перестал собираться начиная с версии 33.2RC1. Файл nss/freebl/stubs.c. Требует вызов, которого него в Glibc 2.12. Хотел им написать н а форум, а они мою почту не пропускают: "одноразовая почта не разрешена".
Создай многоразовую.
Всё правильно делают.
Раз собираешь браузер, то и вызов в Glibc добавишь.
Без интернета уже запускается или это фича?)
Палемун не запускается на XP
Только LibreWolf.
Пол тырнета уже не открывается этим бравзером. Не могут слепить таки из г... конфетку.
