Анджей Яник (Andrzej Janik), известный своей работой по созданию реализаций технологии CUDA для GPU Intel и AMD, был вынужден по требованию компании AMD убрать из открытого доступа часть кода открытого проекта ZLUDA, позволяющего выполнять немодифицированные CUDA-приложения на системах с GPU AMD, используя стек ROCm и runtime HIP (Heterogeneous-computing Interface for Portability). Отдельно отмечается, что каких-либо связанных с проектом ZLUDA обращений от компании NVIDIA, которой принадлежит права на технологию CUDA, разработчику не поступало...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61667
Лицемерие 'это кредо бизнеса. Кто там пищал про открытость?
Где лицемерие?
Перед opensource сообществом, когда им выгодно, и вот как пример - уже когда перед не сообществом.
> Перед opensource сообществом, когда им выгодно, и вот как пример - уже когда перед не сообществом.А они что-то обещали этому самому Сообществу™ ?
Опенсорс это - "я тут написал код для себя, но мне не жалко если ты его где-то приспособишь".
Естественно если мне захочется, я могу сменить лицензию, или вообще закрыть проект.
Т.к это мой код, а ты его получил, только по причине что я такой добрый и хороший.
Не думаю что тут дело в открытости/закрbтости.
АМД заплатила деньги, и я думаю немаленькие, за разработку софта. А тут кто-то его открыл не посоветовавшись с кем надо.
Скорее не так, скорее:АМД заплатила деньги, и я думаю немаленькие, за разработку софта. А тут кто-то его разрешил открыть не посоветовавшись с кем надо.
Это юридически - не важно, согласие было полученно - от официального представителя что ещё нужно, (и подозреваю что даже если бы небыло по емайл - а, лишь голословно),
осталось только послать тех адвокатов... лучше изучать законы.Скорей небыло никакого не посоветовавшись, просто передумали. И давай давить на слабо. Тот услышав слово адвокат(ы) от АМД - и обосрался.
Т.б.всё же КУДА это - нвидии проект, да и кто знает какие там запатентованные притензии у той, не исключаю что они связались с АМД с притензией.
Более получается - привязка к нвидии, которая это АПИ может менять в будущем, как угодно. Ситуация как у РеактОС, бежать в роли догоняющего.
Да и как у ПО и сборщиков дистров - в отношении ЛинуксКернел.В целом, мне неясно зачем КУДА всралось на ОСЦ т.б.при наличии ОпепЦЛ.
А, линуксам и этот... Уч.что его стандарт такой же открытый для разработчиков видеоадаптеров как и ОпенГЛ.> Подробности переписки с юристами AMD не приводятся из-за соглашения о неразглашении информации.
Ложь же, т.к.давно уволился.
> Тем не менее, результатом стало то, что разработчик был вынужден убрать из открытого доступа весь код, созданный для AMD.
Как бы тут н(е)Видиа не задонатила на этот фокус, недаром она им отдельно упоминается. Или кто другой.
И раз сами АТИ не подтверждали ранее передачу в ОСЦ - был ли вообще разговор о том?...С другой стороны - а, они вообще точно получали права ну уже почти-готовый проект?...
Если же всё же да - значит получается что они изнаально его купили ...чтобы типично корпорациями закрыть проект... что и сделали же, может и без ведома нижних чинов управленческих. А, затем - то что видим.
> Это юридически - не важно, согласие было полученно - от официального представителя что ещё нужно, (и подозреваю что даже если бы небыло по емайл - а, лишь голословно), осталось только послать тех адвокатов... лучше изучать законы.О, сразу видно человека вообще ни-бум-бум в законодательстве.
Но какие-то здравые мысли есть даже в твоей писанине.
Начнем с "официального представителя". Естественно это должен быть человек наделенный правом решать открывать код или нет.
И это не любой сотрудник фирмы АМД, начиная от уборщика, и заканчивая лидом, который по пьяне сказал "да открывай шо хочешь!".> и подозреваю что даже если бы небыло по емайл - а, лишь голословно
Звучит на максимально сомнительно. По твоей логике я могу сказать Аноним (200) мне должен 100к рублей и подавать в суд?
Наш хитропопый любитель опенсорса не хочет даже рассказывать, кто это был или подтвердить разрешение в виде переписки или скриншотов.> Скорей небыло никакого не посоветовавшись, просто передумали. И давай давить на слабо.
> Тот услышав слово адвокат(ы) от АМД - и обосрался.Ты ж понимаешь, что за открытие чужого кода можно нехило отгрести?
Вон чувачки которые НВидию ломал - они даже присели.
Так что правильно обделался, в след раз будет думать как чужие кода открывать.> Т.б.всё же КУДА это - нвидии проект, да и кто знает какие там запатентованные притензии у той, не исключаю что они связались с АМД с притензией.
Вполне возможно.
Но ведь патенты на то и сделаны, чтобы всякие любители, на чужом горбу в рай ехать, не воровали то что ты изобрел.> В целом, мне неясно зачем КУДА всралось на ОСЦ т.б.при наличии ОпепЦЛ.
Если не нужно - то не используй.
> Ложь же, т.к.давно уволился.Странно на линкедине в разделе работа стоит АМД.
> С другой стороны - а, они вообще точно получали права ну уже почти-готовый проект?...
> Если же всё же да - значит получается что они изнаально его купили ...чтобы типично корпорациями закрыть проект... что и сделали же, может и без ведома нижних чинов управленческих. А, затем - то что видим.Конечно злая корпорация просто дала разработчику чемодан бабла, а он бедняга не смог отказаться.
Какая грустная история))
Расскажите это разработчикам всяких там Astra Linux Special Edition 1.8. Уже достали брать открытый код и делать из него корпоративную проприетарщину.
Red Hat Enterprise Linux?
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat#Programs_and_projects
https://redhatofficial.github.io
покажите исходники (по патчам) для kernel ?
а потом прочитайте EULA где запрещено брать исходники и делать альтернативы
Скорее всего это делают АМД, чтобы к ним не могли прикопаться зелёные, т.к. со стороны могло показаться, что это они таким образом пытаются воспроизвести куду у себя.
Все это гадания на кофейной гуще :/
Подумайте, прежде чем писать комментарий.
AMD защищает свой код.
Тут защищают, а зеленые нет? При этом вторые не визжат про открытось, но амдешникам все божья роса...
С такими подходами, ждать килллерфич от linux не приходится в принципе. Хорошего по немножку.
Но не забывай Майкрософт друг опенсорса (нет)
https://www.opennet.dev/keywords/opencl.html
> С такими подходами, ждать килллерфич от linux не приходится в принципе. Хорошего по немножку.Так у линукса и так есть просто пачка киллерфич:
- stable anything is nonsense
- поехавшие фанатики, которые ломают минорные обновления ядра GPL символами
- 100500 васянодистров с нескучными обоями
- прдолинг, УМВР и страдание
- сообщесвто халявщиков и нищуковНи у винды ни у мака такого нету!
> - сообщесвто халявщиков и нищуков
> Ни у винды ни у мака такого нету!Как раз этим они и знамениты, куда больше, чем линуксы.
> > Ни у винды ни у мака такого нету!
> Как раз этим они и знамениты, куда больше, чем линуксы.Ну-ну, расскажи как получить макось на халяву так, чтобы она работала.
Потому что прдлинг с кекстами чтобы разработал звук или wifi это ближе к linux way)))
Запускаешься макбук, удерживаешь клавиши Option+Cmd+R, в меню восстановления подключаешься к сети, устанавливаешь макось.
> Запускаешься макбук, удерживаешь клавиши Option+Cmd+R, в меню восстановления подключаешься к сети, устанавливаешь макось.Ой, не думаю что местные аноны вообще с маком работали и в курсе как оно вообще.
Тут народ рассказывает что 4к моник за 500 бачей это дорого.Хотя тут был админ, который свалил на макось, тк на линуксе работать было невозможно.
Большинство администраторов серверов на Линукс, работают с Винды! И это не парадокс. И очевидно и понятно почему так.
> Запускаешься макбук...Неа, она не бесплатная.
Ты за нее (и за возможность просто в пару кликов ее скачать) уже заплатил при покупке макбука.
Может у тебя есть еще и идея как получить макбук бесплатно?))
>stable anything is nonsenseГрег, наверное, уже страховку от хронической икоты оформил - настолько часто гуманитарии помянают его доку. Которая не о том, что ты себе надумал, а о внутри ядерных интерфейсах)
>поехавшие фанатикиФанатики других систем абсолютно адекватны и прекрасны?)
>100500 васянодистровА вот это реально киллерфича. Она вытекает из свободы делать чё угодно.
>прдолинг, УМВР и страданиеПердолинг в других системах вызывает только счастье?
>сообщесвто халявщиков и нищуковДелать выводы по опеннету мягко говоря странно)
> Грег, наверное, уже страховку от хронической икоты оформил - настолько часто гуманитарии помянают его доку. Которая не о том, что ты себе надумал, а о внутри ядерных интерфейсах)Бедняга говорил про "ядерные интерфейсы", а получилось про весь линукс.
Такой себе непризнанный пророк.
Каждое обновление жлибс - гадай что-то же отвалится)> Фанатики других систем абсолютно адекватны и прекрасны?)
Хм, личный опыт - это естественно не истинна в последней инстанции, но по моим наблюдением чем меньше меньшинство - тем оно неадекватнее и крикливие.
От ты слышал чтобы фанаты винды или мака призывали сменить лицензию и закрыть Линкус.
А вот от акасакалов опенсорса такое звучит постоянно.> А вот это реально киллерфича. Она вытекает из свободы делать чё угодно.
Заспыление ресурсов, мелкие и не очень склоки.
Для тебя "лебедь, рак и щука" это киллер-фича? Ну ок.
> Пердолинг в других системах вызывает только счастье?Ха, а тут вопрос сколько там надо прдолиться.
В некоторых случаях просто запустил и работаешь.> Делать выводы по опеннету мягко говоря странно)
У тебя есть пример ру форума посвященного опенсорсу? На ЛОРе все так же, но народ немного адекватнее.
Но давай посмотрим сколько народ надонатил на Криту (3к в месяц), Мозилле (5 центов с пользователя), гимпу...
Просто людей приучили "опенсорс это бесплатно".
Думаю это самая большая проблема.
>а получилось про весь линукс.Если меняется внешнее апи, то да. Но ядро не меняет внешних апи. Печалька, правда? Такой тейк провалился.
>Каждое обновление жлибс - гадай что-то же отвалитсяБгг, примеры в студию) inb4: поток общих слов без конкретики.
>по моим наблюдением чем меньше меньшинство - тем оно неадекватнее и крикливиеПо такой логике фанатики хайку вообще звери.
>ты слышал чтобы фанаты винды или мака призывали сменить лицензию и закрыть ЛинкусСлышал, чё дальше?
>от акасакалов опенсорса такое звучит постоянно.Что звучит? Закрыть Линукс? От аксакалов опенсорса? Меняй кладмена. В этот раз было что-то крепкое.
>Заспыление ресурсовА есть какой-то общий ресурс линуксоидов, который можно пустить на общее дело? Ну давай - приходи ко мне ремонт делать, нечего ресурсы распылять на свою квартиру. И зарплатку переведи, зачем распыляться. И колбасу бери только докторскую, ты же не хочешь поощрять разнообразие.
>Для тебя "лебедь, рак и щука" это киллер-фича?Для меня киллерфича - выбор. Лучше иметь 10 инструментов, чем 1 молоток. Логично?
>Ха, а тут вопрос сколько там надо прдолиться.
>В некоторых случаях просто запустил и работаешь.В линуксе так же. Запусти мне AD на винде. Ну чтоб просто работало. Или автоматизацию на павершелле. Или скомпиль исходник на маке, которого нет в сторе.
>У тебя есть пример ру форума посвященного опенсорсу?Я не сижу на форумах. Опеннет и лор это юмористические ресурсы. Сейчас например вот над тобой ржом.
>Просто людей приучили "опенсорс это бесплатно".А системный софт сейчас мало кто продает, все зарабатывают на услугах. Ну либо на профессиональном софте. Который, сюрприз, на линуксе точно так же покупают.
>Думаю это самая большая проблема.Думаю все проблемы в твоей голове. Точнее сборник скучных штампов. В линуксе дочерта проблем, но чтобы о них знать нужно интересоваться индустрией или работать там. А ты нам вещаещь унылую методичку из-под кровати)
> Если меняется внешнее апи, то да. Но ядро не меняет внешних апи.
> Печалька, правда? Такой тейк провалился.Хахаха, я уже вижу выражение лица юзера, которому ты это рассказываешь.
Типа "не волнуйся чувак что у тебя все поломалось">>Каждое обновление жлибс - гадай что-то же отвалится
> Бгг, примеры в студию) inb4: поток общих слов без конкретики.gamingonlinux.com/2022/08/valve-dev-understandably-not-happy-about-glibc-breaking-easy-anti-cheat-on-linux/page=5/
Тут даже коммит указали где кривые ручки все паламали.postgresql.org/message-id/CAJSq%2Bao9bx0CRRzTK%2BgHmmRmZtSosm6_wd66kx%2B7sNYaZR%3D8Tg%40mail.gmail.com
news.ycombinator.com/item?id=27055120> По такой логике фанатики хайку вообще звери.
Возможно. Но они настолько редкие, что мне не попадались.
А вот красноглазики - они ненавидят всех: мелкомягких, нвидию, адоб, андроид и хромось, они ненавидят успешных людей которые ценят свой труд.
Ты где-то видел, чтобы маководы говорили, что ненавидят линукс?
Они даже о нем не слышали)>>ты слышал чтобы фанаты винды или мака призывали сменить лицензию и закрыть Линкус
> Слышал, чё дальше?Ну от. Это показывает их как неадекватных (ч|м)удаков.
>>от акасакалов опенсорса такое звучит постоянно.
> Что звучит? Закрыть Линукс? От аксакалов опенсорса? Меняй кладмена. В этот раз было что-то крепкое.Если бы ты бы хоть немного умнее табуретки, то понял что от акса-калов типа Столлмана были призывы открыть винду 7.
> Для меня киллерфича - выбор. Лучше иметь 10 инструментов, чем 1 молоток. Логично?
Ну если выбирать из 10 сортов офна или одного вида каши, то я пожалуй поем кашу.
У тебя есть 10 видов молотков, но все кривые-косые, один вообще с шерстью (от создателя palemoon).
И есть один-два универсальных молотка.> Я не сижу на форумах. Опеннет и лор это юмористические ресурсы. Сейчас например вот над тобой ржом.
> над тобой ржом.Хм... вас там много или у тебя просто пристып шизофрении₴?
> А системный софт сейчас мало кто продает, все зарабатывают на услугах. Ну либо на профессиональном софте. Который, сюрприз, на линуксе точно так же покупают.
Хахаха, пощади человек анекдот!
Покажи мне проф софт для обработки изображений под линукс? (Спойлер: Гимп это не проф софт)
Или скажи какие под линукс есть CADы?
Ну, не тот кусок непотребства FreeCAD, а для профи типа CATIA, NX.Из опенсорсных програм могу вспомнить только блендер.
Но от отлично работает и под виндой и под маком.> А ты нам вещаещь унылую методичку из-под кровати)
У тебя что девиз "если аргументы закончились, то вещай про методички"?
Ну ладно, раз ты так уныло слился, то не уверен, что есть смысл продолжать диалог.
>Фанатики других систем абсолютно адекватны и прекрасны?)В сообществе виндузятников в сто кратно меньше токсичности и опломба. Ты задаешь вопрос, тебе отвечают.
>А вот это реально киллерфича. Она вытекает из свободы делать чё угодно.
Это именно киллер фича, которая убивает Линукс.
А про свободу делать что угодно, это ложь и обман. Стоит только пану сказать, вот тем нельзя и все будут по приказу это делать. Проходили.>Пердолинг в других системах вызывает только счастье?
Его в других системах максимально меньше.
>Делать выводы по опеннету мягко говоря странно)
А по какому ресурсу можно делать вывод?
По линукс оргу ру может? Где тоже самое, только модераторы собирают в кружок своих только себе угодных пользователей?
Или где?
Причём тут Линукс? Куда и под виндой работает.
Все ясно AMD враг опенсорса./me показывает амд средний палец.
И что бы теперь будешь делать? На Штеуд перейдешь? Wait, oh sh.t...
И что ты теперь будешь хвалить амд за то что он тебе плюнул в лицо? Ну продолжай в том же духе.
Лично МНЕ "Амуде" в лицо не плюнула, т.к. я не скрещиваю ужа с ежом, пытаясь запустить CUDA-приложения на видеокарте другого производителя. И, что-то мне подсказывает, что и вы тоже. Основания для этого: кому нужна CUDA - просто покупают "ненавидию" и пользуются ее CUDA SDK без танцев с бубном. В связи с этим возникает вопрос: к чему этот выпад?
Само существование Злюды говорит об обратном.
И занимался этим один человек, что косвенно указывает на востребованность этой разработки.
Твоё то какое дело сколько там человек. Ты даже сам придумал что он один.
> Ты даже сам придумал что он один.Это ложь, т.к. об этом русским языком написано в тексте новости:
> Анджей Яник (Andrzej Janik), известный своей работой по созданию реализаций технологии CUDA для GPU Intel и AMD
Разработкой xz-utils тоже занимается один человек, причём с самого начала. Наверное, тоже не особо нужная разработка.
> Разработкой xz-utils тоже занимается один человек, причём с самого начала. Наверное, тоже
> не особо нужная разработка.Конечно не нужная.
Была бы нужная - то автору помогали бы.
И он не впадал в депресняк, принимая помощь от непонятных анонов.
Ненавидия распространяет трояны в своих драйверах. Гори они синим пламенем.
Можно ссылку, где об этом можно почитать подробно?
Вот:
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/134497.html#94;-)
Был момент, когда пару лет тому назад, вместе со всем нвидиевским барахлом утекли ещё и закрытые ключи от M$–сертификатов. Истёкших уже, но винда их ещё принимала. И этими ключами успели подписать какое–то количество малвари, маскирующейся под установщик драйверов. Мораль банальна: дети, не качайте «драйвера» откуда попало.https://www.bleepingcomputer.com/news/security/malware-now-using-nvidias-stolen-code-signing-certificates/
Но, может ещё что–то было? Тоже интересно, присоединяюсь к просьбе о ссылке.
Зеленым же.
Зелёным
>Wait, ohЕсли без шуток, то вклад Интела в опенсорс намного больше:
https://github.com/intel
> Все ясно AMD враг опенсорса.
> /me показывает амд средний палец.Правильно! Накажи их рублем!
Перейди на свободную и открытую нвидию))Вообще требования фанатиков открывать прошивки можно сравнить только с тем, чтобы всяких бомжей пускали в чистые комнаты производства еды.
Ну конечно никого туда не пускай, а потом
сотни отравлений с летальными исходами. "Кухня на районе" не даст соврать.Если что в РФ чистых комнат для производства еды несуществует как класса.
Причём тут РФ, мы про опенсорс говорим.
Так куча отравлений - это как раз когда тысячи грязных рук лезут в код.
Jia Tan не даст соврать)Надо просто принимать пуллреквесты от любого анона, желательно по почте, без проверок и тестов.
От тогда заживем!
Отравления от того что едят с лопаты все что дают.
Насколько я помню Vulcan был изначальной наработкой AMD.
/Мантл вроде,а Вулкан зеленые пилили и в отличии от...Взлетело. Надо АМД тоже какого-нибудь китайца в правление у себя пропихнуть.
>Надо АМД тоже какого-нибудь китайца в правление у себя пропихнуть.Как думаешь, почему у Лизы Су такая странно короткая фамилия?
Спасибо, поржал.D Вообще у АМД же своя киллер-фича была по-моему сродни ДЛСС. неужели не взлетела?
На Стимдеке используется регулярно.
Взлетела, но только если у тебя не Нвидия)
>Как думаешь, почему у Лизы Су такая странно короткая фамилия?Ну пугливая она, чего такого тЭ? :-)
>Huang and AMD Chair and CEO Lisa Su are relatives. Huang's mother is the youngest sister of Su's maternal grandfather, making them first cousins, once removed.
По-русски: двоюродный дядя.
> Мантл вроде,а Вулкан зеленые пилили и в отличии от..Ну так Вулкан сделан на базе Мантла, зеленные тут как раз нерпичем.
В АМД просочились засланцы нВидии? ("Почему Спрутс помалкивает?")
О, кстати, да. Очень вероятно.
Отличное напоминание, что все корпорасты, по умолчанию, враги свободного и открытого.Если что-то открывают — то делают это в своих интересах, а не в интересах пользователя, и об этом ни на секунду нельзя забывать.
Это, впрочем, не отменяет факта, что из сортов проприерастских овен — nvidia ещё более закрытое и проприерастское овно.
> Отличное напоминание, что все корпорасты, по умолчанию, враги свободного и открытого.Но к сожалению, только корпорасты могут писать большие проекты.
Сообщество мамкиных какиром может только Хурд пилить 30 лет.> Если что-то открывают — то делают это в своих интересах, а не в интересах пользователя, и об этом ни на секунду нельзя забывать.
Не, ты не понял.
Они открывают в интересах себя и своих пользователей.
То что они позволяют, по доброте душевной, пользоваться плодами своего труда всяким нищукам-обырганам это скорее "последним просто повезло".> Это, впрочем, не отменяет факта, что из сортов проприерастских овен — nvidia ещё более закрытое и проприерастское овно.
Но она же открыла целый драйвер!
Тут аноны просто писались кипятком и кричали "вот видите, что изменения ЖоПЛь символов делают! победа коммунизма неизбежна!11 пыщ-пыщ!"
Справедливости ради, хурд пилился бы гораздо быстрее, если бы мамкины хакиры хотели что-то сделать, а не просто очередной дистрибутив форкнуть.
Так "курд" пилят 30 лет только потому, что есть linux, который бы вполне в открытую развивался бы и силами энтузиастов, если бы не существовало альтернатив, но это и корпорастам выгодно - поэтому они поэтому под себя подминают разработку
> только корпорасты могут писать большие проекты.Да-да. И «капитализм отвратителен, но остальное не работает».
Только повторяют из каждого утюга эти мантры почему-то именно сами корпорасты и их пособники. Что умалчивается, так это гигантский объём борьбы со всем открытым и свободным, необходимый, чтобы оно было так.
Выкуп с последующим закрытием многообещающих конкурентов, переманивание ключевых специалистов, лоббирование–лоббирование–лоббирование. Выкупить ключевого разработчика, завалить его долларами, открыть все данные, которые он по крупицам выковыривал с дизассемблером… и обложить NDA и контрактом с астрономической неустойкой. Нанять профессиональных пиарастов для проведения компаний по очернению деятелей опенсорса. Или наоборот, обелению образа корпорастов — «Don't be evil». В конце-концов, нанять школьников, чтобы на форумах и в соцсетях продвигать требуемую повестку, «по 15 рублей за комментарий». Соглашусь, у сообщества таких ресурсов нет.
> Они открывают в интересах себя и своих пользователей.Э-э-э, нет. Я пользователь AMD, купил их железо осознанно и целенаправленно (потому что остальные ещё хуже), и это в моих интересах, чтобы я на своей железке мог запускать больше приложений, хороших и разных. Чтобы мог рендер в блендере запустить с уже имеющимися CUDA–ядрами, а не ждать, пока наконец рарзрабы смилостивятся и допилят Cycles под убогий ROCm.
Другое дело — их, внутрикорпорастские интересы. Уж какие там конкретно соображения — банальное жлобство за оплаченный код, нежелание поддерживать технологию конкурентов — это дело десятое. Но это их интересы, а вовсе не их пользователей.
> Да-да. И «капитализм отвратителен, но остальное не работает».Ну покажи рабочий "не капитализм"))?
Был тут уже один, так 70 посуществовал и помер.> Только повторяют из каждого утюга эти мантры почему-то именно сами корпорасты и их пособники.
Ууууу! Заговор! Всюду пособники корпорастов!!
> Что умалчивается, так это гигантский объём борьбы со всем открытым и свободным, необходимый, чтобы оно было так.
Хахаха, ты посмотри сколько кода коммитят в ядро корпорасты, а сколько мамкины хакеры одиночки.
(Подсказочка - за корпами 80% кода).
Не такой "борьбы со всем открытым и свободным" я ожидал от злобных корпораций.> Выкупить ключевого разработчика, завалить его долларами, открыть все данные, которые он по крупицам выковыривал с дизассемблером… и обложить NDA и контрактом с астрономической неустойкой
Какой ужас! Бедного разработчика, наверное, привязали к батарее и пытали, пока он не взял грязные зеленые бумажки?!
Или он просто оценил свой труд по "выковыриванию дизассемблером по крупицам" в чемодан денег?> Нанять профессиональных пиарастов для проведения компаний по очернению деятелей опенсорса.
Т.е они наняли Столлмана, чтобы он вступил в защиту любителей потыкать лøлю, и испортил имидж опенсорса?
Я всегда знал что борода плохо пахнет! Вот он предатель опенсорса!
Нужно его срочно отменить!
Почему-то некоторые очень сильно удивляются, что задача "корпораций" - "зарабатывать деньги", а вовсе не "дружить или враждовать со свободными и открытыми".
Местная аудитория на уровне развития 5-6 летних детей.
Они не понимаю, что если чел на рабочем месте в АМД, за их деньги дизассмблил и писал код, то это код принадлежит АМД.ps напоминает поехавших "недра принадлежат народу, за воду платить не буду"
> Местная аудитория на уровне развития 5-6 летних детей.Такая основная часть всего русскоязычного мира. Ибо в этом мире просто отсутствует нормальное образование
А когда была история с Рамблер и Ниджкс. ты что пел?
> А когда была история с Рамблер и Ниджкс. ты что пел?Ну, я не он - но предполагаю, что ровным счетом то же самое. В обязанности Сысоева во времена рамблера _не входило_ написание какого-либо кода и уж тем более конкретно web-сервера. Более того, в суд рамблер подал не "за код" per se, а за к тому времени успешно монетизируемый _продукт_ в виде веб сервера nginx.
В общем, чтоб приравнять одно к другому - сову придется очень уж сильно, гм, натянуть...
Скучный ты и память хорошая.(
Да, короткая у людей память. Почему-то приходится регулярно напоминать: «Дядя–корпораст не хочет тебе добра, он хочет себе бабла».На этапе формирования клиентской базы и первоначальной конкуренции, например, эти цели совпадают — примани пользователя вкусняшками, сделай ему хорошо, обеспечь железобетонную поддержку — и люди к тебе потянутся.
А когда дядя–корпораст стал дядей–монополистом, можно и за счёт пользовательской базы начинать срезать издержки. Закрыть неприбыльные направления, игнорироапть интересы индивидуальных пользователей в пользу более крупных клиентов, ухудшать user experience с целью увеличить продажи рекламы… Ничего личного, как говорится.
> Да, короткая у людей память. Почему-то приходится регулярно напоминать: «Дядя–корпораст
> не хочет тебе добра, он хочет себе бабла».Да не, просто идиоты, не способные осознать, что жизнь - игра с ненулевой суммой и что действия других акторов не сфокусированы вокруг них, любимых - вот и несут пафосную чушь во все стороны.
> жизнь - игра с ненулевой суммойО, тоже часто произносимая мантра в защиту корпорастов. Звучит красиво, но здравому смыслу противоречит. Поскольку механизмы, составляющие экономику — транзакции, вся биржевая торговля, фьючерсы, деривативы, опционы, свопы — это по отдельности типичные примеры zero–sum game. Как же так? Сначала не понимал, а потом ка–ак понял!
Штука в том, что зелёные бумажки — они, по определению, бесконечные. И чем больше у тебя зелёных бумажек, тем больше возможностей из одной бумажки нехитрыми манипуляцими (см. "Соединенные Штаты Абсента") сделать десять. А вот то, что на эти бумажки можно купить: материальные объекты, труд специалиста (по сути, ограниченное время его жизни) — ресурс очень даже конечный.
Более того, работягу всегда можно прогнуть поработать ещё чуть–чуть дешевле. Миллионом способов. Хотя бы банально не индексируя его зряплату на процент инфляции. Если прогибать уже некуда, можно устроить бардак (называется модным словом «кризис»), и, пока все бегают, урезая осетра и подтягивая пояса — продолжать прогибать. А потом ещё заработать на выправлении бардака в сторону «как было». Желательно, правда, проворачивать такое где–нибудь сильно подальше от себя любимого — чтобы хеджировать риски пострадать от вил голодного пейзанина.
Так что, если ты корпораст и сколотил какой–никакой капиталец — да, очень даже с ненулевой суммой. А если ты работяга, и вынужден продавать свой труд — ну, тут уж не обижайся. Действия других акторов не сфокусированы вокруг тебя (перевод: «конкретно на тебя им плевать»), ничего личного, просто бизнес…
> А вот то, что на эти бумажки можно купить: материальные объекты, труд специалиста (по сути, ограниченное время его жизни) — ресурс очень даже конечный.Но фишка в том, что этот специалист за бумажки покупает вполне материальные предметы.
А умножение бумажек в 10 раз, не позволит тебе купить в 10 раз больше.
Некоторые вещи остаются стабильными десятилетиями.
Например, чтобы заработать на авто нужно 12-24 месяцев средней зарплаты.
А для жилья - 10 лет.
Иногда это резко меняется - например стоимость мяса в начале 20 века значительно снизилась, что позволило множеству людей кушать куриное мясо не только по праздникам.
А появление прививок уменьшило детскую смертность в разы.> Более того, работягу всегда можно прогнуть поработать ещё чуть–чуть дешевле. Миллионом способов.
Например найти немамонтов, начать заливать им в уши "как классно поработать бесплатно на благо общества". Собственно чем занимаются всякие евангелисты опенсорса. Можно еще потанцевать в костюме антилопы. (Примерно так же дурачков отправляли за тридевять земель подымать целину)
Но к счастью, такие методы не могут дейстовать вечно.
И поддержку LTS версий ядра приходится сокращать, тк такое кол-во лøæов найти уже не могу.> Если прогибать уже некуда, можно устроить бардак (называется модным словом «кризис»
Но тем не менее средняя продолжительность жизни растет, даже в странах третьего мира.
Т.к они получают блага в виде лекарств, чистой воды и энергии.> Так что, если ты корпораст и сколотил какой–никакой капиталец — да, очень даже с ненулевой суммой. А если ты работяга, и вынужден продавать свой труд — ну, тут уж не обижайся.
От я десять лет работал на дядю. За зеленые бумажки.
А потом купил две квартиры и теперь я типа "раньте" - очевидно, "злобный капиталист".
Но при этом я все так же работаю на дядю, тк заводить свой бизнес мне тупо лениво -> я работяга под гнетом капиталистов...
Я даже запутался, не ужели я, под гнетом самого себя??!!
Или может твоя теория просто несостоятельна, как сова натянутая на глобус.> Действия других акторов не сфокусированы вокруг тебя (перевод: «конкретно на тебя им плевать»), ничего личного, просто бизнес…
Естественно. Мне даже в детстве было плевать на других людей.
У обычного человека есть "круги" тех за кого он волнуется.
Близкие в первую очередь. Потом знакомые. Потом незнакомые.
Ну и где-то на последнем месте "несчастные люди из стран про которые ты даже не слышал".
Я думаю это часть человеческой природы.Естественно есть индивиды, которые готовы все бросить и поехать "Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать."
Но это скорее девианты. А профиты с того что они там помрут, будут собирать всякие сладкоголосы комми кушали красную икорку на даче под москвой.
Может быть стоит разобраться как работает мировая экономика, как работает Федеральная резервная система, а потом уже писать свои октябрятские посты???
Вы ещё про "богачей и бедняков", ага.PS.
"зелёные бумажки — они, по определению, бесконечные" — это вообще выражение, достойное Лурка.
>жизнь - игра с ненулевой суммойС отрицательной.
>>жизнь - игра с ненулевой суммой
> С отрицательной.А с этой точки зрения - ну вот тем более, пофиг.
Какая разница какая у них задача. Главное какая у тебя задача. Или иди им все свои деньги отдай у них задача зарабатывать чего ты им не помогаешь то?
> Какая разница какая у них задача. Главное какая у тебя задача. Или
> иди им все свои деньги отдай у них задача зарабатывать
> чего ты им не помогаешь то?Ээээ... как раз таки помогаю, очень даже помогаю - вот 8 часов в день, пять дней в неделю и помогаю - тут у нас с ними интересы вполне себе сходятся. Вот у вас - может и нет, слово "отдай" в контексте обсуждения намекает, что вы слегка ээээ... не в курсе процесса и деньги хотели бы "получать", а не "зарабатывать", не удивлюсь, если даже методом "отобрать-и-поделить" (Но это уже не точно).
Будто ты живёшь в не для своих интересов, а для интересов пользователя. Живущие в интересах пользователя люди, безусловно есть, обычно занимаюися закрытием всего интернета в интересах пользователя и навешиванием статусов иностранных агентов налево-направо. Но это редкие люди, святые.
Много открытого ПО в интересах пользователя? У Linux и его ПО мало удобств и функционала, которая есть у корпорастов за деньги или надоедливую рекламу
Может Куда-шные приложения хуже работают при таком способе запуска и поэтому AMD-шные карты проигрывают Невидии, а оптимизировать приложения под AMD при наличии возможности пускать их через Куду никто не будет?
Может из нвидии позвонили и попросили утихомирить пацана самим, иначе нвидия подаст на амуде. А шумиха никому ненужна.
Даже оптимизированные HIP-приложения работают хуже, чем на нвидии
Чёртовы проприетарщики эти амд, глупо верить в маркетинг и ожидать иного.
>Проект SCALE является проприетарным и распространяется без предоставления исходных текстов.Ну т.е., считай, что его не существует. По крайней мере, пока.
Суслика тоже нет.
А ведь парень и без амуде все тот же проект выпустит. Просто Корп решил показать своё скотское отношение.
Ему нужно подсказать что на GitFlic на него никто давить не будет.
> Ему нужно подсказать что на GitFlic на него никто давить не будет.Но тогда придется не только переехать из уютного Гданська в какой-то Задрыщенск, но и уволиться из АМД (в его профиле на линкедине указано текущее место работы).
Не уверен что он настолько уверовал в религию столлмана, чтобы идти на такие жертвы)
Т.е взять кода которые он писал по контракту и выложить в общий доступ?
Но тогда знакомсвто с юристами может быть более близким и менее приятным))Или переписать так, чтобы там не очталось ни одной общей строчки кода?
Это большой труд. У меня есть сомнения что народ готов это профинансировать.И вообще, думаю ты переоцениваешь фанатизм поборников Щво6оки)
Юристы это цепные собаки или в чьих интересах они работают в своих или работодателя? Тем более код не нужен и есть разрешение его использовать. А потом через полгода внезапно! Амд просто решила испортить себе репутацию. В РФ например репутация ничего не стоит за неё никто не борется.
> Юристы это цепные собаки или в чьих интересах они работают в своих или работодателя?Что значит "в своих или работодателя"?
Мне бы не понравился юрист, который работает в "своих интересах")> Тем более код не нужен и есть разрешение его использовать.
Так есть или нет?
Пока чел не показал никакого разрешения. То что они закрывали глаза, это не дает никакого разрешения.> А потом через полгода внезапно!
Я могу завтра ВНЕЗАПНО поменять лицензию своего проекта на любую какую захочу.
Это мое полное право.
То что чел работая в АМД и за их деньги пилил код, не делает его кодовладельцем, только автором.> Амд просто решила испортить себе репутацию.
Перед кем? Перед сообществом бесполезных нищуков?
А чего вообще беспокоиться о том, что они думают
Вот поэтому ты и бедные что считаешь своих клиентов нищуками.
> Вот поэтому ты и бедные что считаешь своих клиентов нищуками.Не, слава богу я не пишу код в опенсорс и не побираюсь по пожертвованиям.
А зарабатываю зеленые бумажки от людей которые готовы платить за качество.
Под Intel, как планировал изначально. Владельцы AMD в пролёте.
Очень странное решение компании AMD против себя же
> юристы [АМД] связались с Анджей и дали понять, что ранее предоставленное в ходе переписки разрешение не имеет юридической силыТак пусть юристы свяжутся с АМД и подадут на неё в суд за выдачу ею разрешений, не имеющих юридической силы. Не понимаю, причём тут Анджей.
Этим юристам бы претензию по существу выкатить, а не давать понять в темном переулке.
>> юристы [АМД] связались с Анджей и дали понять, что ранее предоставленное в ходе переписки разрешение не имеет юридической силы
> Так пусть юристы свяжутся с АМД и подадут на неё в суд за выдачу ею разрешений, не имеющих юридической силы. Не понимаю, причём тут Анджей.Ну подай)
Если чел сам не понял, что неофициальное "разрешение" это фигня, то это его проблемы.
Уже был тут один борода, который "подумал что ему ЕМАКС подарили и можно брать".
Ему и запретили неофициально по понятиям.
> Ему и запретили неофициально по понятиям.В смылсе неофициально?
К нему пришли самые-самые официальные юристы АМД и объяснили что он официально офигел.
И он официально закрыл проект. Ибо нефиг.
Это твои домыслы. Никто к нему не приходил и мы не знаем что ему сказали. Может ему людей с битами пообещали.
> Это твои домыслы. Никто к нему не приходил и мы не знаем
> что ему сказали. Может ему людей с битами пообещали.А вот это твои домыслы.
Чел прямо сказал что "я устраняю нарушение" github.com/vosen/ZLUDA/discussions/261
Так что сичинять про биты...Я ж тоже могу сказать " Аноним (127) на красной площади козу оприходовал".
Это не домыслы. Вот цитата автора
## What happened
The code that was previously here has been taken down at AMD's request.
The code was released with AMD's approval through an email. AMD's legal department now says it's not legally binding, hence the rollback.
Before anyone asks: I have received no legal threats or any communication from NVIDIA.(github.com/vosen/ZLUDA/commit/90a1f778914fbeab0939de959c6ebfc26fc01fd4)
Какое слово в фразе "AMD's legal department" тебе не понятно?
Или ты недоверяешь словам автора? В таком случае "with AMD's approval" тоже можно поставить под сомнения))
Как ты это определил что это правда и не написано под давлением?
> Как ты это определил что это правда и не написано под давлением?А как мне узнать, что ты сейчас не сидишь в подвале прикованный к батарее и строчишь параноидальные комменты на опеньке, под давлением угрозы лишиться баланды?
Чел разумеется под давлением это сделал. Потому что понимает что рыльце в пушку.
Оговорил себя под давлением. Рыльце у тебя в пушку.
> "Может ему людей с битами пообещали."А может с паяльником?
Сейчас эффективнее брать процессоры интел последнего поколения.
Это кирогаз греется до 114С.
Всегда можно объяснять полиции "он сам неаккуратно доставал процессор и чисто случайно уронил себе на голые коленки! 8 раз подряд!")))
Зачем AMD стреляет себе в ногу? Казалось бы этот проект им выгоден - больше народу будут покупать видеокарты AMD вместо NVIDIA из-за CUDA, а чувак готов им заниматься забесплатно
NVIDIA натянет AMD за подобные шутки. Перестраховываются, видимо.
Во-первых, не забесплатно, а АМД финансировала это 2 года минимум.
Во-вторых, когда ты контроируешь проект это одно, а когда отдаешь всяким мутным сообществам это другое.
Завтра они решат "а давайте поддержим старые видяхи, дабы чуваки с железом с помойки не покупали новые видяхи АМД!"
и что, где будет твое "больше народу будут покупать видеокарты AMD"?
Ваще то да. Потому что будут знать что старое железо будет долго поддерживаться.
Кем?
Писать опенсурс код под лютую проприетарщину (GPU) это слабоумие и отвага.
Нет.
Чел работает в АМД.
АМД два года финансировала проект.
Т.е он просто два года ходил на работу, только коммитил в открытую репу.Причем разрешения у него как такавого не было, судя по всему он просто спросил в переписке "а можно?"
Чел запилил проект под Intel.Потому AMD увидели его старания, дали ему денег, сказали «пили под наши карты» — и он начал пилить под AMD, на основе ROCm. Теперь у начальства планы поменялись, пацана выпнули, а код… как оказалось, тоже принадлежит AMD и в открытом доступе его быть не должно. Вот и выясняется, что неформальное разрешение — не разрешение. И бумажками паря обкладываться не привык.
> дали ему денег, сказали «пили под наши карты» — и он начал пилить под AMD
> а код… как оказалось, тоже принадлежит AMDЛогично не правда ли?
Тут еще есть ньюанс, в том что его место работы указано AMD.
pl.linkedin.com/in/andrzej-janik-6b84b4113Т.е его наняли писать код для АМД за денежку. Естественно любое произведение написанное по контракту принадлежит заказчику-контрактору (если в контракте не было указано иное).
> Вот и выясняется, что неформальное разрешение — не разрешение.Я разрешаю тебе пойти на красную площадь и объявить себя презедентом)
Ты правильно написал "неформальное". Может он у уборщика спрашивал, а тот такой "да выкладывай свой попенсорс в эти итарнеты, я вас пе-ков не понимаю"> И бумажками паря обкладываться не привык.
"Экий вы, сударь, простофиля" (с)
Чел живет не СНГ. Думаю он должен знать, что такое контракты и прочие нужные штуки.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Запрет неформальный. Юрист даже не доказал что он юрист и не доказал что он из амд. Это мог быть пранк.
Официального запрета тоже не было.
> Официального запрета тоже не было.Вообщем-то для авторских прав и оного официальный запрет идет по умолчанию.
Если я выложил на гитхапчик код и не указал лицензию, то ты просто не имеешь права его трогать.
И мне не нужно ходить к каждому васяну и говорить "и тебе я тоже запрещаю".
Презункция виновности? Ну ок другого я от вас и не ожидал.
> Презункция виновности?Презумпция. Это слово так пишется.
Но она тут вообще не причем.Во-первых, тут нет вины, а только наличие или отсутствие права(!) на использование чужого кода.
Во-вторых, в разных странах чуть по разному, но в общем "презумпция невиновности" применяется только для уголовных дел, а не для административных (за редким исключением, в которые не попадает данный кейс)PS: я в общем-то тоже не ожидал знаний в области копирайта от местной публики :)
А что, cpu у нас свободные, открытые (и бесплатные)?
QEMU пока что не отменили.
> QEMU пока что не отменили.Воу! Так все opensource'ие надо в qemu запускать было?!!! Ох, щщи... сейчас пацанам раскажу!
А, не. Не расскажу. Сам quemu тоже opensource'ный и его тоже на чем-то свободном открытом (и бесплатном) запущать надо...
Так пусть интел отзывает свой код из ядра какие проблемы?
> Так пусть интел отзывает свой код из ядра какие проблемы?А, так это Intel под личиной анонима топил за то, что низзя оpensource под проприетарщиной запускать? Нет предела корпоративному лицемерию!!!
> Писать опенсурс код под лютую проприетарщину (GPU) это слабоумие и отвага.Ну не пиши, сиди без кода, разрешаю.
Юристам надо отрабатывать гонорары, не сидеть же штаны протирать.
Перевод FAQ из прошлой версии README.md, который можно до сих пор найти в многочисленных форках (https://github.com/vosen/ZLUDA/forks — кстати, сохраняйте, пока не удолили).FAQ
Q: Почему проект неожиданно возобновлён спустя 3 года бездействия? Куда делась поддержка Intel?
A: В 2021 ко мне обратились из Intel насчёт разработки ZLUDA. Я был сотрудником Intel на тот момент. Пока шло обсуждение применимости ZLUDA внутри компании, меня попросили не афишировать, что Intel оценивает проект и уж точно не делать никаких коммитов в публичный репозиторий ZLUDA. Спустя какое-то время Intel решили, что не видят выгоды в запуске приложений CUDA на своих видеокартах.Сразу после этого я связался с AMD, и в начале 2022 покинул Intel и подписал контракт на разработку ZLUDA с AMD. Меня снова попросили не разглашать тот факт, что AMD рассматривает ZLUDA и не делать коммитов в публичную репу. Спустя два года разработки и размышлений, AMD решили что не видят коммерческой выгоды в запуске приложений CUDA на своих видеокартах.
Одним из условий моего контракта с AMD было, что если AMD не сочтут код пригодным для дальнейшей разработки, я могу его опубликовать. Что мы и имеем на текущий момент.
Q: Каково будущее проекта?
A: Поскольку ни Intel ни AMD не заинтересованы, у нас закончился список разработчиков GPU (потенциальных претендентов на спонсирование разработки — прим. перев.).
Впрочем, я открыт для любых предложений, которые позволят мне и дальше заниматься проектом.Фактически, на данный момент проект заброшен и будет получать лишь редкие обновления для запуска тех задач, которых интересны лично мне (DLSS).
Q: Какое GPU API использует ZLUDA? Это OpenCL? ROCm? Vulkan?
A: ZLUDA построена целиком на ROCm/HIP. Как под Windows, так и под Linux.Q: Я разработчик под CUDA, этот проект поможет мне портировать мой код на ROCm/HIP?
A: На данный момент нет, проект строго для конечных пользователей. Впрочем, он может может быть полезен для постепенного перехода с CUDA на HIP. Можно начать с немодифицированного приложения, исполняющегося под ZLUDA, затем с помощью ZLUDA получить доступ к внутренним HIP–объектам (потоки, модули, и.т.п.), постепенно переписывая части приложения. Или у вас может быть смешанное CUDA–HIP приложение, где на нативном языке AMD написаны только самые критичные к производительности участки.
В FAQе можно понаписывать что угодно.
А вот пруфов "вот письмо от АМД с разрешением" чел не предоставил.
Как и контракт.А верить нехорошим людям, которые чужой код выкладывают, я как-то не склонен.
> кстати, сохраняйте, пока не удолили)
Ждем ныться "злая АМД удаляет все форки"))?
АМД никак не доказало что там есть её код, и просто рандомные юристы быканула на рандомного чела.
> АМД никак не доказало что там есть её кодХаха, а им и не нужно!
Раз у чела жим-жим настолько, что он сразу все поудалял, то наверное он это не просто так сделал. Знает кошка чьем мясо съела)))
>ранее предоставленное в ходе переписки разрешение не имеет юридической силы.Лол.
Посмотри Глядь!
> Лол.А что не так?
Вот прям сейчас предоставляю тебе право "Использовать ядро линукса как попало и поудалять текст лицензий из все файлов". Вперед, посмотрим как ты будешь рассказывать юристам FSF что ты получил разрешение в ходе переписки))
но ты не линус торвальдс, и это не деловая переписака по поводу моей непосредственной разработки.
В качестве примера правильней было бы закоммитить мой код в ядро линукса, а потом сказать "ранее предоставленное мной в ходе переписки\коммиитов разрешение не имеет юридической силы для включения в ядро".
Так понятней?
> В качестве примера правильней было бы закоммитить мой код в ядро линукса,
> а потом сказать "ранее предоставленное мной в ходе переписки\коммиитов разрешение не
> имеет юридической силы для включения в ядро".Не так. Код твой, а разрешение мне дал твой отец/брат/сват/дядя Жора.
У которого прав давать разрешения не было.
А я поверил дяде и затянул это в ядро
Код твой и ты разрешил. Но твой дядя запретил пользовать твой код потому что как бы чего не вышло. Его левая пятка так чувствует.
> Код твойАвторство кода твое. А код не твой.
> и ты разрешил.
А вот права этого делать у тебя не было. Потому что ты всего лишь кодер на зп, который за эту зп писал код для корпа. И требовать чего-то больше, чем сохранения твоего авторства ты не можешь.
> Но твой дядя запретил пользовать твой код
Твой дядя запретил использовать свой код. Который ты ему написал за денюшку.
> потому что...
... а на самом деле пофиг почему. Его код, что хочет делать то и делает.
Надо всем вместе подержать АМД в это нелехкое времяЕсли каждый купит по-народному процессору или видеокарте когда лиза су увидет нашу поддержку она откроет все обратно
>ранее предоставленное в ходе переписки разрешение не имеет юридической силыКто сильнее - тот и прав, и хозяин своего контракта, захотел - и назад откатил.
> Отдельно отмечается, что каких-либо связанных с проектом ZLUDA обращений от компании NVIDIA, которой принадлежит права на технологию CUDA, разработчику не поступало.
Зачем наезжать публично, если можно через родственную компанию решить вопрос? Дело семейное, пусть сами со своим сотрудником разбираются.
>AMD ROCmЕго просто не существует, ибо бинарных пакетов для любого дистра нет (есть только предсобранные амудой для устаревших версий Ubuntu), собрать самому на практике очень тяжело, так как отсутствует дока, а сборочная система не айс, а старые чипы оперативно дропаются с поддержки на уровне исходников.
Когда начинаются суды и разборки, это в первую очередь говорит о том, что проекту осталось жить не так уж и долго...
Проект-то и так был мёртворожденный. Под RoCM-то, которого ни у кого нет.