Рэймонд Хилл (Raymond Hill), автор системы блокирования нежелательного контента uBlock Origin, рассказал о ситуации в проекте, связанной со скорым прекращением второй версии манифеста Chrome, определяющего возможности и ресурсы, доступные для дополнений, написанных с использованием API WebExtensions. Пользователям uBlock Origin и других дополнений, не поддерживающих третью версию манифеста, в Chrome 127 на странице дополнений ("chrome://extensions/") начало выводиться предупреждение о предстоящем прекращении поддержки дополнения и необходимости поиска альтернативы. Полностью отключение поддержки второй версии манифеста Chrome планируют завершить до конца года...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61654
Интересно как это повлияет на популярность Google Chrome. Насколько мне известно Firefox очень популярен на мобилках из-за возможности устанавливать дополнения и в т.ч. тот самый uBlock Origin, которая в мобильном Chrome просто-напросто отсутствует
На мобилках резалка рекламы есть во всех браузерах (кроме хрома), так что файерфокс не в трендах
Так эти твои браузеры они оставляют кого надо рекламу, а сабжевый плаг режет все под чистую.
И Эдж, и Вивальди, и Опера, и самсунг — режут все подчистую.
Только в твоём воображении.
Как бы, вот тест блокировки с Samsung Internet с установленным Adguard Content Blocker и включённой на максимум конфиденциальностью в настройках браузера
https://s01.pic4net.com/di-UY7BEA.jpeg
Ну, то есть ты ещё и таким тестам вершишь. Окай. Дело твое, но писать об этом зачем?
У него есть тесты. А у тебя что?
Экспертный орган, вестимо. Инсталлируешь его в специально предназначенное отверстие, делаешь пару поворотов и достаёшь ЭКСПЕРТИЗУ.
Попробуйте этот форк. Там adblock встроен и его можно настраивать
Главное не картинки, а запросы - баннеров, второстепенный скриптов счётчиков посещаемости, а порой и первостепенных и даже части данных сайта(sf.net например) блокирвание которых делет его негодным, - самом по себе используемое для слежки.
Так что, то что лучше режет баннееры тут - это даже никак не полдела...Да и сам факт того что, они хостятся на чужом сервере... - github: уже говорит о отношении к конфиденциальности их пользвателей... как и о верятности того что, сами не шпионят.
Впрочем, в той же Опере скачка со своего сайта - не мешает самой шпионить. (Т.о.вышеуказанное - только доп.аргумент мысли: что, и сами).
> Интересно как это повлияет на популярность Google Chrome.открою тебе страшную тайну: никак.
> Насколько мне известно Firefox очень популярен на мобилкахДа как-то не очень.
Среди гиков и то всё же Firefox на мобильных весьма корявый.
Вы им хоть пользовались? Мой основной браузер на мобиле, использую каждый день, никакой корявости не замечаю, в чем конкретно корявый?
> Вы им хоть пользовались?Да, конечно.
На постоянке до лета этого года. Не вытерпел.
Стоит вторым, иногда поглядываю.
Статистика Stat counter по мобильным браузерам
Chrome 66%
Firefox 0.5%
Это user agent показывает, а он обычно стоит как chrome.
На мобиле он стоит как фаерфокс. Или что это за люди меняют юзерагент в ФФ на мобиле зачем и как?
Потому что ублuд0чный гугль отдает кастрированую страницу поиска только для ФФ. Тоже с ютубом
Открыл, сравнил — тоже самое.
Судя по аватарке понаставил всяких noscript, вот они и режут в Firefox.
если человек пишет что после смены поля агента перестает сайт тупить, то наверное он прав (а не непонятный фанбой гугла)?
не понял к чесу эти глупосчти, когда речь про> гугль отдает кастрированую страницу поиска только для ФФ
> непонятный фанбой гугланаверно трудно представить, но не все живут в мире фанатизма.
У меня самая не любимая компания Гугл. А после установки Chrome кому-то я чуть ли не пойду копыта мыть.
Но FireFox для меня от этого автоматом краше не станет.ЗЫ: пишу с FireFox десктопного.
> Интересно как это повлияет на популярность Google Chrome.Никак, на мобилках большинство пользуется отдельными приложениями под каждый сервис, а браузерами редко пользуются.
Да ну, а как тогда сайты интернета смотреть?
Samsung Internet Browser :)
Этим гики в основном страдают. Массы ставят клиент Ютуба, клиент ВК, клиент ТГ, клиент ТикТока, клиент Авито, клиент Яндекс.Такси, приложение Яндекс.Карты, клиент Mastodon и т.д.Сейчас ещё ТГ как и некоторые другие площадки внедряют встроенные приложения, таким образом будут ещё и что-то типа "Приложение Opennet.ru для Telegram". Идея не нова, такое есть и в Discord, и в Bitrix24. https://telegra.ph/file/23b6ed1072ad85662ea59.png
Discord и Bitrix, lol. В первую очередь такое есть в wechat/alipay.
Ну это кому что ближе, я вот wechat и alipay не видел, зато для bitrix24 пилить доводилось.
Клиент для… удобнее чем в браузере что–то открывать. Но не думаю что WWW с умнофонов совсем уж мало пользуются.
Да, на десктопе даже предпочитаю веб версиями месенжеров, а в телефоне как-то не зашло.
Если прочитать и выбросить, то пока ещё удобнее. Клиент в большей степени отбирает контроль над интересной тебе информацией (возможность вернуться обратно и перечитать снова гораздо позже).Это последствия монетизации. У множества людей множество идей, как можно сделать то и сё, без оглядки на стандарты. Нативные клиенты очень хорошо позволяют это делать. Вон, некоторые сайты просто не увидеть без SMS и регистрации.
Но, очень мало кто в итоге делает только хорошее. Печально это всё. Повторяется история телевидения: как сделать контролируемую аудиторию.
> клиент MastodonНаивный.
Что это, я часто бываю в Fediverse, в курсе предпочтений тамошних масс. Не знаю почему так, хотя мобильная web версия у них тоже хороша.
> Что это, я часто бываю в Fediverse, в курсе предпочтений тамошних масс.Тамошние массы на 90% состоят из гиков
Нет, особенно в нерусскоязычной части.
> образом будут ещё и что-то типа "Приложение Opennet.ru для Telegram". Идея
> не нова, такое есть и в Discord, и в Bitrix24. https://telegra.ph/file/23b6ed1072ad85662ea59.pngЭто что?! Забегаловка для фанатов кроссовок abibas? И покупателей модулей памяти SAWSUNG? :)
Официальная демка для разработчиков всего лишь.
> Никак, на мобилках большинство пользуется отдельными приложениями под каждый сервис, а
> браузерами редко пользуются.В подобных приложениях под капотом тот же браузер, на который как то реагируют сборщики статистики.
Великого смысла держать запущенными по бегемоту на каждый чих, так себе идея, и смартфон превращается в лагалище, и приложения суют нос куда не следует.
Конечно, для самых активно используемых сервисов могут быть исключения, но в остальном веб версии более чем достаточно.
> В подобных приложениях под капотом тот же браузер, на который как то реагируют сборщики статистики. Великого смысла держать запущенными по бегемоту на каждый чих, так себе идея,Я в курсе, но что есть то есть. В целом почему так получилось понятно, пилить параллельно полную копию, но на Kotlin/Flutter/Java и т.д. смысла мало, когда вот уже для браузера есть свёрстанная версия, но в мобильной версии это неюзабельно из-за путаницы с вкладками в том числе. Вот PWA в перспективе хорошая альтернарива.
Никак. Большинство юзеров хрома не юзают блокировщики. А если и юзают, то какой-нибудь Adblock Plus, им пофиг если какая-нибудь реклама пролезает. uBlock Origin не так популярен, как кажется.
Нет никакого фаерфокса в топах скачивания апстора и гугл стора, соответственно твой спич про "популярность фаерфокса" на телефоне, ЛОЖЬ.
Что бы попасть в топ - нужна установка на большинство смартов , а тогда бы хром вообще в списках браузеров не появлялся . Соответственно ваш спич - манипуляция данными , или попрусту подлог . Сравнивать можно только браузеры с браузерами .
> Что бы попасть в топ - нужна установка на большинство смартов ,
> а тогда бы хром вообще в списках браузеров не появлялся .
> Соответственно ваш спич - манипуляция данными , или попрусту подлог .
> Сравнивать можно только браузеры с браузерами .Так то обновление хрома через стор, явлется установкой и идёт в счётчик. А если фаерфокса нет в топах, значит его не качают, и не обновляют, из чего делаем вывод, что он никому не нужен, и это не удивительно, потому что мобильная лиса ещё хуже десктопной.
Так а кто, в здравом уме, ставит из гугл плей? Ставят Fennec из F-Droid или Iceraven с гитхаба.
В Гугл Плей это для домохозяек, специальная версия, с телеметрией и мусором
> Так а кто, в здравом уме, ставит из гугл плей? Ставят Fennec
> из F-Droid или Iceraven с гитхаба.
> В Гугл Плей это для домохозяек, специальная версия, с телеметрией и мусоромАбсолютное большинство, 99 человек из 100, тот 1 является китайцем и ставит что-то с китайских магазинов
Kiwi browser (BSD-3) умеет в расширения. В Cromite (GPL) уже астроен какой-то патченый adblock plus. И работают гораздо лучше тормозного огнелиса и его форков.
Даже автор UbO отказался от официальной поддержки kiwi , из за того что эта поделка специально ломает работу блокировщиков .
Да почти никак. Народ плотно на иглу хрома подсел.По поводу Firefox - стоит глянуть как они за 10 лет юзербейс ушатали на Android. Раньше любой аддон с любого места можно было ставить. А сейчас - только стор и только одобренное лисой. Функциональной Firefox 68 они просто доступ к синхре отрубили. А версии новее - обрубки по функционалу и жрут ресурсы не в себя.
Уже проще Brave юзать, там родной форк uBO с оптимизацией под мобилки. А не сито как на Лисе, частенько пропускающий очевидную рекламу. Что странно - на 68й версии блокировщик пашет заметно лучше.
Практически никак. Большинство сглотнут и поставят урезанную версию, а полноценная медленно уйдет в архив. Даже поддержка со стороны ФФ не спасет, постепенно просто перестанут обновлять,в лучшем случае фиксить баги. А через пару лет Мозилла скажет "ну вот видите, никому ваш второй манифест и не нужен вовсе, как оказалось" и тоже его грохнет.Мрачняк, знаю, но вот так работают законы больших чисел.
Так гугл вроде отказался от третьей версии манифеста? Или это другое?
Пруф или гонишь. Никто не отказывался. Это было неизбежно, весь инет гудел.
сорян, спутал с third-party cookies…
они откладывали на него переход
Ну вот. Опять переходить на лису. А я ведь только начал привыкать к Яндекс-браузеру. (((
Да, мне многие говорили, что ЯБ это какой-то треш, к которому никак не привыкнешь…
Вот я и решил поставить эксперимент на себе. И, нет, ничего такого страшного не наблюдаю. Обычный хром с яндексовскими надстройками. Некоторые из них даже полезны.
Только он сливает все ссылки, по которым вы ходите, к себе. Подшиваются к делу, так сказать.
То, что гугл сливает — это нормально, а что яндекс сливает — плохо?
Индус из Гугла мне ничего не сделает, я в другом городе. А товарищ майор вполне себе может приехать и пощупать меня.
Интерес гипотетического "товарища майора", скорее может вызвать результат эвристического анализа Вашего траффика. Например большие объёмы передаваемой информации по одному и тому-же адресу. Или, наоборот, полное отсутствие коннекта с той или иной группой адресов, характерной для обычного серфинга.
Чувак ты в группе из 5 человек напишешь пост против сам знаешь чего и тебе уже дают 5 лет реального срока. На проснись уже.
⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️
> Чувак ты в группе из 5 человек напишешь пост против сам знаешь
> чего и тебе уже дают 5 лет реального срока. На проснись
> уже.Как правило, такие группы изначально "под колпаком" ещё со времён "царской охранки". Смена браузера тут уж точно не поможет.
А Вы, видимо, занимаетесь чем-то нелегальным, раз Вас так беспокоит товарищ майор?
> А Вы, видимо, занимаетесь чем-то нелегальным, раз Вас так беспокоит товарищ майор?ну то что абсолютно легально сейчас, может стать нелегальным в любой момент. Ну и завышенным ЧСВ не страдаю, и подозреваю, что нахрен я никому не сдался, но как-то не хочется попасть абсолютно случайно под раздачу, по какому-нибудь мутному поводу, притянутому за уши из-за постоянно меняющегося законодательства, когда кому-нибудь понадобится очередная палочка в месячном плане.
> Только он сливает все ссылки, по которым вы ходите, к себе. Подшиваются
> к делу, так сказать.Да уж, если мир узнает о моих кровавых оргиях на гитхабе или, нарушающих женевские конвенции, баталиях на радиолюбительских форумах то репутации конец.
А вообще как бы, очевидно, что для любых действий требующих хотя бы минимальной конфиденциальности, любые мейнстримные решения не пригодны категорически.
Если тебе нечего скрывать так выкладывай прямо сюда или давай я тебе бинарник дам он сам всё сольёт.
Хе, ты еще попробуй такой бинарник написать, чтобы он на моей системе запустился
Как там по классике?
Здравствуйте, я - молдавский вирус. В виду бедности моего создателя и общей отсталости развития высоких технологий нашей страны...
Переставай бредить, хорошо?
Так бинарник то будет? Или хотя бы кривенький скрипт на bash? (Наберут всяких дилетантов на ботоферму по объвлениям... Эх...)
На го все на изи пишется. На крайняк сам соберёшь.
> На крайняк сам соберёшь.Не, не, не, куда это ты сливаешься. Обещал бинарник -- давай бинарник.
> Некоторые из них даже полезны.да, например сертификат товарищмайора сразу же установлен!
И что? Не, ну серьёзно. Что из этого следует? То что кто-то, обладающий доступом в центр сертификации, теоретически сможет сделать суровый MitM и прочитать Ваши комменты в VK? Так он их и так прочитает. Или боитесь что этот же самый бесчестный человек захочет опустошить Ваш банковский счёт? Так с горизонтом в полгода Вам, по любому, будет не зайти на сайт банка без этой самой "минцифры".
Искренне поражаюсь людям которые придумывают себе страшилки и потом их иступлённо боятся, игнорируя реальные опасности как в сети так и офлайне.
> И что? Не, ну серьёзно. Что из этого следует? То что кто-то,
> обладающий доступом в центр сертификации, теоретическито есть... что значит - теоретически? Товарищмаер - мы разьве не именно для этого его и создавали?!
> прочитать Ваши комменты в VK? Так он их и так прочитает.
помимо неправильных комментов в вк (тут уже ничего не поможет комментящим, необучаемы в принципе) есть и другие цели, которые так вот просто зайдя чайку попить в домик Зингера тебя не сдадут.
> Или боитесь что этот же самый бесчестный человек захочет опустошить Ваш
Ну и это, кстати, тоже. Товарищполковник, понятно, каждый год и так получает по квартире денег, но есть же лейтенанты, и жить они хотят сейчас, а не по выслуге лет (да и так ясно что дальше капитана не дадут). Почему бы от подторговывания базами им не перейти к подторговыванию доступом, если аппарат-то - есть?
> банковский счёт? Так с горизонтом в полгода Вам, по любому, будет
> не зайти на сайт банка без этой самой "минцифры".я это уже который год слышу. Но что-то как-то каждый раз не складывается. Даже священные госуслуги не торопятся установить единственно-верный сертификат (товарищмаер - это вот все же - недоработка! Поуехавшие холопья не будут ставить яндекс-браузер если им не помочь!)
>Товарищмаер - мы разьве не именно для этого его и создавали?!На 100% уверен, что нет. Иметь национальный сертификат, это, вроде как, правило хорошего тона. Вот как его в будущем будут использовать - другое дело. Но, на текущий момент, его наличие в браузере, с которого Вы "смотрите видосики и лайкаете котиков" никакой реальной опасности не представляет.
>Даже священные госуслуги не торопятся установить единственно-верный сертификатПотому что им и всем подсанкционным банкам их исправно выдают "недружественные" центры. Почему? Ага, немного опасный, но очень интересный вопрос.
>>Товарищмаер - мы разьве не именно для этого его и создавали?!
> На 100% уверен, что нет. Иметь национальный сертификат, это, вроде как, правило
> хорошего тона.простите, среди каких людоедий это правило? Я что-то в своем списке ни одного "национального" не вижу. Наверное плохо смотрю.
> Вот как его в будущем будут использовать - другое
я полагаю - ровно для того для чего задумывали. Потому что ни для чего из задекларированных целей он до сих пор не используется.
> дело. Но, на текущий момент, его наличие в браузере, с которого
> Вы "смотрите видосики и лайкаете котиков" никакой реальной опасности не представляет.А там и привыкнете.
>>Даже священные госуслуги не торопятся установить единственно-верный сертификат
> Потому что им и всем подсанкционным банкам их исправно выдают "недружественные" центры.немногие.
> Почему? Ага, немного опасный, но очень интересный вопрос.
потому что кругом враги, ясно дело! (только как они проникнут в сеть между тобой и госуслугами - загадка. (я надеюсь, ты не мерзззкий националпредательский поуех?!) В отличие от товарищмайора, оборудование которого уже десять лет назад установлено, и его возможности только растут.)
Вам явно стоит немного поумерить пыл и хоть чуть-чуть повысить компьютерную грамотность. Не вижу смысла отвечать по пунктам, поскольку решительно все ваши смелые предположения ошибочны и, кроме того, крайне тенденциозны.
Слив засчитан
>то есть... что значит - теоретически? Товарищмаер - мы разьве не именно для этого его и создавали?!Пруфы давай или балабол.
Хотя мы все и так знаем что ты балабол.
Обычная логика - вот тебе самый яркий пруф. Но ею, конечно, надо уметь пользоваться.
> Обычная логика - вот тебе самый яркий пруф. Но ею, конечно, надо
> уметь пользоваться.Ну то есть балабольство обычно. тебе так захотелось, значит правда.
И что, что. Вот в том числе из–за того что мне нечего скрывать во многих местах требуют привязку к номеру телефона а бывает ещё и наличие умнофона.
Воот. В firefox есть профили, можно сделать профиль для хождения на госуслуги с госсертификатом, и профиль для всего остального.
> "В форках firefox есть профили"Немного исправил.
яндекс обещали каким-то чудесным образом сохранить поддержку второго манифеста. мне слабо верится, но посмотрим, а вдруг.
но сам я с яндекса свалил в момент, когда понял, что они сделали все страницы самого яндекса типа системными (? или как-то так, я хз на самом деле) и дополнения на них тупо не работают. то есть тот же ублок режет рекламу везде, кроме как на самом яндексе.
Сейчас снова режет везде и начисто. Правда, не знаю чья это заслуга, Яндекса или uBlock.
А на счёт сохранения поддержки, думаю, причина в том, что часть функционала со всеми этими алисами и нейропоисками, cromium видит как расширения и, если принять нововведения гугла, их придётся, в авральном режиме, переписывать заново, чего разработчикам ЯБ уж очень сильно не хочется. Так что, может, на какое-то время и сохранят.
P.S. Озаботился вопросом блокировки... Несколько раз обновил страницу почты и, таки, да. Раза с пятого, вылезло предложение закупиться артезианскими насосами, какими-то китайскими машинами и, почему-то, Starlink V2. Так что Вы правы, режет так себе.
Но добавление
https://easylist-downloads.adblockplus.org/bitblock.txt
https://easylist-downloads.adblockplus.org/cntblock.txt
исправляет ситуацию.
Find alternative это Firefox
Это слишком простой путь, будем искать другие объодные пути в Google Chrome!
В Хугле гораздо больше человеко-часов, чтобы опрокинуть в свою пользу.Поэтому полная замена гораздо результативнее обходных путей без замены.
Кому он нужен этот ФФ
Ставьте АдГуард и не будет проблем.
АдГуард тоже в протестунах,а значит как и Ублок похерится при третьем манифесте.
> АдГуард тоже в протестунах,а значит как и Ублок похерится при третьем манифесте.у адГуард есть приложение, которое занимается блокированием рекламы. Может оно не стухнет?
Под Винду же только и к тому же платная, хоть и недорого. свободкин репачек нужен на торренты запилить. Любителям похакать котов безвозмездно дарю идею.
> Под Винду же только и к тому же платная, хоть и недорого.
> свободкин репачек нужен на торренты запилить. Любителям похакать котов безвозмездно дарю
> идею.Да платная. И что? Вот что под Линукс нет, это плохо. Но их понять можно. Ради двух пользователей никто комерческий продукт делать не будет.
Кстати у них есть сервис для блокировки рекламы, через днс свой работает. Можно настроить на роутере. Жаль с ВПН не работает.
Чего дурочка включаешь? Если платная, то пользоваться будут чем-то другим.
Чтобы блочить через днс никаких адблоков не надо, есть pi-hole, просто это не поможет в половине случаев.
Ну а так в целом всегда можно вернуться к mitm proxy и резать все также на нем, просто с дополнением было гораздо проще.
А правильно было бы разработчикам рекламорезок начать показывать такие окошки о том, что скоро Гугл Хром перестанет предоставлять нужны API для полноценной блокировки рекламы, и что надо искать альтернативу Хрому.
ответ гулага будет в духе "вы не понимаете, это другое" (с)
И вылететь из стора за какое-нибудь "нарушение правил сообщества".
Вижу следующие пути развития ситуации:
- пользователи юБлока начнут переходить из Хрома на Файрфокс;
- сайты с рекламой начнут отдавать контент только для Хрома, Файрфокс начнут дропать;
- Файрфокс тоже примет 3-й манифест Хрома.Файрфокс на тебя вся надежда, не дай себя закопать...
Есть форки ФФ. Будут еще, значит.
Крайне сомнительно, что будет большой переток.
Файрофокс уже как много лет филиал хрома
Хитрую лису не для того на прикорме держат, чтобы она вольготно расхажвала
Да и не хитрая она.
Потому что правильный перевод Firefox не лиса, а красная панда.
Красная панда это просто red panda. Впервые слышу о таком варианте перевода. Хотя книг на английском перечитал порядочно. Про красную панду часто упоминалось, в Ascendance of a bookworm, где это любимое животное главной героини.
Firefox изначально была рыжей лисицей, а потом концепция поменялась и маскотом стала красная панда.
Начнет с того что изначально ФФ вообще был Фениксом, т.к. знаменовал собой перерождение Мозилла Сьют.
На Opera перейдут, дел то. Она давно уже у всех кому надо было.
Самое то, с рекламой прямо в интерфейсе браузера
https://www.reddit.com/r/OperaGX/comments/16usole/really_ads.../
Ну во-первых всё лишнее вроде отключается (если нормальная реклама не нравится), а, во-вторых, это operagx.
Какой ужас! Кто на нём сидит?
Это чисто на здравом смысле надо удалять такой браузер, который фигачет рекламу! Более того, про враньё что все изменения будут "под капотом", при переходе на chrome - некто не забыл!
>сайты с рекламой начнут отдавать контент только для Хрома, Файрфокс начнут дропатьНичто не мешает им делать это уже сейчас. Аналог Web Environment Integrity от Apple уже давно на всех устройствах, и в хроме поддерживается тоже.
Наконец-то Firefox взлетит после десятилетий mismanagement.
А что, uBlock умел резать рекламу Yandex.Direct?
В FF по крайней мере режет Яндекс директ везде, кроме самого Яндекса
Качаешь RU AdList: Counters и на яндыхе тоже пропадает.
*Добавляешь
Применил, спасибо :).
А подскажите еще таких списков плз?
На форуме ru-board есть тема "Блокировка рекламы в браузере при поддержке RU AdList". Читаете шапку, если не нашли ответ, задайте вопрос, авторы отвечают быстро.
А там где не режет, можно вручную настроить фильтрацию рекламного трафика средствами UBO
В крайнем случае режкт всесте с яндексом, для которого можно использовать другой браузер.
Самое смешное, юБлок никогда хорошо рекламу не резал.
uBlock Origin и аналогичные расширения это не волшебное ПО, которое само что-то там делает.
Скрытие рекламы и т.п. это труд пользователей (которые сообщают о проблемах на сайте) и людей ответственных за создание правил, по которым работают блокировщики.
Ещё желательно читать, что пишут сами составители правил на официальных ресурсах (в uBlock Origin кнопка (i) на против фильтра).
Да, рекламу от Яндекс убрать можно.
Надо открыть uBlock Origin.
Рядом с фильтром RU AdList нажать (i).
Откроется официальная страница поддержки с информацией от автора RU AdList.
Там найдёте ссылку на фильтр RU AdList: Counters
Эту ссылку надо импортировать в uBlock Origin.
Помимо скрытия рекламы от Яндекс добавится блокировка всяких трекеров, счётчиков и т.п.
ublock сам по себе ничего не "умеет", это движок, а что резать, определяется наборами фильтровразумеется, в дефолтные наборы не входят региональные сетки
надо зайти в настройки и включить локальные для страны рулсеты
В Атом когда устанавливал ublock origin были сообщения об ошибке из-за манифеста2,но работает пока ещё исправно.
Ты что-то без регистрации и смс качал и тебе автоматом установило атом? Или как его можно сознательно иметь на ПК или телефоне?
На этом сайте в одном из недавних обсуждений увидел ссылку на этот браузер. Решил попробовать так как долго пользовался ЯБ и мне Атом понравился. Прикрутил к нему Яндекс переводчик с Гит и еще несколько расширений для комфорта и снес ЯБ. Киллерфича Атом в подключении в Винде к системным уведомлениям. Когда из твоего списка стримеров на ВК плей кто-то запускает стрим приходит оповещение. Мне зашла эта функция, а которых не было добавил распакованными расширениями.
ВК плей и атом - порядочно!
В хроме есть опция ExtensionManifestV2Availability. Браузер можно пока не менять.
Просто надо перейти на Brave или Ungoogled Chromium. Там обещали собирать с поддержкой второго манифеста независимо от решений Гугла.
"мало ли чего я на тебе обещал!"
А обычный Chromium?
Brave - нечто с криптомскамом унутре. Нинужна
Абы без рекламы.
А как насчет Chromium?
Нет такого, пока.
Ну у меня тоже пока нету предупреджения в Chromium.
Интересно, как дальше будет.
Во-первых, это тот же самый хром... ну, то есть кодовая база у них общая.А во-вторых, бинарную сборку хромиум мало кто делает, - в основном дают сырцы. А из сырцов его ставить такое себе удовольствие... часа этак на три.... если не больше. И так при каждой смене версии, а они выходят часто) В общем. Если вы не истинный мазохист... пардон, гентушник))) , то я бы на вашем месте, сторону хромиума не смотрел.
Спасибо, ясно. Нет, я не гентушник.
Зачем "каждой"? У меня на хроме 88 более-менее всё работает.
3 эт прям недостижимая мечта (на моем железе) :D. 6 в лучшем случае. Поэтому от Chromium во всех видах и всяких WenKitGTK & qtwebengine отказался. (Для пары сайтов есть бинарный Chrome DEV).
Помню я эти времена... 8 часов под x64 и не дай бог ABI_X86="32 64". Ух,аж вдрогнул. D ЯБ спасал отца русской демократии, только libffmpеg.so нужный подобрать надо. Ungoogled-chromium к pulse прибит. FF благодаря Rust-bin был единственным вменяемым вариантом для компиляции.
что не мешало ему работать через pipewire
Та без разницы,когда голая Алса.)
Хз, никогда сам не компилял хромиум, просто ставил из реп арча. Использование ангугледа/наложение патчей кажется сомнительным, как минимум потому что v2 расширения выпилят со стора. А по опыту использования самописного дополнения, могу сказать оно того не стоит. Мимо стора ничего не поставить, можно только распакованое расширение загружать, типа в режиме разработки, а браузер будет постоянно на мозги капать, сообщениями, типа "нибизапасна, отключи режим/выгрузи дополнения".
Бред, ставлю распакованные расширения с гитхаба на Ungoogled, втч ночные сборки Ublock Origin, никаких проблем или сообщений.
А режим разработки включается в один клик.
Что еще за "третья версия манифеста", если кратко?
Manifest V3 — это третья версия стандарта, которая определяет набор функций, которые могут использовать расширения в Chrome.Основные изменения в Manifest V3:
На смену фоновым страницам придут Service Workers.
Модификации сетевых запросов будут обрабатываться не с помощью webRequest API, а за счёт declarativeNetRequest API.
Расширения не смогут выполнять JavaScript-код, размещённый удалённо.
Против Manifest V3 уже выступили разработчики uBlock Origin, Ghostery, AdGuard, NoScript и TrackMeNot, а также некоммерческий Фонд электронных рубежей.
Ребята подскажите, как включить в Chrome отображение закладок в несколько столбцов?
https://storage.googleapis.com/support-forums-api/attachment...
>В Chrome появилось предупреждение о скором прекращении поддержки uBlock OriginВ Chrome появилось предупреждение о скором прекращении использования Chrome
/fixed
Ибо зачем он такой нужен красивый и переливающийся весь рекламными баннерами? Мне, например, он и даром не нужен такой.
Лично мне нужно браузер работающий как браузер, а какой контент мне смотреть и нужна ли мне в нем реклама, я уж как нибудь и без гулевцев решу. И если вопрос ставится "или-или", то я выбираю "или" без хрома. Точка!
> В Chrome появилось предупреждение о скором прекращении использования Chromeкуда ты с подводной лодки-то деваться собрался, глупый?
> Ибо зачем он такой нужен красивый и переливающийся весь рекламными баннерами? Мне,
инторнеты смотреть. А кто не хочет - покажем вместо инторнетов предложение срочна-срочна обновить браузер. Или вон это... "ray id: 12345678910, пишите на деревню бабушке"
> Лично мне нужно браузер работающий как браузер, а какой контент мне смотреть
> и нужна ли мне в нем реклама, я уж как нибудьвот никакого и не смотри. Правильное решение. Выколоть себе глазики чтоб греховного не видеть!
Надеюсь майки в эдже этого не сделают, так к нему привык за последние полгода, что возвращаться на мозилу неохота
> Надеюсь майки в эдже этого не сделают, так к нему привык заТы нам предлагаешь - САМИМ это теперь поддерживать, без конца исправляя за изменениями недокументированных внутренних апи в мегатоннах гуглевой лапши?! Мы зачем по-твоему своего аналогов не имеющего йожа похоронили и на шкурку от хромиума со своей телеметрией переходили?!
> последние полгода, что возвращаться на мозилу неохота
молодец, хороший, правильный раб. А к неработающему ублоку - ну попривыкнешь, со временем. В конце-концов, рекламу на опеннете и новая упрощенная версия будет срезать.
На каждую корпарацию зла найдется свой дилло и ледибёрд.
Этот ваш ледиберд в альфу еще только в 26 году хочет выйти
Зачем так неуважительно писать. Эдж отличный, быстрый браузер, в отличие от лисы, по поводу телеметрии, зачем тебя она беспокоит? Ты пользуешься смартфоном? или ЭТО другое? :)
Господа товащи! Дайте ссылки на правильную настройку лисы и что может заменить встроенный покет. Надо подготовиться к возможному переезду:)
> Господа товащи! Дайте ссылки на правильную настройку лисыДа там настраивать особо ничего не надо. Из недефолтного у меня разве что включен принудительный https, включен сброс кукисов при закрытии браузера (личная заморочка, придётся авторизовываться везде заново, но мне ок).
Из расширений стоит Stylus, User Agent Switcher, Simple Modify Headers, uMatrix (от того же автора uBlockOrigin, заброшено, но работает, мне оно больше нравится).
Интерфейс включен компактный (более узкие панели вкладок и адресной строки).
Поле ввода поиска использую по старинке отдельное, оно из коробки до сих пор поддерживается, но кому как, кому-то может удобно в адресную строку писать поисковой запрос.> и что может заменить встроенный покет.
Не пользуюсь ни им, ни его аналогом, хз зачем оно. Пользуюсь классическими закладками, упорядоченными по папкам.
Спасибо за ответ, по поводу покет, в эдже есть удобные 'Коллекции', раньше я их не понимал, когда есть Закладки, но когда стал их использовать как временное хранилище статей, ссылок на обучающие материалы привык к ним.
CookieSwap в списке не хватает.
Супер удобная вещь, что бы отделять кеши с куками от банков, соц сетей и всего остального.
Помнишь в LastPass, была уникальная крутая функция, он не просто заполнял поля, а именно нажимал сам войти войти на сайтах, и это вообще находка тому, у кого постоянно при закрытии браузера очищаются куки, потом эта функция перестала работать, хотя если в Firefox, в мазике выбрать старую версию Lastpass, то эта функция работает.
Не понимаю, почему функцию авто нажатие входа, не сделали другие менеджеры паролей..
По мне так автонажатие входа сомнительная вещь. Палец не обломится лишний раз кнопку нажать, а оно наверняка будет нередко входить когда я не собирался на самом деле.
https://github.com/arkenfox/user.js
Спасибо, нашел с русскими объяснениями похожий https://gist.github.com/sashka3076/2422abcf093030d906f1a7a79...
Можешь попробовать floorp
0. Firefox -> LibreWolf (uB на борту искаропки).
>Replace it with similar extensionsА что не
>Replace it with similar (or somehow dissimilar) browsers?
> А что не
>>Replace it with similar (or somehow dissimilar) browsers?ты много браузеров-то написал? Ну вот поэтому и "не"...
Даже один - вполне достаточно.
так ведь и одного же ж не написал, вот в чем беда...
Наконец-то, в интернет не будет возможности ходить нормально.
Так не обновляйте браузер, ибо уязвимостей не существует, это голограмма для набора баллов.
исходя из последних событий, наплодят разных VPN приложений, и люди сами будут ставить рандомную фигню...а вот не обновлять браузер это вообще ни о чем.
Просто вчерашняя новость:
ФСБ рекомендовала прекратить использовать браузер, разработанный «Ростелекомом»
https://www.cnews.ru/news/top/2024-08-02_fsb_rekomendovala_p...Техническая поддержка браузера «Спутник» прекратилась в 2018 г., напомнили в НКЦКИ.
> Просто вчерашняя новость:
> ФСБ рекомендовала прекратить использовать браузер, разработанный «Ростелекомом»Доменное имя browser-sputnik.ru, к которому обращались экземпляры программы для получения обновлений, стало доступным для продажи в связи с истечением срока регистрации. В настоящее время данное имя принадлежит американской компании Global Internet Telemetry Measurement Collective.
да это ж просто праздник какой-то!
> Доменное имя browser-sputnik.ru, к которому обращались экземпляры программы для получения...
> да это ж просто праздник какой-то!Так что теряешься то? Вот он твой шанс, покупаешь имя, даешь гуглу^W майкрософту^W яндексу мастеркласс в соборке хромиума, а вот оно. С учетом политики лисы - даже место в рейтинге будет не очень позорное может быть. Ну или накрайняк, просто говори всем что у тебя первое место в рейтинге - и не уточняй что с конца :)
Ну, а вы продолжайте сидеть на Яндекс Браузере и верьте что ФСБ там не имеет доступ угу.
Переползать на Firefox придётся... Или на Brave и ему подобное. Соглашаться на отсутствие блокировщика - не вариант.
Brave похоже тоже не вариант, ибо он на движке хромиум. Так что едва ли он заявит гордо гуглу "..а идите вы в такое место с вашим третьим манифестом". Впрочем, и Огнелис от этого манифеста вовсе не отказывается, а говорит, что, типа, "у нас другая реализация". Что, в принципе, можно понимать как "пока другая реализация"
> Brave похоже тоже не вариант, ибо он на движке хромиум. Так что
> едва ли он заявит гордо гуглузаявить-то он конечно же заявит, а вот откатить патчи удаляющие его поддержку - навряд ли сможет в более-менее продолжительной перспективе.
Не, Айк изначально признавал, что тянуть MV2 самостоятельно не станет:
Brave will support uBO and uMatrix so long as Google doesn’t remove underlying V2 code paths (which seem to be needed for Chrome for enterprise support, so should stay in the Chromium open source) ... Jun 9, 2022Но буквально на днях появилось такое заявление:
limited MV2 support even after it’s fully removed from the upstream Chromium codebase
https://brave.com/blog/brave-shields-manifest-v3/
Да в целом - плевать.>Manifest V3 will not weaken Brave Shields in any way
Brave Shields block ads and trackers by default, and they’re built natively in the Brave browser—no extensions required. Since Shields are patched directly onto the open-source Chromium codebase, they don’t rely on MV2 or MV3.
>For as long as we’re able (and assuming the cooperation of the extension authors), Brave will continue to support some privacy-relevant MV2 extensions—specifically AdGuard, NoScript, uBlock Origin, and uMatrix
Brave Shields - прямо в браузере. Функционал как uBO на лисе. С норм оптимизацией на мобиле.
> Brave Shields - прямо в браузере.ты будешь смеяться, но там УЖЕ отломано все то что не работает в ubo lite.
Ни динамических правил, ни, кажется, даже скриптовых оверрайдов.Периодически даже сайты банков при этом не открываются или открываются неправильно, из-за героической борьбы с трекингом.
Какё ещё скамный (это не шутка) Brave? Vivaldi
У Samsung браузер всё нормально с расширениями на мобилках, в том числе и с этим расширением. Запрещая какое-то расширение не стоит забывать что браузер может стать хуже существующих.
Придется использовать Brave. Встроенная крипто дрянь разово отключаются в настройках. А резалка рекламы точно будет работать.
Не понимаю воя. Раньше в Google Chrome не было дополнений и всё было нормально.
раньше веб был другим...
В каком смысле? Реклама была и раньше.
От жадности владельцев, и особенно самих рекламных сетей, сайты обклеены как фонарные столбы.Ладно, лампасы, шапка с подвалом, но всплывающая реклама на пол экрана с "поющими трусами" не оставляю шансов сайту, чтобы я отключил блокировку рекламы.
В плане рекламы был и похуже. Попап, попандер, кликандер... Сколько всякого гадства было. Сейчас контекстные баннеры вполне терпимо выглядят.
Вот в плане веб-разработки стал хуже, ради 2 копеек юикса бандлы по 10 мегов грузятся. Набрали потому что профнепригодных.
Ну вот и доигрались. Дальше будет только хуже.Откройте новости 10-ти летней давности о хромом: все радовались и приветствовали. Вот так вот. Волк уже избавился от овечьей шкуры.
Я не радовался и не приветствовал потому что убогий GUI, жор оперативки, не было дополнений и уже тогда было ясно что это зонд от Google.
Может мне кто то пояснить, почему нельзя сделать просто посредника между браузером и интернетом? например виртуальный роутер с openwrt который будет в фоне чистить входящий интернет
Потомушта кое-кто засунул https во все щели,бгг
> Потомушта кое-кто засунул https во все щели,бггну предположим что на _своем_ опенворотине ты можешь и высунуть (ты потеряешь возможность проверять чей на самом деле серт, но кто их сейчас проверяет-то...)
А вот что ты собираешься делать, к примеру, с тем что сперва нужно исполнить скрипты, чтобы узнать что же они тебе намерены загрузить? Или с тем что скрипт нельзя не исполнять - ничего не отрисуется, но и исполнять как есть нельзя - загрузит трекинг и пару пронобанеров впридачу (одна из возможностей которая пропадет с переходом на "lite" версию ubo)
headless chrome поставишь на свою мыльницу и будешь им парсить весь транзитный траффик?
Так тоже ж не поможет, там иногда надо на ходу подменять а не просто ронять на пол половину.
Следующий этап : браузер в песочнице - отрисовывает сцайт срекламой,затем нейросеть скликивает и закрывает банеры, после чего пересказывает тебе полезное содержимое.
и ты такой... хмм... сломалось что-то? (потому что она, разумеется, молчит, ибо полезного не нашла ровно нифига ;-)
Это 5!
> Может мне кто то пояснить, почему нельзя сделать просто посредника между браузером
> и интернетом? например виртуальный роутер с openwrt который будет в фоне
> чистить входящий интернетс разморозочкой, как там в вашем блаженном 95м? Тебе у нас - не понравится.
Пластмассовый мир победил. Я констатирую проигрыш Гугла в интернетах. Они не смогли построить Хромось на веб-технологиях, да так что переводят её на классический стек Android с нативными приложениями. Тикток плавно замещает Ютуб. Теперь пользователи перейдут на лису...
Потом люди перейдут на Linux.
А что делать, с гугл поиском, и другими приложениями от гугла, альтернативы не до тягивают, посредственные
Национальный и патриотичекий поисковик Супник-2 спасет тебя от назойливой и крикливой рекламы клятых буржуинов загнивающего запада ! Только достоверная информация о товарах и услугах Патриотических Предпринимателей !
> Национальный и патриотичекий поисковик Супник-2 спасет тебя от назойливой и крикливой рекламы
> клятых буржуинов загнивающего запада ! Только достоверная информация о товарах и
> услугах Патриотических Предпринимателей !но это немного неточно. (напоминаю что пока он еще как-то работал, две из десятка, что-ли, картинок с нескучными обоями были перепутаны)
Поиском пользоваться разрешаю а остальным нет.
> "Теперь пользователи перейдут на лису... "Нет, скорее всего часть пользователей перейдёт на форки лисы!
В принципе, можно не обновляться пару лет вообще без проблем. А там или ишак, или шах сдохнет. Lite в конце концов тоже рекламу порежет.
Ну да, а потом с рандомного сайта подхватить малварь потому что под очередную критическую уязвимость
в движке V8 выложили PoC. Не говоря уже о том что старые версии браузеров не проходят бот-чекер Cloudflare,
а за ними очень много сайтов, включая этот.
Opennet открывается и работает в Internet explorer 11.
Что мешает использовать lynx\w3 ?
Здравый смысл
мешает капча. и этот сайт либо не прячется за клаудфларой вообще, либо мне везет,
потому что лично я некогда не попадал на характерную страничку с verifying you are human.
Под линукс малварь? :)
Юзерагент для всяких там клаудфларь можно и подделать. На другой браузер, ОС и архитектуру. Сплойты будут подсовывать неработающие. И кстати, где? Сейчас не 2006 год.
> Юзерагент для всяких там клаудфларь можно и подделать. На другой браузер, ОС
> и архитектуру.не поможет, потому что она про этот юзерагент знает побольше тебя, и запустит тебе скрипт, который в настоящем вернул бы ok, а тебе - покажет "ray id" и предложит удалить вирусы, переустановить винду или писать на деревню бабушке. Или просто будет до бесконечности крутить колесико с надписью "проверяем-проверяем". Потому что те фичи жабоскрипта в твоем немодном не поддерживаются и код фэйлится.
И она намеренно выберет такие которые только вот там и есть.
Не бредонось. Как хотелось бы - как есть на самом деле. До бесконечности у тебя крутится, потому что ты скрипты режешь носкриптом. Или у тебя ип/сетка зашкварены по поведенческим метрикам.
Между условным хромном 100 и 110 не так много разницы в плане поддержки и включенности по умолчанию технологий, используемых для проверок.
Смена юзерагента мало на что влияет. Ему никто не доверяет все равно. У меня сменен и все нормально везде открывается. Просто не надо менять юа на заведомо невалидный. Бери реальный юа от браузера, достаточно высокочастотный на данный момент (есть списки, выбирай из топ10), и используй.
В отличие от тебя, у меня есть серьезный и успешный опыт обхода вот этих "запустит скрипт". Даже без подтаскивания хедлесс браузеров.
> Не бредонось.отойди от зеркала.
> До бесконечности у тебя крутится, потому что ты скрипты режешь носкриптом.
сам придумал, сам разоблачил
> Или у тебя ип/сетка зашкварены по поведенческим метрикам.
жаль что хромог об этом не знает и в нем все открывается, правда?
> Между условным хромном 100 и 110 не так много разницы
100 и 110 - немного. И эта тварь не собирается это детектировать с такой точностью, резонно полагая что таких, не перезагружавшихся пол-года, еще довольно много среди живых юзверей. Можешь юзерагент вовсе и не менять. Но текущая версия 127, и разницу уже становится заметно. А еще через пару лет 110й тоже пользоваться не выйдет.
Для чего они вообще, по-твоему, версию-то проверяют?> Просто не надо менять юа на заведомо невалидный.
дело не в заведомой невалидности (хотя полно сайтов все еще разным UA на уровне фронтенда подставляющих разные ответы, как приснопамятный полифил, и незнакомым показывающих фигу вместо какого-нибудь наиболее универсального варианта), не надо менять на такой в котором выполняются скрипты, которые твой выполнить не может. И чем дальше расходятся версии, тем более это вероятно, причем прямо в том же самом браузере. Большего успеха можно добиться, выбирая экзотический но еще поддерживаемый, типа safari, но тоже только на время. Рано или поздно он запилит тоже новую фичу и разработчик клаудшмары радостно выкинет устаревший shim.
> Юзерагент для всяких там клаудфларь можно и подделать. На другой браузер, ОС и архитектуру.Хаха, а потом будем читать нытье "я подделал все что мог, а злая клоудфаря меня все равно не пускает!!11 плак-плак"
Если кто-то решил что на его в маске не заходят, то он тебе просто на дверь покажет.
>злая клоудфаря
>плак-плак
>потом будем читатьПроецируешь свои привычки? Ну-ну.
Эээ?
Тут ты и еще половина комментаторов только и делают, что ноют.
Так что после запуска третьего манифеста, я жду просто потоп слез и слюней.
> Если кто-то решил что на его в маске не заходят, то онкто-то просто целиком полагается на безграмотного и безмозглого вахтера, который сидит у входа с черепомеркой. И указывает на дверь всем кто ему не нравится. Радостно докладывая хозяину, что защищает его от нашествия ж-дорептилоидов.
Ну а кто-то и сам рад лишний раз документики предъявите-ка, давайте я ваш паспорт по базе пробью, а чисто на всякий случай, вдруг с чем левым ко мне пришли, мне ваш разрез глаз сразу подозрительным показался.
ютруп и, внезапно, реддит перестали пускать из non-residential ip без авторизации - вообще.
> Под линукс малварь? :)Почему нет.
Вот через старый Firefox вполне сливали данные с линукс машин
CVE-2015-4495
Скриньте
Большинство, как были на хроме так и останутся, люди превратились в консерваторов.
Малая часть перейдет на Firefox, а кто-то на другие браузеры на основе Chromium, типа на Opera, Brave, Vivaldi.Chrome на телефоне, вообще фиговый браузер, как его люди юзают вообще не понятно
1 он не имеет встроинного блокировщика рекламы, причем нет и поддержки расширений, чтобы тот же блокировщик установить.
2 Слежка, и не ориентированность на безопасность, даже режим инкогнито пустышка.
3 Нельзя прибитую панель инструментов с адресной строкой вниз переместить.
4 Браузер, не имеет каких то функций, ну есть группировка вкладок, новости на главной странице, та может ещё что то, но это есть и у других браузеров, в чем здесь уникальность хрома? у других браузеров, вон вообще есть, поддержка расширений, vpn, перевод озвучки видео, работающий в фоне звук или видео, возможность вниз переместить панель адресную, блокировщики рекламы встроенные, и много чего ещё..
Единственный плюс хрома на телефоне, что он быстрый и сайты под него лучше адаптированны и оптимизированы.
Будут и пользуются чем то вроде Via, который всё равно на движке хрома (забыл как называется), ибо Мозилла настолько плоха, что даже расширения её не спасают.
В чем Firefox плохой?
Во всём, сбежал от этого недоразумения после 10 лет ковыряния.
В чем, например медленность, и отсутствие некоторых функций, я согласен, но а в чем другом он плох?
Ведь самый лучший шрифт, кастомизация, открытый код, ориентированный на безопасность это Firefox
В чем, например медленность, и отсутствие некоторых функций, я согласен, но а в чем другом он плох?
Ведь самый лучший шрифт, кастомизация, открытый код, ориентированный на безопасность это Firefox
Например вот наглядный пример - у вас комментарий задвоился - хороший повод не использовать FF.
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61383
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39487
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58038
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=49013
+ есть кучи статей в интернете, почему FF заслуживает своей печальной участи.
Уж лучше использовать форки ФФ, чем сам ФФ! Либо сидеть на другом браузере.
Куча ссылок про "какая плахая мозилла" от любителей халявы или древнего ХУЛ-хлама.
Я бы сказал что "пользователи которые надонатили на браузер аж по 5 центов с носа" даже Хром не заслуживают, благо гугл добрый, разрешит пользоваться)Всем врунишкам, которые рассказывают, что анонимная телеметрия (а ты можешь просто заглянуть в код и убедиться) это шпионаж, желаю чтобы им 'корпорация добра' по конскому зонду вставила.
Потому что, если они не читали басню про мальчика и волков - то хай их сожрут.> Уж лучше использовать форки ФФ, чем сам ФФ!
Форки которые загнутся на след день после лисы? Отличный план, надежный как швейцарские часы! (с)
Или ты думаешь, что все эти паленки, либрвульфы от любителей фуррей, смогут писать код и что-то новое добавлять? Неа, они могут только удалять и то часто криво.
> Я бы сказал что "пользователи которые надонатили на браузер аж по 5
> центов с носа" даже Хром не заслуживаютАнон, ты опять говоришь неправду. Mozilla с 2005 существует на деньги гугла и прямо пишет, что пожертвовать деньги на браузер нельзя[1], мы об этом уже говорили. А ты опять со своим проектомъ комплементации: "приучить людей платить за опенсорс путём поочерёдного уничтожения продуктов (вдруг на десятой закрытой мозилле люди начнут плотить?)".
> Анон, ты опять говоришь неправду. Mozilla с 2005 существует на деньги гугла
> и прямо пишет, что пожертвовать деньги на браузер нельзя[1], мы об"патамушта мы за...ись подсчитывать и отчитываться потом за ваши три копейки, и они нам найух не нужны, у нас есть богатый папик".
> этом уже говорили. А ты опять со своим проектомъ комплементации: "приучить
> людей платить за опенсорс путём поочерёдного уничтожения продуктов (вдруг на десятой
> закрытой мозилле люди начнут плотить?)".да они на нулевой платили - той же опере. Но у гугля-то все равно больше и толще, сколько ты ни плати.
> Анон, ты опять говоришь неправду.Да, и в чем?
Вот отчет компании мозилла opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60238
Monthly Active Users у них на уровне ~187 млн.
Пожертвования составили 9.3 млн долларов...
Думаю разделить одно на другое сможет даже такой недалекий анон как ты.
> Mozilla с 2005 существует на деньги гуглаИ смогла сделать нечто большее чем всякие Диллы, Линксы и прочие недобраузы.
> и прямо пишет, что пожертвовать деньги на браузер нельзя[1],
И? Значит часть денег пойдет на браузер, часть на встроенный в браузер переводчик, часть еще на что-то.
Когда донатишь на linuxfoundation [1] то тоже не можешь выбрать куда конкретно пойдут деньги.
А на собственно разработку ядра идет всего 2.9%!! [2]. Так что можешь тоже бухтеть и призывать не донатить, хай то ядро загнется.
[1] linuxfoundation.org/about/donate
[2] opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60359> мы об этом уже говорили.
Возможно. Сорри, я не запоминаю всех местных сумасшедших.
> А ты опять со своим проектомъ комплементации: "приучить людей платить за опенсорс путём поочерёдного уничтожения продуктов (вдруг на десятой закрытой мозилле люди начнут плотить?)".
Даже комми Столман не был против зарабатывания денег на опенсорсе. Что уже показательно.
И не приучить людей платить, а объяснить что "бесплатного ничего не бывает".Кто-то тратит ресурсы на разработку (время, деньги).
И если только потреблять и не вкалдываться, то даже самый глубокий колодец обмелеет.
Есть такое понятие "трагедия общин" или "трагедия общих ресурсов", которое как раз показывает что случаетя, когда халявщиков становится слишком много.
>> Анон, ты опять говоришь неправду.
> Да, и в чем?
> часть денег пойдет на браузерАнон, ты продолжаешь *упорно* говорить неправду.
Ссылки ведь дают, чтобы их читать. Почитай соседние пункты "How will my donation be used?", "Don’t Mozilla products, like Firefox, earn income?" о том, что Mozilla Corporation с браузером - это не Mozilla Foundation, и что все пожертвования пойдут на Mozilla Foundation’s education and advocacy efforts ... advocacy campaigns (i.e. asking big tech companies to protect your privacy), research and publications like the *Privacy Not Included buyer's guide...
XUL не хлам.
От нефиг тратить донаты на венчурные фонды и кооперативы извращенцев, до хватит выпиливать полезный функционал!
P.S. Всё равно уже, какие кровати они там передвигают - сужу на LibreWolf и на Vivaldi.
> В чем Firefox плохой?Замшелость подходов. Например, они не поддерживают системные доверенные серты в /etc/... и в /usr/... И при этом говорят, что носить с собой свою cert9.db - неправильно. Но не описывают простого способа.
Но с точки зрения пользователя у всех браузеров всё одинаковое. Выбор решает наличие спаморезки.
А где тот анонимный майнтайнер, кто доделывает программы за "криворукими разработчиками"? Занят допиливанием браузера и потому у него нет времени успокоить народ?
Есть форки FF, какие ещё альтернативы есть?
LibreWolf - хорошая альтернатива!
Как первый шаг - хорошо. Дальше всё несколько хуже. Дальше - строить жизнь и хобби, чтоб Web не был особо нужен, а был так... как газета в почтовом ящике.
Пользуешься хромом - смотри рекламу. Не хочешь смотреть - пользуешься огнелисом. Это справедливо.
Храните старые версии Хромиум. Пакетный менеджер при скачивании оставляет на короткое время в кеше пакеты прежних версий. У пакетного менеджера есть опции скачать пакеты для установки потом. Пакетный менеджер позволяет посмотреть доступные версии и выбрать нужную. Например, apt-cache madison chromium ; sudo apt-get install --download-only chromium=x.x.x.x.Сильно вредит автообновление.
Лучше юзай apt-cache showpkg и apt-cache policy. madison давно не используется как таковой (протух).1) здесь не все сидят на дебьяне или убунте. В мире много разных дистров и пакетных менеджеров.
2) а что если в кеше нет ничего? Ну почистил я кеш недавно. Что теперь делать? Правильно, есть репозитории, где можно скачать предыдущие версии.
Вот так вот. Если писать комментарии на опеннете, надо хорошо подумать прежде чем это делать. А то придолбется кто-нибудь еще :)
Из репо старые версии преусмотрительно убирают. Что-то удаётся выхватить, чего-то не оказывается.Развитый опеннетчик хорошо понимает, что, в основном, дело в подходе: вовремя успеть сохранить вендорлокнутый артефакт. Уж если артефакт так нужен. И надо просто почитать...
Но правильнее, конечно, работать с теми людьми (с их ПО), с которыми такие кунштюки ни к чему.
> Храните старые версии ХромиумА смысл? про секурность писали выше.
Тут недавно в Fireefox 78 ходил по вебу - пользоваться невозможно.
Без спаморезки любой браузер одинаково плох. Вся соль в дополнениях, написанных для повышения качества жизни людей, а не для бизнеса.Всё остальное у браузеров одинаковое, с точки зрения опыта пользователя.
Не одинаковое. Не спаморезки а рекламорезки. И если бы рекламы этой было поменьше, то в целом можно было бы обойтись и без рекламорезки.
