После трёх месяцев разработки опубликован релиз музыкального проигрывателя Amarok 3.1.0, пользовавшегося большой популярностью во времена KDE 3 и KDE 4. После выпуска KDE 5 проект находился в заброшенном состоянии, но в этом году был возрождён и портирован на Qt5 и библиотеки KDE Frameworks 5. Код проекта написан на языке C++ и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61652
Лучше бы kmix являлось "одной из ключевых задач", alsamixer в alacritty не идеально.
Если для Вас это приоритет, то поддержите работы в этом направлении: «рублём» или кодом. Люди выбрали, что для них является приоритетным направлением и работают для достижения своей цели.
Средой буквально невозможно пользоваться: она не имеет такой базовой функциональности, как регулировка громкости (хотя бы мастер канала). Это не критично, но действительно должно быть в приоритетах.
А не подскажете как туда этот рубль просунуть? А то он нынче квадратный и не влезает в их стандартную дырку.
На мой яндекс.кошелек. Атвичаю, я им перешлю.
Но вы не сможете им переслать с яндекс.кошелька.
Если ты действительно хочешь это сделать, то через посредников. Я с лёгкостью нашёл трёх, уверен, их намного больше. У меня вот не возникла никаких проблем с тем, чтобы поддержать военную машину США^w^w^w купить себе очередную игрушку на амазоне с доставкой прямо до дверей и оплатить нужный мне софт.
Alacritty для KDE не идеально.
Konsole слишком грузит процессор, но памяти в несколько раз меньше потребляет.
А что не так с kmix? Все там работает, просто отключи в конфиге работу с pulse, будет тебе куча alsa-ручек.
Он на qt5, в то время как все остальные приложения на qt6 и qt5 давно нет на диске.
Это твоя отдельная болезнь, выпиливать Qt5 раньше времени. В Applications еще куча всего, что зависит от Qt5/KF5, но тем не менее, все это официально поставляется в свежем выпуске. Если бы микшер был заброшен, его бы из Applications выкинули в Extragear, как сабж, например.
Я просто перешёл на вейланд и qt5 не очень с вейландом.
С Wayland ничего не работает. В GTK утекает память (судя по рассылке есть вероятность возможности приватные данные тырить), Qt лагает и падает.
Это не так. Всё работает, ещё ни разу ничего не упало. Особенно Qt6. Даже позапрошлогодние игры на юнити (хотя в интернете кто-то ведёт списки, будто не работает). Не хватает только explicit sync (на nvidia), он здорово улучшает поведение при переключении окон. Видимо, у гтк проблемы, с explicit sync файрфокс рандомно вылетает и это не тот баг, который исправили в 130.
GTK : судя по рассылке есть вероятность возможности приватные данные тырить, серьёзно?
А как сопели, как шипели вялендофилы про кейлогеры в Иксах!
Ну вот тебе и сказали - что ССЗБ. Щас бы на всякое сырое уг переходить.
Почему? Меня не устраивала работоспособность окаменелого уг, а вот сырое не вызывает особых нареканий.
можно подумать ароматное уг чем-то лучше
У меня ощущение, что за год было больше прогресса, чем за 10 предыдущих. Буквально остаётся решить проблемы гтк с файрфоксом и вулкана. Иксы нормально не работали, теперь я это вижу. Ну а кути старые багодром.
На каком это диске уже нет Qt 5? И где это уже прям все приложения перешли на Qt 6? Наверное, в Neon только.
На моём, я удалил kmix, kdenlive и krita и ПМ удалил невостребованные библиотеки.
Наконец-то, новость не про "дистрибутив особой важности".
А про 101-й аудиоплейер.
А когда то он был первым аудиоплеером. Но потом решили это исправить.
Никогда не был. Монстром тормозным он был, народными плеерами были винампо-подобия.
> Никогда не был. Монстром тормозным он был, народными плеерами были винампо-подобия.Винампо-подобные это чисто на винде, и чисто винамп + аимп3. На линуксах это всегда был всего лишь скин для прикола, и то малопопулярный. И исключительно пока не появился амарок ~1.4, который тогда не был ни монстром, ни тормозом. Он кстати получал награду лучшего плеера. Но с приходом кде4 его испоганили до полного вымирания пользователей.
> Но с приходом кде4 его испоганили до полного вымирания пользователей.Поэтому и появились Клементины и Страуберри как форки Amarok 1.4 на Qt4, Qt5/Qt6
Долго ждал его реанимации, но лет 5 назад не выдержал и перешёл на Clementine/Strawberry.
>и перешёл на
Теперь его место занял Strawberry, который бывший Clementine, и Amarok непонятно зачем нужен.
Clementine был форком Amarok2. A это Amarok3.Сомнения в нужности всех упомянутых разделяю.
Форком Amarok1. Потому что Amarok2 свернул не туда.
Давно дело было, подробностей уже не помню.
Это Amarok v3, заметьте разницу.
Выглядит как привет из 90-х.
привет из 90х выглядят сервисы по талонам
в 90ые плееры были плееры, а это выглядит как привет из середины 2000х, к сожалению.
Внешний вид Winamp 2 могу повторять Audacious и QMPP.
Сабж напоминает Winamp 5 версии, уже с избыточным интерфейсом.
>Сабж напоминает Winamp 5 версии, уже с избыточным интерфейсом.Winamp 5 выглядит примерно как Winamp 2, только с парой плюшек сверху. Сабж напоминает Microsoft Excel.
>Код проекта написан на языке C++Ну да, тогда ещё программы писали на ЯП предназначенных для этого, на Java писали игры для телефонов и никакого Pyton.
Да-да. И pascal через "k" не писали - не то, что теперяшние вырожденцы!
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
WinAMP 2 версии имел исчерпывающий интерфейс.
Потом дизайнеры в угоду моде придумали нечто несуразное под названием WinAMP 5 и считают это верхом эволюции.
Я не понимаю почему музыкальный проигрыватель должен занимать весь экран, какая такая важная информация там отображается. Упиваться обширностью библиотеки пиратских мр3, так это психическое расстройство.
> WinAMP 2 версии имел исчерпывающий интерфейс.Пробовал его тут недавно. Ну… для 90-х он был хорош, да.
> Я не понимаю почему музыкальный проигрыватель должен занимать весь экран
Потому что это удобно. Когда я взаимодействую с плеером — мне не надо видеть, что там на его фоне открыто. А когда я слушаю — он не занимает нисколько экрана.
Что произойдет если ты увидишь что там на фоне?
Обои должны радовать глаз всегда :)
Может, их еще и поверх окон показывать?
Так прозрачность давно придумали.
>Потому что это удобно.Ничего удобно. Есть плейлист. Всё остальное избыточно.
Для минималистов есть терминал 80×24. А я предпочитаю нормальный гуй 2024 года.
Основное окно с кнопками воспроизведения, плейлист и эквалайзер, чего тебе ещё не хватает чтобы на весь экран было?
Мне не хватает, чтобы анон с опеннета указывал, чего мне не хватает.
По факту: слева у меня библиотека (ну у кого библиотека, а у меня дерево папок). Справа плейлист. С обложками, потому что я так хочу. Не пятипиксельным шрифтом, естественно. Монитор 800×600 я лет десять назад выкинул. Ну и так далее.
Жeлудь бyдешь чyбaтaя cвинья?
> Я не понимаю почему музыкальный проигрыватель должен занимать весь экран, какая такая важная
> информация там отображается.нипанимает он! Немодный, может и вообще не пацан?!
Я вот пол-дороги в тыщу километров пытался как-то убрать "now playing" с приборки выкидыша китайского автопрома. Ведь это именно то что что максимально нужно знать водителю (не ушами ж, действительно, он это слушает)! Причем техническая информация во второй половине приборки переключается, но только одна вместо другой. А это - ни убрать ни заменить.
(нет, для управления всем этим богатством - плейер открывается во весь 18" второй планшет, который рядом с водительским)
Ого. Зачем оно нужно, когда большинство пользуются стримовыми платформами типа дизер и аппле, или на худой конец зайцев.нет.
Для меньшинства
Ты не являешься большинством.
Я бы сказал наоборот, меньшинством.
Больные накопительством продолжают складировать тонны мп3 с 2007 года?
Пираты для себя даже плеер нормальный написать не могут.
Написали уже, foobar2000.
Хорошая шутка, годная.
А это не шутка.
moc
deadbeef
mpd
deadbeef пришлось вычеркнуть из-за упоротости автора. Первый помер и протух, увы. Хотя ещё пользуюсь иногда. Последнее - ну, так и не привык, сколько не пытался.
Блин, вот не пофиг чё там с автором? Вы жениться на нем собрались или детей крестить? Вот ходят обсуждают кто чё сказал, как бабки.
Так на приложении это тоже отражается. Почему официальных пакетов с ним нет? Потому, что аффтар встал в позу. Нафига мне ставить шланг вместо компилятора, чтобы собрать это поделие? Потому, что аффтар стал в позу. Что доказала эта истеричка, выкинув русскую локаль? Ничего. Плееров много, и мне нет смысла за неадекватами бегать.
> Почему официальных пакетов с ним нет?Есть на https://deadbeef.sourceforge.io/download.html. Там статическая сборка в архиве, плюс DEB и пакет для Арча.
> Нафига мне ставить шланг вместо компилятора, чтобы собрать это поделие?
Тебе делать что ли нечего - самому собирать? Давай еще пожалуйся, что для его копиляции нужно ставить несколько десятков библиотек. Как и для сборки абсолютно любого софта.
> Что доказала эта истеричка, выкинув русскую локаль?
Это как-то влияет на функциональность плеера?
В сухом остатке, из всех твоих претензий на реально приложении отобразилось только удаление русской локали.
Хаха, в 2024 году лишь проценты слушателей слушают музыку с файловознёй, всё давно в онлайне. Не даром музыкальное пиратство загибается.
Олдаи не понять что можно не страдать.
Страдать — это как раз в онлайне слушать. То трафик кончился, то сеть отвалилась, то по требованию правообладателя музыку убрали.
Первое и второе - просто смешно читать! Третье - вполне имеет место быть, но процент случаев, когда музыканту или лэйблу приходит в голову удалить свой опус отовсюду - вообще мизерный. Скажем так, удаляют свои опусы неизвестные музыканты (по разным причинам), и даже среди них это очень редко происходит.
Удалить свои опусы с нормальным звуком и залить с говномастерингом - это вполне обычная ситуация. Так что не надо тут рассказывать сказки, что у зависимости от стриминговых платформ отсутствуют существенные минусы.
> Первое и второе - просто смешно читать!Когда сидишь на попе в городе-миллионнике с гигабитным интернетом — конечно, смешно. А вот когда в дороге слушаешь — уже совсем не смешно.
> Третье - вполне имеет место быть, но процент случаев, когда музыканту или лэйблу приходит в голову удалить свой опус отовсюду - вообще мизерный.Зато когда яндекс.музыка удаляет т.н. «иноагентов» — процент вовсе не мизерный.
чувак, я бы на твоем месте - еще и флэшку бы от них - почистил.Вон у татушек учись. Еще не успели объявить иноагентами, а они свой вконтактег мгновенно зачистили. Небылоничиво! Вот, "югославию" слушать можно.
как раз не смешно, недавно видел скучающую полодёжь без музыки :))))) И я со своим файлом. И да, это в России довольно хорошее покрытие, а что делать людям в той же Франции или Германии?
> И да, это в Москве довольно хорошее покрытие, а что делать людям в той же Франции или Германии?радоваться, разумеется. (поправил, не благодари)
Ты вообще ту Россию замкадскую не на картинках видал?
"коллеги, пишу из канавы около ростовской трассы, пожалуйста, если срочное чо - звоните голосом, очень неудобно под дождем бегать в канаву за интернетом"
А в поезде от Ростова кстати вообще часами никакой связи нет, даже голосовой.
Зато, на М4, где-то в р-не Миллерова, прорывается Київ Стар :)
там как бы чего другого оттуда в свете последних событий не прорвалось, прямо по балде.
За мкадскую? НУ всё понятно с тобой. 9000 от Москвы хватит? А 5000? Это за мкадская Россия или нет? А ты жил в Германии, что бы её так хвалить? А во Франции? Не хочешь в Сене покупаться? РЖД ругаешь? А как там Дойчебан? НЕ спорь, знаю что не знаешь, иначе бы РЖД не ругал. Не надоело им пятую точку вылизывать?
Напомнило известную копипасту про Бобруйск.
> За мкадскую? НУ всё понятно с тобой. 9000 от Москвы хватит?о, да, вполне. Московские (или какие уж там) пятнадцатирублевые п0цреоты - совсем не в ладах с географией?
Сообщаю, что на примерно таком расстоянии от Москвы находится - ЛосАнжелес, и там действительно все ок со связью, если только куда в пустыню не заехать на сотню миль.
> Это за мкадская Россия или нет?
не хотел бы тебя огорчать, но это вообще не Россия.
Твой урюпинск - гораздо ближе.
И да, ICE с неработающим или работающим "когда поедем" кондиционером в вагонах мне не попадалось.
В Сене в черте города я покупаться наверное хочу примерно как в Москве-реке.
Так и думал докопается только до опечатки. Во всём остальном я прав.
В чем ты там прав? Тебе с метро ВДНХ за Россию стало обидно? Ну так ты не туристом на скоростной электричке в Ярославль проедься, а поживи где-нибудь на окраине Костромы.
И в Ярославле и в Костроме все нормальные люди давно на стриминге. Просто прими это.
Проедься на Доечебане и поживи на окраинах Парижа и Берлина. :) И мы говорили про связь вообще то.
> РостовТам, небось, ещё и масса неположенных мест, где просто глушат.
нет, там нечего просто глушить. Вдоль трассы стоят микросоты, покрывающие ровно вот трассу. Видимо так было дешевле чем монтировать и обслуживать башни.
Съехал поссать в кусты - все, п-ц, связи нет, хреняндекс даже не может тебе показать, в какую сторону из тех кустов выбираться. Можешь киивстар ловить, но я б не советовал.Ну и сам понимаешь - это когда-то нежно любимая плешивым трасса, строившаяся под олимпиаду, а не "Колыма" какая, где из 2000 км заасфальтировали целых 200, а остальное засыпано острыми обломками "скальника", которые режут колеса даже камазу. Что подавалось как величайшее достижение (а до того - те же камазы в дождь садились на брюхо).
А пятнадцатирублевый нам тут поет про мобильную связь...
Зачем тебе слушать музыку в кустах? Только подробно. На трассе все нормально там и слушай. На крайняк слушай радио России зачем мп3 решительно непонятно.
откуда вы такие т-пые вылезаете без конца?Я тебе страшный тайна открою - но если проломиться через те кусты - выйдешь в поле. За полем будет поселок, и немаленький, и не один - это блжд ростовская область, одна из наиболее цивилизованных и плотно населенных в РФ не считая всяких дефаултситей и их агломераций. Там люди живут, а не пустыня, как тебе, видимо, мнится.
А вот никакого чатыреге там и в помине не будет. На трассе остался.
С головой поссорившийся? Если там поселок то у них и вайфай есть. Тем более если застройка как ты говоришь плотная. Вот через него пусть и слушают. Или откуда а них мп3 ещё возьмётся с сд дисков?
у них - есть, может быть (он недешев в деревенский дом-то тянуть, да и хз откуда его там тянуть если даже вышки нормальной нет рядом - обычно как раз владельцы башен наоборот сдают в аренду куски полосы местным операторам, им-то все равно опту класть). А у тебя - точно нет. Ну в принципе, да, целее будешь без наушников. Как говорится - приезжай к нам, получать п-дов!> Или откуда а них мп3 ещё возьмётся с сд дисков?
банально, чувак - до канавы вдоль трассы дойдут, точно так же как я. До дисков там может километров 200 оказаться, и на тракторе нельзя, да и вряд ли они особые любители красной плесени. А моцарта-х-ецарта в Миллерово тебе точно не предложат.
А cd диски - это вон на трассе Колыма (нет, конечно, они там дохнут мгновенно, только флэшки)
Удивительные конечно тут хикканы, видимо реально никогда дальше проперженого дивана в хрущобе дефолт сити не сползавшие.
за МКАДом жизни нет !!1111
мальшик если ты чего-то не знаешь то это не значит что этого не существует :)
будешь смеятся но у меня на даче интернет пара-тройка килобайт/сек по 2ж. дача находится в пойме реки, под обрывом. полкилометра проходишь, на обрыв поднимаешься - 4ж+, хоть порнуху с ютуба в фуллхд+++ смотри, а на даче хрен :)
Направленную антену поставь.
Или оптоволокно проведи. Это тоже недорого.
> Первое и второе - просто смешно читать!Подскажешь у кого из опсосов безлимитные тарифы сейчас есть?
>Хаха, в 2024 году лишь проценты слушателей слушают музыку с файловознёй, всё давно в онлайне.А потом какой-нибудь роскомнадзор режет тебе скорость ютуба и ты сидишь в тишине.
Яндекс музыке? Чего ещё выдумаешь?
> Яндекс музыке? Чего ещё выдумаешь?воот! И товарищмаёр ПОКА к тебе претензиев не имеет, вот правильный раб!
А этого с ютубом пора взять на карандаш.
https://music.youtube.com
> Зачем оно нужно, когда большинство пользуются стримовыми платформами типа дизер и апплеГосподи, под каждой новостью о музыкальном плеере обязательно появляется скоморох с вопросом "завем это нужно, если есть стоиминг?". Или это один и тот же человек?
Успокойся, у меня друзей нет, кто бы в 2024 году слушал музыку из файликов, только стриминг. Давно уже неактуальна файловозня для музыки.
Неактуальна? То есть на стриминговых сервисах уже есть всё, что есть на всяких торрентах, и по желанию правообладателя или владельца сервиса ничего удаляться не будет?
Что такого удалили что нельзя заменить другой музыкой?
> Что такого удалили что нельзя заменить другой музыкой?чудак, если это правда музыка - то ничего заменить нельзя.
> Успокойся, у меня друзей нет, кто бы в 2024 году слушал музыку из файликов, только стриминг.Извини, но мне плевать на твоих друзей и как они там слушают музыку. Тебе сколько лет-то, что ты судишь о всех людях по своему социальному пузырю?
Ты все ещё складируешь мп3 и так и продолжаешь слушать одно и то же с 2007 года? Ты же понимаешь что это болезнь?
А тебе чё, жалко места на моём HDD? А ты плати стримерам.
> Ты все ещё складируешь мп3 и так и продолжаешь слушать одно и то же с 2007 года?Расскажешь мне, что я, по-твоему, должен слушать? 🤦
Пение птиц, шум прибоя, плач детей.
Ненужно плача детей. Его в нынешних реалиях и так с избытком.
а что там с aimp или winamp? вроде недавно исходники открыли
они же убогие. Так-то и в Линуксе подобного хватает. Но кому оно надо?
aimp нет под линуксом
есть под wind deb пакет
https://www.aimp.ru/?do=download&os=linux
И нет того, что якобы "открыли".
Артём говорит, что количество желающих заняться даже всем открытой библиотекой базовых классов ( https://github.com/ArtemIzmaylov/ACL/tree/dev-fpc ) никогда не отличалось от нуля. Хотите - займитесь.
В одну каску переписывать примерно всё ему не особо хочется (и это нежелание можно понять); максимум - адаптировать по wine, что и сделано.
Плеер и плеер, сейчас даже в терминале можно плейлист сделать.
Вот если бы эквалайзеры там, стабилизаторы, эдиторы всякие был бы толк
не ну это уже не линукс вей
в терминале replaygain к сожалению, до сих пор нельзя.
А что, из амаглюка эквалайзер выкинули?
Мне почему-то непонятно: почему, когда речь идет об аудио-плеерах, то в большинстве высказывают свое мнение о дизайне, удобстве использования, красивости-некрасивости, но только не о качестве воспроизведения музыки?... Да, дизайн - тоже хорошо, но ведь главное - это качественное воспроизведение музыкального контента, а не заполнение эфира шумовыми представлениями. Для меня главный критерий "идеальности" аудио-плеера - это лучшее воспроизведение музыкального контента... Все остальное можно "потерпеть".
Потому что нет никакой разницы в качестве (если только создатели сурово не накосячили).
> нет никакой разницы в качествеДля тех у кого наушники за 3 бакса. Да. Однозначно.
Аудиолюбы подъехали.
Мне в них нравится то, что техническую часть они игнорируют полностью.
А не подскажете, какой плеер качественный, а какой низкокачественный, и ПОЧЕМУ?
Т.е., как это игнорируют? А как же звуковые провода из бескислородной меди?
cat kazantip-2007.wav > /dev/dsp
А что тут обсуждать, большинство линуксовых плееров это GUI над библиотекой типа gstrimer, ffmpeg, phonon и т.п., поэтому звучат все одинаково. Разве что gapless playback и эквалайзеров может не быть, потому что почти все тупо gui рисуют надо упомянутыми библиотеками, а нюансами обработки звука не заморачиваются. Поэтому и gapless playback зачастую нет, т.к. тупо взяли файл, передали в библиотеку воспроизводить, закрыли, взяли следующий, передали, отсюда и гэпы между треками, т.к. никакого промежуточного буфера декодирования.
Для ценителей есть аппаратные тёплые ламповые проигрыватели СБиШ.
Для простых меломанов есть party-режимы, когда следующий файл из плейста прекэшируется и вызов бэка происходит с адаптивным предупреждением во времени.
Для простых юзеров это не надо, как и большинство мелочей, на которые онанируют джве вышеупомянутые категории.
> Для простых юзеров это не надоНу, может быть сейчас не слушают музыку альбомами, я в общем-то тоже стал редко что-то слушать, в основном зацениваю раз в месяц что-то с ютуба и пофиг.
Но когда-то слушать музыку альбомами было наиболее распространено и там это было важно, т.к. в некоторых альбомах треки могли плавно переходить в следующий и в случае если плеер не может gapless playback (а это должно быть в принципе даже не опцией, а единственно верный вариант воспроизведения), то прослушивание таких альбомов дико раздражало.
Под виндой у всех распространённых плееров с этим проблем не было, под линукс умели единицы, это Deadbeef, Aqualung, MPD, MOC кажется, может кого-то забыл. Из популярных ни Amarok из третьих кед, ни VLC, ни Rhythmbox, Ни Qmmp, ни Audacious не умели.
Это во времена третьих и четвёртых кед. С тех пор может ситуация и изменилась, но уже поздно.
gapless положим и даром не упал, но вот выравнивание громкости, чтоб оно внезапно не взмемекивало дурным голосом (или наоборот - "а чего кастрат не поет?!" а, это запись слишком тихая) очень даже нужно.Какого хрена вот ни одного безгуевого плейера нет с этой фичей?
Replay Gain эта фича называется. Ну, она нужна бывает тем кто слушает плейтисты из рандомных треков, слушая альбомами обычно этой проблемы нет, т.к в пределах альбома треки обычно отмастерены специально чтобы этой проблемы не было.А почему нет, думаю потому что в безгуёвом плеере редко кто слушает музыку плейлистами, в основном по одноу треку для аудирования.
Да и вообще такое впечатление что дома стали мало слушать что-то, в основном делают это в пути, кто в машине, кто в наушниках со смарта, а дома наслаждаются тишиной.
Я, впрочем, сколько ни слушал музыки так же рандомно плейлистами, без replay gain не особо напрягало. Ну да, бывало приходилось на разных треках громкость корректировать, но этим в основном страдали чьи-то домашние демки, студийные записи обычно отмастерены более менее стандартно. Ну или может какие-то древние записи попадались до loudness war, те могли тихо звучать, но такое редко кто слушает, особенно вперемешку с современной музыкой ))
> Replay Gain эта фича называется. Ну, она нужна бывает тем кто слушает плейтисты из рандомных
> треков, слушая альбомамину вот альбом докрутился до конца, начался следующий - ААААА, мои ухи! (или почему таки кастрат не поет - а там уже минут пятнадцать поет но тихо, актуально для старинных оцифровок, да)
> Да и вообще такое впечатление что дома стали мало слушать
дома нынче к тебе и нагрянуть могут - чо это ты тут, слушаешь?! В наушниках что-ли в квартире сидеть, как хипстер сопливый?! Да еще и шнуром к столу примотавшись, а то хорошие и беспроводные все же нонсенс. (то есть вообще-то я так и делаю, но это правда быстро з@36ывает и проще сидеть без музычки)
Правда, автомобильную флэшку я таки тоже почистил, у меня нет линейного входа и тем более флэшечного, а транслировать вокруг себя в эфир всякую дискредитацию и экстремизм - так себе нынче идея.
ncmpcpp поддерживает replay gain, как и другие клиенты mpd.
> ncmpcpp поддерживает replay gain, как и другие клиенты mpd.Я ж консольного хотел, а не еще одну обертку для mpd
>но только не о качестве воспроизведения музыки?Потому что качество музыки интересует только аудиофилов, порядочных пацанов оно не волнует. Если ты аудиофил пацаны могут не понять и даже побить.
Работал джи-джеем. Пьяной толпе всё равно какой трек играет. Главное чтобы играло, тук-тук-тук-тук, остальное доделает алкоголь попавший в мозг.
> качество музыки интересует только аудиофиловА так же тех, у кого наушники не из фикспрайса.
>> качество музыки интересует только аудиофилов
> А так же тех, у кого наушники не из фикспрайса.так это ж и есть аудиофил! Лови его, пацанчики!
> "Если ты аудиофил пацаны могут не понять и даже побить. "Не надо нам весь ваш жизненный опыт пересказывать.
Это самый лучший проигрыватель музыки под кеды.
Был когда-то... Теперь это недоделка, которая глючит и падает без конца.
Cantata самый лучший на сегодняшний день, жаль что его забросил автор.
Кантата вообще не плеер, это клиентская морда к mpd.
Попробовал поставить из aur - требует mariadb. Strawberry уже точно лучше.
Это же KDE, там традиция такая, каждый юзер по совместительству DBA.
Пока ещё можно обойтись только одним SQLite.
Более-менее нормальный звук появился только недавно с pipewire, до этого (лет 20) не было ни в виндовс, ни в линукс. Впрочем, возможно это "случайность", повторяющаяся на более сотни дистрибутивов (виндовсом не пользуюсь лет 15), либо тем, кто обсуждают новости "случайно" наступил медведь на ухо... Простите.
> до этого (лет 20) не было ни в виндовс, ни в линуксWASAPI
ASIO
GSIF
EASI
Kernel Streaming
Помню-помню, пытался тогда на линуксе свою ямаху завести, чтобы просто хотя бы звук шёл.
Пока консьюмеристы переходят на всякие аппле мусик и спотифаи, я озадачился конструированием полностью лампового тракта к своей самодельной вертушке с тангенциальным тонармом. Всё равно современная музыка мepтва и слушать её невозможно, всё лучшее осталось в прошлом. Увы.
Производители ламп потирают ручки: да у нас тут новый не-консьюмерист!
Ну, хоть винил у него наверняка самодельный. А то ведь такая потребляка с этим вендорским винилом выходит.
https://i.imgur.com/2GQT6dl.jpeg
> Производители лампЛампами зaвaлена любая барахолка за копейки. Новыми. Они покупаются раз и навсегда, в отличии от твоей подписки. Так что газифицируй лужи где-то в другом месте.
Вопрос в том, что сначала весь мир приучали к понятию, что не платил деньги - не получаешь и гарантий, зато получаешь риски с законом.Потом, когда народ привык "покупать ПО" (на самом деле - оплачивал "лицензию"), оказалось, что лицензия как бы ничего не дает, не гарантирует, более того, оплатив неиллюзорно заметную сумму, плательщик только сам себя в больше степени связывает обязательствами (не жаловаться, не просить в суде более $5, засунуть свою гордость и своё самоуважение, и считать себя должны дяде, который изначально не планировал, что его ПО в принципе способно работать - понимаю, что лицензии пишут юристы, но текст у них получается именно с уклонов в то, что я написал, типа "уплатив сумму денег, я обязуюсь считать себя бесправным")... Причем, что характерно, постепенно из получаемого после оплаты ПО добра как-то плавно исчезли права получать обновления, зато сам факт покупки лицензии на ПО стал накладывать обязательства покупать подписку на получение поддержки и обновлений. ОЗПП (если покупатель - физик)? Нет, не слышали!
Потом, когда компании стали закладывать в бюджеты не только железо, но и софт, и покупку поддержки, оказалось, что и этого недостаточно. Что лицензия по дефолту (спасибо законам об авторском праве) совсем не безлимитная по времени, что право на поддержку можно отозвать или обещанное не выполнять (самое заметное из примеров - как в случае с поддержкой западного ПО после СВО) - и это не вызывает у вендора даже желания вернуть полученные средства.
А еще, как в случае с MS, можно под видом поддержки одной (версии) ОС подсунуть обновление до другой (версии) ОС, которая функционально не эквивалентна исходной - а далее, либо принудительно заставлять обновляться далее и далее (т.е. вместо права клиент отгребает обязанность и риски), либо клиент вдруг узнаёт, что получает геморой и необходимость покупать кучу другого ПО, потому что старый парк ПО в новой версии винды вдруг начинает работать криво или вовсе отказывается...
Снова напишу, что про ОЗПП или то же для юриков речь не идет. И это при российских законах об авторских и прочих правах, который принимались позже американских (т.е. авторы их могли учесть отрицательный опыт), но которые, как ни странно (российских) покупателей ПО никак не поддерживают.
> Они покупаются раз и навсегдаЛол, товарищ-то и не знает о старении ламп.
>> Они покупаются раз и навсегда
> Лол, товарищ-то и не знает о старении ламп.Чо с ними будет-то, если не включать?!
Если не включать — _почти_ ничего. Пусть пылятся в дальнем углу чердака. Но это почти.
> Лампами зaвaлена любая барахолкаДа и новыми они стоят не так дорого на том же ebay. Другое дело, что для хорошего звука их нужно перебирать. Сильно большой разброс параметров.
Кабы только лампа нужна была. А трансформатор мотать кто будет?
Кто пробовал новый плеер Elisa? Чем хорош? Какие особенности по сравнению с другими плеерами KDE?
насчет Элизы - запустил на KDE Mobile - есть мобильный вариант, поддерживает различные источники, например, радиостанции. Классифицирует треки,плейлист управляется. Эквалайзер не заметил.
> Код проекта написан на языке C++ и распространяется под лицензией GPLv2."Капитан Очевидность был тут".
Пока с трудом представляю как писать код на C, Rust, JS или C# с использованием библиотеки Qt и KDELibs. Ну, врапер, конечно, можно сварганить, но "зачем?".
Зря ты так. Что использовалось мной буквально в прошлом месяце
- pyqt
- free pascal собирается с нативной поддержкой qt и всегда можно выйти напрямую на qt'шные функции
Пример бы посмотреть, как в Free Pascal выходить на qt'шные функции. Был бы благодарен
А на KF можно?
>> Код проекта написан на языке C++ и распространяется под лицензией GPLv2.
> Пока с трудом представляю как писать код на C, Rust, JS илина хруст - очевидно, CXX-Qt, давным давно для тебя запилили. Уж что хрустики умеют, так это писать врапперы.
На сях - а я хрен знает как ты можешь написать враппер из plain c в объектную модель. Ну то есть можешь, наверное, лавры glib кому-то покоя не дают.> C# с использованием библиотеки Qt и KDELibs. Ну, врапер, конечно, можно
> сварганить, но "зачем?".чтоб писать на C#, зачем же еще. Правда, зачем писать на C# под культи когда в венде и так все хорошо с гуем для дотнетов - действительно, загадка.
А нахрена вообще на плоских Сях писать гуешные программы?
ну есть у тебя программа, хочешь ты приделать к ней гуй. Идешь на... на гном идешь, куда ты еще денешься-то.
Потом вспоминаешь, сколько того гнома вообще.