Нейт Грэм (Nate Graham), разработчик, занимающийся контролем качества в проекте KDE, опубликовал очередной отчёт о разработке KDE. Наиболее заметные изменения:...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61615
Это тот самый человек который будет принимать решение убрать иконки с рабочего стола?
Нет. Иконки убирал ещё Аарон Сейго.
Зачем вам иконки на рабочем столе? Вы что там, сумасшедшие что ли все? Хоткеи есть, в том числе хоткей вызова кнопкопуска, а далее набираешь первые буквы искомой программы и ударяешь кулаком по ентеру. Иконки им. На рабочий стол. Двойным кликом кликать.
Да, точно. Рабочий стол же для того, чтобы обои показывать.
Рабочий стол -- чтобы размещать на нем окна, причем чаще всего в распахнутом виде. Давай возьмем сценарий: ты в распахнутом браузере, и тебе понадобилось запустить офис. Как это делают вантузоиды и кедорасы: сворачивают все окна, а затем кликают двойным кликом по "MSOffice.exe запустить бесплатно без смс.Ярлык". А как это делают тру самураи: не выходя из браузера, печатают: <Win> <L> <I> <B> <Enter>, и запускается либреофис. При этом на нескучные обои глядеть не пришлось.
Так это же плохо что на нескучные обои глядеть не пришлось. Тебе из-за этого станет скучно.
ну мнение пользователей либреофиса не учитывается, так как у вас нет вкуса
>>сворачивают все окна, а затем кликают двойным кликом по "MSOffice.exe запустить бесплатно без смс.Ярлык"Твои влажные фантазии не имеют к реальности никакого отношения.
>>Рабочий стол -- чтобы размещать на нем окна, причем чаще всего в распахнутом виде
Бред собачий и незнание базовых понятий.
>>печатают: <Win> <L> <I> <B> <Enter>, и запускается либреофис
Во первых это дольше и требует 5 действий вместо 3. Во вторых - ты всё ещё не открыл нужного файла, хотя должен был. В третих - область значков быстрого запуска придумали как минимум в 2003 году, но что то мне подсказывает - ещё раньше.
5 нажатий клавиш на клавиатуре быстрее чем 3 действия мышью, а с клавиатуры вы ярлык на рабочем столе запускать будете пол дня.
> 5 нажатий клавиш на клавиатуре быстрее чем 3 действия мышью, а с
> клавиатуры вы ярлык на рабочем столе запускать будете пол дня.Сейчас мало у кого нет мыши. И как я ужа заметил, вы в 5 нажатий запустили пустой либреофис (если нет конфликта имён), а я в 1 клик открыл нужный мне файл в либреофисе. У рабочего стола есть свои задачи, и прочими костылями его не заменить.
Чем иконка не "окно в распахнутом виде"? А если я её через Conky оформлю?
Но ведь первым способом ты получишь результат за 3 клика, а твоим - надо 5 нажатий разных клавиш, да еще и видеть их (либо "нащупать" вслепую).
Оно и понятно, что у самурая нету цели что-то сделать быстро и эффективно, а есть только путь - делать это долго и мучительно и этот путь у самурая один - смерть.... Но некоторым работать надо.
И вот такие люди учат нас жизни. Расскажи бухгалтеру или учителю в школе или пенсионерке, что она должна зажать несколько клавиш на клавиатуре, чтобы открыть окно с файлами на флешке вместо того чтобы навести курсор на иконку и дважды кликнуть но ней.
кажется, это был сарказм
Ага написать глупость, а потом рассказывать что это кажется был сарказм.
Не, это не был сарказм. Никто не мешает вам повесить открытие файла А на хоткей Б в программе С, так что не мешайте другим людям располагать под рукой нужные вещи.
Панель быстрого запуска для чего, рабочий стол не нужен для этого.
Если ты не умеешь ими пользоваться - не мешай другим это делать.
Ну, как бы там как минимум 3 способа заиметь иконки. В том числе и классический рабочий стол.
Когда завезут стабильность? С каждым релизом что-то ломают. Сам Нейт говорил, что по этой причине он не любит LTS-дистрибутивы, поскольку на них приходится терпеть старые баги вместо новых.
В 5 кутях всё очень стабильно, одни и те же баги 10 лет. В 6 вот нарушили стабильность, много багов исправили. Понимаю твой дискомфорт, неприятно, когда не видишь привычных ошибок.
При чём здесь Qt? Мой комментарий о KDE.
При том, что авторы кед в ответ на претензии о багах переводят стрелки на кути. В Qt6 действительное многое исправили. Вроде, несложно догадаться исходя из контекста.
> В 5 кутях одни и те же баги 10 лет. В 6 вот много багов исправили.Фантазии.
А вот реальность.
Сначала
> QRegExp is deprecated in Qt6, so make the change in prevision of a future update.Потом
> This reverts commit e9877ed.
> The commit breaks search due to some differences between QRegExp and QRegularExpression. I'm working on afix, but revert for now to keep ToT clean.
И конечно никто ни над чем не работает, так и слилось на тормозах, видно не смог исправить. Вот такие Qt6 инновации, только рабочие программы ломают во имя Qt6. У этого хотя бы хватило мозгов откатить обратно, но таких исчезающее меньшинство.
Не вижу проблемы. Зато я вижу, что если запускать программы с большим числом аргументов в команде, такие, как хромиум, любые программы просмотра процессов на кутях становятся неюзабельными и запускаются пару минут. Да, если занулить аргументы в памяти, то всё без проблем, но тогда не видно, что это за процесс. При этом, с десяток наверно багов кед исчезли.
Неужели? И как такие программы смогли появиться на свет если они не работают запускаясь по две минуты?
Я думаю, дело тут в Qt6. Потому что с 5 у меня не было проблем с ни с кедами, ни с lxqt до обновления. При этом, если таких процессов в памяти не висит, то всё нормально.
Аноним, а как пересобрать сию программу в дебажной сборке и сохранить тройку стекстрейсов и указать где проводится столько времени?
> Аноним, а как пересобрать сию программу в дебажной сборке и сохранить тройку
> стекстрейсов и указать где проводится столько времени?Не знаю, я просто пересобрал кути с дебагом. Погонял под callgrind (запускается около получаса), ничего особо подозрительного не вижу в kcachegrind. Что-то с шрифтами и zlib делает большую часть времени. Во всевозможных логах (того же qml) видно серьёзные лаги отрисовки, но никакого указания на проблемы.
В отрисовке же скорее всего и дело. Раз здесь длинные строки, то первый кандидат - какая-нибудь разбивка одной строки на несколько, чтобы помещалось на экране.
Потому что подход не верный. Надо делать фреймворк под СРС, а не наоборот.
Согласен. Делай. Ко вторнику управишься?
> Когда завезут стабильность? С каждым релизом что-то ломают.Это к мейнтейнерам больше, в Neon вроде всё ок.
Где-то, начиная с Plasma 6.7 - 6.8.
> В KRunner улучшено качество поиска информации, имеющейся на страницах конфигуратора.Я Krunner у себя выпиливаю везде, заменив на gmrun. Krunner на практике оказался мало полезным, при этом постоянно висит в фоне, потребляя почти столько же, сколько и процесс plasmashell. Зачем он мне, если я из всего его функционала пользуюсь в основном запускалкой программ всего лишь, с чем gmrun справляется лучше. Хорошо что хоть krunner не прибит гвоздями и просто удаляется из автозапуска.
А есть где-нибудь актуальный гайд по выпиливанию?
Есть сайт называется гугл не все про него знают поэтому я просто приложу первую ссылку оттуда. https://www.reddit.com/r/kde/comments/gw99g5/mini_tutorial_h.../
Это который https://duckduckgo.org/
Хз есть ли где гайд, но он и так очевиден и работает с версии KDE 4. Ну пусть тут будет:Копируете .desktop файл из /usr/share или где он там (расположение может и меняться, не важно), сейчас это /usr/share/kglobalaccel/org.kde.krunner.desktop, в /home/brainfucker/.config/autostart/krunner.desktop (имя файла не имеет особого значения, главное расширение), после копирования добавляете туда атрибут Hidden=true.
https://specifications.freedesktop.org/desktop-entry-spec/de...
Вообще кажется это же можно было проделать через кдешный GUI systemsettings.
Есть: https://developer.gnome.org/documentation/
а если в нем отключить поиск по всем сторонним источникам и оставить поиск только по приложениям, он все равно жрет?
В 6 не знаю, в 5 с отключённым поиском жрал где-то 150МБ. Вроде и мелочь, но зачем он мне постоянно в фоне, когда он нужен только для того чтобы пару раз в день Alt+F2 обработать? Gmrun несмотря на то что запускается с нуля при каждом нажатии этой комбинации клавиш, работает быстрее всё равно.UPD: глянул в 6 версии, krunner потребляет 172МБ.
Куда-то ты не туда смотришь. Вот я наблюдаю следующую картину
- krunner 1мб памяти + 68мб свопа + 44мб шаред пока не используется
- krunner 33 мб памяти + 48мб свопа + 56мб шаред когда используется
- krunner 84мб памяти + 60 шаред без свопа
А, ну да, в дополнение к резидентной памяти, если смотреть shared в htop, её там 135МБ, типа получается 172 - 135.Кстати, с ним там ещё запускается процесс /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libexec/kf6/kioworker /usr/lib/x86_64-linux-gnu/qt6/plugins/kf6/kio/tags.so tags local:/run/user/1000/krunnerGxMyAM.1.kioworker.socket, но 25МБ всего.
На RSS нет никакого смысла смотреть, максимально бесполезная информация. Например, могут быть такие ситуации, когда, судя по RSS, браузер занимает порядка 10 гигабайт, а на деле всего 3 из 8 (без учёта свопа).
Так а больше особо и некуда, не VSZ же.
PSS более релевантная метрика. И из того, что я видел, наиболее близкие к реальности значения RSS можно получить, сложив значения smaps, поделки вроде ps врут нещадно.
> но 25МБ всегоКаждый даже килобайт - доп.% ЦП системному mem-allocator'у и ЦП распухание прч.ЦП внутренностей, сколько бы RAM у вас небыло...
У меня, кстати, не запускается ничего, никаких tags.so не видел со времён наверно 4 кед.
> smem -ktc 'pid name command pss' -P '^krunner'PID Name Command PSS
18748 krunner /usr/bin/krunner 9.7M
--------------------------------------------------------------------
1 9.7M
у меня 6-ая версия, отключены все плагины кроме поиска по приложениям, менюшкя сверху скрина отключена, только в "пуске" (Application Launcher)krunnner приэтом не запущен, поиск работает как надо
smem -ktc 'pid name command pss' -P '^krunner'
PID Name Command PSS
--------------------------------------------------------------------
0 0
> krunnner приэтом не запущен, поиск работает как надоО чём вообще речь?
>> krunnner приэтом не запущен, поиск работает как надо
> О чём вообще речь?https://www.youtube.com/watch?v=jQdJnfZINh4
вот так здесь выглядит (0:00)
процесса krunner нет
менюшки на 1:05 - тоже нет, отключена
есть только поиск в AppLauncher (начало видео)так понятно?
Ну а к чему ты это, если речь шла о krunner, который показывался по Alt+F2, который я заменил на Gmrun?
> Ну а к чему ты это, если речь шла о krunner, который
> показывался по Alt+F2, который я заменил на Gmrun?вот его можно отключить, и останется только тот, что по кнопке Meta, все таки быстрее нажать одну специальную кнопку чем сочетание, которое много где используется, в том же far manager
в общем 0Mb висит в памяти )) по-крайней мере у меня так сделано
А, ну так бы и сказал сразу что предлагаешь вместо alt+f2 использовать поле поиска что в меню, открываемое по клавише Meta.Неудобное, не работает автодополнение например. Оно выводит подсказки если найдено что-то в меню, но для остального надо вводить команду полностью.
> все таки быстрее нажать одну специальную кнопкуможно забиндить Krunner на F1, которая как раз примерно никогда не используется )
За время, потраченное на это выпиливание, можно было, наверное, заработать денег на планку DDR2 с барахолки.
А за все годы потраченные на комменты на опеннете можно было бы и вовсе стать олигархом и попасть в top Forbes.
Вот это вряд ли. Это как сбылась американская мечта. "У меня был всего 1$. Купил на него 1 грязное яблоко, помыл, продал за 2$. На них купил 2 грязных яблока... А потом умерла тётя и оставила в наследство фабрику. Так и разбогател."
Наследство ddr2 это такое себе.
> планку DDR2В переводе на общепонятный: я никогда не слышал о существовании форм-факторов, отличных от десктопного ATX-тауэра.
А что, в лежачих и/или низкопрофильных, ITX не те же самые планки?
Ну бывает ещё SO-DIMM. Крайне дефицитная вещь.
Память бывает распаянная, например, во всяких фруктопаях, неттопах и т.п.
А ещё бывает, что за установку в вычтехнику чего попало можно больно получить по рукам. Правда, там свеженьким КДЕ никто не обмазывается.
>Я Krunner у себя выпиливаю везде, заменив на gmrun.x11-misc/gmrun
Description: A GTK-2 based launcher box with bash style auto completion!
Ну даже нет слов...
Уважаемый, вы вообще пользователь KDE?
Я не религиозный фанат, на чём написано ПО не важно, если оно мне удобно.Вообще надо сказать у KDE более менее получается нормальное DE, а вот остальное ПО у них зачастую выглядит как тупо демки их фреймворка. Kmail неюзабелен, пользуюсь Thunderbird, Kopete был неюзабелен, приходилось пользоваться Pidgin, фиг знает что там ещё.
Но есть и норм ПО, например Kate, Kdevelop, Krusader, KMyMoney (этот впрочем хочется заменить на web based что нибудь) ну и там всякие мелкие утилитки типа KColorChooser, KCharSelect и т.д.
Причём здесь религии, я про консистентность.
> Причём здесь религии, я про консистентность.
> консистентность.Ну пусть не религиозный, пусть просто ДЕшный (хотя так сразу и не скажешь, в чем разница) фанатизм.
Вся эта пурга (новости от KDE (Gnome)) в части улучшений интерфейса и прочих улучшений улучшенного, для меня лично сводится к простому - ставил полтора года назад свежий, на тот момент, Debian, дай, думаю, поставлю сборку KDE. Все встало ровно, запускаю какой-то там у KDE штатный плеер - при нажатии на пробел паузы в показе видео не происходит. Зато все скачет, окна маячат, дым из всех щелей идет.Периодически, на всякий случай, читаю новости, 20 лет подряд - плазма продолжает падать. а то, что падало до плазмы, встать так и не смогло, плазма затмила своими падениями его.
Вот и все дела.
Переставил все на i3 (Window Maker тоже хорош до сих пор) + все то, что использую на десктопе 20 лет уж как - а там все норм. Без _дополнительных_ настроек. Без изучения, куда же делись кнопки и пробел для паузы.
Причем, все эти 20 лет именно из интереса, раз, примерно, в 5 лет делаю эксперимент с KDE (Gnome даже трогать не хочется) на юзабельность всей ихней красоты. Получаю хтонь то там, то сям, практически в первые два дня эксперимента. И откатываюсь в то, что сделано без этой дружной и оголтелой команды разработчиков.
Увы.
Лучше ставь гном, он хотя бы юникс вей.
Кнопка должна выполнять только одну работу, но делать это хорошо.
Так ты попробуй все таки гном, там свистоперделок нет. Просто ребята и девчата свертали ui не как обычно, но при этом я бы не сказал, что это ватафак вызывает при использовании. На Мак с линукса больнее пересаживаться. Тупыми ты их все равно будешь считать, потому что уж сильно зажали они настроек, но жто раз твики поставил или плагины и живешь.
Я не против Gnome, не против KDE. Но, блин, буквально на днях обновил Debain Bookworm. В Nautilus'e пропали деревья (в параметрах отображения) (: То есть, было так - жмешь на каталог, он как бы раскрывается и показывает, что в нем есть. До обновления было норм, после - не норм. Не показывает.И я все понимаю, да и не прошу - кому-то где-то подгорело, кто-то забыл фичу или удалил по неким важным причинам. Но, блин, в Маке и винде это просто есть сто лет и не уходит никуда. Нет этих всех баталий на форумах разработчиков, типа - а нужны ли нам деревья? Сделали, 30 лет деревья есть без изменений. Нет =продолжения работы по улучшению интерфейса пользователя=, хотя, конечно, то, что на Маке и винде улучшают периодически - тоже под вопросом.
Но тут мы имеем _постоянную_ перемену мест слагаемых там, где ее быть сто лет как не должно. И эта перемена мест меняет сумму, назло арифметике.
Отсюда начинается такое - =а зачем тебе деревья? а как ты жил до этого без них? хочешь - запили свои деревья, хочешь - уйди туда, где кусты и трава и нет деревьев=. В итоге имеем достаточно узкое окружение, в котором есть предсказуемость работы, хотя вокруг него - куча будто бы готовых и рабочих вариантов.
хз. убунта 22.04
есть деревья в Files
Ты бы еще на 20.04 проверил
А ничего удивительного, что кеды, что гном активно деградируют а не развивпются. Их лучшие версии остались в прошлом. Trinity (TDE) форк третьих кед, самых удобных кед, про Гном даже говорить не хотелось, но MATE форк Gnome 2 удобнее актуального Gnome.
> А ничего удивительного, что кеды, что гном активно деградируют а не развивпются.
> Их лучшие версии остались в прошлом. Trinity (TDE) форк третьих кед,
> самых удобных кед, про Гном даже говорить не хотелось, но MATE
> форк Gnome 2 удобнее актуального Gnome.У меня ощущение, что хотят объять необъятное, а ресурсов на эту затею нет. Либо контроля за делами нет. В итоге, как ранее и говорил, смотрю на это все со стороны чисто из спортивного интереса. Как на e17 (который тоже, как по мне, лет 15 назад был прогрессивнее, чем сейчас, но это очень субъективно).
Что вы делаете с пятыми кедами что у вас возникают проблемы?
Что я делал - написано, выше. Перечитайте.
> Что вы делаете с пятыми кедами что у вас возникают проблемы?Устанавливаем его в рачлинукс.
это твой дебиан кривой, ищи проблему в дистре
> это твой дебиан кривой, ищи проблему в дистреДа не, это _твой_ дебиан кривой (:
>> это твой дебиан кривой, ищи проблему в дистре
> Да не, это _твой_ дебиан кривой (:мне что дебиан, что бубунта не зашла, сижу на rpm based, для дома openSUSE, rolling
все работает, только нужно подключить packman repo, и сделать vendor change
без него тоже все печально
так что либо ты допиливаешь свой дистр как тебе надо, либо пользуешь другой в котором многие проблемы уже решены
Черт его знает - Debian устраивает всем достаточно давно, но, в целом, не брезгую, например, Oracle Linux.
И, конечно, желание достигнуть чего-то своего допиливанием мне тут понятно.
А я просто напомню, что КДЕ это не юникс вей СРС. Используйте юниксовые среды, а не виндоуз поделки.
Ничего более юниксвейного (чёртовы проприетарщики), унифицированного (чёртов qml), и подконтрольного пользователю (чёртов редхат), ты просто не найдёшь.
Обсуждали уже, перечитай прошлые треды. Юникс вей определяется программируемостью среды. Кеды не программируется в отличие от гнома, например. Поэтому не юникс вэй по определению. Всё очень просто)
Наркош? В КДЕ точно так же пишутся плагины как в гноме.
Это порванный баян, ну почитай ты Кернигана. В гноме нет плагинов, в гноме расширения. Плагины реализуют ad hoc функции в заранее запрограммированных местах. Расширения меняют поведение системы. Для примера можешь попробовать реализовать расширение гнома paperwm на плагинах кде))Плагины это идеология виндоуз - набор ручек, которые тебе разрешили крутить. В юниксах совершенно другая метода - вся система является средой программирования. Гном эту методу реализует.
Типа в гноме плагины на джаваскрипте и это хорошо? А в КДЕ плагины на нормальном языке это плохо? Странная картина мира.
> В юниксах совершенно другая метода - вся система является средой программирования.Именно поэтому оно не взлетело, в на компах 99.9% людей стоит расово верная венда и макос?
>Именно поэтому оно не взлетелоЭто Unix-то не взлетел? м-м ...
>на компах 99.9% людей стоит расово верная венда и макос
ну ... поизучайте современный ИТ-ландшафт, что-ли. 99.9% - такого даже 20 лет назад не было.
Посмотрел. Так оно и есть.
Везде макось. Винда только у виндузятников, ну логично - они для нее пишут.
Линукс только у небольшого количества js-ников и прочих формошлепов, потому что им без разницы где запускать браузер. Хотя у большинства все равно макось. Ну и у админов бывает, но тут понятно.Вообще сложно придумать зачем тебе на РАБОЧЕМ компе линукс, за исключением случаев, когда ты пишешь под него, да еще и не кроссплатформу. Тут же работать нужно, а не кpacноглазить и с системой пepдoлиться.
> ad hocВот ты что-то умное сказал, а я ничего не понял.
Это скорее твоё личное понимание "плагинов" и "расширений". По-сути это ОДНО И ТО ЖЕ. Вся разница между ЛЮБЫМИ API - степень градации и гибкости. Можно дать API для замены всего редактора, а можно только для выпадающих подсказок - тут как сами авторы решат. И очевидно, это вообще НИКАК не зависит от ОС!
Чушь какая-то. Гном наименее унифицирован (да-да, сам игнорирует написанные под себя же стандарты) и больше всего нестандартных костылей содержит, одного этого достаточно, чтобы на ноль помножить любые утверждения подобного рода.И насчёт программируемости большие вопросы, вечно отваливающиеся в каждом минорном обновлении плагины и стили не особо юниксвейно, кучу компонентов регулярно переписывают и активно выкидывают на мороз то, что активно используется сторонним софтом. Не предлагая альтернативы. В этом отношении кути значительно более юниксвейны и сохраняют плюс минус совместимость по 20 лет (например, я лично видел устаревший легаси код времён куте2 в программах на куте5, что это, если не показатель).
>Гном наименее унифицированЧем что? Примеры наименьшей унифицированности будут?
>отваливающиеся в каждом минорном обновлении плагиныВ гноме нет плагинов.
>и стилиЧто такое стили?
>кучу компонентов регулярно переписывают и активно выкидывают на морозЭто называется работа.
>кути значительно более юниксвейны и сохраняют плюс минус совместимость по 20 летВ какой книге пишут, что юникс вей определяется совместимостью?
Юниксвей подразумевает, что пользовательские компоненты могут полагаться на стабильность и совместимость версий базовой системы, сохраняемую при обновлении. Неужели это так сложно. Это то, чем гном не является, более того, корпорация целенаправленно ломают в библиотеках "всё, что не гном", с целью сохранения вендор-лока, о чём открыто говорят.
Щито? Ты это где-то вычитал или измышлизмами занимаешься? Если второе, то неинтересно спорить с твоими фантазиями. Юникс вей это строгое определение, а не размазывание гуманитарного потока мыслей по лицу
Это именно то, чем является мультикорпоративный стандартизированный юникс, и то, ради чего вся эта "идеология" была придумана. Если ты будешь продолжать воспринимать "строгие определения" буквально, окружающие и в будущем догадаются о твоём диагнозе.
А определения надо воспринимать метафизически что ли? Или может через карты таро? Я конечно знал, что высшая школа теперь уже не такая как раньше, но чтобы так...
> вечно отваливающиеся в каждом минорном обновлении плагиныЭто ложное заявление, если вы про расширения. Отваливаются только в мажорных обновлениях и то не всегда.
Впрочем, авторы расширений обычно оперативно адаптируют свои расширения, часто ещё до выхода окончательного релиза гнома.
А может, и не ложное. Мой мазохизм недостаточно силён, чтобы продолжать пользоваться средой, авторы которой меня ненавидят, постоянно гадят в тапки разработчикам моего софта, и, очевидно, имеют отличную от моей ориентацию. С кутями даже переходы с 4 на 5 и на 6 были совершенно беспроблемны и безболезнены. При переходе с 3 на 4 отвалился qtcurve, но туда ему и дорога -- он был необходим только из-за гтк за неимением лучшего, но всегда тормозил.
КДЕ раньше был вантузом с миллионом настроек, собсвтенно все как было так и осталось. Хотя бы смогли не перенять «оьратную совместимость» мелкомягких, когда у тебя одно и тоже в трех разных окнах конфигурируется, причем где то есть одно где то другое.
Лучше бы кде из консоли настраивался. А то сейчас только или гуй или руками править конфиги.
Вообще-то этот гуй и настраивает "через консоль" - либо конфиги, либо DBUS.
Но конечно не очень то это просто и найти нужно. С этим согласен.
Ну так напиши консольное приложение, кто тебе мешает? Это и будет ваш Юникс вэй.
Потому что в мейнлайн это никогда не включат. А васяноподелки никому не нужны.
> Лучше бы кде из консоли настраивался. А то сейчас только или гуй или руками править конфиги.Надо через SQL. Как раз у них akonadi есть. Таким образом и через консоль можно будет: UPDATE plasma_kwin_settings SET value = 1 WHERE name = 'window_borders';
Ты серьезно? В гноме можно декларативно всю среду настроить (см. модули nix к home-manager), а тут нам предлагается скулить в консольку... Жесть какая.
Зато универсально, сразу появляется единый API для всех ЯП и никаких текстов не надо парсить.
Спасибо, что напомнил. Хорошо бы ты сам знал что такое юниксвей
Я оперирую исключительно определениями Кернигана и Пайка. Не согласен - оспорь, а не гуди)
>А я просто напомню, что КДЕ это не юникс вей СРС. Используйте юниксовые среды, а не виндоуз поделки.Унылый наброс на вентилятлр. Любая СРС это не Юниксвей ой вей.
> КДЕ это не юникс вей СРС. Используйте юниксовые среды, а не виндоуз поделки.
> Юникс вей определяется программируемостью среды.
> Кеды не программируется в отличие от гнома1. Какое отношение KDE имеет к Windows? Хватит бредить!!!
2. Unix-Way - это когда узкоспецализарованные однозадачные приложения склеены в один комплекс портянкой из скриптов.
3. Монолитный кусок Гнома вообще никакого отношения к юникс-вею не имеет.
Под понятие юникс-вей подходят только среды, собранные из разных независимых частей.
Типа как LXDE / LXQT или самосборные комбайны на базе WM.
> 1. Какое отношение KDE имеет к Windows? Хватит бредить!!!Видимо, он идеологическую неверность имеет в виду ("как в винде / не как в винде").
Известное внешнее и идейное сходство KDE - Windows, Gnome - macOS/iPadOS есть, хоть об этом и стараются не говорить. Во избежание.
"KDE Plasma Welcomes Windows 7 Refugees to the Linux Side", "KDE ... shows how one can easily make the Plasma desktop look and behave like a Windows 7 desktop"[1]
Miguel de Icaza: "That day I stopped feeling guilty about my new found love for OSX"[2]
[1] https://www.bleepingcomputer.com/news/linux/kde-plasma-welco.../
[2] https://tirania.org/blog/archive/2012/Aug-29.html
> В эмулятор терминала Konsole добавлена кнопка для автоматического сохранения в отдельный файл всей информации, выводимой в терминал.Жаль что раньше мы никак не могли выводимое в консоле в файл писать… хотя погодите ка
>BACKLIGHT_CLASS_DEVICE disabled in this kernel, not building module.Что делать будем? Дебиан, сообщение при сборке DDCCI. Неудивительно, что он не работал.
Ещё в третьем KDE было всё идеально сделано. Куда там ещё можно что-то улучшать?
Так идеальность третьих кед никуда и не делась, в KDE 6 весь UX почти такой же, просто портировали на актуальные версии библиотек, интерфейс остался тот же.
Ну почему, в 4 появилась падучая плазма))
В 4.1 она падала не чаще чем kicker в kde3.5. Но плазма если и падала, то восстанавливалась сама. А кикер в kde3.5 приходилось перезапускать вручную, причём после падеия иконки из трея забавно разлетались по экрану и после перезапуска кикера оставались валяться там. После перезапуска кикера также приходилось перезапускать все приложения из трея. Но эффект был забавный.
КДЕ 3 это вершина развитмя, сейчас кеды скатываются и деградируют.
"Раньше трава была зеленее"
Ты пользуешься демагогическим приёмом.
Как не садитесь в музыканты не годитесь. Даже gnome с adwaita не такой вырвиглазный.
Кнопка на полэкрана глаз не вырвет.
>> В эмулятор терминала Konsole добавлена кнопка для автоматического сохранения в отдельный файл всей информации, выводимой в терминал.победа! К - от слова комбайн?
Безумно удобно и 100 раз нужно было.
да кто ж спорит-то, только тут палка о двух концах, сам знаешь, в одном месте фичу добавляют, в другом перестает работать)
Верните KSysGuard, черти!
Мне не хватает открытых процессом файлов и информации о страницах памяти по клику мышки и прочего подобного, что было в ksysguard, хоть там и были вопросы. Ну и не было таких лагов при открытии и сортировке. Впрочем, пусть хотя бы konsole перестанет выжирать весь процессор, аж пришлось на alacritty переехать и она жрёт в разы больше памяти, потому что написана на расте, и это всё хорошо, но у меня сотни эмуляторов терминалов открыты.
Удобное управление приоритетами io/процессора опять же пропало, хоть и были вопросы к реализации, но теперь вообще ничего нет.
Согласен, но в аур пока есть, можно установить, норм работает.
Пока не пофиксят https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=422529 , я не вернусь на KDE.Лесом этот бардак.
Фиксить на будут ты им не нужен.
Ну в отдельную подпапку, конечно, удобно, но не столь критично, как вы преподносите.
В мире линукса вообще всё не критично: свалка в .конфиг - не критично, сломанное апи каждую (часто минорную) версию - не критично, бэкдоры в системных библиотеках тоже не критично.
Это как в том анекдоте> пришла жалоба: "Напротив моего окна женская баня. Мне все видно и это отвлекает меня и вообще действует на мой моральный облик. Прошу предоставить мне новую квартиру".
KInfoCenter вообще абсолютное днище. Большая часть информации это тупо никак не обработанный вывод lsusb или cpuinfo. Зачем и кому оно в таком виде нужно
Тем кто не знает этих команд.
Ну а что ты хотел от qml.
Тем, для кого CLI - боль.
>не прибегая к возможности перетаскивания за край с удержанием клавиши Alt, о которой знают не все пользователиТак может это, пользователям стоит узнать, как пользоваться выбранной графический средой, операционкой и вообще ПК?
Нередко вот с таких вот танцев вокруг «они не хотят знать/осваивать/понимать» начинаются стремительная деградация програмного продукта.
Программист это всего лишь рабочий, исполнитель. Никого не волнует что он там думает, его задача реализовывать хотелки пользователей.
> Программист это всего лишь рабочий, исполнитель. Никого не волнует что он там
> думает, его задача реализовывать хотелки пользователей.Мантра дармоеда.
А глитчи когда-нибудь исправят на вэйланде, раз уж у них вэйланд по дефолту идет
С месяц назад, если ты о nvidia. До этого надо было отключать тройную буферизацию, но в остальном не было особых проблем на 555 драйвере (только те же проблемы 6 кутей, что в иксах присутствуют). Об иксах давно можно забыть, как о страшном сне. Теперь и EXPLICIT_SYNC пофиксили на nvidia, но тут оказалось, что файрфокс нарушает спецификации протокола и крашится. В сентябре исправят, видимо.
>глитчи
>на 555 драйвереВы о чём, случайно не про это? https://en.wikipedia.org/wiki/555_timer_IC
В смысле «продолжилась»? Она разве останавливалась?
О, а вот эти гигансткие пустые пространства наконец уберут?
> В KDE продолжена работа по улучшению интерфейса пользователяА можно как-то сделать менюшку для запускалок по клику на рабочем столе, как в опенбоксе? Стандартная совсем не нравится.
В настройках рабочего стола, можно выбрать действие по пкм, лкм или колесику. И там из вариантов есть меню приложений, оно там попроще стандартного.
Спасибо, добрый человек.
А Вейланд, как не работал нормально, так и не работает...
Он никогда не будет нормально работать , никто не сможет его доработать потому что это тормозной движок андроид композитора который максимум может тянуть видео и игры заточенные под это двигло. Если что то на процессоре и тянет то только огромный нагрев чипа.
Ну не знаю. Судя по всему проблема в kwin. В кедах на вейланде все лагает, ютуб дергается, видео в MPV тормозит при том, что используется vaapi. Но если попробовать смотреть видео в Weston то играет плавно. На иксах в kwin-е естественно такой проблемы нет.
Так что в кедах поддержку вейланда еще не запилили, а иксы уже начинают выкидывать.
Интересно, минусующих устраивает такая дерганая работа интерфейса? Или лаги видео с аппаратным декодированием? Просто вы наверное привыкли. Попробуйте kwin на иксах, будете удивлены.
А это вопросы к плееру. Всё вполне идеально на nvidia. Чтобы видео не лагало, не замедлялось и не теряло синхронизацию, не мелькало пустыми лагучими окнами, надо выставить profile=gpu-hq hwdec=nvdec gpu-api=opengl gpu-context=wayland, с тем же vo=gpu-next пока многовато проблем, как и с вулканом.У меня лагает прокрутка списков, но на иксах она точно так же лагает. И эмулятор терминала выжирает весь процессор, когда в нём что-то выводит информацию. В остальном всё стало намного лучше, теперь не хуже, чем под вендой производительность у софта. Вернуться на иксы, где даже 2 таба с видео открыть уже проблема и постоянный рассинхрон? Ну уж нет.
Ну лагает не только плеер, а и интерфейс, на интеловской графике. Все тоже самое в иксах работает идеально. Сначала говорили вот запилим тройную буфферизацию и заживем... Запилили, стало хуже. Яж говорю, проблема не в вейланде, проблема в kwin. Ну не довели они еще до рабочего состояния, а на иксы уже подзабили. И получается либо мириться с тем, что графика работает как будто на первопне современный дистр поставил или сидеть на иксах и ждать когда все отвалится и не факт, что к тому времени допилят поддержку вейланда. Хотя баги в багтрекере висят, а они иконками занимаются.
Это как в анекдоте про «одной ногой мы уже, а другой нагой вступаем в будущее — ну и долго нам так на раскоряку стоять?»Постепенно Wayland сеанс будет лучше, а иксы хуже.
Ухудшению. Последние пару лет делают из KDE гном, заменяя сложные но удобные элементы на простые и дисфункциональные
Они это делали ещё с 4ой версии кедов.
Соответственно третьи кеды топ.
В своё время - да. Но теперь это музей.
Всё ещё самые удобные кеды
Так говорите, что можно подуиать, что GNOME - это что-то плохое. GNOME - это сейчас лучшее DE в Линуксах. KDE тянется к лидеру, а куда еще ему идти.
> " GNOME - это что-то плохое. "Хуже! Это как GIMP в сравнении с Krita и Blander!
когда уже запилят точки входа, чтоб были не только в дольфине, но и в любом стандартном диалоге открытия/сохранения файла? Задрали уже со своими иконками.
Проблема в том, что HIG должен заниматься дизайнер, а не разработчик
Ну уж нет, печальные последствия этого мы видим в GNOME