Опубликован релиз дистрибутива для создания межсетевых экранов OPNsense 24.7, который 9 лет назад отделился от проекта pfSense с целью разработки полностью открытого дистрибутива, который мог бы обладать функциональностью на уровне коммерческих решений для развёртывания межсетевых экранов и сетевых шлюзов. В отличие от pfSense, проект позиционируется как неподконтрольный одной компании, развиваемый при непосредственном участии сообщества и обладающий полностью прозрачным процессом разработки, а также предоставляющий возможность использования любых своих наработок в сторонних продуктах, в том числе коммерческих. Исходные тексты компонентов дистрибутива, а также используемые для сборки инструменты, распространяются под лицензией BSD. Сборки подготовлены в форме LiveCD и системного образа для записи на Flash-накопители (488 МБ)...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61612
> обладать функциональностью на уровне коммерческих решений
> функциональностьюкак же мне нравится, когда люди правильно используют это слово, потому что большинство недальновидных русскоговорящих вставляют "функицонал" абсолютно не понимая значений, а потом ещё имеют наглость ссылаться на википедию, которую подредактировала такая же безграмотная обиженка, чтобы иметь хоть какой-то довод
спасибо редакции, за то, что уважает руссский язык и использует the слово правильно, аж слёзы наворачиваются :'-)
а по теме - у openbsd уже есть лучшая огненная стена мира - pf, который умеет работать в многопоточном режиме, дистрибутив для создания дистрибутивов выглядит как способ сбора донатов, заработке на мерче с кружками, да и вообще экономически бессмысленен, отказать
лучшая? нуну
В этом месяце ходил на собес сисадмином. Сначала хрюша начала говорить про мой функционал, а потом сидел на созвоне, где обсуждали с разрабами функционал битрикс 24. Это был второй звоночек, после которого понял, что не хочу работать с функционалами.
Минусуют видимо функционалы.
Или адекватные люди, которые знают, что язык пластичен и может меняться. То, что раньше было непринято, сейчас считается нормой. И это нормально.
А вы ретрограды вообще не правильно пишите, где Ъ или ѣ? Помолится не забудь!
Если помолится - то кто?
А если помолиться - то не забуду :)
> Если помолится - то кто?
> А если помолиться - то не забуду :)Не кто, а обязаность. Ведь раньше молились каждый вечер, утро и день. Вот и молитесь, ведь так всегда было. Ничего же не меняется.
По сути сказать нечего поэтому ты скатываешься в клоунаду. Типичный пример для вкатунов вайтишников.
> язык пластичен и может менятьсяПодержи моё кофе, я тебе за™ это сейчас поясню™: сначала такой тезис является оправданием неграмотности, а потом означает "подавись, теперь уже все так говорят". Язык-то меняется, но использовать это как аргумент приходится, когда он меняется в худшую сторону.
>> язык пластичен и может меняться
> Подержи моё кофе, я тебе за™ это сейчас поясню™: сначала такой тезис
> является оправданием неграмотности, а потом означает "подавись, теперь уже все так
> говорят". Язык-то меняется, но использовать это как аргумент приходится, когда он
> меняется в худшую сторону.Ты уже помолился перед сном? А почему используешь новый алфавит? А что за торговая марка? Совсем чтоли оборзел? Такого в Русском языке нету!
З.Ы. Лол
т.е. по сути аргументов не будет и ты оправдываешь свою безграмотность молитвами? Ничего адекватного от безграмотных и не стоило ожидать. Главная ваша проблема, что это не стало нормой языка.
> т.е. по сути аргументов не будет и ты оправдываешь свою безграмотность молитвами?
> Ничего адекватного от безграмотных и не стоило ожидать. Главная ваша проблема,
> что это не стало нормой языка.Аргументы против невежества? Оно и так видно! Я просто указал, что язык меняется и что такие как вы, просто посмешище. Люди с красными носами.
Язык, разумеется, меняется - а вот "грамотность" и "не грамотность" - остаются.
Скажем, ваше "Аргументы против невежества? Оно и так видно!" - безграмотно.
> меняется в худшую сторонуА как определить, какая сторона худшая? Так-то все живые языки без исключения развиваются в сторону упрощения грамматики и синтаксиса, а уж со значением слов и вовсе полный бардак: оно меняется между поколениями, внутри поколений, ходит по кругу и переоткрывает своё предыдущеее значение в новом контексте постоянно.
Твоё упорство в оценке этих изменений с позиций «хуже» и «лучше» не характеризует тебя с лучшей стороны.
>Или адекватные люди, которые знают, что язык пластичен и может меняться.Это не адекватные люди а безграмотные, которые используют слова не понимая их значений. К сожалению ИТ индустрию заполонили безграмотные люди, но мне не лень поставить их на место. Если человек ошибается, он должен знать об этом иначе он не сможет исправиться.
Такие "пластичные люди" после очередной такой "пластической операции" станут называть лицо жопой.
Давайте сращу называть функциональные обязанности дивергенцией или z-преобразованием, - а что слова зря простаивают?
> Такие "пластичные люди" после очередной такой "пластической операции" станут называть
> лицо жопой.
> Давайте сращу называть функциональные обязанности дивергенцией или z-преобразованием,
> - а что слова зря простаивают?надо будет, будем называть как нам удобно.
Я только не понимаю, почему ты используешь новенькие словечки? А ну переходи на древнерусский! Офигел тут безграмотностью щеголять!
С каких пор pf умеет в многопоточность?
> С каких пор pf умеет в многопоточность?С разморозкой!
https://man.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=pf&apropos=0&sekti...
> This implementation is derived from OpenBSD 4.5. It has been heavily
> modified to be capable of running in multithreaded FreeBSD kernel and
> scale its performance on multiple CPUs.
> November 14, 2013
>
Хорошая новость, удачи проекту!ЗЫ
Сейчас сюда дойдут красноглазые и начнут в очередной раз говорить что всё что сделано на технологиях BSD плохо и никому не нужно.
Это у них такая старая традиция, но вы не обращайте внимания, у них так принято.
> Обновление завершено, и ваше устройство перезагружается, подождите...Во славу пятницы не удержался...)
Жив цел, дашборд.. удивил)
Чем это лучше Juniper? Стоит ли переходить с SRX5800?
> Чем это лучше Juniper? Стоит ли переходить с SRX5800?Например тем, что в Juniper (собственно как и в Checkpoint) есть очень неприятный баг связанный с SIP и телефонами Yealink и Grandstream. Проявляется он в том что в случайное время вдруг SIP с названных телефонов блокируется. Все остальные пакеты (ping, http, https etc) проходят без проблем. Решается проблема просто нажатием кнопки ОК, просто применить конфигурацию. Причём физическая перезагрузка железки или инстанса в 90% случаев не помогает. Происходит это случайным образом: может и несколько раз в день, может и раз в несколько месяцев. Этот тикет у них висит уже довольно много лет, но так до сих пор и не решён.
PFsense/OPNsense просто работают и всё.
Господа в теме, подскажите, сабж лучше своего родителя (pfSense) или нет? Аргументированно, пжл.
Если не нужны всякие сложные фишечки и нет желания ковырять тонкие настройки, тогда OPNsense + Zenarmor лучше.
у предка, вроде как, ядро перекомпилировано, у потомка нет
нарезка скорости у opn вынесена в ipfw, что мне кажется удобнее