Управляющий совет организации GNOME Foundation исключил из совета директоров Сонни Пирса (Sonny Piers). Сони также был исключён из всех комитетов GNOME и заблокирован на GitLab и Discourse проекта GNOME. Сони был отстранён ещё в мае, но объявлено об этом только сейчас. Более того, решение об исключении было принято на закрытом заседании, без публикации протокола голосования и без раскрытия предшествующего голосованию обсуждения, а также без информирования сообщества и без пояснения причин. Формально в качестве причины указано поступление жалобы на нарушение кодекса поведения, но это лишь общая формулировка, ничего не говорящая о сути возникших проблем...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61590
гномоводы настолько преисполнились, что начали выкидывать даже людей из совета директоров
Дык! Все "лишние", "сложные", "двусмысленные", "не востребованные пользователям", "не соответствующие виденью продукта" и т.д. фичи уже выкинули - пришлось вот за человеков взяться.
P.S. Значительный прогресс, я считаю - это выкидывание пользователи _действительно_ не заметят :)
P.P.S. С другой стороны - "экстеншуном" уже не вернуть...
Ой, да ладно. А когда они наняли "профессионального шамана" в качестве исполнительного директора? Я, конечно, люблю шутки про танцы с бубном, но не на столько же. А тут всего лишь опять отстранение человека за КоК. Видать, опять оскорбили кого-то из причисляющих себя к одному из альтернативных гендеров.
Почитай как-нибудь комменты в их гитлабе, разрабы гнома (за редким исключением) люто токсичные. Если уж честно следовать их code of conduct, процентов 80 разработчиков/мейнтейнеров гнома следует сбрить.
Судя по ситуации похоже на скандал на почве сексуальных отношений, обычно такое ведёт к отстранению и замалчивание фактов, потому что с жертвам выплатили компенсацию и заставили подписать соглашение о неразглашении.
неужели с шаманкой?
Гномовцы как всегда. Это так типично, что я не удивлён.
15-16 раз голосовали до достижения ПРАВИЛЬНОГО результата - как тебе такое, Ил...Debian?!
15-16 раз "провели заседания". Где ты тут увидел "голосовали" -- не ясно.
Яссно все с тобой.
Наверняка скандал связан с Холли, со сбежавшей на днях белоснежкой. Давно пора разогнать этих директоров и нанять новых. Грызутся как пауки в банке. Чем они там занимаются? Все это в конечном итоге влияет на имидж проекта.
Как пишет сам: "Helped Holly secure the Gimp fiscal sponsorship"
Насиловал студенток-волонтёров? Закрытость заседания и непрозрачность процессов принятия решений меня шокируют.
Просто решил что надо сделать нормальный дизайн гному. За это и поплатился.
Скорее сткдентов
Как же мне не нравятся все эти дрязги. Неужели просто нельзя писать код без конфликтов? =(
Тогда менеджерам будет нечего делать
>Неужели просто нельзя писать код без конфликтов?Топ менеджемент *любой* крупной компании - это всегда борьба за KPI, бонусы, откаты. Ни какого отношения к "писать код" они не имеют.
стоп, как это не имеют? А кто мешает писать код этими самыми KPI, откатами в ущерб рациональным закупкам и бонусами не тем ?Это вы так весь инвестируемый бузинесс к х-ю сведете!
Ты что совсем ни в каких коллективах не был?
Так линуксоид же
Сонни перепутал местоимения один раз на собрании.
> Сонни перепутал местоимения один раз на собрании.Вряд ли:
I'm happy to report that both suggestions I proposed during my candidacy to engage the foundation/community with are already in effect.
Decentralizing GUADEC is part of the 5 years strategy plan under the objective SixCreate a more strategic, more inclusive, less expensive, more worldwide, and greener annual event for GNOME, with a central event at its core, and multiple, regional, worldwide local events on all continents happening in conjunction and unified through the core event. Under this model, GUADEC and regional events would be integrated into a more strategic framework.
Единственный человек который осмелился сказать что ваш дизайн ... Мамонта. И сразу же улетел в бан без объяснения причин на основании нарушения сос. Вот для этого и создают сосы.
Мемы становятся явью.
Это были не мемы, это были предупреждения
Сначала ты приходишь на должность директора в проект где дизайн такой особый уже лет 10.
А потом начинаешь вонять, что "все не так"?
Ну так выкинуть нафиг без объяснений.
Логично, зачем конструктивный диалог выстраивать?
Ну так представь если сюда придет кто-то с предложением "Нафиг вам Линуск, ставьте винду"
Или "переходите все на МАС, фирма эпл заботится о приватности"
Хочу посмотреть как ты с ним будешь конструктивный диалог выстраивать)
Корректнее: "Опять какая- то дичь происходит: то падает, то отваливается, то через легаси сделано. Давайте как- то исправлять ситуацию".Ваша аналогия это когда если бы он предложил на кеды перейти
> Корректнее: "Опять какая- то дичь происходит: то падает, то отваливается, то через легаси сделано. Давайте как- то исправлять ситуацию".Хм... так речь про дизайн шла.
При чем тут падает или отваливается?> Ваша аналогия это когда если бы он предложил на кеды перейти
Так какой-нибудь Zorin OS, Mint или Kubuntu под винду и косят.
А Гном уже много лет идет своим путем (тут можно спорить о вкусах, но результат - 1 место среди DE) так что за такое предложение надо сразу выкидывать на мороз)
Видимо, донести разницу а налогиях будет невозможно
Вот только не надо делать вид, что это "первое место" результат "хождения своим путем" и следствие какого-то особого "качества" продукта. Это не "пользователи проголосовали ногами", а "шапка выбрала дефолт". Нихрена не "рыночными методами", заметим, выбрала.
> Вот только не надо делать вид, что это "первое место" результат "хождения своим путем" и следствие какого-то особого "качества" продукта.А разве это не так?
Было 2 с̶т̶у̶л̶а̶ ДЕ - гном с закосом под макось (и потом под планшеты), и КЕДы которые косили под винду но с миллиардом настроек и галочек.
Ну остальной сброд, который использовал или устаревший хлам типа мотифа, или тайловые типа i3, для для альтернативно одаренных меньшинств. (поехавших у которых сонсоль-онли я вообще не рассматриваю)
Как выяснилось большинству пользователям нужно чтобы оно просто работало.> Это не "пользователи проголосовали ногами", а "шапка выбрала дефолт".
А чего она так сделала? Почему на кеды?
Может ей нужна максимально простая и понятная система?> Нихрена не "рыночными методами", заметим, выбрала.
Рыночные методы и попенсорс это вообще совместимые понятия?
Им что гномовцы взятку давали борзыми программерами?
> А разве это не так?
> Было 2 с̶т̶у̶л̶а̶ ДЕ - гном с закосом под макось (и потом
> под планшеты), и КЕДы которые косили под винду но с миллиардом
> настроек и галочек.
> Ну остальной сброд, который использовал или устаревший хлам типа мотифа, или тайловые
> типа i3, для для альтернативно одаренных меньшинств. (поехавших у которых
> сонсоль-онли я вообще не рассматриваю)
> Как выяснилось большинству пользователям нужно чтобы оно просто работало.Нет. На момент выхода 15 федоры (2011 год) был gnome2, xfce, kde4 - из относительно крупного. Ну и вот gnome3 - как раз таки в 11 году и отрелизился если мне память не изменяет, и вот чудо-то! В красношапочный глюкодром дефолтом попал.
Говорить, что он там оказался по результату "предпочтений пользователей" нуэээээ... странно.
И да, на тот момент оно не сказать чтобы "работало" и уж точно не "просто". Паритет со вторым гнумом хорошо если лет через 5 образовался...>> Это не "пользователи проголосовали ногами", а "шапка выбрала дефолт".
> А чего она так сделала? Почему на кеды?
> Может ей нужна максимально простая и понятная система?А кто ж её знает? "Патамучта могла!"
Контроль над разработкой KDE получить - ниочень-то (Тролли с их техом всякие), а над гнумом - нивапрос! А что там тем пользователям нужно - таки ж кто их спрашивал-то?>> Нихрена не "рыночными методами", заметим, выбрала.
> Рыночные методы и попенсорс это вообще совместимые понятия?
> Им что гномовцы взятку давали борзыми программерами?Дык монополист же ж.
> Нет. На момент выхода 15 федоры (2011 год) был gnome2, xfce, kde4 - из относительно крупного.XFCE я бы крупным не назвал.
ГНУМ2 - уже было и устаревшим овном, т.к. да просто посмотри на эти окошки.
При этом уже было известно о планах выпуска третьего.> Ну и вот gnome3 - как раз таки в 11 году и отрелизился если мне память не изменяет, и вот чудо-то! В красношапочный глюкодром дефолтом попал.
А зачем брать окаменелость? Чтобы что?
Чтобы прдолится с ним, героически преодолевая трудности?> Говорить, что он там оказался по результату "предпочтений пользователей" нуэээээ... странно.
Не, он там оказался по предпочтению создателей.
А пользователи могут пользоваться чем хотят, тут у нас полная свобода)
> И да, на тот момент оно не сказать чтобы "работало" и уж точно не "просто". Паритет со вторым гнумом хорошо если лет через 5 образовался...Паритет в чем?
Как по мне 90% функций работало корректно.
Просто выкинули ненужное, в итоге страперы ныли на форумах.
Прям как с вейландом)> А кто ж её знает? "Патамучта могла!"
> Контроль над разработкой KDE получить - ниочень-то (Тролли с их техом всякие), а над гнумом - нивапрос! А что там тем пользователям нужно - таки ж кто их спрашивал-то?А зачем получать контроль над Винда2.0 (но кривая)?
> Дык монополист же ж.
И прям в 2011 уже был монополистом?
Как вообще можно быть монополистом в опенсорсе?
> XFCE я бы крупным не назвал.
> ГНУМ2 - уже было и устаревшим овном, т.к. да просто посмотри на
> эти окошки.
> При этом уже было известно о планах выпуска третьего.После "посмотри на эти окошки" - можно даже не продолжать, да. Стильно-модно-молодежно-гууди-гуди-вааау-эффект! А что работать нельзя\неудобно удобно - так пофиг жеж! Один черт, писака на макбуке сидит. Вот верю, что именно так решение и принималось, ага.
>> Ну и вот gnome3 - как раз таки в 11 году и отрелизился если мне память не изменяет, и вот чудо-то! В красношапочный глюкодром дефолтом попал.
> А зачем брать окаменелость? Чтобы что?
> Чтобы прдолится с ним, героически преодолевая трудности?Действительно. Все знают, что новое - луДшее и есть только одна версия - последняя!
Так-то мятный второгном потерял актуальность году эдак в 20м, а корица таки все еще жива - и кагбэээээ... поудобней дефолтного гнума даже с учетом кратно меньших затраченных ресурсов.>> Говорить, что он там оказался по результату "предпочтений пользователей" нуэээээ... странно.
> Не, он там оказался по предпочтению создателей.
> А пользователи могут пользоваться чем хотят, тут у нас полная свобода)Ну да. О чем я и говорю. NIH-синдром во все поля.
>> И да, на тот момент оно не сказать чтобы "работало" и уж точно не "просто". Паритет со вторым гнумом хорошо если лет через 5 образовался...
> Паритет в чем?
> Как по мне 90% функций работало корректно.
> Просто выкинули ненужное, в итоге страперы ныли на форумах.
> Прям как с вейландом)Ну да. Opensource as is - все, что мы нишмагли называем ненужным - "сiмъ победiмъ!"
>> А кто ж её знает? "Патамучта могла!"
>> Контроль над разработкой KDE получить - ниочень-то (Тролли с их техом всякие), а над гнумом - нивапрос! А что там тем пользователям нужно - таки ж кто их спрашивал-то?
> А зачем получать контроль над Винда2.0 (но кривая)?Ну вот кривое хренпойми что сделали и подвытоптали полянку так, чтоб уж точно ничего кроме не выросло. На серверах - пофиг, а десктопы и самим не нужны, и никто другой уже не сделает. profit!
>> Дык монополист же ж.
> И прям в 2011 уже был монополистом?Эээээ... хз, конечно - но предполагаю, что "да".
> Как вообще можно быть монополистом в опенсорсе?"Я имею право?
Имеете.
Я могу?
Нет."
вот именно таким вот образом.
> А что работать нельзя\неудобно удобно - так пофиг жеж! Один черт, писака на макбуке сидит. Вот верю, что именно так решение и принималось, ага.Что без овно-окошек Гнум2 работать невозможно?
Может у тебя какое-то редкое заболевание? Типа копрофилия?> Действительно. Все знают, что новое - луДшее и есть только одна версия - последняя!
Хм.. думаю в 90% случае да. Добавляют новые возможности, убирают старые ненужности, которыми пользовались 1.5 землекопа, но на которые нужно тратить время.
> Так-то мятный второгном потерял актуальность году эдак в 20м, а корица таки все еще жива - и кагбэээээ... поудобней дефолтного гнума даже с учетом кратно меньших затраченных ресурсов.
Насчет жива я бы поспорил.
Думаю она одной ногой уже там где прочий маргинес.
И насчет "поудобнее" тоже говори за себя. Я не вижу там каких-то суперудобств.
Хотя справедливости ради, корица использовала GNOME Shell.> Ну да. Opensource as is - все, что мы нишмагли называем ненужным - "сiмъ победiмъ!"
Не, опенсорс это "кряхтящий дед требует чтобы было как в молодости! не смейте убирать функцию которой пользуются 10 людей на весь проект! Вы обязаны, слышите, ОБЯЗАНЫ, ее поддерживать до тех пока пока последний прдолик помрет или впадет в оканчательный маразм"
> Ну вот кривое хренпойми что сделали и подвытоптали полянку так, чтоб уж точно ничего кроме не выросло. На серверах - пофиг, а десктопы и самим не нужны, и никто другой уже не сделает. profit!
Так... А тут поподробнее.
А чего это никто другой не сделает?
Патентов тут нет, ядро открыто. Тулкиты тоже.
Просто форкайся и делай!
А.. тут же работать придется, а хотелось бы чтобы кто-то (но не я) сделал, но именно так как мне хочется!
>> Как вообще можно быть монополистом в опенсорсе?
> "Я имею право?
> Имеете.
> Я могу?
> Нет."
> вот именно таким вот образом.А чего "не могу"?
Если стольким людям не нравится гном, то они легко объединяются и что-то делают.
Если они нифига делать не хотят, то их мненим можно подтереться.
В опенсорсе закон такой - "как потопаешь, так полопаешь". Если ты ничего не делаешь, то тебя слушать никто и не будет.
> Что без овно-окошек Гнум2 работать невозможно?
> Может у тебя какое-то редкое заболевание? Типа копрофилия?Да нет конечно - даже луДше стало, можно вот каким-нибудь органом в сенсорный экран планшета тыкать... ох, щщщи! Планшетов-то нету!
> Хм.. думаю в 90% случае да. Добавляют новые возможности, убирают старые ненужности,
> которыми пользовались 1.5 землекопа, но на которые нужно тратить время.Отттож. Это же ж рабы мелкософта в юрьев день могут проголосовать рублем против windows 8 - а шва-ва-бодные только нате-на-лопате, свеженькое, прям из-под разработчиков! Вот КТТС выйдет новое-лудшее - тогда и переобуются в прыжке все-вдруг.
>> Так-то мятный второгном потерял актуальность году эдак в 20м, а корица таки все еще жива - и кагбэээээ... поудобней дефолтного гнума даже с учетом кратно меньших затраченных ресурсов.
> Насчет жива я бы поспорил.
> Думаю она одной ногой уже там где прочий маргинес.
> И насчет "поудобнее" тоже говори за себя. Я не вижу там каких-то
> суперудобств.
> Хотя справедливости ради, корица использовала GNOME Shell.Угу. Через что и пострадало.
>> Ну да. Opensource as is - в
> Не, опенсорс это "кряхтящий дед требует чтобы было как в молодости! не
> смейте убирать функцию которой пользуются 10 людей на весь проект! Вы
> обязаны, слышите, ОБЯЗАНЫ, ее поддерживать до тех пока пока последний прдолик
> помрет или впадет в оканчательный маразм"Заслуженные 2% userbase героям!
>[оверквотинг удален]
> Патентов тут нет, ядро открыто. Тулкиты тоже.
> Просто форкайся и делай!
> А.. тут же работать придется, а хотелось бы чтобы кто-то (но не
> я) сделал, но именно так как мне хочется!
> А чего "не могу"?
> Если стольким людям не нравится гном, то они легко объединяются и что-то
> делают.
> Если они нифига делать не хотят, то их мненим можно подтереться.
> В опенсорсе закон такой - "как потопаешь, так полопаешь". Если ты ничего
> не делаешь, то тебя слушать никто и не будет.Года до 15 (были тормоза, да - умные уже в районе 10х прочухали) как аргумент даже и работало - а сейчас вроде как уже повывелись. Если у вас нет ресурсов условного IBM или Google'а - ну, удачи вам в с (Хотя бы!) сопровождении форка чего-нибудь хотя бы средних размеров. Доступность кода, увы, не означает возможности сделать с ним хоть что-нибудь полезное
Что до "самоорганизации" и "сообщества" - эт вам куды-нибудь в хурд-реактос-драгонфлайбысды.
"Верь мне и пройдешь по воде!
Но учитель! За две тысячи лет никто...
ОНИ ВСЕ НЕДОСТАТОЧНО ВЕРИЛИ!"
> Года до 15 (были тормоза, да - умные уже в районе 10х прочухали) как аргумент даже и работало - а сейчас вроде как уже повывелись. Если у вас нет ресурсов условного IBM или Google'а - ну, удачи вам в с (Хотя бы!) сопровождении форка чего-нибудь хотя бы средних размеров. Доступность кода, увы, не означает возможности сделать с ним хоть что-нибудь полезноеТ.е мы одинаково понимаем ситуацию?
1. для разработки нужны ресурсы (деньги, время, усилия)
1.1 чтобы сделать, что-то ценное - их нужно много
2. тратить ресурсы Сообщество™ не хочет
2.1 те которые есть распыляет на 100500 дистрибутивов с нескучными обоями.
2.2 кидаются друг-в-друга или в основной проект какахами (либрбут, каноебут или фаерфокс и его клоны-паразиты)
3. хочет чтобы за них кто-то все сделал, но обязательно бесплатно (как завещал бородатый комми) и именно так как хочется Сообществу™Тогда выхода из тупика я не вижу.
Кто в разработку вкладывается, тот и принимает решения.
Толпы халявщиков ʼвы мне должныʼ хотят на чужом горбу в рай въехать.
Но так не бывает (ну ладно, бывает но редко. Думаю халява закончилась примерно в тех самых годах что ты написал).
Корпы которые оплачивают разработку заботятся о СВОИХ пользователях, а не о рандомном васяне.Так что будет или слом парадигмы и осознание что опенсорс тоже может стоить денег, или стагнация в болоте.
Я боюсь, что будет второе.> Что до "самоорганизации" и "сообщества" - эт вам куды-нибудь в хурд-реактос-драгонфлайбысды.
Не спасибо, я к ГНУ и Хурдам даже приближаться не хочу.
Эти нехорошие люди попытались подменить понятие свободы. приучили целые поколения к халяве.Но у меня есть примеры самоорганизации сообществ в других сферах.
Тут и разделение обязанностей, и сбор и распределение пожертвований.
И внезапно это работает.
Возможно потому что там не настолько ЧСВшные (ч|м)удаки, как часто бывают программеры.
(Я сам программист, и знаю какими мы иногда бываем)))
> Т.е мы одинаково понимаем ситуацию?
> 1. для разработки нужны ресурсы (деньги, время, усилия)
> 1.1 чтобы сделать, что-то ценное - их нужно много
> 2. тратить ресурсы Сообщество™ не хочет
> 2.1 те которые есть распыляет на 100500 дистрибутивов с нескучными обоями.
> 2.2 кидаются друг-в-друга или в основной проект какахами (либрбут, каноебут или фаерфокс
> и его клоны-паразиты)
> 3. хочет чтобы за них кто-то все сделал, но обязательно бесплатно (как
> завещал бородатый комми) и именно так как хочется Сообществу™Близко, но не совсем.
0. Сложность растет нелинейно с размером кодовой базы. До определенного предела наличие доступа к исходному коду само по себе давало возможность делать с ним что-то полезное без фуллтайм погружения. Сейчас - de facto - нет. В коммерческой разработке эту тенденцию поймали несколько раньше и даже относительно (Чаще "относительно") успешно с проблемой работают (Микросервисы, фреймворки, высокооуровневые языки, обучение, процесс коммерческой разработки поддержанный тулингом и т.д.), в opensource'е - случайно-или-намеренно - вспышку прозевали, в результате имеем что имеем - код - "есть", возможность делать с ним что-то полезное - "нет".
2. Отсюда следствие - что то "сообщество" которое с этим кодом что-то делало в свободное от основной работы время "для себя и другим не жалко" фактически "самоликвидировалось" и выродилось в коммерческих программистов на фуллтайме, энтузиастов-евангелистов числом 1,5 штуки (Большинство из которых таки да, "с амбициями" и 2.1 - 2.2 и просто упоротые в терминальной стадии) ну и собственно толпу потребителей (1000 их!) из п. 3 - "дай-дай, хочу-хочу, свободно-бесплатно хвать-хвать!"> Тогда выхода из тупика я не вижу.
> Кто в разработку вкладывается, тот и принимает решения.
> Толпы халявщиков ʼвы мне должныʼ хотят на чужом горбу в рай въехать.Ну и я не вижу, фигли. Доперегниет - глядишь да и какой-то ИИ на этом всём вырастет.
> Но так не бывает (ну ладно, бывает но редко. Думаю халява закончилась
> примерно в тех самых годах что ты написал).
> Корпы которые оплачивают разработку заботятся о СВОИХ пользователях, а не о рандомном
> васяне.Если бы о "пользователях". У "корпов"(ТМ) в ситуации фактической монополии - свои интересы, которые могут НИКАК не соотноситься с интересами "пользователей". Куды-ж ты денесси с подводной лодки, а? А?! А нам так проще-удобней-выгодней тех же потенциальных конкурентов давить, например.
> Так что будет или слом парадигмы и осознание что опенсорс тоже может
> стоить денег, или стагнация в болоте.
> Я боюсь, что будет второе.+
> Не спасибо, я к ГНУ и Хурдам даже приближаться не хочу.
> Эти нехорошие люди попытались подменить понятие свободы. приучили целые поколения к халяве.Тут как пример, что ((не) само)организация без овердофига ресурсов - "не работает"
> Но у меня есть примеры самоорганизации сообществ в других сферах.
> Тут и разделение обязанностей, и сбор и распределение пожертвований.
> И внезапно это работает.
> Возможно потому что там не настолько ЧСВшные (ч|м)удаки, как часто бывают программеры.Ну да - успешные ТСЖ в природе есть. Неуспешных правда больше. И размер у этих "ТСЖ" явно не достаточный для сколько-нибудь крупного софтверного проекта.
> 0. Сложность растет нелинейно с размером кодовой базы.
> До определенного предела наличие доступа к исходному коду само по себе давало возможность делать с ним что-то полезное без фуллтайм погружения. Сейчас - de facto - нет.Полностью согласен, коллега (с)
> в opensource'е - случайно-или-намеренно - вспышку прозевали, в результате имеем что имеем - код - "есть", возможность делать с ним что-то полезное - "нет".
Думаю просто пошли по пути наименьшего ничегонеделанья - раз работает, то не трогаем. А потом "ой, мамочки!".
> 2. Отсюда следствие - что то "сообщество" которое с этим кодом что-то делало в свободное от основной работы время "для себя и другим не жалко" фактически "самоликвидировалось"
Если вернуться в прошлое истории опенсорса, то начиналось как раз с того, что народ в универах делился программами, тк зарплату они получали и так. Собственно МИТ/БСД оттуда и появилась.
> и выродилось в коммерческих программистов на фуллтайме, энтузиастов-евангелистов числом 1,5 штуки ну и собственно толпу потребителей (1000 их!) из п. 3 - "дай-дай, хочу-хочу, свободно-бесплатно хвать-хвать!"
К сожалению пропаганда "опенсорс - это как проприетарь, но бесплатно" сделала свое дело.
> Ну и я не вижу, фигли. Доперегниет - глядишь да и какой-то ИИ на этом всём вырастет.
Возможно если бы продвигалась идея "для того чтобы пользоваться свободными программами, нужно вкладываться" то может ситуация поменялась.
Типа - вот гугл за вами следит, а у фурифокса телеметрия реально анонимная, можно даже посмотреть код.
Но звучит как фантастика.> Ну да - успешные ТСЖ в природе есть. Неуспешных правда больше. И размер у этих "ТСЖ" явно не достаточный для сколько-нибудь крупного софтверного проекта.
Справедливости ради неуспешных комерчиских компаний тоже много))
> А чего она так сделала? Почему на кеды?
> Может ей нужна максимально простая и понятная система?Дефолтные кеды достаточно просты и понятны.
Кому хочется большего- имеют возможность из коробки
> с миллиардом настроек и галочек.В GNOME реестр есть.
Предполагается прекращение использование продукции с меткой GNOME? Свободным сообществом, конечно, не домохозяйками принуждёнными какими.
Щво66одное сообщество пока родило только Хурд.
На большее какиры одиночки живущие на пенсию мамки не способны.
Так что выбор у тебя не большой... можно взять Кеды или идти к каким-то маргиналам.
Есть соснолька. Родная. Чёрная. Своя.
Есть, конечно, да только мало ее. PDF не прочитать, фильмы/лекции не посмотреть, в Сети не побродить. Список легко продолжить. И что же делать? Использовать чисто как сервер?
Можно в vi побибикать, а потом тут написать какой ты крутой и элитный.
как минимум фильмы можно смотреть в mplayer в консоли. уверен, для pdf тоже что-нибудь найдётся
Вы недостаточно линуксоид. И недостаточно освоили Vim/EMACS с плагинами
Небольшой. Если бы не очень большой, тогда.. )
Нарушил КОК получил пинок.
А точно этот ваш опенсорс стоит коммитить?
Да в том то и дело нельзя понять нарушил он что-то или нет. Потому что даже не названо какой пункт он нарушил. Может нулевой пункт может отрицательный. Может там переполнения пункта.
Но при этом пострадавший тип "шокирован происходящим", но разговоров о том что "это было несправедливо" даже не ведет.
Возможно у самого рыльце в пушку и если о его прегрешениях расскажут публично, так он еще больше пострадает.
Откуда ты знаешь, может его вообще держат в заложниках или концлагере. Ты готов оправдать любой беспредел начальника. Потому что с детства к этому приучен.
От ты дуднук /_-
Чел сам был в совете директоров. Какие заложники и концлагерь?
Он сам и есть тот самый начальник, про которого твоя дурнуватая башка бредит.
У нас, в России, говорят "отрицательное нарушение".
Комитьте, пожалуйста, в тот опенсорс, где нет коколдов.Точка сборки влияет на мир.
Так гномыч в юрисдикции Калифорнии? Весёлый штатик.
Всех на мороз давно пора выгнать
Sonny, если я не ошибаюсь как раз с двумя n, переводится как "Сынок"
Это действительно его имя или родителям было настолько лень придумывать имя?
Ну либо просто родители - италоязычные иммигранты
такая жырная лингвистика от анона шо аж улыбнулоне, это просто Сони навроде Абибаса.
В России после революции 1917 года людям давали странные имена, типа Трактор, Гертруда (Герой Труда), Октябрина (в честь красного Октюбря)...
Пластмассовый мир победил
Слишком много директоров. Пользователи не понимают. Надо упростить.
Купил неправильное шампанское, когда приглашал всех на барбекю.
Предполагаю, что Сонни в какой-то момент заартачился и больше не захотел ломать ГНОМ, ГТК2345, API, обратную совместимость и т.д. "Ишь чего, такие рэвольюционэры нам не нужны!"
Мне непонятны фантазии присутствующих. Между строк так и читается что за руки поймали. Не удивлюсь если недавно выставленная на мороз шаманиха тоже к чему-то причастна. Попутали свои карманы с общественным.
Внезапно выяснилось, что количество проведённых парадов меньше запланированных, но средства израсходованы.
Пойман за руку как дешевка
> Попутали свои карманы с общественным.Вообще-то, некоммерческие организации, ввиду их свободы от налогов, используются прежде всего как деньгомойки для корпораций. Тот же Linux Foundation, в которой на разработку Linux тратится менее 1%, а всё >80% — образовательные мероприятия по увеличению дайвёрсити. Представляете, десятки миллионов долларов уходят на разработку онлайн-курсов!
И людям, которые курируют этот процесс, не возбраняется отбирать кусочек в свой карман, главное не наглеть и держать рот на замке.
Или наоборот, возражал что директора слишком много тратят налево.
Возможно.
Но разве по амеровским законам, если ты скрываешь преступление, это не делает тебя соучасником?
Ну типа Сонни пилил деньги фонда в личных целях. Мы его выкинули, но решили об этом молчать.Тут конечно вопрос в административке или уголовке, второе думаю бы не скрывали.
Тогда почему Фонд выступает в качестве "нейтрального посредника"? За растрату претензии были бы, прежде всего, к Фонду.
> Informed the board of several issues putting the project and/or organization at riskНаводит на мысль, что Сонни стало известна чья-то неприятная тайна, которую он посчитал нарушением и не промолчал (вскрыл факт блата/кумовства, какой-нибудь квотированный п-ас оказался не п-асом, студент - не студентом, инвалид - не инвалидом и т.п.) и сам же попал под раздачу. Фонд пытается это представить как их (Сонни и блатничка) личный конфликт, чтобы избежать вопросов из бухгалтерии, налоговой или прокуратуры.
А что мешает Сонни сказать
"Тысяча чертей! Меня окружают (м|ч)удаки и 321ы!
Я сейчас иду к копам, они вас всех в турма отправят!!"
?
Выкинуть всех причастных, самому вернуться в кресло директора, еще и с репутацией непримиримого борца с коррупцией.Но он этого не делает.
И довольно сильно сомневаюсь, что он из любви к проекту решил промолчать.
> Попутали свои карманы с общественным.Какие общественные? Открытые, а не общественные!
GNOME жабогадюкинг. Закрытое партсобрание, на повестке персональное дело. Шьют аморалку. Нарушен моральный кодекс строителя GNOME. Реинкарнация КПСС в опенсорс.
Почему среда, развиваемая (и довольно успешно) не корпорациями, с заботой о пользователях (хотя, с тех пор как копоративные разработчики начали проникать, стало печальнее, достаточно посмотреть на реакцию на отзывы пользователей о необходимости ksysguard и kmix) -- "вселенское зло"? Мне хотелось бы услышать аргументацию.
>Шьют аморалку. Нарушен моральный кодекс строителя GNOME.Джеффри Эпштейн замешан?
С разморозкой, ситизен. Эпштейна замесили еще пять лет назад. Добро пожаловать в Сызрань 17.
Ндэ? А можт его с криком "красные идут!" выперли за "гомофобию".
Иль у вас, баптистов, американские буржуйские партии состоят исключительно из святых угодников, которые молятся, постятся и пребывают в смирении (и не воруют небось, да?) ;) ?
Шпиёнил на пользу KDE
OpenKPSS
Минусы?
> Минусы?Хм... совок как-то взял и развалился.
Не думаю что много народу тут будет жалеть о кончине гнома..
Но боюсь на общем развитии линукса это отразится скорее негативно.
Одмэн обиделся, что я засомневался, что gnome - хорошее DE.>А чем оно лучшее? Запустил я гноме и уже вижу огромные заголовки у окон, на которые нужно пяткой нажимать. Ладно, открываю окно "О приложении", а это окно, которое содержит несколько строчек не помещается по высоте монитора.
> Одмэн обиделся, что я засомневался, что gnome - хорошее DE.правильно обиделся - чего это ты сомневаться удумал?
>>А чем оно лучшее? Запустил я гноме и уже вижу огромные заголовки у окон, на которые нужно пяткой
вот! (правда, скажу тебе по секрету - "марьиванна - это - х~й!")
> нажимать. Ладно, открываю окно "О приложении", а это окно, которое содержит несколько строчек
> не помещается по высоте монитора.ну ты л0шара... ты ипхон что - горизонтально держишь? Вот и разработчик тоже нет.
Лол ставлю рубль с лениным против восьмидюймовой дискеты, что вот это жжжжж:h t t p s://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61553
было неспроста. Домогалась его, ручка крашона, а он, небось, отказал во взаимности. Вот и решила хлопнуть дверью со словами "так не достанешься же ты никому! (стреляет)"
Мда, эта ситуация очень дурно пахнет и является очердным звонком что там что-то не так
И чо?
Даже жаль что не огласили реальную причину убирания.
Было бы смешно, если там оказалось что-то типа
"явился на заседание пьяным, приставал к сотрудникам, танцевал на столе, насарл под дверь шаману, разрисовал получившимся стены с криками 'новый дизайн гнума!1 пыщ-пыщ!', докапывался к прохожим с вопросом 'правда ли КДЕ лучше?' "Надеюсь кто-то из учасников проболтается))
С учетом того что он сам молчит, как рыба об лед, а не кричит "это несправедливо!", значит от обнародования пострадают все.
С учётом того, что шаманку тоже ушли, закрадывается подозрение, что кто-то слишком много спи^W "потратил на линолеум"(с).
GNOME - НКО и соответственно, даже по их законам, должен тратить все полученные деньги на уставные цели НКО, а если потратил куда-то не туда - на тюрьма. В любом случае, все молчат, поэтому конспироложим.
Потратили средства фонда на ингредиенты для шаманских ритуалов?
Занимались развратом вместе, причем на рабочем?
Хм.. весело живут разработчики открытых приложений! Аж завидно)))Надо было еще ллей привести, ну чтобы борода их потом оправдывал))
Подозрения так себе. В НКО как правило ограничено количество лиц, имеющих доступ к счету -- ровно во избежание злоупотреблений. Конкретно у гноме фаундейшон есть казначей, операции со счетом выполняет он и никто другой.
> Подозрения так себе. В НКО как правило ограничено количество лиц, имеющих доступ
> к счету -- ровно во избежание злоупотреблений. Конкретно у гноме фаундейшон
> есть казначей, операции со счетом выполняет он и никто другой.Это то самый который крипту на развитие не выдает?
Или ему нужно разрешение совета директоров?
>> Подозрения так себе. В НКО как правило ограничено количество лиц, имеющих доступ
>> к счету -- ровно во избежание злоупотреблений. Конкретно у гноме фаундейшон
>> есть казначей, операции со счетом выполняет он и никто другой.
> Это то самый который крипту на развитие не выдает?Понятия не имею, о чем речь.
> Или ему нужно разрешение совета директоров?
Совет директоров голосует за расходы, казначей исполняет решение.
Там речь про кучу юристов в случае обнародования. И последующих исков к фонду. То есть на кону вещи посерьезнее чем пьяным танцевал на столе.
Иски за что? Этономический ущерб? Уголовщина?
Если это действительно так, то они покрывают преступление.
Что тоже само по себе преступление))
А ты докажи. Особенно если кроме совета никто про нарушение не знает.
> чем больше он повествовал, тем ярче перед финдиректором разворачивалась длиннейшая цепь Лиходеевских хамств и безобразий, и всякое последующее звено в этой цепи было хуже предыдущего. Чего стоила хотя бы пьяная пляска в обнимку с телеграфистом на лужайке перед пушкинским телеграфом под звуки какой-то праздношатающейся гармоники! Гонка за какими-то гражданками, визжащими от ужаса! Попытка подраться с буфетчиком в самой «Ялте»! Разбрасывание зеленого лука по полу той же «Ялты». Разбитие восьми бутылок белого сухого «Ай-Даниля». Поломка счетчика у шофера такси, не пожелавшего подать Степе машину. Угроза арестовать граждан, пытавшихся прекратить Степины паскудства. Словом, темный ужас.
Я буду громко смеяться если его поймали за тем, что он устанавливал Винду на рабочий комп 😄
"Это просто какой-то позор" (с)
Но тогда бы это полностью объяснило всю секретность!
Ещё смешнее за то что установил Линукс с гномом. Потому что все дирики сидят на маках.
Наши люди домой на маках не ездют!
CutefishOS хотябы на макось похожа.
>найти баланс между юридическими рисками и моральными обязательствами перед сообществом
>детали не раскрываются по рекомендации юристов, чтобы ограничить возможную юридическую ответственность Фонда GNOME, а также чтобы защитить людей, вовлечённых в конфликтРебята, это конец (Гному). Руководство Гнома натворило что-то такое страшное, что даже боится говорить. Пользователи Гнома, сами того не ведая, оказались вовлечены в конфликт.
Конец гному случился после выкидывания gtk+2/gnome2 на мороз, это всё просто черви копошатся.
Открытое сообщество открытому сообществу
Маладой человек, это Сообщество™ для кого надо Отрытое Сообщество.
А если вас тут не стояло, то откуда весь это кипешь?
Серьезные дяди и тети все сами перетерли и порешали.
А вы, именно вы, просто кидайте шекели в копилочку, нам нужен шаман для замены ушедшей.
Вы ещё сомневаетесь что Гномом рулят корпорации на подхвате у рептилоидов с планеты Нибиру? бот сразу скроет или оставит висеть?
Потохоньку избавляются от тех, кто учасвствовал в травле Столлмана. Слава богу началось. Всех, кто подписывал петиции против Столлмана надо увольнять.
> Потохоньку избавляются от тех, кто учасвствовал в травле Столлмана. Слава богу началось. Всех, кто подписывал петиции против Столлмана надо увольнять.В числе подписантов https://rms-open-letter.github.io/ его нет. Впрочем, чего ещё ждать от анонимов, которые распускают сплетни как бабки у подъезда.
> В числе подписантов https://rms-open-letter.github.io/ его нет. Впрочем, чего ещё ждать
> от анонимов, которые распускают сплетни как бабки у подъезда.Я хотел написать "ну тролят люди, чего ты", а потом вспомнил про закон По...
Ну, фанатики столмана явно врут специально, чтобы оправдать увлольнение Сани)
Он, наверное, по карманам шарил или в чужой кофе плевал.
Напоминаю: чем больше денег уходит в гном и на прочую фитотерапию - тем больше разрабы хурда и емакса похожи на скелеты.
Пошленькое напоминание. Сам живи в своём пошлом мире.
хм, а может зря я на шаманку баллон-то катил, и как минимум одна человеческая жертва все же - была?!Этого директора Саню вообще видел кто-нибудь после майских? Похоже, они его - убили и съели?!
Нормальный такой движ,всем интересно. У адептов легкой обуви в тоже самое время застой,стагнация и никого это не парит.
ну так шаман в мокасинах ходить должон, а не в этом вот, китайском ширпотребе в шнурках путаться.
Мож в декрете она ... а этот .... алименты отказывается платить ...
https://blog.sonny.re/retrospective-as-gnome-director
Retrospective as GNOME director
July 21, 2024Что тебе ещё надо?
так я спрашиваю - живым-то его видели? А то посты писать нынче и чатгопота умеет.А то ж потом окажется что на то партсобрание зашло несколько больше чем потом вышло.
> А то ж потом окажется что на то партсобрание зашло несколько больше
> чем потом вышло.А чего, уже придуман такой протокол, чтобы неиронично кильнуть пользователя, зашедшего из Берлина в телеконференцию американской НКО?
Так держать! Больше мутной политики! Объявите себя уже НКО или политической партией и уйдите из сферы разработки софта!
> Так держать! Больше мутной политики! Объявите себя уже НКО или политической партией
> и уйдите из сферы разработки софта!Так всегда было.
Ну может на заре развития, когда опенсорс был свободным, а его создатели работали в университетах, то политики было меньше.
А от когда появился GPL от комми, то там пошла политота в полный рост - и ограничение зарплат, и министерство написания кода, и налоги на железки...
> Объявите себя уже НКОGNOME Foundation и есть НКО.
выкинули разраба 3 неизвестных приложений поиграв в демократию. прикольные у них там развлечения.
Опять SWJ-расты почувствовали себя не у дел! Вон, в MS - просто закрыли отдел и разогнали этот тараканник по домам!
> детали не раскрываются по рекомендации юристов,
> чтобы ограничить возможную юридическую ответственность Фонда GNOME,
> а также чтобы защитить людей, вовлечённых в конфликтНу они ведь прямо говорят, что именно так извернулись, чтобы, по возможности, вообще не нести какой-либо ответственности за свои действия
Вот тут уже прямо и явно начинаются сговор и коррупция