Компания Google объявила о работе по переводу операционной системы Chrome OS на вариант ядра Linux и фреймворки, используемые в платформе Android. Отмечается, что работа по переводу системного окружения Chrome OS на компоненты платформы Android находится на начальном этапе и потребует много времени, прежде чем новый вариант системы станет пригоден для работы конечных пользователей. Из уже предпринятых действий упоминается интеграция в ChromeOS 122 нового Bluetooth-стека Floss, основанный на Bluetooth-стеке Fluoride из платформы Android...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61361
Кабзда единственному нормальному дистрибутиву, лагать будет как ебдроид.
Это поледие к дистрибутивам linux имеет очень отдоленное отношение, очередное тиво как и брат его ведроид
Почему это? Отучаемся отменять по критерию "мне не нравится значит не линукс". Ядро линукс с патчами, окружение гнутое, пользовательский софт свободный, даже ПМ из генты.
Потому что, в отличие от остальных дистрибутивов линукса, оно нормально работает.
Но не позволяет делать нужное. О какой поворот.
Любо-дорого смотреть на «матёрых» «администраторов» локалхостов, которые при виде любого нестандартного решения вскидывают лапки и не могут «делать нужное». Что конкретно у тебя не получается на Линуксе? Не знаешь как Tuxcart запустить или ssh найти не можешь?
Сносно работает разве что - браузер)
То есть в линуксе только браузеры сносно работают? Пойду мужикам расскажу.
Дык это смотря с чем сравнивать...
Давеча листал фороникс, так даже буба 24.04 натянула шинду 11 практически во всех номинациях.
Это неправда. Браузеры тоже работают как повезёт.
Ну не сказал что так уж и сносно.
А что тебе нужно, кроме браузера?Figma работает, Photoshop работает, Google Docs работает.
Даже в 3D игрушки можно пошпилить, например, в QuakeLive.
в каком месте фотошоп работает? в вайне чтоль?
В Chrome:https://www.adobe.com/products/photoshop/online.html
Если бы удалось найти нормальный бесплатный VPN для Linux, перешел бы на него полностью. Остальное все устраивает.
Что конкретно работает в поделка от гугла лучше, чем в других дистрибутивах?
Майнкрафт )Серьезно. Для детей только хромбуки покупаю. Работают без лагов, очень длинный цикл поддержки. Все нужны для работы приложения есть, есть окружение на дебиане. Короче, отличный комбаин. Особенно, если учесть стоимость. За каких-то 400 баксов лучше не найти. Не на огрызках же и лэптопах с виндой детей растлевать.
Где у них цикл поддержки? В рф?
Попробуйте Fedora.
Зачем?
А где он лагает? На бюджетном смарте? То да, там лагает.
ведройд с каждым годом все хуже работает
Расскажите.
А как-же фуксия, не выстрелила?!Для пользователей хромоси конечно радость, теперь аппы от ведроида будут работать лучше
Её для десктоп к сожалению официально отменили. Будет только на мобилках и встройках.
Обидно, они ведь для неё разрабов беоси и гайки переманили.
Боюсь что поэтому и отменили. Потому что хороших ос они сделать на смогли https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60444
Ну, именно разрабы беоси сделали из MacOS популярную MacOS X. Всё лучшее в маке — это именно наработки из Be, да-да.
Что им помешало сделать нормальным сам беос, а не макос?
Рыночек порешал. Так же как и с SGI.
Эти обе платформы уже были нормальными на тот момент, и даже лучше чем нормальные.
На сколько могу судить огороженные привязанные к платформе в отличии от свободной шинди и линя.
Делать программно-аппаратный комплекс, т.е. операционку под свой комп пытались все кроме Билли.
Apple под управлением macos.
Silicon Graphics Computer Systems под управлением IRIX.
Bebox под управлением BeOS.
NeXT Computer под управлением NeXTSTEP.
Amiga под управлением AmigaOS.
Продолжать можно бесконечно. И да, рыночек к этому не имеет отношения, всё порешал корпоративный сговор.
> Рыночек порешал. Так же как и с SGI.Ежели рыночек порешал - значит не такое уж оно и крутое было.
> Всё лучшее в маке — это именно наработки из Be, да-да.Мак это няшный годный дизайн и экосистема из гаджетов. В остальном это обычный юникс) Так что непонятно каким боком ты приплёл сюда BeOS.
Мак - это обычный юникс.. Да, но.. Окей.
>Ну, именно разрабы беоси сделали из MacOS популярную MacOS X. Всё лучшее в маке — это именно наработки из Be, да-да.Ещё одна история изумительные другой. Слышал звон да не нзаешь где он.
Перепутать NeXTSTEP с BeOS.
Стив Джобс после увольнения из Apple сделал фирму NeXT, Inc которая производила ЮНИКС-подобную ОС NeXTSTEP для ПК NeXTCUBE.
Позже Apple наймёт обратно Стива Джобса, выкупила NeXT, Inc и на основе ЮНИКС-подобной NeXTSTEP сделает новую версию своей macos. До этого классическая mac os не была ЮНИКС-подобный ОС,
ОС BeOS была разработана для ПК BeBox и никакого отношения к Apple и macos не имела.
Вы хоть Википедию чекайте изредка, перед тем как бред писать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP
https://ru.wikipedia.org/wiki/NeXT_Computer
https://ru.wikipedia.org/wiki/Классическая_Mac_OS
https://ru.wikipedia.org/wiki/BeOS
https://ru.wikipedia.org/wiki/BeBox
BeOS 5 Personal подозрительно напоминает Windows 95
https://ru.wikipedia.org/wiki/BeOS#/media/Файл:Beos5.0screen.jpg
Упоротые?
Quartz с event-loop моделью по вашему откуда в OS X?
Википедию они читают, гении блин.
> Упоротые?
> Quartz с event-loop моделью по вашему откуда в OS X?
> Википедию они читают, гении блин.Упоротый здесь только ты. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
>Обидно, они ведь для неё разрабов беоси и гайки переманили.Разработчик Be Incorporated
Семейство ОС BeOS
Первый выпуск октябрь 1995
Последняя версия
R5.1d0 (15 ноября 2001)[1]
Состояние разработка закрыта
О чём ты жалеешь если BeOS мертва давно?Haik
Последняя тестовая версия R1/beta4[1] (23 декабря 2022; 17 месяцев назад)
Состояние Бета
Я бы сказал, что это и есть та самая Фуксия. То, что и обещали умные инсайдеры: модульность, масштабирование, унификация, ИИ, универсальность.
При этом все прекрасно знали, что Фуксия - это тестовый проект, наработки которого будут использовать в других продуктах Гугл.
Ну не сказал бы. В фуксии, вроде бы, обещали микроядро на десктопах и основной хайп был именно из-за этого. Всё остальное - уже косметика, которую, при некоторой упоротости, хоть на Windows XP можно реализовать... Хотя... Как раз на Windows XP всё это уже и так было.
> Ну не сказал бы. В фуксии, вроде бы, обещали микроядро на десктопах
> и основной хайп был именно из-за этого. Всё остальное - уже
> косметика, которую, при некоторой упоротости, хоть на Windows XP можно реализовать...
> Хотя... Как раз на Windows XP всё это уже и так
> было.Привет, Dullish!
Ты прав, что Fuchsia изначально привлекла внимание обещаниями микроядра на десктопах. Это действительно был важный аспект, который отличал её от других проектов. Однако стоит учитывать, что Fuchsia была задумана не только как ОС для десктопов, но и как универсальная платформа для различных устройств, от IoT до смартфонов и компьютеров.
Многие наработки из Fuchsia, такие как модульность и масштабируемость, уже находят своё применение в других продуктах Google, включая ChromeOS. Это позволяет улучшить производительность и совместимость, что важно для конечных пользователей.
Что касается Windows XP, конечно, можно реализовать многие функции, но современные требования к безопасности, производительности и масштабируемости требуют более современных решений. Поэтому переход на компоненты платформы Android для ChromeOS — это шаг в будущее, который позволяет использовать преимущества новых технологий.
Интересно услышать твоё мнение о том, как эти изменения могут повлиять на пользователей ChromeOS!
> производительности и масштабируемостивы серьезно? промолчу про "безопасТность".
Вот уж где не ожидал увидеть сгенерированный GPT текст, так это в комментах опеннета
> Вот уж где не ожидал увидеть сгенерированный GPT текст, так это в
> комментах опеннетаСмотри, обидится на тебя чатгоп за такое сравнение и надает тебе вредных советов.
Видишь, так и андроиду на пк не далеко..
И будет вместо нынешней доли в 3% ХромОС 30%. Гугл заставит всех держать своё пиво.
Всего лишь как на пузе до Китая. Самсы свой DeX тоже не смогли тащить, особенно LoD
Если ползти на пузе от Благовещенска, то совсем недолго.
Что мешало с самого начала взять андроид и просто доработать интерфейс? Это загадка загадок. Тем более полно проектов по х86 андроида собранные простыми васянами. Был вы просто андроид хром только с интерфейсом для десктопа. Это я уже не говорю что это бы дало буст писать андроид приложения с интерфейсом для десктопа. Гугл как тот динозавр который думает спинным мозгом.
Монетизация мешала.
Слишком мало костылей. Надо было сделать больше.
А компоненты Android хоть немного более Desktop Ready они не хотят сделать? Там исчезающе мало приложений умеющих нормально с клавой работать, переключение раскладок до сих пор плохо настраивается, второй внешний монитор примерно никак, поведение Esc вообще вымораживает
А чего там работать? Ставишь чтобы экранная клавиатура не всплывала в настройках и все. Для языка сторонняя прога. Второй монитор только зеркало. Например через миракаст или mhl сойдёт. Esc можно и не нажимать. Я к тому что андроид с выводом на телевизор вполне готов для десктопа имхо.
Ты это к тому что ты не пробовал этим пользоваться. Я пробовал. И к десктопу оно не готово вообще. А некоторые приложения до сих пор не умеют в полный экран.
Второй монитор меня интересует именно как полноценный второй монитор, в дополнение к полноценно подключенному по type-c (DisplayPort Alt mode). Зеркало от телефонного экрана, с чёрти каким разрешением - это дичь которую я не представляю в каком угаре придумали.
Если вам Esc можно и не нажимать, то вам, наверное, кроме ютуба и не нужно ничего, тогда вам, очевидно, и десктоп мод не нужен вообще. И Android вместе с ChromiumOS вам тоже не нужны - ваше всё есть уже в зомбоящике
Ты наверно с пульта ящиком на Андроиде никогда не управлял. Второй монитор как второй не понятно как ты им собрался управлять. Ты представляешь требования которые нормальному человеку не нужны.
> Esc можно и не нажимать.Из Vim'a не все лишь выйдут тогда
Где-то в могиле ржёт bsdroid.
А ожёт он над своей лицензией.
Даже они поняли, что единственный пригодный хоть как-то для десктопа линепс это андроид, а не xdg мусор, где даже скроллинг для тачпада нормальный не могут сделать который год.
Не для десктопа, а для деньгоотгонных механизмов.Всё вы вечно приравняете мягкое к тёплому...
Ты о чем болезный? Скроллинг давно работает если его включить - двумя пальцами, как и положено. И ты не поверишь, даже нажатия отрабатываются прикосновениями.
> Скроллинг давно работает если его включить - двумя пальцами, как и положено.Посмотри в ютубе как работает скролл в той же винде. Про божественную макось вообще не заикаюсь)
На божественной винде тачпад вообще работает как г***но. После линукса там тачпадом пользоваться невозможно.
Ой да ладно вам. Вы наверное забыли какую комиссию получает Гугль с каждой продажи и in-app платежки в Google Play. В этом весь смысл и без этих бабосиков Гугль бы не имел особо интереса.Будь у Убунточки на каждый apt install запрос номера кредитки она бы тоже ух как развивалась...*в фантазиях менеджеров*
В Федоре в Гном все ок.
ChromeOS - нагромождение слоёв абстракций. Некоторые играются с виртуалками запуская каждую из них друг в друге с разными гостевыми ОС, на самом глубоком уровне - doom.
ОС для ноутбука как услуга))
очередное доказательство того, что гугл не способен ни на что "собственное".
Ничё не понимаю... Они ж собирались отказываться от андроидной жабы в пользу лаконичного Dart, и что теперь?
"Из уже предпринятых действий упоминается интеграция в ChromeOS 122 нового Bluetooth-стека Floss, основанный на Bluetooth-стеке Fluoride из платформы Android."А сейчас какой стек? Неужели Блюз?
Впервые слышу чтобы в Android был не Bluez.
Моя Теория Видения Будущего Chrome OSВ будущем я вижу Chrome OS как дистрибутив Android, адаптированный под нужды пользователей ноутбуков и настольных компьютеров. Вот как я представляю его архитектуру и функциональность.
Android-дистрибутив с кастомным лаунчером
Во-первых, Chrome OS будет базироваться на Android, что позволит использовать все возможности этой платформы без необходимости виртуализации. Это значит, что Android-приложения будут запускаться напрямую и работать так же легко, как на Android-смартфонах. Кастомный лаунчер, адаптированный для десктопов, предоставит удобный интерфейс для работы в многооконном режиме с клавиатурой и мышью.
Легковесные контейнеры для браузера Chrome
Браузер Chrome, являющийся GNU/Linux-версией, будет интегрирован в систему через легковесный кастомный GNU/Linux-контейнер. Такой подход позволит использовать преимущества контейнеризации для изоляции браузера, обеспечивая высокую производительность и безопасность.
Важно отметить, что может использоваться несколько контейнеров, если установлены разные версии браузера Chrome, такие как Beta, Dev, Stable и Canary. Каждый контейнер будет изолирован, что обеспечит независимость и безопасность каждой версии браузера.
Интеграция контейнера с Android
Для полноценной работы браузера Chrome потребуется глубокая интеграция контейнера с системными компонентами Android:
• Доступ к камере и микрофону: Для проведения онлайн-конференций и видеозвонков браузеру необходимо иметь доступ к устройствам ввода, таким как камера и микрофон. Это может быть реализовано через специальные API и настройки безопасности, обеспечивающие контроль доступа.
• Файловая система: Для скачивания и загрузки файлов браузеру потребуется доступ к файловой системе Android. Это может быть реализовано через мосты и виртуальные файловые системы, которые обеспечат безопасный и удобный доступ к нужным директориям.
• Обмен данными между приложениями: Для работы с другими приложениями и службами Android, такими как почтовые клиенты или облачные хранилища, контейнеру потребуется поддержка межпрограммного взаимодействия через стандартные Android-интерфейсы.Рефакторинг системного интерфейса
Концепция рабочего стола Chrome OS не изменится принципиально, но вероятно произойдет рефакторинг, в результате которого из системного интерфейса будут удалены остатки браузера Chrome. В настоящее время используется ash-chrome для системного интерфейса и lacros-chrome для отдельного браузера в контейнере. Этот рефакторинг позволит улучшить производительность и упростить поддержку системы.
Отсутствие терминала и пакетного менеджера
Так как контейнеры будут предназначены исключительно для браузера Chrome, не будет необходимости в доступе к терминалу или пакетному менеджеру. Это упростит архитектуру и снизит риски безопасности, так как пользователи не смогут выполнять команды вроде sudo rm -rf /*.
Интеграция с системными компонентами Android
Chrome OS будет использовать системные компоненты и фреймворки Android, что улучшит производительность и упростит поддержку новых технологий. Это позволит легко интегрировать современные технологии, связанные с машинным обучением и искусственным интеллектом, а также обеспечить более плотную интеграцию с экосистемой устройств Google.
Управление обновлениями и безопасностью
Обновления браузера Chrome и других системных компонентов будут управляться через стандартные механизмы обновления Android. Это обеспечит актуальность и безопасность программного обеспечения, что особенно важно для корпоративных пользователей и образовательных учреждений.
Пользовательский интерфейс и опыт
Пользовательский интерфейс останется интуитивно понятным и привычным для пользователей Chrome OS. Кастомный лаунчер будет адаптирован для работы с клавиатурой и мышью, предоставляя удобный и продуктивный опыт. Пользователи смогут легко запускать и переключаться между Android-приложениями и браузером Chrome.
Примеры и аналоги
Аналогичный подход уже используется в таких проектах, как Winlator, который позволяет запускать Wine внутри контейнера Linux на Android. Wine - это уровень совместимости, который позволяет запускать приложения Windows на Unix-подобных операционных системах. Этот пример показывает, что такая интеграция возможна и успешна.
Заключение
В будущем Chrome OS будет базироваться на Android, сохраняя при этом ключевые преимущества и функциональность, знакомые пользователям. Легковесные контейнеры для браузера Chrome и нативная поддержка Android-приложений сделают систему более производительной, безопасной и удобной. Это видение объединяет лучшие черты обеих платформ, предоставляя пользователям бесшовный и эффективный опыт работы.
Честно говоря давно бы пора обновить Androidx86