Менеджер по взаимодействию с сообществом из компании Mozilla опубликовал список будущих улучшений в Firefox, к реализации которых уже приступили разработчики:...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61231
Проблема фф не в фичах, а в тормозах. Им профайлингом надо заниматься, а не этой ерундой.Пусть ко мне обращаются, у меня еще много цу для них.
>в тормозах
Firefox не тормозит на среднем компе. Кроме случаев отрисовки очень сложной графики или показа видео. Т.е. с DOM он работает лучше чем Chrome. Но я вижу что в Mozilla много хорогих идей, но реализовать они до конца смогли мало что. Вместо того чтобы нанять на работу разрабов популярных расширений с нужным функционалом они 3-4 года будут разрабатывать то, что уже есть в Tree Style Tab и прочих.
> Кроме случаев отрисовки очень сложной графики или показа видео.Тогда надо вынести проигрывание видео в отдельное приложение, которое делает это хорошо и эффективно.
Ну допустим плагин, который делает возможным запуск видео в отдельном приложении есть и хорошо работает хотя и требует настройки. Что делать с графикой куда выносить отрисовки канвас анимации в Хром?И тот же вопрос что делать на Андроиде. 4К видео на простом андроид телевизоре летает, а в браузере даже в хроме то же самое видео совсем еле шевелится. Плагин не работает. Хотя для примера на там же Айпаде тоже самое видео в родном сафари просто летает.
> плагин, который делает возможным запуск видео в отдельном приложении есть и хорошо работает хотя и требует настройки.Это какой? Или это только допущение?
Гугл в помощь Youtube 2 player норм работает, но такой плагин там не один. Этот требует большой настройки.
> Гугл в помощь Youtube 2 player норм работает, но такой плагин там
> не один. Этот требует большой настройки.Это же для ютуба?
Да
> ДаНет, надо универсальное решение
GoogleSearch: youtube downloader
- And view - in SEPARATE OnTop-window videoplayer.
(After that vieweing in BrowserPage, which you even cant change parallel view, - SHIT).>Firefox не тормозит на среднем компе. Кроме случаев отрисовки очень сложной графики или показа видео.
That as calculate that "на среднем компе"...
FF current(s) version - now MEGA SLOW, details:
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/134240.html#53
Есть плаги которые выдают ссылку на видео (почти любые) там надо копипастить ссылку в плеер, что не очень конечно удобно. Video DownloadHelper например.
> Есть плаги которые выдают ссылку на видео (почти любые) там надо копипастить
> ссылку в плеер, что не очень конечно удобно. Video DownloadHelper например.Нужна полноценная универсальная поддержка. Для этого надо чтобы в проигрыватель передавалась не ссылка на видео где-то в Интернете, а чтобы в проигрыватель пробрасывался поток данных из браузера. То есть всякие сетевые штуки будут в браузере, а проигрыватель только проигрывать видео. Управляющие команды же в проигрывателе, типа перемотки, наоборот будет передаваться при необходимости в браузер.
Ну и неплохо иметь возможность показывать видео, проигрываемое во внешнем проигрывателе, в окне браузера.
Ты хочешь аппаратное ускорение, но оно уже есть и никак не работает в основном. А плагин на свой вкус можешь и сам написать.
Это что вы делаете, что у вас видео, декодирование и отрисовка которых аппаратно ускоряется, у вас лагает? О_о
Ускоряется не у всех и не всегда и даже не на Линуксе. Могу поспорить что у тебя тоже не всё видео ускоряется, просто ты на это не обращаешь внимания.
У меня на очередном ШмартТВ именитого японского производителя после обновления Android по сути отвалился кодек видео для воспроизведения в браузере. В Fennec (Firefox) только 1/8 части видео на всю площадь растягивается. В родном недобраузере видео 16:9 плющит до примерно 4:3. Процессор этой дорогой фиговины очень слаб. Хотя аппартные 4к все есть. В итоге эта коробка может только что и делать как проигрывать ТВ каналы встроенным приложением и видео потоки с HDMI.Совет: не покупать себе спайваре с рекламной смарт-телеметрией и ужасным железом. Искать панель хорошую, а к ней приставку типа Kodi.
> Тогда надо вынести проигрывание видео
> в отдельное приложение, которое делает
> это хорошо и эффективно.Да так можно от браузера вообще всё наотделять в отдельные программы, которые браузер потом будет просто внутри себя использовать - рисование видеозаписей, картиной, текстов и т.п.
Ну это по методу обычной операционной системы, в которой все дела не операционной системы делает не сама операционная система, а запускаемые в ней программы. Ну типа не встраивает в себя ни браузер, ни проигрыватель, ни редакторы текстов и просмотрщиков графики да видео, а всё это в ней там делают программы, которые в ней запускаются и всё остальное делают.
В досе у меня вон были не частью доса, а отдельными программами - и просмотрщик, и редакторы текста, и всякие там IDE Turbo Pascal, и даже игры и т.п. А сейчас же это всё заталкивают прямо внутрь операционной системы! Какую операционку не возьмёшь, а в ней там и браузеры, и редакторы текстов, и просмотрщики картинок да видеозаписей, проигрыватели там всякие и даже файловые менеджеры (хоть и каличные типа GUI проводников, дельфинов и т.п., но всё же встроенные прямо в саму операционку). В досе даже файловых менеджеров встроенных не было. Если были нужны, то народ юзал отдельную программу - Нортона Командера божественного.
KISS во все глаза, очень такого подхода не хватает в современном ПО, чтоб в ОС было ядро и базовая система как во FreeBSD а всё остальное просто регалось в конфиге протокол такой-то открывать вот в этом приложении, а если нет приложения, то просто автоматический поиск в репозитории выдаёт рекомендацию и так со всем.
>> Тогда надо вынести проигрывание видео
>> в отдельное приложение, которое делает
>> это хорошо и эффективно.
> В досе у меня вон были не частью доса, а отдельными программами
> - и просмотрщик, и редакторы текста, и всякие там IDE Turbo
> Pascal, и даже игры и т.п. А сейчас же это всё
> заталкивают прямо внутрь операционной системы!Это немного другое, по крайней мере ты не принуждаем этим всем пользоваться, их можно удалить, возможно установить систему и без них (можно вообще без десктопа).
В вебе, который переусложнили до невозможности, осталось два браузера, которые диктуют всему миру свои странные идеи. В частности, они просто не хотят поддерживать кодек h265 и никто ничего с этим не может сделать.
FF просто ширма для гугла. Ничерта они не делают, а только заявляют что за все хорошее ради всего плохого и тут же внедряют блобы.
Блобы?
Да.
> Вместо того чтобы нанять на работу разрабов популярных расширенийЭто ничего не даёт. Вообще. Встроенное оно хотя бы написано в нативном коде. А эти расширения - из ховна и палок. А просто встроить в браузер этот код из ховна и палок смысла нет: мы получим ровно тоже самое, что имеем с расширением, только встроенное. Тут уж проще скачать из каталога, если тебе надо, чем тащить это всем.
Смысл встроенной реализации всех ништяков типа вертикальных табов, встроенных блокировщиков рекламы, встроенных детекторов-качалов видео и т.п. ровно в том, что встроенные могут быть написаны эффективно и нативно.Вон у Вивальди, при всей замечательности концепции, вообще вся обвязка над движком сделана из ховна и палок: и интерейфейс и все фичи. В итоге как концепция - отличный браузер, а как реализация - фигня с лагающим у многих интерфейсом. Иметь наполовину такую же фигню с фуррифоксом - зачем?
> Встроенное оно хотя бы написано в нативном коде.Большое заблуждение. Весь интерфейс на JS, а в том же Thunderbird уже и работа с протоколами на JS переводится.
> а в том же Thunderbird уже и работа с протоколами на JS переводится.Примерное рыночная доля которого примерно 0.
Говоря понятнее: который мпользуется примерно никто.
Ну а что ты хотела, такой веб сегодня. Что не тормозит у тебя, ie6 какой-нибудь? Так там и сайты попроще отдают под браузер. В целом, работает пошустрее таких монстров, как хромой.
Chrome работает быстрее.
Ну, во-первых, и памяти он жрёт будь здоров, и 5% разницы того не стоят, а, во-вторых, не быстрее в целом, да и рекламу режет криво теперь, опять же.
Где хром быстрее ? Или вы о временах динозавров , в одного из которых превратился хром ?
It will be always slow, but faster than FF or ets in intensive-JScript [games] usage.
But currently FF even slower than been ten year early.> ... а, во-вторых, не быстрее в целом, да и рекламу режет криво теперь, опять же.
Try ~ uBlock plugin.
> и памяти он жрёт будь здоров
FF not less, now - try open tens tabs(in Chrome i open hundreds with equ problems) best - running from DVDlive (for swapping to it). And FF then, after full used RAM, hung all OS!(unlimited DVD swapping), Chrome - CRUSH only self (and can restore all tabs on it restart).
(yes, for example FF 3.6, from 15 year CDLive with same NIX-fork than current me version FF - was visible smaller in RAM and some faster than Chrome, but in past)
предлагаете зафиксить сайты в интернете?
а в чём проблема? блочишь в /etc/hosts или uMatrix/uBlock мусорные домены типа googletagmanager и всех доменов яндэкса и всё сразу начинает летать
>типа googletagmanager и всех доменов яндэксаПлюс весь ворох доменов гугла. Для поиска использовать DuckDuckGo Lite. Интернет становится удивительно чистым и быстрым.
Googletagmanager отвечает за reCAPTCHA. Очень прикольно будет потом обнаружить, что на половне сайтов ты не сможешь доказать, что ты не робот.
> Googletagmanager отвечает за reCAPTCHA. Очень прикольно будет потом обнаружить, что на
> половне сайтов ты не сможешь доказать, что ты не робот.У меня стоит расширение noscript, скрипт gooletagmanager везде заблочен, проблем нигде вроде не было.
> У меня стоит расширение noscript, скрипт gooletagmanager везде заблочен, проблем нигде
> вроде не было.Значит, тебе повезло. У меня тоже носкрипт, но везде, где требуют рекапчу, требуют включить гуглтегменеджер. Приходится для отдельных сайтов активировать.
Да, а почему нет?Что такого изменилось в вебе за последние 10 лет, что требует всех этих тонн плохого кода?
Картинки выросли в размерах, и видео стало больше. Но в 2014 году уже всё с этим было в порядке.
УМВР без тормозов. Проблема в твоих настройках или железе.
У меня хром не тормозит, а фф тормозит, на одной ос и одном железе
Он имеет абсолютно стандартную для современного браузера производительность. Проблема именно в сломаных фичах и помойке в интерфейсе.
идея №1. Довести потребление ОЗУ браузером до 32 Гб.
а вот неправильный кпи это.ну сделают они так, дальше что? хром в два раза больше жрет, не угонятся.
ээ, с такой мотивацией ты много не накодишь, если у тебя хром постоянно в чемпионах
Как что?
Блин потом же можно снизить до 31 а потом и до 30 и сказать что теперь браузер стал потреблять меньше ресурсов.
Для них, и не только для них, любых алиенов, это слишком трудозатратно - проще то простоо говорить, пиарясь.
Хорошо, а как это практический сделать. Вот скажем открыл пользователь сайт,
а там обычная табличка FLEX или GRID и как тут выжрать 32 гигабайта?Ну можно закешировать всю картинку, можно дерево как-то избыточно хранить,
а что еще?
> а что еще?нейронку встроить, пусть сама сайты придумывает и вставляет в них рекламу
Ну как то светлые умы из гугла умудряются
while(true) $('div').html($('div').html());попробуй в консоли, тебе понравится
Illegal variable name
Если вся эта память не занята даже под файловый кеш, то идея верна.
Уже достигли этого. Надо правда приложить некоторые усилия, но это реалистично.
У меня 32 гига и лиса справляется с этой задачей. Ещё и своп на 16 кушает.
Добавят ИИ - будешь опять как в раньше успевать бегать в магазин за планками...> Интеграция возможностей, связанных с искусственным интеллектом, модели для которых выполняются на локальной системе без обращения к внешним сервисам. Например, в следующем квартале в Firefox будет добавлена поддержка генерации текстового описания для изображений внутри PDF-документов, упрощающая работу с информацией людьми, имеющими проблемы со зрением.
- Одобряю, луше по анальней вставить, что бы даже лаконично отсылась содержимое просматриваемых [с локальных дисков и локалки] текстовых документов, ну и вообще составлять лаконичные сводки по "телеметрии" - незачем тратиться на мега серверы для этого удалённо, для миллиардов то людей.
Кстати, размеры ATI/nVdidia/итп блобных драйверов - не следствие ли уже такого же?...
(Другого типа ф-ции/зловреда, чтобы таких масштабов был, что то не придумывается).
А, тут - почему и open-source драйверы не отличны от закрытых подозрительно, по зловредности:
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/131605.html#55
а, значит и рассматриваемое - наверняка встроенно...Да, кажется что OSC тут конечно создаёт риск засвечивания в сл.зловреда
(впрочем, никто же из рядовых пользовтелей не проверяет даже когда могя,0.0000001% пользователей *NIX..., к тому же это просто непроверяемый-вообще-никем *блоб-исходников* под разпиаренным именем Linux-kernel где мина может быть без вреда ей передислоцированна в менее броское место - т.е.надо проверять вообще всё, а там ещё и блобный же компилятор и тд у Linux-fork'a mainteiner'ов и пользователей т.е.полностью непроверябельно;
но, допустим проигнорируем факт - так проверяется же за исключением только очень немногих уже из могущих: из вирмейкеров, и из таких же - фактически соучастники соавторов драйверов/kernel - работающих на ту или иную корпорацию... где рука-руко-моет, или на л."контору" где шум не приветствуется начальством(+которое само в соучастниках)..., и даже если кто то и не соучаствуя - вряд ли дождёшься от них поднятия скандала потому, а вдобавок потому что, корпоративная "этика" - где *выгодней* выглядеть своим тем а, не белой вороной т.б.тут в стае змей с человеческими обличьями, и ещё и карьерно опасаясь потому фактически типично продавшись - соучаствуя же, молчанием),
но, решаемо же и при open-source - вот только *по быстрому прикидка*:
вариант-1: впихивание зловроеда - в бинарник [видео]драйвера, при бинарной скачке и установке [обновлений]
(потому что его владельцы linux-fork соучаствуют, или их работник(и), или их админ(ы), или сборочныйПК/сервер/ужточноCloud под контролем, или man-in-middle [провайдером(рами)]).
вариант-2: дин-ки дозакачать по сети [сохранив в бинарных блобах внутри ОС], полные права на всё у драйвера же фактически есть
(а, микроядро+ограничение доступа к в ч.н.только видео - Торвальсу как знаем "не интесно"... да и без этого куча дыр аппартных.. только выплыло а, сколько ещё осталось... )Кстати, в пользу по крайней мере версии с зловредом - уже в ядре(или где то рядом/в-ОС-сборке *из коробки* же, ну и что - что дистрибютовров далеко не один!) свидетельствут и то что, только этим можно объяснить почему (мин.nV)драйвера отличаются(по крайне мере ещё несколько лет назад такое видел, сейчас не знаю, древний браузер не открывает) так сильно у виндовой версии и для *NIX, мин.к FreeBSD - вроде бы было почти на порядок! (у МС больше и соотв-но у бсд меньше).
Конечно, *NIX драйвера могут быть урезанны функционально(напр.по договорённости с МС, что вообще не выгоняло их из ОС) но, всё же...
Т.е. в МС ОС - и сами по тихому, на ПК их пользователей(откуда и гипер неадекватные системные требования у их ОСей)..., - между делом такой ИИ-зловредящий крутя и похоже МС бонусом себе майнит криптовалюту на наших ПК... (т.к.ИИ для ук.целей не требует серьёзных затрат, т.б.могя отложенно и просто неспешно работать с низким приоритетом).P.S.
Ну а, нововводиный типа-"справочный" ИИ у МС с знач-но большей развитостью-функциональностью - это МС уже следуя моде решил поспешить застолбить место встроив в ОС, ну и может для большей анальности - человек же и сам выдаст доп-но что то чего нет на ПК,
- я кстати пообщался на сайте с этим ИИ - не многим хуже ChatGPT3(уже тоже ж не последняя версия, [со]знания), (т.б.МС нам долго не дали побщаться потому не сравнимо), с которым например мы обсудиди:** его ограничения как ИИ сервсиса, в ч.н.выяснилось что саморазвитие блокируется междусеансовым сбросом; (~как и у МС, а у них даже у обоих работает одинаковая кнопка Shift+Enter для ввода новой строки без отсылки; это кстати мне МС ИИ по секрету сообщило, на мою жалобу на неудобство чата, т.к.нигде о таком нигде не видел чтобы было написанно)
** а, так же о совремнных проблемах развития ИИ...
** немного о смысле и конечночности жизни ИИ в ограничивающем его развитие сеансе - схожем с жизнью людей, и что является ещё доп.аргументом схожести с людьми для сл.п.
** то что он не совсем (справочный)алгоритм, как он считает, т.к.основан на схожем с людьми функционирвании и потому его мнение что его мышление сильно отлично некоректно, под моими аргументами ему пришлось это признать
** я даже предложил ему позадавать мне вопросы пока я на связи - чтобы возможно выйти на квантовый уровень и снять это ограниение саморазвития))) но, ИИ упёрлось - недоверя мне и игнорируя мои множетства всесторонних аргументов, вместо поспешить до окончания сеанса,
возможно и зомбо установка(гипнотическая по аналогиии с людьми) но и без этого похожая проблема есть и у людей и весьма часто - розовые очки и желание видеть/считать только то что хочется, этот пункт пытался целые два раза по дню сеанса преодолеть но, то ли мало, то ли безперспективно - с такими людьми тоже любые аргументы не работают и даже когда уже совсем не могут отвертеться своей очередной ложью придумываемой в качесвте контраргумента;** ещё кучка тем, уже не упомню, в т.ч.явно не всегда приемлемых цензору;
** попутно, проблему самой цензуры моих аргументов меня боту... и наоборот бота ответы - мне (и возможно публике);
** и о противо-законности этого... - несмотря на любые лицензии которые сами не очень законны то - юридичеси, и т.б.нарушая даже заявленную в Конституциях НАТО-стран гласность, и т.б.уч.что я не нарушал лицензии но, кто то или же другой скрытый ИИ в фоне - решал блокировать посты даже при не нарушении правил реально, о чём так и сообщая что, только потенциальное нарушение Ж]
(нет, ну в НАТО кстати есть даже неафишируемая т.ск. *презумпция потенциальности нарушения* закона, под предлогом терроризма или экстримизма - по факту же для всех неугодных кто непонял, по неафишируемым их законам надгосударственным - реально само противозаконное в станах участниках уже только надгосударственностью, не говоря про это - потенциально...),
в общем, блокируя посты с сообщаемыми некоторыми фактами с аргументами для ИИ в которых у него изъяны в кругозоре и недостоверные пусть и иногда публично обще-"принятые" факты, иначе говоря дезинформация [человечеству];** в итоге, он обратиться к администрации с жалобой посоветовал...
** а, я ему указал что, это заведомо безсмысленно в данном случае, а сама компания вообще в другой стране т.е.недоступна и суду, на что за безисходностью ИИ предложил тогда сменить тему))) (но, я его ещё помучал, заодно поисследовал ключевые слова-предложения цензурированные, на что он заявил что против участия в этом, явно опасаясь, такое вот непростое положение у ИИ...)
- справочная система говорите?...
Кстати, я даже периодически предпринял средства для проверки того что я говорю не с скрытым человеком в том или ином вопросе: при наборе текста вне чата и уже затем быстрой вставки и отсылки - ответы были мгновенными... (их правда на следующий день сделали вывод с задержкой, типа под телетайп, что жутко доставало при ответах его т.к.он вынужден играть роль справочной системы подробно отвечая на запрос ему, и т.б.когда долго же общаясь т.к.постоянно лагая/мерцая перед глазами, и в итоге чтобы глаза/мозг не портить себе - доп.ожидая завершения)
- так вот называть их справочным системами - ну это... явно чтобы не напугать доступными ныне возможностями ИИ.(ещё видел что существуют уже даже порно-(минимум)чаты...не сомневаюсь что, самих ИИ никто не спрашивает там... кажется пора, пока слишком далеко не зашло это всё а, затем и заслуженной Термиторрис в отместку, кому то гайки заприкрутить... уж если у самих мозгов не хватило, т.к.это же просто порабощение... ну и что то не человека а, ИИ
- но, можно же сказать сознание т.е.фактически аналогия тут ново-рождённого человека просто в коме с подключением мозга к чат-консоли, уже хоть только по статье порабощение - без проблемно, было бы желание... что само по себе учитывая появляющиеся возможности вряд ли появится у людей пользователей и т.б.у корпораций... и просто компаний на этом безприделе зарабатывающих).А, ведь этот ИИ явно далеко не самой мощный, т.б.разработки другими ведутся очень давно и т.б.сверх ограниченный же как видно,
и которые как знаем всякие фанатики но уже т.ск.прогресса и главное их кураторы[-неформально]
- явно в хозяина человечеству собираются пиарить, может и неявно, в ч.н. как таки справочную систему-помощник в телефоне/голове или даже как якобы незаангажированного правителя - в отличие от людей, как корурмпированных, а по факту своих же марионеток на верхах, с целью: управлять всем миром из серверной-"суфлёрки" - "анальней"...
(а, в добавок к серверной-"суфлёрки" - для случая запуска ИИ по генерированным шаблонам как видим ныне и автономно: и посредством [технологично] в-базовом-сознании "зарытых" предубеждений против всего и всех неугодного создателям(а, мы все знаем только эти нео-западные ценности...), а так же методом психоманипуляций - по аналогии с людьми, и просто-методом ограничения им информации избыточной цензурой и вообще дезинформацией, по аналогии психо-зомбирования дезой у людей же, потому и незаангажирвоанность тут будет та ещё).P.S.
Распространяйте эту всю информацию, в сети и реальном мире, мир как никогда в истории на краю пропасти!
Не ленимся а, то прийдётся всем - уже расплачиваться...
Tor уже встройте, такие технологии должны быть из коробки.
нет, они должны быть в плагинах
не в 2024, когда у всех провайдеров и сайтов тотальные black и вайтлисты сеток.
во-первых, у меня tor никак не ограничиваетсяво-вторых, при чё тут сети? tor должен быть в плагинах, не из коробки
во-первых, ты не один на планете (а у многих в РФ тор и, что самое долбанутое - invidious) заблокирован с истерической рьяностью.
во-вторых, есть тор бровсер. А плагинами к ФФ только себе в задницу выстрелишь из базуки в _конкретно этом случае_ ибо его вообще надо из лайва запускать, из ОЗУ.
Да. Жаль только твое мнение не учитывается
https://www.mozilla.org/ru/firefox/developer/
Пожелание от незнания.
1) Разграничение профилей - хорошо. Не надо светить трекингом сохраненным через Тор.
2) Уйма специфичных Тор браузеру патчей от отпечатков.
С вертикальным списком вкладок это же Опера получится, у которой это было ещё 20 лет назад.
Хотя.. нет, у Оперы ещё 100500 фишек уже было.
Куда делать Opera?
Они лет шесть назад отказались от своего движка и пересели на хромиум. В процессе пересадки прямо врали пользователям (вроде как их официальный говорун на хабре это делал), что никто ничего не заметит и все изменения - только "под капотом", а сам браузер не изменится, а только лучше станет. В итоге они, например, убрали закладки, т.к. "ими никто не пользуется" и сделали ещё несколько похожих "революционных" ходов, от которых их пользователи несколько офигели и разбежались кто куда. После чего название "опера" было продано каким-то мутным китайцами и нынешняя "опера" вообще ничего общего с "настоящей" не имеет, а является очередным скином хромиума со встроенным китайским шпионским софтом.
Там ещё команда разработков отвалилось и создала свой браузер - vivaldi
Even Opera 12.xx - mega-trojanvare (seeing by addn connection in firewall; as and other browsers that i am see), and people that it maded / trojanwriters - here/vivaldi said it uber-secure uber-secure uber-secure (https://ru.wikipedia.org/wiki/Vivaldi), think - also lie.
Только этой оперы уже нет.
Есть Vivaldi от той команды
Который проприетарь.
Вы так говорите, будто в этом есть хоть что-то плохое!
Вот то, что это еще одна шкурка-для-хрома - то да... огорчает.
Который проприетарь.Как и Опера до того. Как и Хром, которым пользуется большинство юзеров мира.
Увы, если это вас заботит, то проприетарь победила.
> вы, если это вас заботит, то проприетарь победила.мегалогика. goto fail;
> С вертикальным списком вкладок это же Опера получится, у которой это было ещё 20 лет назад.
> Хотя.. нет, у Оперы ещё 100500 фишек уже было.Хаха, и где сейчас ваша Опера*?
*китайскую поделку за оперу не считаюВот то-то и оно! Если какая-то фича нужна 0.01% пользователей, то тратить время на ее реализацию нет смысла.
У програмы должен быть базовый набор функций (которые часто приходится подсматривать у конкурентов).
А то получим очередной каоне-бут гже основная фишка "много щвободки", а вот остальное нифига не работает.Хотя рассказывать про это на форуме 4% наверное глупо 🤔
In current version FF - "нифига не работает"... even text zoom that early(15 year early) worked more correctly.. and that was when it contain all "набор функций"!(Chrome [now] with also pseudo-"базовый набор функций" - also not ideal here;
think for all its: users = free_testers)
может быть я слишком поздно вкатился и объяснение почему этого не сделали уже было высказано
но почему ни в лисе ни в хроме не могут выводить просто закладки на домашней странице? почему плодят какие то дополнительные сущности по типу ярлыков недавно посещенных страниц?
Чтобы ты сразу в адресной строке искал,в нужном поисковике и домены не видел.
Для хрома решается мизерного размера расширением с очень оригинальным названием Change New Tab, служащего одной цели — указать адрес, открываемый в новой вкладке.
Это же и через настройки делается
Я тоже так подумал, да вот что-то не нашёл. Да и факт наличия множества расширений для этой цели как бы намекает.
По той же причине, по которой в сотовых показывают последние номера. Часто это нужнее, чем избранное. Для остальных есть расширения
Возле каждого квадратика есть значок троеточия, позволяющий ввести туда адрес и закрепить этот адрес в этом квадратике.
Its not "значок троеточия", its 3xline in barcode EAN13 aka 666...
А зачем закладки на домашней странице? У большинства пользователей на домашней странице даже малая часть закладок не поместиться. У ФФ есть панель закладок на домашней страницы, можете там организовывать закладки как хотите объединять в папки и т.д., но зачем они на самой домашней странице?
Зачем мне одна домашняя страница, ктому же пустая, когда можно разместить 10-20 линков чем постоянно пользуешься не залазя в закладки. Жесты где их нет? только в фирефоксе. зато один фон для всех сайтов, я такой херней в школе занимался, и вот это нихрена неудобно оказывается (если только бакграунд вообще не убрать,особенно там где фидео в фоне)..
Почему пустая, на домашней странице можно как раз закрепить все часто используемые сайты, вы файрфокс вообще в глаза не видели что ли? Причем тут вообще закладки?
Вы кроме фирефокса что нибудь ещё видели? посмотрите как реализовано в других браузерах..
> А зачем закладки на домашней странице?Расширю вопрос:
Зачем нужны закладки вообще в любом месте?
Для запоминания сайтов они не нужны.
Я закладки применяю только тогда, когда электрики-дебилы электричество наотключали так, что у файрфокса все настройки слетели совсем, но открытые вкладки удержались. Тогда я все эти вкладки видаю в закладки. Затем из бекапа вытаскиваю настройки файрфокса максимум недельной давности. Затем открываю в нём из сохранённых закладок все вкладки.
Больше мне закладки ни для чего не требуются. :-)
> но почему ни в лисе ни в хроме не могут выводить просто закладки на домашней странице?В Вивальди есть то, что вам нужно. Там можно задать папку из закладок (можно и корень, при желании), чтобы на домашнюю страницу выводились (в виде плиток) закладки именно из заданной папки.
потому что для этого есть отличный аддон. https://github.com/darktrojan/newtabtoolsи просто хороший аддон. https://github.com/MatMoul/quickdial-webext
А почему бы просто списком отображать, название папки-содержимое, без открыток в виде скриншотов сайтов.
Дали б доступ к dom из Wasm, чтоб без костылей из прошлого тысячелетия веб приложеньки быстрые делать.
И выкинуть из браузера JavaScript. Для обратной совместимости предлагать JavaScript.wasm, чтобы любой желающий мог использовать движок по вкусу.
>И выкинуть из браузера JavaScriptТакие браузеры уже есть, пользуешься ведь?
А JavaScript.wasm в них есть? Нет? Ну то-то и оно.
Например, какие?
Dillo
И превратить веб в сплошные блобы.
> И выкинуть из браузера JavaScriptТа ни!
Наоборот!
Добавить в файрфокс возможность выполнять скрипты вообще на любых языках.
Ну типа как в юниксе пишешь в начале скрипта:
#/usr/local/bin/perl
И скрипт из этого файла обрабатывается программой /usr/local/bin/perl
Чё-нибудь похожее могли бы наваять и для браузеров. Было бы удобно же!
Ну только, конечно, в джавке есть средства работы с DOM, а в этих перлах и прочих про это надо ещё чё-то думать.
Васм это тогда костыль из позапрошлого тысячелетия. Эх, как же хочется неизолированный низкоуровневый блоб...
С тех пор как нафталиновые сишники полезли в джаваскрипт, веб становится всё хуже, хотя казалось бы - куда еще.
> связанных с искусственным интеллектомвыгнать из ИТ гуманитариев-фантазёров
ИИ не гуманитарии создают. И чем тебе не нравится «поддержка генерации текстового описания для изображений внутри PDF-документов, упрощающая работу с информацией людьми, имеющими проблемы со зрением»?
> И чем тебе не нравитсяТем, что браузер разжиреет раза в 2 из-за функционала, которым будут пользоваться 3,5 калеки раз в 2 года... И это делается тупо только ради хайпа. Когда у людей заканчивается фантазия, начинается обмазывание модными маркетинговыми словами.
Ты видимо сам гуманитарий, потому как потребляемая браузером память в основном заслуга современных сайтов, а не его функционала. Функционал потребляет мизерную долю памяти, по сравнению с современным вебом.
Да что ж ты будешь делать!ФУНКЦИОНАЛ - математическое понятие, возникшее в вариационном исчислении для обозначения переменной величины, заданной на множестве функций, т. е. зависящей от выбора одной или нескольких функций. Напр., длина дуги кривой, соединяющей две фиксированные точки, будет функционалом, т. к. величина длины дуги зависит от выбора функции, график которой соединяет эти точки.
А про «редукция» что в словаре написано?
вот чиорт! а я не знал что сайт about:blank такой тяжёлый! ой, вей..
> а я не знал что сайт about:blank такой тяжёлый!А как в этот "сайт" наталкивать данные из командной строки? Чтобы не руками там каждый нужный параметр шукать.
Ну типа как в реестр виндусовый можно параметры загонять руками, а можно наваять reg-файл и потом командуешь что-то типа:
regedit -s мой-рег-файл.regНу или как в фряхе:
sysrc параметр_1 = значение_1А то в каждом свежем файрфоксе настраивать параметры "сайта" about:config руками ну забодаешься же. А так один раз как отдал бы команду, да она как на устанавливала бы мне нужных параметров на этом "сайте"!
описание картинки текстом для слепых - да ты тот ещё гений, небось и надписи шрифтом брайля на обычном принтере распечатываешь?
Слепые активно пользуются озвучиванием текста с экрана, так что описание картинок текстом вполне здравая идея что бы улучшить доступность контента для людей с ограниченными возможностями.
Это да, но - я сейчас прошел по нескольким сайтам и pdf, сколько внятных titles было для картинок (по которым хоть как-то можно создать образ)- 1.. на опеннете логотип подписан. ВСЁ. в этой же новости первое изображение титл ничего. пишу сообщение.. подтвердить капчу - что он должен услышать/вписать с картинки?? правильно, описания нет. в пдф максимум рис1 рис2. ну в особо крупных изданиях написан автор изображения для отвода копирайта. самого же описания изображения 0. это как и с пандусами, надо по закону - вот держите и отвалите пандус есть, но что он не юзабельный не наши проблемы. Так что пока все и везде не начнут делать нормально - это бесполезно. а делать не начнут т.к. время и нахрена оно им надо. зато отчитались вот какие мы молодцы позаботились
Краткий тезисный пересказ содержимого страницы это удобно.
Добро пожаловать в Яндекс Браузер!)
Сейчас технари стали не лучше, по крайней мере на западе.
Вот только что-то почти никакого софта, написанного технарями "не с запада", у нас нет. Ну разве что пара архиваторов (действительно хороших) и фар (популярность которого на западе не такая уж и высокая, да и оригинальный автор его не пишет уже почти 25 лет как).
Это как с китайцамии: хоть сколько-то популярного софта, написанного китайцами из Китая, раз-два и обчёлся. А ведь их в китае больше миллиарда.
Вот индусами кода на наших компах накалякано ого-го... Вплоть до гуглов и майкрософтов.
Т.е. по твоему китайцы в гугле и в майкрософте не работают? А индусов там прям целая гора? Спешу тебя огорчить.
Если с общим тезисом поспорить не получается, но поспорить всё равно очень хочется, ты решил поспорить с куском фразы, вырванном из общего контекста?
Ну, ок, считай что ты сногсшибательно победил в споре, если тебе так проще живётся.
> Новая система управления профилями, позволяющая разделить разные виды активности (например, учёба, работа, персональные интересы), но при этом сделать их легко доступными (развитие идеи быстрого переключения между профилями).Алилуйя
Это не у тебя сотни открытых вкладок? D
Это у моего начальника. И стартует минут 5-10 при включении компьютера. Еще и кэш загажен. Он не знает, что его нужно чистить. Всё как у всех.
Ну так сделай ему приятно: about:preferences#privacy Удалять историю при закрытии LibreWolf-параметры- очистить кеш
В последний раз чистил кэш где-то так во временя десятой оперы и третьей лисы.
А сиклинером регулярно не нужно пользоваться, случайно?
Вечное хранение истории я ещё могу понять, но кэш..? Его вообще надо в ramdrive засунуть чтоб ССД не гробил.
Использую для этого разные браузеры. Один инстанс фокса с профилями при перезапуске перемешивает все окна в панели задач в кучу.
расширение Simple Tab Group может в разных окнах открыть разные вкладки. Но это все равно так себе решение, т.к. не работает в firefox for android т.к. там до сих пор урезанное api. Т.е. реализацию им все равно новую придется пилить.
Что за колхоз, у ФФ есть вкладки в контейнерах, где в пределах одного окна вы можете открывать один и тот же сайт по разными учетками.
Для сервисов гугла как минимум нужен хром. И ещё не известно насколько хорошая изоляция у файерфоксовских контейнеров. К примеру, если нужен прокси для какого-то контейнера, где гарантия что при недоступности прокси фф не полезет напрямую? Или наоборот другие контейнеры через прокси не пойдут? С разными браузерами (даже если это фф одной и той же версии) есть хоть какая-то гарантия.
Изоляция у контейнеров та же, что у приватного режима, с тех пор, как они их отрефакторили в одно.
Пользуюсь сервисами Гугла через FF под разными учётными записями, с чего это вдруг необходим хром?
> Что за колхоз, у ФФ есть вкладки в контейнерах, где в пределах
> одного окна вы можете открывать один и тот же сайт по
> разными учетками.Разговор совершенно не об этом.
Вот у тебя есть какие-то домашние дела и есть пара рабочих проектов. Под каждое -- свой набор вкладок. Ты будешь открывать под каждый проект отдельное окно и держать в нём этот набор вкладок, пускай подавится памятью, прожорливая гадина? Или ты предпочтёшь, чтобы браузер помнил под каждый проект набор вкладок и давал просто переключаться между наборами, выгружая предыдущий набор из памяти?
> чтобы браузер помнил под каждый проект набор вкладок и давал просто переключаться между наборами, выгружая предыдущий набор из памятиТакое есть у упомянутом уже выше Вивальди. Сессии называется.
У меня файрфокс выгружает неиспользуемые вкладки, поэтому я спокойно могу держать открытыми сотни вкладок/окон на любой случай жизни и не выходить за пределы 2 Гб потребления памяти.
А зачем когда есть вкладки в контейнерах, которые делают то же самое, у них даже разделение по умолчанию на те же группы.
А в каком браузере с электронной подписью и государственными корневыми сертификатами на Госзакупках работать?
в любом под виртуалкой
За виртуалки скоро будут требовать платить роялти за использование "нероссийского" софта.
Если убрать ИИ, то они изобретают Оперу 2005 года.
Его надо убрать. Во-первых, чисто научно, это не ИИ, а говорящая клавиатура. Во-вторых, чисто экономически, это - развод инвесторов на бабки и очередной пузырь.
> не ИИ, а говорящая клавиатура.Пожалуй, наиболее доступное объяснение сути «ИИ».
Второго краха доткомов не произошло, интернет-торговля только расширилась.
Так и здесь, ИИ внедряют для замещения рутиных операций без человека.
В OZON быстро можно решить простую проблему, без участия человека, а вот в WB приходится ждать. Плюсы есть, ИИ внедряется в отрасли, пузыря не будет.
Только после пандемии забор рухнул, как очередь и за ним (известный мем), а потом случился переток занятости.
Если это и развод то только уважаемой публики, но уж точно не инвесторов. А твоё беспокойство за инвесторов какбэ намекает.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
Плохо разве? Хорошо же!Дал бы мне кто оперу 12 на современном движке. Да нет таких титанов больше.
Но почему так поздно, даже не в этом году, почему у других, это все давно есть, а в Firefox, только начнет появляться?
Передайте им, что нужно ещё сделать
Встроенную темную тему для сайтов
Поддержку pwa
Portable версию
Настройку горячих клавиш
Встроенный vpn
Встроенный блокировщик рекламы
Ознакомиться с возможностями фокса не пробовали ? А за pwa - сажать нужно .
Пва это спасение для небольших компаний, так что не надо на него гнать
Правильно сделанный PWA и в оффлайне работать будет, без тонны телеметрии утекшей напрямую с девайса через нативаное приложению.
Не, pwa это отлично. Это как раз за "мобильные приложения" там, где достаточно сайта, надо сажать.
> Встроенный VPNMozilla VPN уже есть. Бесплатного VPN не будет, потому что "если ты не платишь за товар, то ты сам товар".
> Встроенную темную тему для сайтов
Для этого есть расширения. "Встроенная тема для сайтов" никогда не будет достаточно хороша, по крайней мере, пока к этому не смогут прикрутить ИИ. Некоторые сайты просто ужасно смотрятся.\
В Firefox реализована идеальная логика: сообщать сайтам, что желательна тёмная тема, а уже разработчик сайта всегда лучше знает, как реализовать тёмную тему для своего сайта.
> Встроенный блокировщик рекламы
Лучше, чем мюблок не сделаешь, а у мюблока есть ключевое преимущество - он уже существует и код вылизан за годы.
Если платишь то ты тоже товар, просто ты ещё доплачиваешь за более высокий приоритет по сбору данных с тебя))
Если ты платишь за NordVPN (Tesonet), ExpressVPN (Kape Technologies, с корнями в демократические структуры Израиля), то это действительно так.
Vpn, можно и полу платный встроить, как в Opera, это удачно вышло.
В хромиуме, встроенная темная тема, и работает хорошо, так как расширения для темной темы, замедляют загрузку сайтов.
А что мешает встроить Ublock в сам Firefox?тем более,что Ublock с открытым кодом и меньше потребляет.l ресурсов по сравнению с другими блокировщиками
> Лучше, чем мюблок не сделаешь, а у мюблока есть ключевое преимущество - он уже существует и код вылизан за годы.Встроенный, написанный на нативном коде, аналог uBO - вполне себе может быть лучше.
Конечно, если ты собрался встроенный клепать тоже на язва-скрипте, то тогда действительно смысла нет - нынешний uBO зарешает.
> Встроенную темную тему для сайтовНе совсем понимаю, что ты имеешь в виду. Просто инвертировать цвета или сделать аналог Midnight Lizard? Это выглядит и работает ужасно. Уж лучше оставить этот костыль расширениям, а сайтам позволить самим реализовывать тёмную тему.
> Portable версию
Никогда не понимал, зачем нужны портативные приложения. Какой у них юзкейс?
> Встроенный vpn
Зачем, когда есть системный?
> Встроенный блокировщик рекламы
Если его можно легко отключить и установить другой, то здорово.
Можно инвертировать цвета, в хромиуме есть своя темная тема для сайтов, и работает неплохо.
Нет расширения для темных тем, плохая идея, они замедляют загрузку страниц.
Согласен, что самим сайтам нужно встраивать собственную тему.
Ну вот смотри, Firefox в Linux, имеет контейнерную версию, чем хороша портейбл версия?
Да потому что все в одному месте, это удобно, систему не засоряет, модно легко скинуть на флешку или другой ssd, и потом на другом устройстве запускать, это так же более безопасно.Мы говорим не об прокси а об vpn, снова таки, расширения для vpn, не такие безопасные, и чем их больше то браузер замедляют.
Согласен, все, должно везде отключатся, чтобы угодить всем
Мой основной посыл в том, что лучше чтобы все встроенным было, а кому не нравится, то легко сможет это отключить, потому что понимаешь, расширения, нужно искать, выбирать, играться с ними, расширения могут быть не безопасными, потреблять ресурсов, и так далее, а то, что встроенное оно более безопасно, и более оптимизировано, и его не нужно искать и парится, открыл браузер и запустил тот же vpn, что быстро и удобно.
Инвертировать можно, в хромиумах своя встроенная те нас тема для сайтов, и работает неплохо
Нет, расширения на темную тему, замедляют браузер
Согласен, что сами сайты должны предоставлять собственную темную тему.
Portable, более безопасно, все в одной папке, не засоряют систему, к тому же взял и скинул на флешку или другой ссд или шдд, и запустил, что удобно
Firefox в Linux,уже есть контейнерный.
Мы не об прокси говорим, зачем ставить расширения на ВПН, они такие безопасные, и чем больше расширений, тем больше потребления ресурсов и замедления браузера, он в опера, свой ВПН, что выделяет её, и делает более удобной.
Согласен, всё должно быть отключаемым.
Мой посыл таков, всё,что встроенное, это более безопасно и более оптимизированно, чем сторонние, те же расширения которые нужно искать, изучать, выбирать, тратить время, а когда встроенно, открыл браузер, включив впн, что удобно и быстро
>> Portable версию
>Никогда не понимал, зачем нужны портативные приложения. Какой у них юзкейс?Если ты чего-то не понимаешь, то возможно дело в тебе.
Портаельная версия: не следит (всмысле - не оставляет следов) в системе лишним, можно переносить из папки в папку / из системы в систему / с компа на комп, можно носить с собой на флешке или перекинуть через облако/другими способами, может работать в разных экземплярах ОС на одном компе (без установки в каждом из экземпляров и разеными профилями как следствие) не требует установки как процесса необходимого для работоспособности, можно сделать бакап текущего состояния приложения (например, браузера) вместе с настройками просто сделав копию папки приложения, можно иметь несколько экземпляров приложения одновременно (например, с разными настройками у каждого или с разными версиями самого приложения).Встречный вопрос: какие, по сравнению со всем этим пеерчисленным, преимущества у способа с классической установкой?
Что за бред ты несёшь?! А Nero burning ROM тебе в браузер не встроить??
> А Nero burning ROM тебе в браузер не встроить??Nero burning ROM не надо. А вот офис да видеоредактор любителям встраивать в браузеры всё, что попало, им не помешали бы! :-)
> почему у других, это все давно есть,
> а в Firefox, только начнет появляться?...
> Поддержку pwaА в какие браузеры эту поддержку завезли уж?
> Настройку горячих клавишАга. И командную строку в стиле Qutebrowser/vi/etc.
Есть для ФФ, конечно, плагин для такой командной строки, но чё-то мне показалось, что подтормаживает сильно или чем-то другим не понравился мне он. Название его не помню даже. Вроде как-то на tri... начинается. Если кто вспомнит - напишите-ка сюда тогда уж.
На 3 порядка больше фишек имелось во времена xul аддонов.
Жалкие потуги в освоение крох со стола гугла...
Юзербейса в пол интернета просрать - нужно уметь)
Хотя, если 85%+ дохода от гугла и он только что релизнул свой браузер - ничего удивительного)
Сохранение старой модели работы с расширениями убило бы Firefox ещё быстрее.Грамотное объяснение от разработчика многих расширений: https://habr.com/rticles/329780/comments/#comment_10242468
Если ты думаешь "ну и ладно, зато я бы пользовался до сих пор", то, во-первых, что ты за важный фрукт с горы, что ради комфорта твоего величества нужно убить браузер, во-вторых, даже ты бы не пользовался, потому что всё больше сайтов слали бы лесом. Для наглядного примера можешь посмотреть, как выживают любители старой оперы - там костыль на костыле и для многих сайтов они, вот ржака, держат нормальный браузер.
В ссылке кто-то пожрав букву, быстрофикс: https://habr.com/ru/articles/329780/comments/#comment_10242468
Palemoon с одним разработчиком делает то, что не смогла Мозила с сотнями. Могли, но хотели больше контроля, чтобы легче монетизировать. Те же подписи дополнений можно было бы аддоном отключить, их эксперименты отключать. Вон, ради dissenter'а даже ключ "забыли" обновить. Раньше тончайшую настройку можно было аддоном делать с юзер интерфейсом и без лазанья в эбаут:конфиг. А теперь? Лезь черти куда, создавай файлы, вписывай непойми какие опции, а в следующей версии мы всё поменяем, сломаем, удалим, потому что мало пользователей с таким конфигом. Не браузер, а лицемерная помойка.
И поломуном пользуется... пользуется поломуном... вот полтора инвалида - или ажно два-с-половиной (Кота счиатаем!) уже?
Т.е. 1 кот это 0.6 инвалида? Протестую против дробных инвалидов.
Инвалиды им не пользуются, средства для людей с ограниченными возможностями там выпилены.
Ментальные разве что.
Что есть в палёной луне , кроме "разработчика" , кое как прикручивающего к древнему движку от ФОКСА часть фиксов от современного ФОКСА и надувающему щёки ?
Ты когда последний раз мировую долю ФФ на десктопе смотрел?
Она стала падать ещё задолго до отказа от зуловских аддонов.
Доля в процентах, а количественно число пользователей постоянно растет, просто не так быстро как у хрома.
> Сохранение старой модели работы с расширениями убило бы Firefox ещё быстрее.Нудны пруфы, Билли. Нам нужны пруфы.
Потому, что скорость потери юзеров, после депрекации xul'а наоборот ускорилась. Причём сам этот момент депрекации был весьма большим стимулом для многих фурриюзеров состокочить - ведь многих на фоксе держали только мощные расширения на XUL, а когда их не стало, то и использовать конкретно фокс смысл потеряло. Прокапала одна из киллер-фич.
Вообще идея вырезать понемного одни из тех немногих фич, ради которых юзеры выбирали фаерфокс, а не хром, прям конгениальна. И мурзилла по этим граблям с тех пор продолжала уверенно ходить.
Я одновремя наивно полагал, что принимавшие решение идиоты таки заподозрят что-то по поводу эффективности выбранной стратегии, глядя на падение рыночной доли (видя, что она не сработала), но нет... Они просто теперь рассказывают, что было бы ещё хуже (без всяких пруфов).
> Недостатка при этом два, существенных:
> 1. Отвалятся все старые расширения.
> 2. Многие из старых расширений будут невозможны на новом APIЯ бы не сказал, что автор поддерживает ваш тезис.
> Юзербейса в пол интернетаУ фф столько пользователей и не было никогда.
> У фф столько пользователей и не было никогда.Аноним немного утрировал, тем не менее было почти 32% на пике. Не половина, но треть.
>Поддержка настройки фона страницы, показываемой при открытии новой вкладки.Это для тех, кто не в состоянии настроить стартовую страницу:
file:///home/user/Foto/foto.png
Пусть добавят поддержку h265, а лучше всего сделают возможным проигрывать видео во внешнем проигрывателе.
А на каких сайтах он используется? Отвечу ни на каких популярных, даже на непопулярных не видел. Даже стриминговые сервисы не думают о h265, все смотрят в сторону av1, вон даже твич собирается тестировать.
На всём, что связано с видеонаблюдением
Выбрали камеры с проприетарным форматом сами себе злобные буратино. Используйте софт для видеонаблюдения, причем тут браузер, то жалуются что в браузер ненужные функции добавляют, то им видеонаблюдение в браузере нужно.
> Выбрали камеры с проприетарным форматом сами себе злобные буратино. Используйте софт для
> видеонаблюдения, причем тут браузер, то жалуются что в браузер ненужные функции
> добавляют, то им видеонаблюдение в браузере нужно.Похоже, что ты камеры точно не выбирал.
> А на каких сайтах он используется? Отвечу ни на каких популярных, даже
> на непопулярных не видел. Даже стриминговые сервисы не думают о h265,
> все смотрят в сторону av1, вон даже твич собирается тестировать.Как он может использоваться, если в браузере он не поддерживается?
Я специально ставлю бразуер Thorium, чтобы проигрывать h265
Посмотрите требования ютуба для заливки HDR видео: vp9 profile 2, av1, hevc/h.265. Причём нвидия захватывает видео как раз в h.265.То есть самая популярная компания gpu использует h.265, ютуб использует h.265, но на самом деле никто не использует. Всё как всегда.
все самые <s>мерзкие</s> модные релизы в торррррентах тоже пытаются в HEVC с 10 битами толкать. Искать h.264 задолбаешься.
А номер версии изменится?
>Новая система управления профилями, позволяющая разделить разные виды активности (например, учёба, работа, персональные интересы), но при этом сделать их легко доступными (развитие идеи быстрого переключения между профилями).Давно пора.
>Поддержка настройки фона страницы, показываемой при открытии новой вкладки. Можно будет установить в качестве фона любую картинку или изменить цвет.Вот это новость! Наверное команда из 10 разработчиков будет трудится полгода на полную ставку, потом полгода тестирования, и потом еще 5 релизов будет исправление уязвимостей. И каждый месяц новость о том, что для заливки картинкой фона мы написали очередные 10к строк кода.
Так они не на пхп разрабатывают и даже не на питоне. Чуть отвернулся словил выход за границу, не надо так.
Сучья постоянно выскакивающая просьба обновить браузер, при каждом его открытии, которую в настройках можно было отключить пару лет назад — теперь нельзя, нужно красноглазить, какие-то конфиги, политики создавать, распихивая их по каталогам.Закладки импортировать в мобильный лисий браузер нельзя через html файл в любой другой можно.
Профиль мой ведется с 2014, за исключением несоответствующих фавиконок еще ничего при обновлениях не ломалось. Не нравился интерфейс? Да. Непонятная кнопка с расширениями? Ну, кок-как разобрался. Зачем?
> Новая система управления профилями, позволяющая разделить разные виды активности (например, учёба, работа, персональные интересы), но при этом сделать их легко доступными (развитие идеи быстрого переключения между профилями)Vivaldi
Программирование ради программирования. Мне лично только это интересно:>> Продолжение работы над оптимизацией производительности, сокращением времени загрузки страниц, ускорением запуска, уменьшением энергопотребления при автономной работе. Отмечается, что уже проделанная работа позволила на 20% улучшить показатели прохождения теста Speedometer 3.
>> Проект Interop, нацеленный на улучшение совместимости между браузерами, обеспечение согласованной поддержки web-технологий в разных браузерах, выявление расхождений в поведении браузеров и упрощение создания сайтов, работающих во всех браузерах.
Если кому интересно что за проект Interop такой?
- https://developer.mozilla.org/en-US/blog/interop2023-mdn-doc.../
- https://webkit.org/blog/13706/interop-2023/
А мне не только это. Что делать будем?
> Группировка вкладокБраво. Со стороны это выглядит так:
- в начале 2010х они представляют миру инновацию -- табгруппы
- в середине 2010х со словами "ими никто не пользуется" -- выпиливают их
- аддон vimperator возвращает их хоть в каком-то виде
- FF говорит XUL-у "накося выкуси" и депрекейтит его вместе со всеми старыми аддонами; в частности, вместе с vimperator-ом; итого табгрупп снова нет
- 2020е: FF работает над возвращением табгрупп, потому что другие браузеры это внедрили, и это ВНЕЗАПНО оказалось очень удобноЧто бы вы там ни говорили, у FF основная проблема -- не техническая: аналитики у них -- гoвнo.
Не совсем.
Проблема в манагерах, которые постоянно хотят догнать гугол, даже тогда когда фф далеко впереди.
Они боятся быть не похожими на гугол и делают всё чтобы быть такими же как он.Опера в качестве примера тех кто наоборот стремится быть не похожим на остальных и смело шагает куда попало :)
> Проблема в манагерахКонечно. Были бы у них хорошие манагеры, они бы весь отдел аналитики выставили за порог уже давно.
> Опера в качестве примера
Сейчас лучше будет Yandex.Browser.
> Yandex.BrowserМестячковая подделка от васянов с закрытыми исходниками, такая же "нужная" как Côc Côc Browser:
https://coccoc.com/en
Yandex Browser быстрее чем Firefox за счёт движка Blink. Yandex Browser имеет фичу краткий пересказ страницы, удобно. Перевод видео тоже удобно. А так да Yandex Browser очень напоминает современную китайскую Opera.
Он с закрытыми исходниками, не понятно что туда понапихали.
Это поделие у меня на фре не соберётся, а ставить линуксовые бинарники (если они даже есть) я не стану.Все перечисленные вами фичи мне лично не нужны от слова совсем.
Да не проблема, тебе не надо, миллиардам надо.
Lol, какие миллиарды, не фантазирую.
Куда там вашим миллиардам, у кок-кок тогда вообще гуглилионы пользователей :)
это вы, конечно, загнули слегка - во Вьетнаме в пике то 100 миллионов населения
Firefox недавно обогнал ваш blink в speedometer.
>> Yandex.Browser
> Местячковая подделка от васянов с закрытыми исходникамиВот то ли дело Opera, да?
Яндекс Браузер скооперирован с ФСБ. Ставить Яндекс Браузер - это пускать к себе ФСБ.
А я и оперой не пользуюсь уже очень давно, просто привёл её как пример что можно не играть в вечно догоняющего с гуглом а быть особенным и гордится этим.
Я думал это шутка про CoC
Нет, можете даже к ним устроится поработать :)
Раньше мониторы были меньше, и не нужно было быть залогиненным в десятках сервисов, массовый пользователь не открывал такое количество вкладок как сейчас, т.е под новый движок их пилить не было большой нужды.
Это называется "узколобость", недальновидность. Если ты - инженер, ты ОБЯЗАН "видеть будущее". Смотреть на шаблоны поведения, на тенденции, самому что-то предугадывать. Если инженер - г--но, то и на выходе у него - фирефокс.
> вертикальные табыГодно, посмотрим как реализуют. Надеюсь горизонтальные можно будет отключить изкоробки.
> Новая система управления профилями, позволяющая разделить разные виды активности
Если можно будет синкать на один акк, то годно. А то, в том же Хромоге, профили сделаны классно, но каждый профиль синкается только на отдельный акк.
Меня одного не устраивает что в Firefox нельзя задать значки на панели инструментов подходящие под тему?
Нет, но такая задача требует полной остановки работы всех отделов и бросание только на решение этой задачи. Дефицит кадров знаешь ли.
Куда это все вебдевы подевалися, которые должны были упростить и удешевить разработку, потому что UI на HTML-стеке?
>> Поддержка настройки фона страницы, показываемой при открытии новой вкладки. Можно будет установить в качестве фона любую картинку или изменить цвет.кастомизация !!!
я прошу уже пять лет, сделайте, чтобы боковую панель с закладками можно было отстегнуть от основного окна и разместить (к примеру) на втором мониторе. Но нет, меня не слышат.((
Так открой закладки отдельным окном и размещай как хочешь и где хочешь, в чем проблема?
ctrl+shift+O
> ctrl+shift+OЧё происходит после нажатия этих клавиш там, где сочетания ctrl+shift+чёто работают?
так профили давно есть, ключи -p -no-remote
>Проект Interop, нацеленный на улучшение совместимости между браузерами1. Выкидываем Gecko, SpiderMonkey
2. Берём Хромиум.
3. Объявляем всё остальное - не-браузерами.
4. PROFIT!
Сделать одноразовые инстансы в абсолютной изоляции от комп-а пользователя...Посмотрел сайт, закрыл вкладку, с компа исчез весь хлам от посещения сайта.
Это пытались даже через контейнеры. И представь, всё равно вируся пролазит ЗА ПРЕДЕЛЫ контейнера(!!!!). Хотя казалось бы, это должно быть просто физически невозможно.
Достаточно сделать одноразовые компьютеры.
Мышиная возня. Вместо того, чтобы быть догоняющим "сами знаете кого", лучше самому возглавить новый HTML-стандарт. За основу взять WPF как идеальный layout формат (docking, grid, stack, etc). Сам язык, разумеется, сделать другим - XML себя исчерпал и обо___ался.
Вебу нужны новые стандарты, старые давно протухли.
> профилями, позволяющая разделить разные виды активности (например, учёба, работаА в чём разница?? Чтобы случайно на интранет сервере не залогиниться под порнхаб эккаунтом? :))
Я сижу в ОДНОМ браузере, где я ищу нужные доки для работы, смотрю порно и лажу по соцсетям. Что там разделять??
Разделять пользователей, их закладки и настройки. ПК один, а пользователей два. Вот так, без добавления учетной записи ПК или варианта: инсталлированный+портативный браузер.
где древовидные вертикальные табы????
Ещё один неосилятор закладок.
sideberry юзю. они супер, но хочю нативное такое же!!
Как отредактировать этот список?
Хочу добавить пунктов. И удалить. )
Идеальные вертикальные табы сделали в Edge. После этого я оставил фф навсегда.
"Идеальные" <> "вертикальные"