Спустя шесть лет с момента прошлого выпуска сформирован релиз музыкального проигрывателя Amarok 3.0.0, пользовавшегося большой популярностью во времена KDE 3 и KDE 4. Выпуск пока доступен только в исходных текстах. Amarok 3.0.0 стал первым выпуском, портированным на Qt5 и библиотеки KDE Frameworks 5. Код проекта написан на языке C++ и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61085
> Кодовая база переведена на использование Qt 5 и KDE Frameworks 5.Как раз к окончанию жизненного цикла KDE 5.
Был же в Kubuntu нормальный плеер. Сначала закопали Amarok, вместо него Cantata. Потом закопали Cantata, вместо него Elisa. Ждем когда закопают Elisa и предложат что-то новое? Это ведь такой офигенный аттракцион - менять плееры каждые 2-3 релиза. Менять без причины.
> Ждем когда закопают Elisa и предложат что-то новое? Это ведь такой офигенный аттракцион - менять плееры каждые 2-3 релиза. Менять без причины.Есть причины https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=380441
Конечно! Это ведь так сложно - доработать существующий плеер, надо постоянно перескакивать на другой - каждый раз, когда не хватает какой-то фичи...
> Это ведь так сложно - доработать существующий плеерСамое смешное, что Cantata хотя-бы уже существовала (если уж чем-то не устроил Amarok). А когда и Cantata перестала их устраивать, они написали новый плейер С НУЛЯ (это уже Elisa). То ли им ресурсы некуда тратить, деньги и время, то ли непонятно чем занимаются.
А кто-то взял старый марок написал нормальный плеер клементин, а потом стробери.
Зато у гномеров жизнь скучная. Ни старых амароков, ни новых, ни переписанных три раза. Один и тот же rhythmbox двадцать лет подряд.
Тащем тэна самом деле нет.а как же попытка заменить ритмбокс ьанши в убунте и прочие оказии?хотя что касаемо elise все равно там логика как в амороке в чем то
Ритмбокс конечно стабильный и простой но немного убогий. Для оффлайновой музыки как по мне нет ничего лучше quodlibet - динамические плейлисты вида "весь альбом где эта песня", "весь исполнитель", "все исполнители жанра" и быстрый поиск и возможность прослушать вот эти песни следующими, а потом продолжить в другом плейлисте очень приятны в режиме слушать по настроению и давать инструкции когда оно меняется.
ну а что им, основной код системы перерабатывать ? Это скучно и тяжко
А вот очередной новый плеер написать - так совсем другое дело. Особенно, если и зп за это платится вовремя и в полном, даже завышенном, объёмеИ вот ведь случайно совпало - доделали аккурат тогда, когда снова надо начинать делать. Возможно даже с нуля
А если не с нуля - то закончат сильно раньше и что же им, без дела и денег сидеть, ведь реальную пользу приносить они всё равно не могут ибо квалификации в среднем недостаточно
Судя по комментариям в баге, там разработчики для аудио-плеера использовали библиотеки от видео-плеера VLC. И внезапно (!) осознали что в библиотекях от видео-плеера отсутствуют нужные для аудио-плеера фичи (бесшовное проигрывание). Вот это шок! Похоже что умений чтобы написать свою обработку звука для своего плеера им не хватает...
Strawberry https://github.com/strawberrymusicplayer/strawberry ?
Глючный до ужаса же.да и фич мало
Причина очень простая - большинство приложений разрабатывается не "сообществом" а одним человеком, и когда он теряет интерес то проект тоже умирает. А у новых людей свои идеи и разбираться в чужом говнокоде им не интересно. Собственно в опенсорсе все и держится на личном интересе разработчиков. Никто не делает ничего потому что "надо" или "сообщество решило" как почему-то думают комментаторы на всяких опеннетах и реддитах (за очень редкими исключениями). Коллективных решений в таких проектах очень мало (потому что ты не заставишь анонимов с интернета делать то что им не хочется) так что никаких "они" тут нет.
> разрабатывается не "сообществом", а одним человекомЭто не совсем верно. Этот один человек сначала учится у сообщества, изучая уже готовый открытый код, затем берёт готовые решения некоторых проблем (библиотеки, фреймворки и инструменты) у сообщества, и только потом начинает свой проект, который, действительно, может им единолично разрабатываться и управляться до потери интереса. И то, если проект минимально востребован, обязательно кто-нибудь из сообщества придёт и исправит одну-другую ошибку, добавит какую-нибудь новую функцию.
Сообщество как феномен существуют. Просто оно сильно децентрализовано и существует хаотично.
> Был же в Kubuntu нормальный плеер.
> Это ведь такой офигенный аттракцион - менять плееры каждые 2-3 релиза. Менять без причины.Совершенно без причины?
Или там была какая причина типа "мейнтрейнер помер, учеников нет, наследники отказались ковыряться в оанокоде".
А может разраб нашел себе работу и "я богат! прощайте неудачники, я вас всегда ненаваидел" (с)?
А вдруг он нашел себе девушку! И теперь у него нет никакого желания прдолится с какими-то лапчатыми?И что тогда делать к-убунтерам?
Самим писать? Так у них и так есть куча задач.
Приходится ковыряться в наромождении васянодистров и выбирать наименее дурнопахнущий.
>> Кодовая база переведена на использование Qt 5 и KDE Frameworks 5.
> Как раз к окончанию жизненного цикла KDE 5.А потому будет много нытья "разработчики ДЕ бропают поддержку устаревших фреймворков! нам что каждые 10 лет преписывать!!!"
(напомню что KDE5 вышло в 2014)
Но в 2023 уже вышел KDE 6. А чтоб не ныть так, подключаться к KDE Gear и в едином цикле, совместно с другими приложениями, двигаться в ногу с мажорными релизами KF.
Достойный конкурент гимпу
Есть Clementine. Тот же амарок, только времен 3 кед форкнутый и переделанный под 5-й 6-й qt.
От старого амарока там только внешний вид.
Интересно, а когда под линь выпустят какой-нибудь плеер, который не застрял в 90х? Практически все имеют именно такой UI. Есть исключения в виде Lollypop гномового (есть ещё наверное GNOME Music, но у меня его индексер не смог в xdg dir найти мою музыку, xd), но проблема там в том, что делался он гномом. Выглядит ничего, а пользоваться неудобно. Ещё есть Roon, но GUI нет вообще нативного
Никогда. Все пользуются стримингами.
Здравствуйте, я Дора и я есть в Spotify!
Но слушаю все равно только скачанную музыку, потому что это в разы удобнее.
/thread
Чем удобнее? Хранить на винте, скачивать и теги править? Вместо того чтобы нажать 2 кнопки?
На первый взгляд кажется что нет, но на самом деле - да. И когда начнутся проблемы с интернетом (а они начнутся), это станет очевидно.
> На первый взгляд кажется что нет, но на самом деле - да.
> И когда начнутся проблемы с интернетом (а они начнутся), это станет очевидно.Когда начнутся проблемы с интернетом, то проблема ʼне могу послушать любимого исполнителяʼ боюсь отойдет на второй план((
Конечно прикольно будет находить проигрыватели сд дисков, главное чтобы от них не сильно фонило)
Ну под фразой "проблемы с интернетом" вы подразумеваете какие-то совсем крайние вещи, уж очень гипертрофированно приувеличиваете. Проблемы с интернетом это не обязательно ЯВ, причины могут быть разные. И проблемы могут быть разные, сюда могут входить низкая скорость, систематические отключения, повышение стоимости, ну и недоступность самих сервисов, блокировки, повышение стоимости трафика. А так же возможность локально проигрывать аудио нужна не только для прослушивания музыки, аудио разное бывает.
Когда начнутся проблемы с интернетом музыка будет волновать меньше всего. Тем более офлайн коллекция тебе не поможет - не будешь же с собой на дачу системник таскать.
>Когда начнутся проблемы с интернетом музыка будет волновать меньше всего. Тем более офлайн коллекция тебе не поможет - не будешь же с собой на дачу системник таскать.Это что за мнение такое? Без инета у большей части населения откежет олайн мозг и они упадут на улицах грудами манекенов? И для совсем тугих расскажу секретный ответ на вопрос - на даче может быть свой системник, музыкальный центр или ноутбук, блютус колонка, а с собой можно носить портативный плеер.
Не хватает объёма памяти для прошлых веков? )
Так можно вообще что угодно объяснить. Почему бункер не строишь? Когда начнутся проблемы с ЯО он очень пригодится! А пшеницу уже начал выращивать? Зря, когда начнутся проблемы с хлебом - попомнишь мои слова.
Какое ЯО, пшеница, бункер? Что ты несёшь?? Сравнил пшеницу и файл скачать. Речь о проигрывании аудио с диска идёт, очнись. ...Ядерное оружие... это кем быть надо,что бы такую пургу нести...
А когда они начнутся?
> Чем удобнее? Хранить на винте, скачивать и теги править? Вместо того чтобы нажать 2 кнопки?Не поверишь, но локальный файл проигрывается нажатием одной кнопки. А скачивать и править теги не нужно каждый раз перед проигрыванием, если что.
Плюс стриминга, что можно пользоваться с разных устройств и алгоритмы что-нибудь посоветуют:
https://music.youtube.com
> можно пользоваться с разных устройствmp3 проигрывалось на разных устройствах когда Spotify еще в помине не было...
потом эти "все" осознают что:
а) оффлайн работает оно паршиво
б) рандомные треки могут стать недоступными (время от времени проскакивает в спотифае)
в) стриминги не всегда имеют полную дискографию
г) не всегда вообще можно найти старых исполнителей
д) качество даже на дешевых-мейнстримных ушах/колонках/системах сильно хуже по сравнению с не менее обыкновенным mp3 320/44100
е) из-за дрм параши потребление батарейка выедается сильнее
и либо продолжают страдать, либо ищут все же нормальный плеер
а) в городе не актуально
б) пофиг
в) кому нафиг нужна полная дискография
г) на стриминговые сервисы подписываются не ради старых исполнителей, а для поиска того что ты ещё не слышал
д) бред
е) в пределах стат погрешности
Чё, за эти стриминговые сервисы ещё и денег хотят? Не, как-нибудь по-старинке, с торрентов.
а) до первого аутейджа/продолба оплаты/локальных работ/etc
б) до первого "я тут нашел, ща пошарю... а, ой". Бонусом сюда же региональные ограничения как по трекам, так и сервису в целом
в) для поиска того, чего еще не слышал
г) Раз - опять же отучаешься говорить за всех. Два - ты мог не слышать старые альбомы или исполнителя, который уже не так активен на текущий момент времени. Если ты из тех, кто без своего мнения и просто "я слушаю то, что сейчас модно и популярно шобы быть в тренде" - вопросов к тебе нет, сказал бы сразу и можно было бы снисходительно отнестись к твоим наивно-глупым речам просто по вышеуказанной причине
д) авторитетное заявление, но лучше б молчал тогда
е) тоже самое, что и выше, сравнение потребления обычного плеера со стриминговым в оффлайне даже не относится к субъективным оценкам
то же. Извините )
а) а твоя коллекция на компе дома работает замечательно в тайге, да?
б) и что? Все остальные 100 миллиардов доступны.
в) все главные хиты есть
г) это каких? Утёсова?
д) в слепом тесте никто не отличает, куча роликов на ютубе, где аудиофилы жидко в рейтузы ходят
е) щито?
> а) а твоя коллекция на компе дома работает замечательно в тайге, да?В тайге особенно замечательно стриминг работает.
А коллекцию из дома не так сложно на флешке с собой взять в тайгу.> в) все главные хиты есть
Главные хиты и по ТВ есть.
В тайге иногда интернет работает лучше чем в центре Москвы.
Как интересно, не знал, что тайга равномерно засеяна сотовыми вышками.
Смотри выше. Если в твоём мире интернет только из вышек мне тебя жаль.
>Смотри выше. Если в твоём мире интернет только из вышек мне тебя жаль.Инет бывает из вышек, из медных проводов, из стеклянных проводов и со спутника. Так ты про спутниковый инет?
В начале было, что он просто есть. Как тот, кто книгу не писал, но все её читают.
Делать вот нефиг как в тайгу флешки таскать.
Делать вот нефиг в тайге ближайший холм искать, где интернет ловится.
А) Офлайн база работает тоже паршиво. Ты ее тупо с собой не потаскаешь. Плюс у тебя вечная проблема синхронизировать плеер с компом. Формировать библиотеки. Удалять, копировать... Это пипец как геморно. И это геморней чем гемор у онлайна.
Б) Есть такое и согласен, бесит. Но ради справедливости, а другие минусы будут?
В) На компе с офлайн таже самая проблема. Надо тратить очень много времени на свою базу. А если нет времени(у большинства взрослых) то твоя база не будет обновляться. Тут даже не успеваешь следить, кто-что-когда выходит, а не то чтобы качать. Так что, скорей всего проблемы с дискографией будут проблемы у тебя на компе, чем в сервисе.
Г) Читай выше и окажется тоже самое и тут.
Д) Самый тупой аргумент. Он даже не аргумент, это просто попытка показать себя аудиофилом. А на деле, у тебя скорей всего колонки дерьмецо, разницу между флаком и не флаком не заметишь, но чисто для понтов закинешь, что ты не такой, ты аудиофил. Угу. Верим, верим. Видели таких сотни)
Е) Ну вот, про что я говорил. Ты не аудиофил, ты слушаешь музыку в наушниках. Я тебе открою тайну. Не существует в природе наушников, которые могут выдать звук уровня флак. И это не я такой противный утверждаю. Это говорит Физика, наука такая. Злая тетка, уперта)>и либо продолжают страдать, либо ищут все же нормальный плеер
да нет, обычные люди не страдают херней и слушают музыку на плеерах, на колонках и не занимаются идиотизмом.
Что и тебе советую.
> Интересно, а когда под линь выпустят какой-нибудь плеер, который не застрял в 90х?дак полно таких плееров: cmus, moc
Еще mplayer в режиме -novideo
TUI плееры? Вы издеваетесь? Это подойдёт только любителям терминала.
Давно уже пора сделать TUI дистрибутив.
Весьма симптоматично, что любителей терминала вроде как и много, а TUI-дистрибутива нет. Видимо, втихаря под одеялом гуй гоняют.
Ставь минимальный Дебиан и крутись как нравится. Зачем тебе отдельный дистрибутив для этого?
Если бы все задавались вопросом «зачем отдельный дистрибутив для …», мы бы сейчас имели их не 600+, а штук шесть.
TUI-дистрибутива, покрывающего 100% потребностей не получится. Open Document Format передаёт привет. Опять же, просмотрщики полноценного PDF. Ну или придётся Либру портировать под Linux Framebuffer. Но вопрос видеоакселерации, никого же не устроит 1 FPS.
видосики и вэб и правда в framebuffer можно смотреть, pdf если через браузер - наверно тоже
А что не так с UI'ями? Тебе надо круглое окно или плеер в виде треугольника, чтоб это было не как в 90х?
Вот этого-то как раз в 90-е хватало.
Эх, помню в нулевых был классный плеер Sonique. Там скины делали интерфейс хоть в виде треугольника, хоть в виде круга. По сравнению с ним интерфейс WinAMP'а был убожеством.
Ага, только пользоваться ни этим вашим Sonique, ни большинством школоло-скинов к WinAmp было невозможно. Глаза вытекали. Apollo, а позже и foobar2000 на этом фоне выглядели эталоном удобства.
Странная вещь, в обсуждении плеера толковать о внешнем виде.Apollo был лучшим, так как выдавал самый качественный звук.
winamp: прекрасный удобный интерфейс
Sonique: интерфейс в виде треугольника или ленты МёбиусаВывод: в винампе интефейс убожество
Долго думал, зачем скины делали интерфейс в виде треугольников и кругов, у них же другие предочтения
а никогда
причина простая - все и так работает в контексте локального проигрывания музыки.
дальше только расти можно только в сторону организации коллекции, тегания, базадатирования, аи распознавания той музыки, что есть и тд.
В остальном о чем ты, озвучки из игр 90ых реюзают сейчас в ремастерах и всем норм, звук давно "не тухнет".
Хмм, действительно, эти плееры адекватно справятся с коллекцией в несколько сотен треков, однако когда счёт начнёт включать тысячи - будет боль. А боль от UI будет всегда. Ну вот они все слева делают список с артистами, даже без возможности сортировки и фильтрации?
Хоть я и считаю слово дизай ругательным, но я понимаю что принципы построения интерфейсов очень просты, ничего нового не придумать. в 90-е были придуманы интерфейсы для наиболее эффективного взаимодействия человека с машиной при помощи клавиатуры и манипуляторы типа мышь. Хотя да, основу всех этих интерфейсов задал Xerox Alto ещё в 70-х.
Слово дизайн имеет вполне конкретное значение и оно не про треугольные скины для плееров. То что ты пользуешься своим словарем это похвально, но неинтересно.
А зачем для вас для пиратов кому-то стараться?
А что, музыку покупать нельзя, стриминговые сервисы это запретили делать?
Есть Bandcamp, Qobuz позволяет треки покупать
Ими пользуются полтора скуфа. Стриминговые сервисы вытеснили неудобный формат.
Это bandcamp-то кто-то вытеснил?
Идеальный интерфейс у deadbeef. Ничего лишнего, никаких там обложечек (мне музыку слушать, а не на картинку пыриться) или библиотечек (правильная организация музыки на файловой системе - лучшая библиотека).
Яковенко, залогинься!
И близко не идеальный. Идеальный - у cmus
Плевать как выглядит плеер, главное что он умеет. А эта говядина судя по всему умеет немного
> судя по всему умеет немногоСудя по чему именно? Чего конкретно тебе не хватает?
Говядина один из немногих линуксовых плееров, работавших с треками коректно. Таких было единицы. Многие разработчики плееров думали что достаточно накидать гуй для gstreamer или другой библиотеки и норм. Но нет. Если разработчик плеера не понимает что такое gapless playback, то он занимается не тем.Но сейчас это всё действительно уже никому не нужно: молодёжи удобнее стриминговые сервисы использовать, старпёры вроде меня из этого з-тства уже выросли и предпочитают наслаждаться тишиной, лишь изредка заценивая потреково что-то, для чего хватает ютуба, бэндкэмпа и т.п.
> Есть исключения в виде Lollypop гномовогоГлянул скриншоты, ужас. Ну этот тоже застрял, но в десятых. Закос под айтюнс или типа того видимо.
Баловство всё это. Современный плеер должен быть построен на основе нейросетей и слушать музыку вместо меня, в то время как я наслаждаюсь тишиной.
А почему не на QT6?
6 лет писали потому что
Они его готовят для TDE ;)
У Trinity TDE свой TQt.
В Линукс всё хорошее или переписывают или дропают, так было с компизом, с gnome2 (mate дрянь редкая), убили единственную продакшен оболочку Unity. Полезные идиоты наряду с откровенными вредителями (Леннарт) правят балом, но вы и дальше наслаждайтесь сменой горизонтальных столов на вертикальные...
> так было с компизом, с gnome2У тебя очень странные примеры "хорошего". Такое овнище как gnome2 еще поискать нужно...
> убили единственную продакшен оболочку Unity
А потому что как только кто-то делает хорошо, остальные смотрят... смотрят... и вместо того чтобы помочь в разработке говорят "а мы сделаем еще лучше!" и бегут залечивать пострадавшее чсв.
Лучше делает мало кто.> Леннарт
Ему наоборот нужно сказать спасибо.
Убунту была первым линуксом для людей. И выглядела не как франкенштейн которого нарисовал местный алкаш.
Там даже были зачатки какого-то дизайна и консистентности.
> Ему наоборот нужно сказать спасибо.Спасибо ему, уже подумываю (после 15 лет) перейти на винду.
Так за это и спасибо. Что неадекваши для которых опенсорс это ручное переписывание баш портянок уйдут на привычную для них платформу. Кайф же.
Не задерживайся, пожалуйста.
> Ему наоборот нужно сказать спасибо.
> Убунту была первым линуксом для людей. И выглядела не как франкенштейн которого нарисовал местный алкаш.Наркоман? Причем тут убунта и Леннарт? В убунте даже systemd не было, когда он уже везде был
>Такое овнище как gnome2 еще поискать нужно...Гном 2 удобнее чем современный Гном. Соответственно Мате удобнее чем современный Гном.
"Это сложна для пользователей, поэтому ненужна" началось ещё в GNOME 2.
И чего реальный мир показал что пользователям функция установки приложений ненужна. И таких устройств даже больше чем тех где устанавливать приложения можно.
> "Это сложна для пользователей, поэтому ненужна" началось ещё в GNOME 2.Упрощение для пользователя - это признак прогресса.
Например раньше нужно было найти перо, правильно заточить его, приготовить чернила из специальных орешков...
А сейчас шариковая ручка готова к использованию сразу после снятия колпачка.
Естественно найдутся луюди которые любят сам процесс, или им нравится ощущения от скрипа пера.
Но они явное меньшенство, поэтому ручки продаются везде, а наборы для калиграфии обычно только в худ.магах
А ведь тут речь не про искусстов, а просто про синдром утенка.Так что гнумеры все правильно делают: "если хотите сделать массовый продукт - не идите на поводу у пердоликов, как бы они не ныли 'раньше было лучше'"
Тут есть нюанс: те, кто использует перьевую ручку (перо всё же перебор, пожалуй) не заявляют, что те, кто пишет шариковой ручкой — дебилы. А в айтишечке такое сплошь и рядом.
> Тут есть нюанс: те, кто использует перьевую ручку (перо всё же перебор,
> пожалуй) не заявляют, что те, кто пишет шариковой ручкой — дебилы. А в
> айтишечке такое сплошь и рядом.Айтишечка это просто такое зловонное болото.
Думаю во всем виноват интернет, тк получить по физииономии в нем гораздо сложнее чем в реальной жизни. Ну и потом отгрести проблем для распускающих руки с полицией тоже.
Поэтому можно самотверждаться, комппенсировать, делить людей на сорта и за это ничего не будет, особенно в анонимных сообществах.
> > Леннарт
> Ему наоборот нужно сказать спасибо.
> Убунту была первым линуксом для людей. И выглядела не как франкенштейн которого нарисовал местный алкаш.так в том числе из-за него убунта и перестала быть дистрибьютвом для людей: когда выкинули upstart и завезли системд
пулса появилась в 8.04 и в это время (года до 2014) убунта была самым юзерфрендли дистром, но геморроя с пулсой было дофига
>с gnome2 (mate дрянь редкая),В чём визуальное отличие Мате от Гном 2? Визуально одно и то же ведь?
>убили единственную продакшен оболочку Unity.Что значит продакшен. Юнити была унылым закосом под macos. Абсолютно ничего уникального в ней не было.
> Визуально одно и то же ведь?Визуально
А как ещё может быть? Не визуально? Функционально?
Тяжёлое и неповоротливое среднего рода.
Мате в сравнении м с другими средами вовсе не тяжелая, шустрая.
C версии 1.10 это шляпа полнейшая.
Почему?
gtk3 и её пейсатели
Ваш s478 целерон тоже шляпа, но вас ведь это не смущает, правда?
Понимаешь в чём дело, MATE 1.6, который использовался в Linux Mint 16, нормально работал а медленных процессорах вроде Atom. А MATE 1.10, используемый в Linux Mint 17 (в котором также перешли на GTK3), тормозит интерфейс. Что с компизом, что без.Причём репозитории Linux Mint 16 удалены, и пользоваться ими дальше нельзя. А репозитории Linux Mint 17 сохранили, так как LTS-релиз. Хотя я бы и 16 попользовался - последняя версия на GTK2.
> Абсолютно ничего уникального в ней не было.Зато гнум3/40 униКАЛен как второй андроид, но для отсталых.
согласен, Unity была лучшей. сейчас есть какой-то огрызок lomiri, прибитый гвоздями к древней ubuntu touch (ub-ports)а леннартушка это просто агент мелкомягких, разваливал систему изнутри
Так круто развалил, что количество устройств с линуксом выросло в разы. Видимо премию от Майков не получит))
Каких устройств? Устройств с ядром Linux, да, выросло. Но на тех устройствах нет systemd.
> наряду с откровенными вредителями (Леннарт)Этот господин сделал прекраснейшую вещь - сделал единый стандартный инит для линуксов.
И он оказался настолько хорош, что на него перешли все адекватные дистрибутивы. И оно стало де-факто стандартом.
Впрочем это не удивительно - что угодно лучше уже окаменевших дидовых башкортянок.Его можно поругать за пш-пш-аудио. Но там проблема в реализации, а не в концепции. И он хотя бы не отрицал проблему и не кричал "альсы хватит всем! вот я написал скриптик для подключения блютус ушей и мне норм."
И уже в качестве работы над ошибками, пульсу заменил pipewire. Правда уже не Поттерингом.
> И уже в качестве работы над ошибками, пульсу заменил pipewire. Правда уже не Поттерингом.А я и не знал что Лёня на опеннет сидит. Лёня, смирись! Пшш-пшш-аудио было убожеством, которое ты везде пропихивал и которое никому кроме тебя не было нужно. Теперь все просто рады что это наконец закопали.
> Пшш-пшш-аудио было убожествомТак никто же не спорит.
Но не ошибается только тот, кто ничего не делает. Да, пшш-пшш-аудио оказалась так себе.
Зато системд получилась отличная.
> Зато системд получилась отличная.такое же овно как и пшшшш-аудио
> такое же овно какОго, анон-нитакусик решил поделиться своим кекспертным мнением!
Тем не менее дитрибутивы, в которых systemd установлен по умолчанию:
Debian, RHEL, Ubuntu, Fedora, Mandriva, Rosa, openSUSE, Arch, Gentoo и еще куча другихА дистры, которые не поддерживают systemd можно перечитать по пальцам - додыхающая слака, девуан и еще пара ну уж совсем маргинальных, даже по сравнению с этими.
Жду, когда ты возглавишь проект по написанию и поддержке "всего хорошего".А то как-то сегодня так получается, что 90% опен-сорса пишется профессионалами из корпораций. И они решают какой будет интерфейс согласно своим потребностям, пока плебс пассивно потребляет и жалуется на форумах на вкус бесплатного "хлеба".
Не бесплатный, а свободный. И свободный он не как бесплатный хлеб, а как свобода слова.
> Не бесплатный, а свободный. И свободный он не как бесплатный хлеб, а как свобода слова.Угу. У тебя есть свобода - или пользоваться чем дадут, или не пользоваться))
> а как свобода слова
Что-то на западном написано. Не получается прочитать.
Про свободный это выдумка Столлмана, не более.
Про свободный и бесплатный это особенности перевода. А Столлман просто обычный среднестатистический гений.
> Про свободный и бесплатный это особенности перевода.В переводе хотя бы слова разные. И не нужно уточнять это про пиво или про свободу.
А вот в оригинале все печально. Без пива не разобраться.
В переводе слова разные и при этом их постоянно путают. Потому что нет нужные нейронов чтобы понять о чём он. Так и получается свободное пиво.
> В переводе слова разные и при этом их постоянно путают.На этом переводе выросло целое поколение, а может быть и не одно.
И для них свободное всегда бесплатное.
Что можно лицезреть практически в каждой теме про попытки монетизации опенсорса.
Он жив! =-O
Ура! Мы его дождались :)
Этому монстру по-прежнему нужна тяжелая РСУБД на локалхосте чтоб музыку играть?
Неужто оракл за собой тащит или постгресс?
)))))))))))))))))) Так то это наверно единственный где можно создать огромную фонотеку с разными тегами... и все очень быстро обрабатываться SQLite
а тэги умеет хранить в базе, без модификации исходных файлов?
Да, оракл mysql
Ах, ностальгия. 2011 год, Федора 16 KDE, обои с Наутилусом, Амарок... Это было так красиво, я влюбился в Линукс.
А что, кто-то до сих пор хранит файлы с музычкой локально? Я где-то с 2009 года полностью ушел на стримминги, начиная со вконтакте, заканчивая эйпл-мьюзик. Последний плеер был у меня винампом в виндоус 98.
Как офлайн копии любимых альбомов/исполнителей. А так да, только стриминг
Ну да, есть люди _владеющие_ своими муз. файлами. И распоряжающиеся ими по своему усмотрению.Не все готовы отказаться от свободы.
Это не свобода.
Свобода не ограничивает. А локальная библиотека ограничивает меня. Я так не хочу.
Мне надо открыть телефон, включить музыку и слушать ее. А не заниматься гемороем по поиску и скачиваю, а потом категоризацией музыки.
Причем в 100% скачать музыку с правильными тегами невозможно... ну ладно не 100, но 70% точно.
Теги это вообще сакральная информация какаято.
Хорошей музыки, к сожалению, очень мало. Даже для локальной коллекции.
> Хорошей музыки, к сожалению, очень мало. Даже для локальной коллекции.База.
Поэтому ее качать сложно. Ты ставишь сотни гигабайты на закачку. Потом неделю сортируешь, удаляешь мусор. Остается 10%... и такой... а зачем я неделю этим занимался?
И начинаешь пользоваться онлайн библиотекой, ибо при онлайне ты хоть ее не качаешь, а сразу скипаешь.
и слушать рекламу или башлять?
> и слушать рекламу или башлять?Если тебе жаль цену двух пицц на подписку, то есть бесплатные варианты платных подписок)
Нафига вообще ХРАНИТЬ музыку? Это было актуально во времена диалапа, когда ночью ставил целые плейлисты на скачивание, а потом утром нарезал их на болванку и слушал в плеере по дороге на работу. Сейчас же с современной доступностью интернета это мало актуально.
С доступностью музыки всё не так хорошо.
Я храню и локально, и P2P (BitTorrent).
cmus/moc/mpd + ladspa, и весь остальной детский сад идёт в известном направлении.
https://www.opennet.dev/opennews/pics_base/CFD0C5CECEC5D4_171...Если это реальное изображение новой версии, то какие же дегродные здесь кнопки управления, надеюсь это исправляется другой темой
имхо у audacious звук на выходе самый лучший. а эта балалайка даже цвет системный не поддерживает по-умолчанию
- Петрович, думаешь они не справятся?
- Ну…
Отлично, что проект ожил. Долгих лет ему. Произвел очень классное первое впечатление на меня во времена KDE 4.Одно из немногих приложений на кедах, за которое можно и любить кеды.