Опубликован релиз свободного редактора звука Audacity 3.5, предоставляющего средства для редактирования звуковых файлов (Ogg Vorbis, FLAC, MP3 и WAV), записи и оцифровки звука, изменения параметров звукового файла, наложения треков и применения эффектов (например, подавление шума, изменение темпа и тона). Audacity 3.4 стал четвёртым значительный выпуском, сформированным после перехода проекта в руки компании Muse Group. Код Audacity распространяется под лицензией GPLv3, бинарные сборки доступны для Linux, Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61045
Бинарные сборки доступны... с телеметрией?
Запили без телеметрии, опенсорс же.
А толку-то если распространять свою сборку будет нельзя из-за трейдмарков.
А менять название программы и её брендинг - такое себе занятие.
Подготовить идеальные условия для сборки или сделать AppImage?
Сделать сборочный скрипт накладывающий патчи можно, но вот реально, много ли пользователей станут сами собирать?
Насчёт AppImage не знаю насколько это легально и удобно, сам не использую.
> Сделать сборочный скрипт накладывающий патчи можно, но вот реально, много ли пользователей станут сами собирать?В NixOS такой проблемы нет. Установка готового бинарного пакета, скачиваемого из бинарного кэша, абсолютно никак не отличается от установки пакета, собираемого локально из сорцов. В остальных пакетных менеджерах самостоятельная сборка бинаря и скачивание бинаря -- два абсолютно разных процесса с двумя абсолютно разными CLI, ха-ха.
Как же мне надоела шизофрения. Выпиливать телеметрию из СПО аморально. Как ещё без телеметрии авторы СПО покажут популятронсть своего продукта для привлечения спонсоров? Или они должны делать професиональный продукт в свободное от уровок время?
Ну если тебе так не нравится телеметрия, меняешь названия, но эты даже этого не сможешь.
За этим маразмом про телеметрию не стоит ровным счётом ничего.
Дебиан переименонвывали ФАерфокс и Тандерберд из-за маразма Мазиллы и ничего.
Вообще переименовывать Фаерфокс в своём дистрибутиве это надо!
А прикрываться СПО для получения личных данных пользователя это не аморально?
> прикрываться СПОВ "библии СПО" наверняка прописан запрет на сбор телеметрии! Не подскажешь какой стих?
> для получения личных данных пользователя
с каких это пор IP или юзерагент это личные данные?
Или вы там со своей параноей уже совсем поехали кукухой?> это не аморально?
Неа, совершенно не аморально.
Мне как разработчику требуется знать
- какими функциями пользуются чаще - чтобы исправлять/улучшать их в первую очередь
- из каких стран мои пользователи - чтобы локализация была приотеризирована
- какие ошибки и креши, чтобы их фикситьесли тебе что-то не нравится - иди на хурд, там все щво6одно и без телеметрии
>Или вы там со своей параноей уже совсем поехали кукухой?Им надо бесплатно, открыто и качественный продукт, но обратную связь, даже минимальную они отдавать не готовы, вот такая вот парадоксальная логика на грани фантастики.
Так это просто идеальный пример "ты мне классный софт, а я тебе ничего")Зато как приятно читать новости типа "из приложения А выпилили малоиспользуемые функции"
и 100500 тонн нытья в комментах, от таких 'вот выключу телеметрию, продукт сразу станет лучше!'
>Персональная информация: что это?
>ФЗ «О персональных данных» называет так сведения, позволяющие идентифицировать человека (пользователя Интернета). Это фамилия, имя, отчество, полная дата рождения, место жительства, серия и номер паспорта, место работы. А вот пароль от Интернет-аккаунта к персональным данным не относится, поскольку личность пользователя не идентифицирует.
>На обнародование данных (телефона, адреса электронной почты) требуется согласие пользователя. Аналогично по запросу гражданина информация удаляется из общего доступа.
"Аналогично по запросу гражданина информация удаляется из общего доступа."
Очень размытая формулировка. По запросу какого гражданина? Любого или к которому относятся данные? Если к которому относятся данные, то запрашивающий гражданин должен пройти идентификацию чтобы понять что данные его. А как это сделать?
Ну конкретно в этом случае спонсоров нет, есть новый владелец проекта, который хочет сделать классный редактор из опенсорсного полуфабриката и прикрутить к нему опциональные монетизируемые сервисы. Мьюз получает бабло, пользователи получают годный редактор, все довольны. Кроме членов секты набубнистов седьмого дна.
>и прикрутить к нему опциональные монетизируемые сервисы.Они начнут петь песню что как это так, хотят денег содрать с СПО злобные корпорации! При этом возможно ни разу в жижни не запуская сабж.
фаервол настрой
Если тебе не нравится, что программа спрашивает сервер, нет ли новой версии, идёшь в настройки и отключаешь эту функцию. Фаервол не нужен.
Если программа лезет без спросу в интернет, то это проблема программы. Как минимум она должна спросить об этом пользователя, а не заставлять лезть в 100500 настроек. В идеале вообще не спрашивать, а держать такую опасную опцию отключённой, ещё и с диалогом подтверждения.
Полностью согласен, тем более, Audacity - программа для работы со звуком, это не сетевое приложение.
> опасную опциюОпасную чем?
Отправкой информации, с которой я ни с кем не собирался делиться.
> Отправкой информацииО том, что у тебя юзерагент — аудасити? Шок, сенсация.
У меня нет такой уверенности. Впрочем, и этого тоже достаточно. Уникальная программа с уникальным юзерагентом, установленная у пары десятков человек на весь город. Казалось, что может пойти не так?
> У меня нет такой уверенности.Можешь пойти и почитать исходный код.
> Впрочем, и этого тоже достаточно.
Для чего конкретно?
> Уникальная программа с уникальным юзерагентом, установленная у пары десятков человек на весь город.
И чего? Ну взломал кто-то сервер мьюза, залез в аксесс-логи и увидел, что там пересыпанные солью айпишники. Дальше-то что?
>пересыпанные солью айпишникиТ.е. тебя факт слива айпишников тебя не смущает? Ладно, тролли дальше.
>>пересыпанные солью айпишники
> Т.е. тебя факт слива айпишников тебя не смущает?Меня совершенно не смущает, что производитель свободного софта, которым я иногда пользуюсь, где-то у себя в логах долю секунды держит мой настоящий IP, что я лично разрешил ему делать.
Меня совершенно не смущает, что джейсон с крэш-репортом этого софта уходит в Sentry с забибиканными астериском путями к файлам. Если бы смущало — я бы эти джейсоны в Sentry не пулял. Ну, правда, и отправил я их штуки две или три всего, за всё время существования фичи.
Какие-нибудь запрещенные РКН социальные сети знают обо мне и моих интересах гораздо больше, чем Мьюз у себя в Лимассоле или Sentry у себя в Санфранциске. Иногда они мне даже полезную рекламу показывают! :) Но чаще, конечно, бесполезную. А от аудасити с мьюзом мне никакого вреда.
>я лично разрешил ему делатьОпция включена по дефолту в бинарных сборках. О каком "личном" разрешении идёт речь?
>знают обо мне и моих интересах
Твоё право. Но с чего ты решил, что кому-то кроме тебя это нужно?
>>я лично разрешил ему делать
> Опция включена по дефолту в бинарных сборках. О каком "личном" разрешении идёт
> речь?Лично я принял решение, что не буду делать opt-out. Не ты, не мьюз, а персонально я.
>>знают обо мне и моих интересах
> Твоё право. Но с чего ты решил, что кому-то кроме тебя это
> нужно?Посмотрим правде в глаза: пользователям по большому счёту плевать на "этические" форки сабжа, потому что от них нет никакого толку. Один из этих форков давно помер, второй -- ходячий труп, в третьем происходит переизобретение велосипедов и ИМБУРДЕ.
> У меня нет такой уверенности.Тогда загляни в сорцы.
> установленная у пары десятков человек на весь город.
Тогда в твоем селе проще соседа спросить про тебя. Вот он точно и в окна позаглядывал.
> Опасную чем?В новых версиях ПО иногда исчезает нужное, что давно было в прежних. И старую версию иногда тоже убирают из доступа.
Наученные горьким опытом с крупными игроками типа Гугла.
>> Опасную чем?
> В новых версиях ПО иногда исчезает нужное, что давно было в прежних.
> И старую версию иногда тоже убирают из доступа.
> Наученные горьким опытом с крупными игроками типа Гугла.Какое отношение это имеет к передаче серверу юзерагента в полном соответствии с протоколом HTTP?
Ну и потом...
Во-первых, тебя никто не заставляет апгрейдиться.
Во-вторых, старые версии можно вытащить как исходники из гита по тегам. Готовые сборки есть, например, на https://www.fosshub.com/Audacity-old.html. Опять же, никто тебе не мешает держать личный архив аппимиджей.
Ну запусти ты
firejail --net=none audacity
И никакой сети у него не будет
Нет, тебе надо ныть
>Если тебе не нравится, что программа спрашивает сервер, нет ли новой версииЗачем программе это в принципе спрашивать? Пакетные менеджеры не вчера изобрели.
>>Если тебе не нравится, что программа спрашивает сервер, нет ли новой версии
> Зачем программе это в принципе спрашивать? Пакетные менеджеры не вчера изобрели.Чирков считает, что вопрос про два процента линукса на десктопе невалидный, могу перефразировать: как там дела в закуклившейся тусовочке, которая мир вокруг не видит / не признаёт?
> как там дела в закуклившейся тусовочке, которая мир вокруг не видит / не признаёт?Думаю им норм, они окуклились и про новости снаружи практически не слышат.
Не зря он ж кокон делали))Зато это дает непердаваемое чувство ылитарности, "наши програмы не для домохозяек" (что, думаю, помогает если ты админ в каком-то гос учереждении)
>Чирков считает, что вопрос про два процента линукса на десктопе невалидный1. Обнови методичку.
2. Кто такой Чирков?
3. Если программист не умеет добавить в разрабатываемый им же программный продукт одно единственное условие, то это днище донное, а не программист.>как там дела в закуклившейся тусовочке, которая мир вокруг не видит / не признаёт?
Да мне-то про ваши закидоны откуда знать?
>>Чирков считает, что вопрос про два процента линукса на десктопе невалидный
> 1. Обнови методичку.Золотая классика бубнежа.
> 2. Кто такой Чирков?
Прокручиваешь любую страницу опеннета в самый конец, смотришь в правый нижний угол.
> 3. Если программист не умеет добавить в разрабатываемый им же программный продукт
> одно единственное условие, то это днище донное, а не программист.Спасибо за бесплатный поток сознания, но я его не заказывал. По существу вопроса есть что сказать?
>>как там дела в закуклившейся тусовочке, которая мир вокруг не видит / не признаёт?
> Да мне-то про ваши закидоны откуда знать?Попробуй выйти к людям на улицу.
> Прокручиваешь любую страницу опеннета в самый конец, смотришь в правый нижний угол.lol, читаю сайт уже лет 5, ни раз не обращал внимание)
Интересно он читает комменты или нет.
(Хотя на сайте опросы иногда проводятся)
>> Прокручиваешь любую страницу опеннета в самый конец, смотришь в правый нижний угол.
> lol, читаю сайт уже лет 5, ни раз не обращал внимание)
> Интересно он читает комменты или нет.
> (Хотя на сайте опросы иногда проводятся)Читает и модерирует. Вот меня отмодерировал, например.
>Прокручиваешь любую страницу опеннета в самый конец, смотришь в правый нижний угол.И?
>По существу вопроса есть что сказать?
Есть и уже сказано. Но ты ж только какое-то своё «существо» признаёшь.
>Попробуй выйти к людям на улицу.
Да регулярно выхожу. Не скажу, конечно, что прям нравится, но приходится.
Но вообще, Прокудин, ты уже последние остатки адекватности подрастерял, похоже. Взрослому человеку использовать риторику глупой школоты, страдающей от посвистывающей от гормонального бунта фляги… Это должно быть стыдно, как по мне.
> И?Какой тяжёлый, запущенный случай. Очень тяжело сматчить фамилию в комменте с фамилией владельца этого сайта. Требуется невероятное интеллектуальное напряжение. Сможет не каждый.
> Есть и уже сказано.
Поток сознания про какое-то условие сказан. А что это было и к чему — пускай все догадываются.
> Это должно быть стыдно, как по мне.
Стыдно — это когда взрослый дядя придуривается, будто кроме систем с пакетными репозиториями больше ничего не существует в мире. При этом дядя свято убеждён, что именно его оппонент -- как там? -- "использует риторику глупой школоты".
Чувак, байка про 2% это байка из GTFO от МС которые устарели 20 лет назад
Реальная картина на данный момент по сайтам моих клиентов от 3% у одних до 7% у других
Ну и ты просто представь себе что такое 2-3-7 процентов от 4 миллиардов
Ну возьми калькулятор, если в голове не можешь
> Чувак, байка про 2% это байка из GTFO от МС которые устарели
> 20 лет назадЧувак, у Steam пользователей Linux — 1,94% на март 2024.
Ты к нам прилетел из 2044 года, где Микрософт -- владелец Стима?
> Реальная картина на данный момент по сайтам моих клиентов от 3% у
> одних до 7% у других"Опрос в интернете показал, что 100% пользователей пользуются интернетом".
На сайтах для пользователей FOSS я тебе могу показать даже 25% линукса и 44% винды, но что это значит в глобальном масштабе? Да ничего не значит.
>Чувак, у Steam пользователей Linux — 1,94% на март 2024.Какой процент десктопов и буков снабжён Стим-клиентом?
>Чувак, у Steam пользователей LinuxЧувак, а ты в курсе, что БОЛЬШИНСТВО владельцев домашних компьютеров с трудом смогут догадаться что такое Steam по той причине, что не играют в "тяжёлые" компьютерные игры?
>фаервол настройЯ-то лучше из исходников соберу --without-telemetry.
Копирасты уже добрались до опенсорса... Телеметрия требует полного патчинга. Лучше уж форк.
> опирасты уже добрались до опенсорса... Телеметрия требует полного патчинга.ЛПП. Аудасити по умолчанию собирается без сетевых фич.
https://github.com/audacity/audacity/blob/master/CMakeLists....
Это в репозитории отключено, для тех, кто из сырцов умеет собирать. А на сайте залиты бинарники с телеметрией.
> Это в репозитории отключено, для тех, кто из сырцов умеет собирать.Это не означает, что программу теперь надо "полностью патчить".
> А на сайте залиты бинарники с телеметрией.
Если тебе не нужно быть в курсе, когда выходит новая версия, отключаешь запросы к серверу в настройках и спишь спокойно, насколько это позволяет паранойя.
> отключаешь запросы к серверуА ты какие-то обязательства даёшь, что их снова не включат?
>> отключаешь запросы к серверу
> А ты какие-то обязательства даёшь, что их снова не включат?Каким образом? Принудительным обнулением конфигов?
Ключик для хранения можно переименовать, например. Или в бинарную шборочку бэкдорчик вшить.
> Ключик для хранения можно переименовать, например. Или в бинарную шборочку бэкдорчик вшить.Осталось выяснить, что это за интересное целеполагание такое -- рисковать репутацией ради сбора пересоленных айпишников пользователей свободного аудиософта.
Т.е. ты предлагаешь полагаться на репутацию авторов audacity, владельцев хостинга и каждого маршрутизатора? Ну ладно, чё. Наверное у тебя и все пароли в открытом виде лежат. Имеешь право.
Не полагайся. Проводи аудит кода, собирай из сырцов.
Аудит уже проведён. Скрытая идентификация пользователей по IP имеет место быть.
По какому айпи? 100.64.0.1?Давно уже никаких айпи нет в публичном интернете. Вернее, айпи есть, но они всему твоему городу принадлежат.
> Т.е. ты предлагаешь полагаться на репутацию авторов audacity, владельцев хостинга и каждого
> маршрутизатора?Не очень понятно, что ты делаешь на сайте, владелец которого по закону обязан три (?) года хранить аксесс-лог. Ещё и ходишь, наверно, через китайский роутер, к которому прошивку не ты лично из сорцов собрал, а какой-нибудь добрый дядушка Ляо.
Легко. Браузер запускаю я, а не дяди из audacity team.
> Легко. Браузер запускаю я, а не дяди из audacity team.У тебя нет опции "отключить передачу IP-адреса в браузере", но есть опция "отключить передачу IP-адреса в аудасити".
> рисковать репутациейИнтересное кино ... Когда они заботились о репутации ? Сразу после покупки запилив принудительную телеметрию ?
> рисковать репутациейУ них какая-то положительная репутация есть? Ха-ха-ха... Я такое и про гугл слышал (когда-то).
> У них какая-то положительная репутация есть?С точки зрения пользователей MuseScore и Audacity - да.
А кого интересует мнение пользователей, которые жадничают даже поделиться с проектом самим фактом использования или краш репортами?
Что полезного они смогут привнести в проект?
Так это можно сделать в любом софте.
Вон создатели XZ не дадут соврать.
Так что, теперь идти по пути гентушников и весь софт собирать из сорцов?
А потом пересобрать, и пересобирать....А потом окажется что бекдор прамо в коде, ну т.е просто RCE/
Вон в ядре 10 лет тоже бекдорчик жил и тыщи глаз не жаловались)
>ЛПП. Аудасити по умолчанию собирается без сетевых фич.Слушай, ты же сам оправдывал запиленный функционал телеметрии в Audacity. Ты говорил, что телеметрия, это хорошо. Озвучь же, не стесняясь, своё мнение про телеметрию.
>>ЛПП. Аудасити по умолчанию собирается без сетевых фич.
> Слушай, ты же сам оправдывал запиленный функционал телеметрии в Audacity. Ты говорил,
> что телеметрия, это хорошо. Озвучь же, не стесняясь, своё мнение про
> телеметрию.Не считаю запрос к серверу "вышла ли новая версия" телеметрией.
Вот когда они начнут собирать инфу, скажем, какие фичи чаще всего используются, тогда можно будет говорить про телеметрию.
>Ты говорил, что телеметрия, это хорошо. Озвучь же, не стесняясь, своё мнение про телеметрию.Телеметрия в дистрибутивах должна быть везде для отслеживания ошибок и для статистики установок.
Для желающих не иметь статистики, должны быть отдельные специализированные дистрибутивы.
Пора отключить телеметрию в "Вояджер-1" и "Вояджер-2". Она ущемляет право на частную жизнь объектов за пределами Солнечной системы.
Вояджер-1, кстать, очнулся !
Надо выпить по этому поводу !
Такой большой, а в Капитана Омеригу верите
> Телеметрия в дистрибутивах должна быть везде для отслеживания ошибок и для статистики установок.Эталон такого дистрибутива Win11
Где одинадцатка и где этот ваш Линукс?
Ну да ... надо ГОРАЗДО БОЛЬШЕ неотключаемой телеметрии ! Чтоб при заходе требовал подтверждение по смс.
> Ну да ... надо ГОРАЗДО БОЛЬШЕ неотключаемой телеметрии ! Чтоб при заходе
> требовал подтверждение по смс.Самый успешный десктопный линукс - хром ось практически так и работает.
Но вместо СМС там логин в гугл аккаунт.
Зато оно не выглядит как хтонический ужОс, осваивается за пол дня любым человеком, а не только пердоликами. Ну и в процентном соотношении обгоняет все остальные DE.Так что можно зубокалить сколько угодно, но факта, что линукс на десктопе это дно, оно не поменяет.
А на мобилках у нас есть андроид...
"Палочки должны быть попендикулярны" (с)
Причём тут Linux и телеметрия ? миллионы мух и так далее ...
Если тебе удобно в концлагере, телогреечка не жмёт и кормят с лопаты регулярно, это не означает что все должны быть такими.
> Причём тут Linux и телеметрия ? миллионы мух и так далее ...А ничего что все началось с "Телеметрия в дистрибутивах" и тупых вбросов про "Эталон такого дистрибутива Win11" ?
Или у тебя приступы склероза?> миллионы мух и так далее ...
Возможно ты с мухами знаком лучше чем я.
А вот миллионы людей выбирают то что удобнее.
Не велосипед с кваратными колесами, который нужно чинить на ходу.
> Если тебе удобно в концлагере, телогреечка не жмёт и кормят с лопаты регулярно, это не означает что все должны быть такими.О, пошли максимально упоротые анал-логии.
Ты случайно не из тех кто рассказывает, что ID код это "код диявола", про чипизацию и прочий бред умалишенных?Но если все же опуститься на твой донный уровень, то в концлагере окажешься ты.
Тк ты загнал себя в рамки догм секты СПО.
Я могу использовать любой иструмент, от винды и макоси, до линукса и БСДи.
Ты ешь с лопаты то, что тебе подают корпы, а я могу выбирать.
Давай перечислять давние опенсорс продукты с телеметрией
Firefox, Ubuntu, KDE...
И продолжаем ряд.
KDE собирается и без телеметрии. Если не кем-то, разумеется.
Как и Audacity...
> KDE собирается и без телеметрии. Если не кем-то, разумеется.дефолтом?
так-то телеметрия во всех названных отключается.
> Давай перечислять давние опенсорс продукты с телеметрией
> Firefox, Ubuntu, KDE...
> И продолжаем ряд.Ardour и GIMP спрашивают, нет ли новой версии.
Также постучаться в сервер могут FreeCAD и Krita, умеющие загружать новости с сайта.
> Копирасты уже добрались до опенсорса...Хахаха, если бы не корпорасты то опенсорса, какой он сейчас есть и не было бы.
Посмотри на ядро линукс, в котором 80% кода от корпов, а потом иди пожуй хурд.
Ну и оцени разницу)> Телеметрия требует полного патчинга.
Вранье. Если параноишь - то спокойно собирай из исходников.
> Лучше уж форк.
Типичный паразитик типа Пейлмуна?
Который строчки кода не добавит, а только удаляет?
>Хахаха, если бы не корпорасты то опенсорса, какой он сейчас есть и не было бы.Это ты про патентный тролллинг и рэкет?
> Удалены ... инструмент для создания скриншотовУдивительно что он вообще там был.
Зачем? Зачем скриншотилка в аудиоредакторе?
Что там вообще скриншотить?
> Удивительно что он вообще там был.
> Зачем? Зачем скриншотилка в аудиоредакторе?
> Что там вообще скриншотить?Интерфейс самой программы, для её же документации.
Враньё, была бы нужна, не удалили бы.
> Враньё, была бы нужна, не удалили бы.Я бывший участник команды, эту фичу пилили у меня на глазах лет 15-20 назад. Потом чувак, который её запилил для себя, помер, и она стала не нужна, ну вот её и выпилили.
то есть нужна она была одному человеку
> то есть нужна она была одному человекуПо сути, да. Возможно, этой фичей ещё пользовались авторы каких-нибудь уроков по сабжу, но я про таких не слышал.
Значит не нужна, как и было сказано выше. Зачем ты это здесь развёл?
>Добавлена возможность сохранения проектов в облачном сервисе audio.comТьфу.
Боишся что твои семплы украдут?
Не будь наивным. Это одна из составлящих твоего цифрового отпечатка, по которым составлянтся твой цифровой профиль.
> Не будь наивным. Это одна из составлящих твоего цифрового отпечатка, по которым
> составлянтся твой цифровой профиль.Который хранится в цифровом личном деле цифровым КГБ на цифровом сервере в цифровой стране розовых цифровых пони?
Модель монетизации audio.com стара как мир — набираешь пользователей побольше, включаешь счётчик за фичи. Всё подобные сервисы живут за счёт premium-плана.
https://f-droid.org/docs/Anti-Features/#NonFreeNet
>This Anti-Feature is applied to apps that promote or depend entirely on a Non-Free network service, or any service which is impossible, or not easy to replace. Replacement requires changes to the app or service. This antifeature would not apply, if there is a simple configuration option that allows pointing the app to a running instance of an alternative, publicly available, self-hostable, free software server solution.Один из симптомов enshittiфикации, когда софт делают для своих коммерческих интересов, чтобы его пользователей продавать. В данном случае - продают себе же.
> когда софт делают для своих коммерческих интересов,О нет! Авторы хотят денег за свою работу! Какой ужас!
Даже поехавший комми Столман, не запрещал брать деньги за продукт.
Вы же помните not free as beer и тд?> Один из симптомов enshittiфикации
конечно, авторы должны все делать ради пользователей, а не для себя
Ты понимаешь, что возможно они хотят немного сменить фокус аудитории.
Например с нищих пердоликов параноиков, которые типичные потербялди и для проекта абсолютно бесполезны (они ж даже отправку краш репортов отключат, не только статистику), на проф. юзеров которые понимают как работает бизнес.
>Например с нищих пердоликов параноиков, которые типичные потербялди и для проекта абсолютно бесполезныОни не то что не принесут пользы разработчикам в качестве багрепорта, я уже не говорю про донаты, они даже никогда не произведут коммерчески успешного аудио произведения, чтобы сделать рекламу сабжу.
Не соглашусь с тобой, даже некомерческий продук может стать хорошей рекламой.
Тут главное чтобы он был успешным (например завирусился на каком-то ютубе/тиктоке, что сейчас популярная площадка) и чтобы автор не пожалел написать "сделано в ..".Но если рассматривать СПО как форму сосущесвования, то донаты, багрепорты, пулл-реквесты - это необходимая составляющая симбиоза "ты мне, я тебе".
А позиция комментаторов выше - это типичный паразитизм.
"Я буду получать профит, а тебе не отдавать ничего.
А еще буду приносить вред враньем про слежку (т.к статистика и телеметрия не равна слежке),
буду снижать тебе продажи платных сервисов,
или просто сделаю форк с выпиливанием всего, включая accessibility для пользователей с ограниченными возможностями (как сделали авторы паленки)"А дальше уже каждый решает сам, любит он паразитов или нет.
Проще начать пользоваться Рипером - он отзывчивее, гибче и UI не настолько корявое. Пробовал запускать из плазмы и первое что ты видишь это выпадающие менюхи, в которые не влазит текст. Нужно было импортировать 100+ wav'ок в один трек, полчаса гуглил как это сделать - оказалось никак. Рипер же при импорте просто дает такую опцию, чтобы расположить куски последовательно в одном треке. Короче, шлак.
Разные задачи - разные инструменты.
Я как бы к тому, что для даже для мелочей Рипер лучше - все, что делается в Аудасити теми же усилиями делается в Рипере, а бонусом идёт шустрый гуй
> Проще начать пользоваться РиперомHeфигa не проще. Рипер слишком переусложнён. Вместо музыки будешь пepдoлить конфиг. Впрочем, вам, линуксоидам, это даже нравится ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Пользовался им как просто хостилкой VST, записывал там трек с парой тейков в некоторых местах и просто редактировал большую пачку аудио. Убираю только автоматические кроссфейды, остальной конфиг не трогаю.
Гуглишь "audacity import in series". Получаешь по первой же ссылке:
Import all files at once by using Import
From the menu, click Select → All
From the menu, click Tracks → Align Tracks → Align End To End
From the menu, click Tracks → Mix → Mix and Render
Гениально, а зачем мне миксировать их в один кусок?
> Проще начать пользоваться РиперомЭто ж конструктор типа Лего с настройкой на каждый чих.
Настройки есть, но это не значит, что их скорее надо бежать "исправлять", мне хватило поправить пару галочек
Ну ты сравнил тёплое с мягким, рипер полноценная промышленная DAW с кучей фич. А аудасити кривой диктофон который хочет быть похож на адобе аудишн, но похож на кучу вонючего г... Ещё и с первого раза не может найти аудиоинтерфейс когда их у тебя несколько.
Лучше бы нижний скроллбар починили. И добавили восстановление случайно сброшенного выделения.
> Удалены ... настройки всплывающих подсказокА за что?
GNOME покусал.
что ж оно такое страшное то? раньше думал, что под кедами только, так оно и под гнумом не краше(((
>что ж оно такое страшное то?"На вкус и цвет товарищей нет"...
Мне - нравится.
Насчет телеметрии...Телеметрия дает повод по политическим поводам и настроению блокировать или ограничивать пользователей, что мы видим и с чем сталкиваемся ныне..., а дальше - то ли еще будет...
"Деды сводили треки без компрессоров — и мы будем сводить! Кто не по-русски говорит "дилей" и "шиммер", тот иноагент! Несогласные — в бан!"Так это по-твоему работает? :)
Вообще-то он прав, «несогласных» уже определили и отстранили во многих моментах, но есть ещё всякие экзальтированные, которые веруют в нанесение пользы и причинение добра хорошими дядями из-за присущей этим дядям внутренней благости вселенского размера.