GitLab заблокировал репозиторий проекта BPC (Bypass Paywalls Clean), развивающего браузерное дополнение для организации доступа к материалам, распространяемым по платной подписке (Paywall). Причиной удаления стало направление в компанию GitLab жалобы о нарушении дополнением действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). В настоящее время разработчики дополнения рассматривает возможность перевода проекта на другой Git-хостинг. Ранее указанное дополнение было удалено по той же причине из каталога Mozilla...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60993
Т.е народ не хочет платить за статьи, но читать газетки хочет?
А нельзя просто отказаться от контента от нехороших людей и читать только бесплатное от свободных журналистов?Нельзя же доверять тем, кто хочет брат деньги за свою работу!
Можно верить только свободным авторам, которые готоы трудиться на благо сообщества!
"А нельзя" этим поисковикам и соцсетем показывать только то - что увидит зашедший , а не маскироваться под открытый ресурс ?
А с чего ты сказал что они маскируются?Ты когда смотришь на плакат с рекламой книжки, то тебе аннотацию дают полную (иногда даже со спойлерами).
Но чтобы ее почитать и почувствовать запах бумаги и свежей краски придется купить.Тебе трейлер фильма показывают? Причем даже бесплатно.
Чтобы в кинотеатре попкорн пожевать в компании - то уже изволь платить.А то развелось халявщиков-паразитов
А разве в сойлерах делают вид что можно посмотреть весь фильм , а потом показывают фигу ? Именно из за этой маскировки по бесплатность весь конфликт .
>Тебе трейлер фильма показывают? Причем даже бесплатно.Так в трейлере же не полный фильм. А в статье, выдаваемой по useragent Googlebot, полный текст статьи.
По юзерагенту да, а вот в поисковой выдаче нет.
Там ты получишь 2-3 предложения с выделеннымит ключевыми словами.
Так что не надо подменять понятия.
Книжки по дефолту платные.
Фильмы по дефолту платные.Сайты, выдаваемые в гугле, по дефолту бесплатные. Поэтому когда пейволщина выдает там куски своих платных текстов, она вводит в заблуждение.
Нужно, чтоб в выдаче гугла прямо так и было написано: "Заголовок статьи недоступен, заплати" / "Описание статьи недоступно, заплати". Чтоб можно было сразу понять, куда не кликать.
а еще лучше чтобы гугл сделали отдельный поисковый раздел где будет поиск только по платным материалам, и я даже не против чтобы сам доступ в этот раздел гугл сделал платным, пусть толстосумы платят и за доступ и за сам материал я не обижусь, а не засерают первые страницы поиска платной туфтой.
Скорее ты получишь платный поиск, где такое будет маркироваться.
А халявшику пусть угадывают "а что у нас под крышечкой"))Тк за удобства нужно платить, если не платишь, то пользуешься тем, что тебе по доброте душевной позволили.
> Книжки по дефолту платные.
> Фильмы по дефолту платные.Прикинь газеты по дефолту тоже платные.
Ну, только если ты не читаешь ее в домике для медитаций в деревне и это газета "правда" 79 года выпуска.Ты открываешь какой-то справочиник по электронике, а там написано "схему можно найти вот в такой книжке".
И прикинь она может быть платной! Хотя в справочнике об этом ничего не сказано. Вообще диды из 70х обнаглели!> Сайты, выдаваемые в гугле, по дефолту бесплатные.
Враки, я прописал в гугле "лучшие игры 2024" и он меня отправил на страничку стима где все платное.
> Поэтому когда пейволщина выдает там куски своих платных текстов, она вводит в заблуждение.
Неа, оно тебе показывает "то что ты ищещь тут есть", а покупать или нет - уже сам решаешь.
> Нужно, чтоб в выдаче гугла прямо так и было написано: "Заголовок статьи недоступен, заплати" / "Описание статьи недоступно, заплати".
Кому нужно? Кто тебе вообще обещал, что по ссылке не будет ничего платного?
> Чтоб можно было сразу понять, куда не кликать.
Зачем ты вообще кликаешь?
Не нравится, не пользуйся гугловым поиском. Свободные поисковые сервисы тебе в помощь.
> он меня отправил на страничку стима где все платноеТекст описания игры при этом бесплатный. Он бесплатный на самом сайте стима, а не в описании в гугле. Все твои дальнейшие рассуждения исходят от этой неверной аналогии.
"Перекидывает на страничку стима" , а не даёт поиграть , перекидывая в середине игры . Показывание платного под видом общедоступного - юридически публичная оферта . Но владельцы сайтов пользуются односторонностью законов .
А кто тебе сказал что оно "общедоступное"?
Гугл мне выдает "не пропусти новый мерседес! уже в автосалонах!"
Но почему-то без денег мне ее отдавть отказались?
Может не нужно прикидываться адьетом и придумывать, что все в мире общедоступно?
А если не общедоступное - как же его видно ? Именно об этом КАК разговор . Про мерседес подмена понятий . Здесь : тебе предлагают покататься , не рассказывая что после одного метра за поездку надо платить . Ведь гугл индексирует статью , а не только слово мерседес .
У меня дверь 'общедоступная' - её ж видно с улицы.
Но каждому кто попытается зайти без спросу, я имею полное право лопатой по хребту)Так что не нужно тут придумывать новые термины, про общедоступность.
Вход в пельменную так вообще открыт настеж, но бесплатно там пельменей не насыпают.> Ведь гугл индексирует статью , а не только слово мерседес .
Да гугл индексирует именно всю статю, чтобы сказать тебе "есть в статье то что ты искал".
Платное оно или бесплатное это вопрос второй и не к гуглу.Ты наверное уже забыл, как на заре интернетов и поисковиков, нехорошие люди добавляли в Robots.txt популярные словечки чтобы продвинуться в поисковой выдаче?
А тут гугл идет к тебе навстречу и проверяет релевантность запроса и выдачи.
А у вы на всех столбах предложение заходить развесили , с кодом домофона ? Да вы , батенька , оригинааал .
> А тут гугл идет к тебе навстречу и проверяет релевантность запроса и выдачи.Пейвол-сайты кстати нарушают правила самих поисковиков, а именно - показывать юзеру ровно то, что он до этого показывал поисковикам. Если гугл закрывает глаза на явные нарушения, то и мы будем игнорировать какие-то клянчания денег.
> Пейвол-сайты кстати нарушают правила самих поисковиков, а именно - показывать юзеру ровно то, что он до этого показывал поисковикам.Ссылка на полиси гугла или бинга была бы тут очень уместна.
А то звучит как "хорошая история, жаль что ...".> Если гугл закрывает глаза на явные нарушения
Это дело гугла. Это их право.
> то и мы будем игнорировать какие-то клянчания денег.
А вот вы нарушаете закон.
> А вот вы нарушаете закон.Подробнее пожалуйста, какой именно закон и каким именно образом. И какого именно государства, а то в интернетах пока таможню не поставили
> какой именно закон и каким именно образомВ штатах - DMCA - обход пейвола
В РФ - "Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации" с использованием специального софта.И в том и другом случае не отмажешься что "просто случайно зашел на сайт".
Ты специально установил дополнение для этого.
А будешь настаивать и прикидываться шлангом - тебе еще добавят за неуважение суда.> И какого именно государства, а то в интернетах пока таможню не поставили
Это пишут те, кто без впн не могут попасть на буржуйские сайты?)
> DMCA - обход пейволаГде там про смену UA? Напоминаю, что в твоей интерпретации "запрет обхода пейвола" звучит именно как "слышь, запрещаю тебе менять UA на этом сайте". Да ты же тут же будешь послан, причем справедливо. Прецеденты судебных решений давай, когда за смену UA (именно за смену UA) давали сроки/штрафы.
> Прецеденты судебных решений давай, когда за смену UA (именно за смену UA) давали сроки/штрафы.Ты наркоман? В моей интерпретации проблема в обходе пейвола.
А смена UA это только способ обойти пейвол.
Причем в данной новости обсуждается специально написаный код, который не только меняет UA, а еще делаеть кучу разных вещей - блочит скрипты, вырезает части хтмл и тд
github.com/qnoum/bypass-paywalls-chrome-clean-magnolia1234/blob/master/custom/sites_custom.jsonисключительно чтобы обойти paywall на КОНКРЕТНЫХ сайтах, которые они перечисляют
github.com/qnoum/bypass-paywalls-chrome-clean-magnolia1234?tab=readme-ov-file#list-of-supported-websitesНу а то, что само дополнение называется "Bypass Paywalls", а не "Change UA", только доказывает их умысел.
И пользователь сам ставит это дополнение, осознанно и добровольно))Так что если попадешь в суд, не стоит использовать настолько гнилые отмазки.
Судья может подумать что ты его за иди0та держишь и очень расстроится.PS: ты мне напоминаешь чОтких пОцанчиков, которые вначале на суде быкуют "да не отжимали мы у него мобилу, он нам сам отдал" и лыбятся. А потом получают максимался и плачатся про продажных судей))
в РФ тебя никто за обход пэвола методом смены UA судить не будет просто потому что такое дело даже до суда не дойдет. А вот цитирование такой статьи без указания источника уже может быть поводом для проблем
ЗЫ не дойдет до суда, потому что тут с понятием "неправомерно" могут возникнуть некоторые юридические коллизии, например если понятие правомерности не прописано в правилах и публичной оферте сайта, либо эта оферта является юридически ничтожной, либо ты не соглашался с правилами явно (ставил галочку). Если ты при этом серверов не взламывал, а косяк грубо говоря на клиентской реализации - то все, дело развалится так и не начавшись. В юридическом плане у статьи много подводных, поэтому прецедентов нет, никому не хочется вести заведомо провальное дело
Чисто на банальном примере - вот ты сменил юзерагент на "правильный" и получил доступ в обход пэйвола. А вот гугловский бот сделал то же самое по своей сути - получил инфу в обход пэйвола. Вопрос - в каком случае доступ будет правомерным, а где нет? И какой документ это регулирует? Банально, на что будут ссылаться юристы при обосновании неправомерности доступа? А ведь если такой писульки не будет, (а если и будет, она запросто может оказаться ничтожной с юридической точки зрения и в суде ссылаться на нее не получится), то и состава преступления тоже не будет. Короче не лезьте в юриспруденцию, она вас сожрет
Если я позвонил кому-нибудь и попросил денег, но при этом подменил голос на голос знакомого - это аналог подмены UA. Если угадать с голосом (правильным уа), то можно получить денег (контент) на халяву.
Но в случае с голосом это называется мошенничеством, а в пэйволе - "дайте нас контент нахаляву гугль обещал".
Аналог подмены UA - это года позвонил с телефона Samsung, а притворился, что звонишь с iPhone.
> Если я позвонил кому-нибудь и попросил денег, но при этом подменил голос на голос знакомого - это аналог подмены UAнет, не аналог. Аналог вам написали в другом комментарии. И судить там будут не за подмену голоса, а за мошенничество, т.к. оно предполагает чуть больше действий, чем подмена голоса, там вы говорите от лица другого человека, и это регулируется на законодательном уровне. Но изначально речь шла про 272, а точнее неправомерный доступ. Вот тут уже это не прокатит, тут нужно обоснование, почему подмена юзерагента является неправомерной, а закона такого тупо нету, и сослаться юристы могут разве что на публичную оферту, но и тут все будет шито белыми нитками
я думаю даже в штатах можно неправомерность оспорить, просто у разрабов на юридические тяжбы денег не хватит
> а то в интернетах пока таможню не поставилиСтранно у меня почему-то родная таможня во все пакеты заглядывет.
Для доступу на некоторые сайты приходится использовать то, что вслух говорить нельзя.
А ты рассказываешь что таможни в интернете нету.
> Это дело гугла. Это их право.
> А вот вы нарушаете закон.Менять UA -- это мое право и дело. То, что некоторые сайты от этого перестают клянчить деньги, не делает меня преступником. Нет такого закона, который бы запрещал менять UA. Если есть -- приведи.
> Менять UA -- это мое право и дело. То, что некоторые сайты от этого перестают клянчить деньги, не делает меня преступником. Нет такого закона, который бы запрещал менять UA. Если есть -- приведи.У тебя нет, а у гитлаба есть.
Так что можешь хоть усарться) Или иди в суд и доказывай, что это все законно или топай лесом.Я тебе еще раз говорю, что смена UA недостаточна для получения доступа
Вот тут github.com/qnoum/bypass-paywalls-chrome-clean-magnolia1234/blob/master/custom/sites_custom.json
блочится скрипты, вырезается части хтмл и тд
Это не похоже на "я просто случайно сменил UA в about:config"Более того, это делается и подпиливается специально под конкретные сайты
github.com/qnoum/bypass-paywalls-chrome-clean-magnolia1234?tab=readme-ov-file#list-of-supported-websitesБыло бы классно выставить штраф наглым 321 за каждый похаканный сайт.
И чтобы они, как и пиратящие нинтенду, платили годами)
> блочится скрипты, вырезается части хтмл и тдпрям как umatrix и ublock
> Более того, это делается и подпиливается специально под конкретные сайты
прям как tamper monkey
P.S. я вот например на всех сайтах со всплывающими окнами блочу эти окна и иногда скрипты. Я тоже преступник? Нифига подобного. Мой браузер и я могу решать, как он отображает переданный ему контент.
> Тебе трейлер фильма показывают? Причем даже бесплатно.Вот именно. Бесплатно. А должны мне платить за каждый просморт рекламы. Ведь, они отнимают бесценные минуты моей драгоценной жизни на эту чепуху, ради собственной наживы, а я не получаю ничего взамен, наоборот, ещё рискую быть обманутым.
дело в том что пока не заплатишь ты не узнаешь годная это информация или нет, и скорее всего это будет очередная проплаченая туфта которую просунули на первую страницу поиска.
Если же человек при деньгах и готов заплатить постфактум за полезную для себя информацию то ему ничего не стоит перевести нужную сумму на счет издания или конкретного автора, это принцип свободного общества.
> дело в том что пока не заплатишь ты не узнаешь годная это информация или нет, и скорее всего это будет очередная проплаченая туфта которую просунули на первую страницу поиска.С таким же успехом это может быть разрекламированная книга, фильм или выступление артиста в театре. А так же булочка с маком или шаурма около вокзала.
И что-то я не помню, чтобы в опере деньги платили на выходе.
Или что деньги за картошку с мясом, тыз аплатишь только после того как съел, переварил и убедился что твое ценное мнение сформировалось и вышло без проблем.Вариант - сделать какой-то "пробный" кусочек.
Именно так поступаю например производители пельменей, устраивая в магазине дегустацию.
Или стим, который позволяет вернуть деньги, если играл меньше 2 часов.
Так что пусть будут открыты 2-3 абзаца, не понравилось - не читай полную версию> Если же человек при деньгах и готов заплатить постфактум за полезную для себя информацию то ему ничего не стоит перевести нужную сумму на счет издания или конкретного автора, это принцип свободного общества.
Если набигает куча нишуков или халявщиков, воспитанных комми из фсф, то они нифига платить не будут даже если у них есть деньги.
Посмотри на невероятные суммы которые тратят члены сообщества™ на открытые продукты.
Например по 5 центов с пользователя за фаерфокс.
не сплетайте вместе виртуальные(бесконечные) блага и материальные(конечные) блага, для материальных благ утром деньги вечером стулья вполне приемлемы, в то время как для виртуальных благ справедливее всего будет принцип утром стулья вечером деньги.>Если набигает куча нишуков или халявщиков, воспитанных комми из фсф, то они нифига платить не будут даже если у них есть деньги.
во первых культуру потребления нужно воспитывать и это не делается в одночасье, а во вторых в обществе до сих пор неравномерное или точнее неравнозначное распределение средств, и получается что те кто хотел бы заплатить но они в силу своего дохода не могут, а те кто могут не хотят из за потребительского(или даже хищнического) отношения к обществу.
> не сплетайте вместе виртуальные(бесконечные) блага и материальные(конечные) благаэто верно только если ты потребитель, а не "оплачиваешь сервера", "тратишь ресурсы на добавление контента", "тратишь время на обновление железа или софта" и тд
Ты судя по тому что пишешь, человек ты не глупый, и думаю, понимаешь что 'сайт - это не бесплатно'?
Даже торренты могут загнуться, в момент когда у последнего сида крякнется жесткий диск.
Так и умирают редкие раздачи.> для материальных благ утром деньги вечером стулья вполне приемлемы, в то время как для виртуальных благ справедливее всего будет принцип утром стулья вечером деньги.
Возможно. Но просмотр фильма в кинотеатре - это не совсем материально благо.
И не во всяком тебе вернут деньги по причине "мне фильм показался скучным".Но если затраты будут меньше чем доходы, то многие будут пользоваться старой проверенной схемой.
> во первых культуру потребления нужно воспитывать и это не делается в одночасье
А сейчас воспитывается культура "в интернете все должно быть бесплатно", с пропагандой потребялдства и пиратства.
Причем это касается даже опенсорса.
Фаеррфокс хочет заработать деньги и добавляет опциональный платный ВПН?
Форкнем, выпилим, сделаем свой либрвульф и будем кассказывать что мозилла скатилась, а у нас тут щво6одка. Врать про слежку и тд.> во вторых в обществе до сих пор неравномерное или точнее неравнозначное распределение средств, и получается что те кто хотел бы заплатить но они в силу своего дохода не могут
К сожаления это касается и матерьяльных благ.
Это можно решить например "государство обеспечивает население необходим", но вопервых богатые будут против платить за бедных. А во вторых является ли статья в журнале необходимостью?> а те кто могут не хотят из за потребительского(или даже хищнического) отношения к обществу.
К сожалению таких большинство, и если им дать возможность пользоваться бесплатно без последствий, он скорее всего выберут ее.
Так про слежку в файрфоксе не враньё
О, это просто какие-то должобятлы параноики
Firefox has been integrated with the spyware platform called "Google Analytics"Мне как разработчику нужна аналитика и статистика, крешрепорты и тд
Более того в фаерфоксе видно все что он отправляет.
Называть это шпионажем это верх отбитости.
Если ты не заметил, там источники в конце статьи есть. Issue на гитхабе подходит под крашрепорт?Да и вообще, ты многое просмотрел. Как тебе "Firefox phones home about almost every single interaction you have with its UI" с ссылкой на статью "Metrics we collect" от самой же Mozilla?
При этом рекламируются как приватный браузер, им норм. А правду (и то относительную и в максимально сложночитаемом виде) пишут только в доках, которые ещё попробуй найди. Ну да, не на рекламном баннере (https://www.seroundtable.com/photos/big-browser-is-watching-...) же писать, правда?
> Мне как разработчику нужна аналитика и статистика, крешрепорты и тдЕсли ты, как разработчик, помечаешь каждый второй баг на багтрекере как WONTFIX, то единственное для чего тебе нужна аналитика, так чтобы продать пользователей твоей программы. Не дури людям голову, разработчик афёр из маркетингового отдела.
> Мне как разработчику нужна аналитика и статистикаВеди её сам. У тебя же есть веб-сервер, есть его логи. Если их мало - пиши свои собственные логи.
Гугл-аналитика зло, потому что оно ведёт пользователя между сайтами. И если на одном сайте ты анонимен, а на другом - нет, то гугл-аналитика тебя засветит везде. Тогда как индвидуальная аналитика сайтов работает индивидуально.
Поэтому я гугл-аналитику отключаю напрочь, и всем остальным рекомендую того же.
>и думаю,понимаешь что 'сайт - это не бесплатно'сам по себе сайт сегодня это довольно таки дешёвая вещь, другое дело его обслуживание и наполнение, но тут всё индивидуально. Если ты генерируешь уникальный контент то нагрузка на инфраструктуру будет минимальна, другое дело если ты пытаешься забить его шлаком разбавляя это всё копипастой из других ресурсов.
>Так и умирают редкие раздачи.
для развития порой нужно что-то забыть, особенно если это редкое и ненужное. Ну а нужные вещи так просто не "умирают".
>Возможно. Но просмотр фильма в кинотеатре - это не совсем материально благо.
И не во всяком тебе вернут деньги по причине "мне фильм показался скучным".
нет, кинотеатр и его инфраструктура это материальная обёртка над нематериальным, так что тут вполне нормально брать деньги за предоставления места для просмотра.
>А сейчас воспитывается культура "в интернете все должно быть бесплатно", с пропагандой потребялдства и пиратства.
это просто этап развития, 20 лет интернет "свободы" это ничто, раньше пираты на море резвились столетиями и ничего. Со временем разовьются средства для прямого поощрения авторов, а за ними постепенно подтянуться и пользователи.
>К сожалению таких большинство, и если им дать возможность пользоваться бесплатно без последствий, он скорее всего выберут ее.
по началу так и есть, но это тока первое поколение ИТ потребителей. Обычно после пресыщения ты уже начинаешь лучше разбираться и более внимательно подходить к тому что потребляешь, и естественно ты начнёшь поощрять тот контент что тебе больше всего нравиться. Это похоже на еду, её производителей и твой выбор. Представь что в магазине еда вдруг стала бесплатной, но она очень разная и со временем разные товары(количество самого товара бесконечно) могут исчезать(протухнуть), а то на сколько долго конкретный товар будет присутствовать в магазине зависит от некоторого добровольного общественного(денежного) поощрения. Ты же естественно будешь заинтересован в том чтобы твой любимый товар присутствовал на полке магазина.
И еще, мы как общество, обычно не любим поощрять просто автора товара, нам интереснее поощрять автора нужного или интересного нам товара, автор по сути это придаток который развивает товар, и порой даже не важно если смениться автор, особенно если он перестал делать товар качественным.
Было бы вообще замечательно если бы заработала система поощрения "товара" когда ты донатишь не самому автору, который с лёгкостью может уйти в безвременный запой, а на поддержание/развитие конкретного товара, а уже от этой суммы сам автор или тот кто поддерживает будет получать к примеру десятину или даже пятую часть на свои нужды.
> сам по себе сайт сегодня это довольно таки дешёвая вещь, другое дело его обслуживание и наполнение, но тут всё индивидуально. Если ты генерируешь уникальный контент то нагрузка на инфраструктуру будет минимальна, другое дело если ты пытаешься забить его шлаком разбавляя это всё копипастой из других ресурсов.А потом ты сталкиваешься со скраперами и автоматическим парсингом, которые просто тянут твой уникальный контент, к себе и расказывают что все законно, и вообще это в интернете лежало.
> нет, кинотеатр и его инфраструктура это материальная обёртка над нематериальным, так что
> тут вполне нормально брать деньги за предоставления места для просмотра.Ну так сайт это тоже инфраструктура и материальная обертка.
Я снимаю видео и тесты довольно специализованных штук, пусть например это будут станки.
Трачу на это время, деньги на аппаратуру, монтаж и тд
Как ты думаешь через сколько минут видяхи перезаливают с моего сайта на другие))> это просто этап развития, 20 лет интернет "свободы" это ничто
> Со временем разовьются средства для прямого поощрения авторов, а за ними постепенно подтянуться и пользователи.Ок, будем надеяться.
Я бы не был таким оптимистичным, но поживем увидим.>>К сожалению таких большинство, и если им дать возможность пользоваться бесплатно без последствий, он скорее всего выберут ее.
> по началу так и есть, но это тока первое поколение ИТ потребителей.Да, ты написал много и по делу.
Согласен наверное с большиством.
Ну может кроме того, что к такому сознательному обществу придем еще при моей жизни)
> Со временем разовьются средства для прямого поощрения авторов, а за ними постепенно подтянуться и пользователи.
>Я бы не был таким оптимистичным, но поживем увидим.Кстати что-то в этом есть. Достаточно посмотреть сколько добровольно люди донатят всяким бесполезным блогерам. А надо всего лишь развить эту культуру на другие виды контента и всё заколосится.
PS: Я сам раньше с рутрекера все игры брал и играл в дуалбуте, а как появился удобный стим под эти наши линуксы, так я уже забыл, когда последний раз игру пиратил.
>во первых культуру рабства нужно воспитыватьТак ведь и воспитывают... и видимо не без успехов.
Нет. Народ вводит что-то в поисковике, ему выдаётся в выдаче куча ссылок на материалы, при открытии которых с него требуют деньги
Причём, в открытой части текста зачастую даже нет искомых фраз. Но человек потратил время, трафик, зашёл на ту мусорку и увидел уведомление о том что ему надо заплатить за то, в пользе чего он даже не уверен и не может быть уверен быть заранее, до прочтенияНо за что он в итоге должен платить, за то что ему загадили поисковую выдачу всяким мусором ?
> Но за что он в итоге должен платить, за то что ему загадили поисковую выдачу всяким мусором ?Поисковиком он пользуется бесплатно.
Поэтому все денежные вопросы идут лесом.
Идите к гуглу и требуйте помечать линки на платные материалы.
Так этож не гугл показывает то , что на деле закрыто . А мошенничество сайтов . Именно в мошенничестве дело , в маскировке под бесплатность , а не в том что кто то платить не хочет (как пытаются представить защитнички пейволов) .
Зачем это недалекий человек вообще тратил время и куда-то заходил?
Мог бы просто пойти в библиотеку и найти там все что ему нужно?> в пользе чего он даже не уверен и не может быть уверен быть заранее, до прочтения
это касается вообще любой информации.
Вот посоветует гугл ему бесплатную книгу, а юзер ее не поймет, тк тупой
И что? тоже гугл виноват?> Но за что он в итоге должен платить, за то что ему загадили поисковую выдачу всяким мусором ?
А типа он сейчас за поиск платит))
Пользуешься нахаляву - кушай что дали или вали с сайта.
>Зачем это недалекий человек вообще тратил время и куда-то заходил?Мог бы просто пойти в библиотеку и найти там все что ему нужно?
Недалёкий человек в библиотеку не ходит. Недалёкий дальше смартафона и заботливо подготовленного гугелом "контената" не ходит.
>Т.е народ не хочет платить за статьи, но читать газетки хочет?Да.
>А нельзя просто отказаться от контента от нехороших людей и читать только бесплатное от свободных журналистов?Нет.
> Т.е народ не хочет платить за статьи, но читать газетки хочет?Народ хочет прозрачный веб и сетевую нейтральность. Если ты готов одному браузеру отдавать бесплатно, а с другого браузера требуешь деньги, то будь готов к тому, что пользователь будет маскироваться под бесплатный браузер.
А газетки читать вот совсем не хочется, но иногда дают пруфлинк на платный ресурс. Правилом хорошего тона оригинальный текст тоже выкладывают, но не все им следуют.
> Народ хочет прозрачный веб и сетевую нейтральностьНарод хочет ̶х̶л̶е̶б̶а̶ ̶и̶ ̶з̶р̶е̶л̶и̶щ̶ халявы. Им пофиг на браузеры и т.д.
> Если ты готов одному браузеру отдавать бесплатно
Не браузеру, а поисковику. То что хитрый юзер решил маскироваться под бота, не делает его этим ботом.
> то будь готов к тому, что пользователь будет маскироваться под бесплатный браузер.
На каждую хитрую гайку, найдется более хитрый болт.
Значит прикрутят какую-то авторизацию для бота. А всех кто не поставит - просто не будут индексировать.
> Не браузеру, а поисковику. То что хитрый юзер решил маскироваться под бота, не делает его этим ботом.Проверяется публично доступное свойство user-agent. Если бы хотели проверять на ботов - дали бы ботам специальные ключи для входа на сайт.
Так в баре проверяется публично показываемые права на авто.
Но если я подменю их правами моего бати, на фото (20 лет назад) которого я очень похож, то пивасик мне нальют, но нарушения я все равно совершил.То что user-agent публичное не значит вообще ничего.
Колуны-халявщики доиграются, что большая часть браузеров запертит менять юзерагент, его будут подписывать ключем, без него вообще не будут пускать в интернет и тд
Или просто добавят какой-то ключ для индексации полнотекстовых материалов.Это почти как взвесить дорогие яблоки, а ценник выбить от дешевых.
> Или просто добавят какой-то ключ для индексации полнотекстовых материалов.Эти додики так и должны были делать изначально, а не лепить дырявое насквозь поделие и потом плакаться, что дыры в их пэйволе используют. Лучше бы товарищи копирасты вместо тряски за ржавые гроши и юридического террора потратили те же самые гроши на нормальный пэйволл, то у них бы и проблем не возникло
> Эти додики так и должны были делать изначальноНеа)
Если у соседа ключ от входной двери под ковриком, то это все равно не дает мне права заходить к мену в дом и читать его журналы.> а не лепить дырявое насквозь поделие и потом плакаться, что дыры в их пэйволе используют.
Они разве плачутся? Они просто применили закон и забанили тех кто нарушает.
А если разрабы на какам-то патреоне еще и денежку собирали, то можно их нагнуть еще сильнее.> Лучше бы товарищи копирасты вместо тряски за ржавые гроши
Ты наверное просто мидас и золото направо и налево разбрасываешь.
Хотя судя по комментам - мидас-наоборот))> и юридического террора
Ты называешь защиту своих законных прав террором? А ты не поехавший случайно?
Что плохого чтобы наказать жадных 321ов халявщиков?
> Если у соседа ключ от входной двери под ковриком, то это все равно не дает мне права заходить к мену в дом и читать его журналы.ок, если меня попросят построить каменную стену, а я соберу ветхий заборчик из кала и палок, то наверно претензии будут к тем, кто через это "препятствие" пролез (ну и через него стали регулярно лазить всякие хулиганы). Как тебе такая аналогия?
>законных правНет принципе такого "права" — рекетировать и терроризировать население —, ни законного, ни незаконного.
> Так в баре проверяется публично показываемые права на авто.Права подписываются и заверяются государством. Подлог - это государственное преступление.
User-Agent - это пожелание самого клиента, как ему удобнее воспринимать информацию. Никакой ответственности нет.
Более того, дискриминация на основании user-agent порицается, потому что стимулирует пользователей подменять это значение, в результате чего оно теряет свой изначальный смысл
> Значит прикрутят какую-то авторизацию для бота.Если им позволит хозяин бота. Но станет ли он надрываться ради пары жадных идиотов?
Может гитлаб наоборот специально подгадил газетам, чтобы их совсем никто не читал как бумажные.
>бесплатное от свободных журналистов?Можно, конечно. Вон под государственным началом выпускается большое количество новостей, статей и прочего.
Хм... а где тут "бесплатное" и тем более "свободное" ?
Небось эти журналисты от государства не только копеечку получают, так еще и всякие плюшки типа крыши и даже, для некоторых, внеочередного повышения звания.Тут же речь о "вообще бесплатных".
Ну идеал опенсорса "ты просто работаешь и отдаешь бесплатно, а люди потом если захотят, то возможно скинут тебе какую-то благодарность"
Изящно
Никто не мешает платному изданию быть проплаченным и читателем и ещё 0 знает кем
Ладно если бы действительно нищего.
Когда у меня не было денег на комп и интернет, а курсач сам себя не напишет, я просто шел в публичную библиотеку и пользовался компом там.
И при этом помнил, что эта фигня не просто с неба падает, а за налоги.
И был благодарен тем, кто позволял мне учиться лучше и легче.А тут речь просто про жадное б-ло.
у кого есть зеркало, поделитесь, пожалуйста
Молодцы, что затронули очень актуальную тему. Барыги совсем стыд потеряли. За размещение ссылок с платным контентом нужно минусовать и банить.
А ведь можно не удалять и банить, а добавлять уведомление, что по ссылке платный контент. Тогда у пользователя будет выбор между покупкой или игнорированием этого материала. Но я сомневаюсь, что распространители пойдут на добровольную маркировку контента.
> А ведь можно не удалять и банить, а добавлять уведомление, что по ссылке платный контент.Можно, но это должен делать в том числе и гугл.
А зачем оно ему? Он это делать не обязан.
Вот когда его это обяжут делать законодательно, тогда он будет шевелиться.> Тогда у пользователя будет выбор между покупкой или игнорированием этого материала.
Пользователь пользуется халявным поиском. Его мнение вообще никто не спрашивает.
И у него есть прекрасный вариант просто не пользоваться.> Но я сомневаюсь, что распространители пойдут на добровольную маркировку контента.
А им оно зачем? Зачем делать лишнюю работу.
Тут самое правильное решение - не воровать платные материалы, а требовать от законодателей обязать маркировать поисковую выдачу, как это было сделано напр. с рекламой или политотой.
> Пользователь пользуется халявным поискомТы понимаешь, что поиск предоставляется одной компанией, а пейвол -- абсолютно другой?
> Его мнение вообще никто не спрашивает.
> И у него есть прекрасный вариант просто не пользоваться.Ну, с таким отношением не удивляйся тому, что пользователи __будут__ пользоваться подмененным юзер-агентом. Мнения аффтаров платных текстов никто не спрашивал. У них есть прекрасный вариант просто не зарабатывать на жизнь написанием платных текстов. Пусть улицы подметают, за это тоже платят.
Пользователь ничего не ворует , это обратная сторона мошенничества сайтов . Гугл ничего не обязан , а вот сайты обязаны не маскироваться под открытые .
> а вот сайты обязаны не маскироваться под открытыеМожно ссылочку на законодательный акт, который их это обязывает?
А то какие-то п̶е̶р̶д̶е̶ж̶и̶ ̶в̶ ̶л̶у̶ж̶у̶ голословные утверждения.Сайты вообще не контролируют как гугл их будет отображать в выдаче.
Гугл их "спрашивает" - "какую инфу вы имеете?"
Сайты "сообщают" боту какую. Но там нет флага "это за пейволом", причем нет со стороны гугла.
> Можно ссылочку на законодательный акт, который их это обязывает?Можно ссылочку на законодательный акт, который запрещает менять юзер-агент? Напоминаю, мы в новости, где заблочили расширение, меняющее юзер-агент.
> Гугл их "спрашивает" - "какую инфу вы имеете?"
> Сайты "сообщают" боту какую.Ну а мы, как пользователи, эту инфу получаем. То, что мы при этом меняем юзер-агент -- так это просто потому, что сайты почему-то блочат юзер-агенты по белому списку. Сайтам нужно придумать другую технику монетизации контента, при котором они не засирают поисковые системы и не получают в качестве справедливой ответки расширения по смене юзер-агента.
О, ты решил поиграть в софистику? Ок)Статья 272 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.
По закону DMCA эта информация охраняется? Да.
Ты получил к ней доступ? Да.
Скопировал ее себе на комп? Тоже да!> Сайтам нужно придумать другую технику монетизации контента,
С чего вдруг? Для того чтобы нищуки-халявщики успокоились?
> при котором они не засирают поисковые системы
тебе поисковая система говорит - "тут есть то что ты ищешь"
а покупать или нет, это твое дело> и не получают в качестве справедливой ответки расширения по смене юзер-агента.
хахаха, справедливой? А кто это решает? любители халявы?
Это ссылочка на "получение неправомерного доступа". А где ссылочка про "Запрещено менять юзер-агент, наказание - 5 лет строгача"? Именно так: "запрещено менять юзер-агент". Ссылочку.> По закону DMCA эта информация охраняется? Да.
> Ты получил к ней доступ? Да.
> Скопировал ее себе на комп? Тоже да!Ссылочку на DMCA ты не привел. УК РФ, если не в курсе, не имеет отношения к DMCA. В рунете, если не в курсе, почти отсутствуют сайты с пейволом. Ну может о них не в курсе уже я. Значительная часть пейвол-сайтов -- за океаном, и они не под рос юрисдикцией. Тоже, если не в курсе.
> тебе поисковая система говорит - "тут есть то что ты ищешь"
> а покупать или нет, это твое делоГугл спокойно пишет под платными фильмами на ютубе, что они платные. С какого-то момента ютуб теперь маркирует видео с рекламными интеграциями как "Содержит платную рекламу" или что-то вроде того. Теперь гуглу надо проделать то же самое с пейвол-чепухой. Причем гугл свою собственную рекламу обязательно маркирует как "реклама".
> "тут есть то что ты ищешь"
Это решать не гуглу, есть там что-то или нет. Гугл реагирует лишь на ключевые слова, следовательно "сео-оптимизированный сайт" -- это сайт, в котором есть все слова русского языка. Гугл такое банит. Теперь надо банить пейвол.
> хахаха, справедливой? А кто это решает? любители халявы?
Любители, когда платное отделено от бесплатного. Если ты пришел в "бесплатную социальную столовую для бомжей", ты очень возмутишься, если там же под видом бесплатного будут раздавать платную еду (о том, что она платная, узнаешь уже после того, как поел). Явность -- вот что нужно. И не надо прикидываться, будто закон не обязывает никого быть явным. Если тебе банк прислал СМС о возможностях инвестиций, закон обязывает его явно прописывать в тексте СМС, что "не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией". В рекламе стоматолога закон явно обязывает прописывать про "требуется консультация специалиста".
А сейчас ты столкнулся с ситуацией, когда закона еще нет. Ты прикидываешься, будто с законом все в порядке, будто его не надо дополнять. А это не так. Он всё еще недостаточно требователен к явному и неявному.
> Если ты пришел в "бесплатную социальную столовую для бомжей", ты очень возмутишься, если там же под видом бесплатного будут раздавать платную еду (о том, что она платная, узнаешь уже после того, как поел).Что ж ты врешь и вертишься как вошь на гребешке?
Даже если твой глупый пример брать, то о том что столовая платная, ты узнаешь прям в момент когда откроешь дверь.
Потому что там стоит чувак с плакатом "сегодня бесплатной еды нет".> И не надо прикидываться, будто закон не обязывает никого быть явным.
Ну так дай мне ссылку на это закон!
Что гугл, что газета это не банк. И не медицинское учереждение.
Для них есть особые законы.
Ты бы еще привел в пример оружие и накротики (неокторые являются легальными в медицине).
> Потому что там стоит чувак с плакатом "сегодня бесплатной еды нет".Именно! Гугл и должен быть тем, кто предупреждает о платности контента. Причем твоя ошибка в том, что ты не в состоянии понять разницу между этими двумя явлениями:
- гугл бесплатен, => текст на сайте бесплатен и предупреждает о платности автомобиля, => а вот автомобиль уже платный, как и предупреждали до этого;
- гугл бесплатен, => а текст на сайте платен, хотя до этого в гугле предупреждений не было о его платности.> Ну так дай мне ссылку на это закон!
дай мне ссылку на DMCA, которая запрещает менять UA. Не иносказательно, а прямо так, черным по белому: "Change not your UA".
> Именно! Гугл и должен быть тем, кто предупреждает о платности контента.Назови закон, по которому он обязан это делать.
Если не можешь - то идешь лесом со своими хотелками))> дай мне ссылку на DMCA, которая запрещает менять UA.
О, еще один. Или тот же?
Еще раз - проблема не в "смене UA". А в обходе пейвола.
То поделие из новости не только UA меняет, это целый комплекс мер по обходу пейволов, причем индивидуальный для каждого сайта https://github.com/qnoum/bypass-paywalls-chrome-clean-magnol...А само твое требование "Не иносказательно, а прямо так, черным по белому: "Change not your UA"." это вообще бред. Законы никогда так не пишут, иначе их было бы слишком легко обходить.
Там будет "а также любые другие аналогичные средства" или что-то похожее.Держи статью по юриспруденции
nyulawreview.org/wp-content/uploads/2018/08/NYULawReview-90-1-Troupson.pdf
с разбором DMCA, примерами дел и т.д
Она не за пейволом))
> Именно! Гугл и должен быть тем, кто предупреждает о платности контента.Ха, а с чего вдруг?
Гугл у сайта спросил "есть чё?", сайт ему сказал "вот это", Гугл это и показал.
Спрашивать "а оно платное или нет?", "вы работает ли сайт по четвергам и субботам", "не забыл ли ты продлить домен или твой сайт превратился в тыкву" это вообще не его дело.
Человек спрашивает у гугл "а где находится вот это", а гугл ему "вот тут, но это не точно"> этими двумя явлениями
да, я реально не могу понять с какого перепугу гугл должен париться по поводу платности или бесплатности.
Это же знаменитое AS IS без притензий которые так любят все пограммисты, от проприетарных до опенсорсных.> дай мне ссылку на DMCA, которая запрещает менять UA. Не иносказательно, а прямо так, черным по белому: "Change not your UA".
Зачем? Удалили по DMCA, если ты в этом сомневаешь - топай в суд.
https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-po...> Маскировка
> Под маскировкой подразумевается показ посетителям сайта и поисковым системам неодинакового контента с целью манипуляции позицией ресурса в результатах поиска и обмана пользователей. Примеры маскировки:
>Показ поисковым системам страницы о путешествиях, а пользователям – страницы о скидках на лекарства.
>Добавление на страницу текста или ключевых слов только в тех случаях, когда ее запрашивает поисковая система, а не реальный пользователь.Отдача одного контента поисковику, а другого - юзеру прямо запрещается правилами гугла
> https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-po...
>> МаскировкаТам нет ничего про пейволы. Вообще ничего.
Пользователь получит именно то что нашел как только заплатит денежку.> Добавление на страницу текста или ключевых слов только в тех случаях, когда ее запрашивает поисковая система, а не реальный пользователь.
Так сайт ничего и не добавляет. Всё есть, но за пейволом. Иначе как оплатившие юзеры читали бы эти статьи?
Ты пытаешься натянуть сову на глобус.
> Так сайт ничего и не добавляет. Всё есть, но за пейволом. Иначе
> как оплатившие юзеры читали бы эти статьи?
> Ты пытаешься натянуть сову на глобус.Это ты натягиваешь, потому что гуглоботу и браузеру в общем случае отдается таки РАЗНЫЙ контент. Оплата - это уже частное исключение.
> Это ты натягиваешь, потому что гуглоботу и браузеру в общем случае отдается
> таки РАЗНЫЙ контент. Оплата - это уже частное исключение.Неправда.
Если юзер залогинен, то ему покажут точно такой же контент как и для гугла.
Так что тут ты прнул в лужу.А если он не залогинен..
Ну так мы у него сначала на входе спросим аусвайс.
А то бродят тут всякие нищуки-халявщики, в окна заглядывают.
> Если юзер залогинен, то ему покажут точно такой же контентА я там не буду залогинен, так что прошу выпилить такие ответы из моей поисковой выдачи, либо платите мне за каждое открытие такого контента. Вы хотите, чтобы выше потраченное на написание статьи время оплатили? Не вопрос, только оплатите мне потраченное время на полностью бесполезный клик. Если не готовы к такому, то кражу контента у вас я за кражу считать не буду, вы точно так же украли мое время, как и анон, который обошел пэйволл
развод инфоцыган называется справедливостью
Дай мне ссылку на закон, который запрещает позвонить твоей бабушке и твоим голосом попросить денег.
Только пользователь совсем не "получил доступ к закрытому" . И по "есть что ищешь" неверно . Поисковики индексируют не всё что захотят , а то - что им показывают сайты для показа пользователям . То есть это попросту реклама . А сайты выдают зашедшим не то - что обещали в рекламе . Про это несоответсвие разговор , а не про какой то доступ . Пользователи только нашли способ получить обещанное , а нефиг было обещать .
> По закону DMCA эта информация охраняется? Да.
> Ты получил к ней доступ? Да.
> Скопировал ее себе на комп? Тоже да!И кстати, то, что статья оказалась у меня на компе, не значит, что я "получил ее неправомерно". Ее могли мне подкинуть. Если я совершаю правомерное действие -- меняю юзер-агент, -- а сайт мне выдал свой платный текст, это именно что подкидывание. Я всегда такое пресекаю: если мне подкинули платный текст, я в течение нескольких минут закрываю браузерную вкладку.
> И кстати, то, что статья оказалась у меня на компе, не значит, что я "получил ее неправомерно". Ее могли мне подкинуть.О нет! корпорасты подбрасывают юзерам на скомпы статьи!
А еще серят им в штанимки!> Если я совершаю правомерное действие -- меняю юзер-агент, -- а сайт мне выдал свой платный текст, это именно что подкидывание.
Меняешь юзер агент и запускаешь 5 скриптов, чтобы для разных сайтов таки пейвол исчез?
И все чисто случайно)> Я всегда такое пресекаю: если мне подкинули платный текст, я в течение нескольких минут закрываю браузерную вкладку.
Так ты можешь и не меyять UА, просто увидеть пейвол и закрыть.
> Напоминаю, мы в новости, где заблочили расширение, меняющее юзер-агент.Вот зачем ты врешь?
Расширение из новости использует индивидуальный подход к каждому сайту чтобы обойти пейвол.
Это видно в их сорцах. И по этой же причине простая смена UA не работает у других пользователей.Т.о. забанили расширение, которое было создано исключительно для обходов пейволов.
PS: ты опять жиденько. Тебе еще не надоело?
> Но я сомневаюсь, что распространители пойдут на добровольную маркировку контента.Не пойдут. Они за клики гонорар получают. И идут для этого на всевозможные ухищрения.
https://developers.google.com/search/docs/appearance/structu...
Уже маркируют иначе отъедут за дезинформацию и спам, показывая боту и пользователям разные страницы.
EasyList – Newsletter Notices
> проекту вменяется незаконный обход методов технической защиты доступа к содержимомуНезаконным (обман, возможно, мошенничество) является ссылка на аннотацию без указания, что это аннотация, под видом ссылки на полнотекстовый документ. Кстати, таким "балуются" электронные издания, библиотеки, вендоры ПО. Необходимо потребовать, чтобы об условиях пользования материалами пользователь был проинформирован до перехода по ссылке, а не после.
Истину глаголишь, морально грязные методы продвижения должны быть вне закона. А пользователи вот ничего не нарушают такими методами. Пусть сравнивают все айпишники всех ботов, они вроде известны. А потом ещё можно подавать иски за вводящую в заблуждение рекламу в поисковиках.
О, а можна мне закон, который обязывает маркирвоать ссылка с указанием что это аннотация или полнотекстовый документ?
А то тут все любят кричать про законы, а когда просишь ссылочку (хотя бы на аннотацию, хе-хе) то сразу пляк-шмяк и в кусты.> Необходимо потребовать, чтобы об условиях пользования материалами пользователь был проинформирован до перехода по ссылке, а не после.
У кого требовать) Кто должен требовать?
Зачем требовать если есть закон? или все-таки нету?
> О, а можна мне закон, который обязывает маркирвоать ссылка с указанием что
> это аннотация или полнотекстовый документ?Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"
Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан __своевременно__ предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. [...]
2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
...
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг)
Так пусть не выкладывают такие ценные статьи в интернет раз что-то не нравится. Пусть распечатают и на стену повесят.
Не на стену а в архив, доступ по пропускам, оформление пропусков платное, с предъявлением паспорта правильного цвета.В целом и неплохо бы - потому что ни на йух не нужны.
Опять этот гитлаб что-то блокирует, неугодное кому-то
Вот совсем недавно была новост про нинтенду, теперь вот этоМда ... (
Какой плохой гилталб, помогает авторам зарабатывать на контенте и мешает халявщикам.
Данным аффтарам можно только посоветовать выпить йаду, а не выручать деньги путём обмана возможных подписчиков.
> Какой плохой гилталб, помогает авторам зарабатывать на контенте и мешает халявщикам.Только кто же тут халявщик? Может тот, кто хочет и статью проиндексировать (бесплатно) в гугле и прочих поисковиках, и деньги взять за просмотр? Если у вас платный доступ к статьям, так поступайте прилично, как остальные продавцы платного контента - оставляйте аннотацию/резюме бесплатно, остальное за деньги для всех. Но нет хитрожо$$е возмущаются, что им болт с левой резьбой туда вкрутили.
Ну смотри, сабж - просто инструмент, так же как эмуляция, против которой так рьяно борется нинтенда и прочие копирасты
Алгоритм, называй как хочешь, кусок кода, который сам по себе никому ничего не делает
Так что в нормальном мире не должно быть подобного рода блокировок и прочего
Где скачать для Firefox? )
Вопрос в том, что Гиблаб взял на себя функции и судьи и прокурора м уже не первый раз.
Нее, они просто исполняют законы сша
Нее , они не исполняют законы сша , а уступают наездам , не желая доводить дело до суда и портить отношения с кое кем .
А кто должне на кого подавать в суд?
Пусть разработчики плагинов подают и выигрывают!
Ведь, по твоим словам, закон на их стороне))
Adblock отлично справляется с этой задасчей. Пользую
Третий манифест(от money)
-сь или пишете сами код для Adblock?
Ликбез в массы!
Ой как интересно
Показываем гуглоботу одно содержимое, а пользователю - другое
А гугл cloacking не замечает
А разговоров-то было.jpg
Мы все равны!
Но есть те, кто ровнее...
Я это дополнение не использовал, я не хочу себе в браузер всякий подозрительный хлам ставить. Поэтому я изучил его исходники и попробовал техники, прежставленные в нём вручную.Ни одна не сработала. Потому что прикрыть любой client-side метод обхода просто — просто разрешить скрейпить только с нескольких айпишников. Поисковики их публикуют в машиночитаемом формате, а сайты сами решают, каким поисковикам отдавать полные тексты. Вместе с <meta>-тэгами, запрещающими поисковику отдачу кеша клиентам.
Так что>Поэтому для обхода ограничения доступа, как правило, достаточно просто сменить идентификатор браузера и притвориться поисковым ботом "Googlebot".
- это грязное враньё и давно не работает. Как и прочие техники, используемые в этом дополнении. Поэтому я не знаю, за что его заблокировали, ведь оно не работает. Скорее всего - просто как элемент юридического терроризма.
> Ни одна не сработала.
>Поэтому для обхода ограничения доступа, как правило, достаточно просто сменить идентификатор браузера и притвориться поисковым ботом "Googlebot".
> - это грязное враньё и давно не работает. Как и прочие техники, используемые в этом дополнении. Поэтому я не знаю, за что его заблокировали, ведь оно не работает.Если техники из этого дополнения не работают, и оно не выполняет заявленные функции - то это обман меня как потребителя!
Более того наверняка это мошенники, которые обманом склоняют меня установить его.
Я же не программист чтобы посмотреть что оно там делает.Так что правильно что их забанили!
1. Скорее всего они когда-то работали.
2. Если ты ставишь дополнение путём сборки из исходников,скачанных с сайта для профессиональной деятельности программистов, то не надо из себя простого потребителя строить. Назвался груздём - полезай в кузов.
1. Возможно, но если это не так, то уже обман2. На гитхабе для Хрома вот такая инструкция
Download this repository as a ZIP-file from GitLab.
Unzip the file and you should have a folder named bypass-paywalls-chrome-clean-master.
Move the folder to a permanent location on your computer (do not delete the folder after installation).
Go to the extensions page (chrome://extensions).
Enable Developer Mode.
Click Load unpacked and select/open the extension folder.Ни о каком "путём сборки из исходников" речь не идет.
1. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
2. Эта инструкция подпадает под инструкцию о сборке. Даже перепаковка полностью подготовленного гитхабовского архива в xpi (напоминаю, xpi - это не просто zip-архив, а архив со STORE-"сжатием") - это уже сборка. Для обывателей - магазины от Mozilla и Google. Нет в магазинах? Ну значит обывателям вообще не следует этим инструментам пользоваться. А то, как копирайты копирастов нарушать, так из яслей жрать не хотим, а как программу юзать - так ясли с кормом им подавай.
я тут как-то на одной популярной платформе случайно копнул в инструменты разработчика, и увидел, что у jpeg-картинок страниц размытого превью-качества подпись low, заменил на medium и high, и ожидания оправдались
Внезапно, пиратов забанили. Никогда такого не было, и вот опять.
т.е. копирасты запилили кривой пэйвол, который заменой юзерагента пробивается насквозь и теперь возмущаются, что народ это дело юзает. А то, что кривой пэвол работать будет криво они чет не подумали походу
Государство запилило кривой пейвол, где по скану паспорту можно оформить кредит.
Но почему то, когда кто-то так поступает, то оно возмущается и пытается его посадить!
ИЧСХ народ таких умников как-то не поддерживает.Но ничего, благодаря таким любителям халявы, кредит будет выдаваться после сдачи и проверки генетического материала, отпечатков пальцев и фото сетчатки.
> А то, что кривой пэвол работать будет криво они чет не подумали походу
Т.е если кто-то забыл закрыть окно, ты просто с подоконника будешь брать пирожки и жрать их?
Ну... у меня были не сильно большие ожидания, но тут вообще за гранью.
>Но ничего, благодаря таким любителям халявы, кредит будет выдаваться после сдачи и проверки генетического материала, отпечатков пальцев и фото сетчатки.А Первая Мировая началась из-за действий одной Гаврилы. Главное - верить!
Если бы Гаврила с поддельным паспортом была одна, я бы даже не почесался про это написать.
А когда каждую неделю в новостях мелькает "мошенники украли у пенсионерки N тысяч рублев" и мемы про "техподдержку сбербанка ботающей по фене" то понимаешь что таких гаврил много тысяч.И в какой-то момент государство, которое представляет интересы людей, говорит "хватит" и добавляет проверки.
Или добавляет наказание нехорошим людям.Те кто учили законы диалектического материализма, помнят про "переход кол-ва в качество"
>Те, кто учили законы диалектического материализма... и прочего ленинизма, выучили оттуда только двоемыслие и цинизм.
> Т.е если кто-то забыл закрыть окно, ты просто с подоконника будешь брать пирожки и жрать их?Ну если над окном написано "ПРДАЕМ ГОРЯЧИЕ ПИРОЖКИ НЕДОРОГО" влез бы. С целью пирожков купить. А там пирожков нет и насрано
круче - на нем написано - "рецепт вкусных пирожков!" (без всякого недорого и тем более упоминания что рецепт платный)
ВОТ ТАКИМИ БУКОВАМИ.А при проптыке сунуть туда личико - тебе его прищемляют створкой окна и пока ты пытаешься вырваться - кто-то сзади аккуатно избавляет тебя от бумажника.
А пирожков, естественно, и не было, и рецепта тоже. Только дерьмо.
Не пори чушь!
Никто от бумажника тебя не избавяет.
Засунув туда свою физию, ты просто видишь "рецепт вкусных пирожков - 100 рублей".
А дальше ты можешь платить или уйти.ps нах, твои фантазии по поводу защемления лица, кого-то сзади и дерьма и тд...
надеюсь это просто твои фантазии, а не жизненный опыт))
> А дальше ты можешь платить или уйти.да вот хрен ты куда уйдешь-то - все остальные ссылки в гугле - такие же.
И главное ж - от денег тебя избавят, а получишь - дерьма.
Жизенный, к счастью, ограниченный - с некоторых пор эти ушлепки бумажниками в которых обнаружат неправильного цвета паспорт - брезгуют.
вся суть статей за пейволом из выдачи гугла
> Государство запилило кривой пейвол, где по скану паспорту можно оформить кредит.Не надо из людей дурачков делать, иди и попробуй взять в банке кредит по скану паспорта (своего же, я же не мошенничать советую), тогда может дойдет, что такое мошенничество практически невозможно без сотрудников банка в сговоре! Это одна сторона вопроса. Другая, что мошенников де-факто очень неохотно ловят. Третья, что с некоторых пор суды первой инстанции обычно просто штампуют решения о взыскании долгов и что-то доказывать у людей получается только в вышестоящих. Еще и могут не узнать вообще о деле. При нормальном состоянии дел должнику достаточно было бы потребовать экспертизы якобы своих подписей, и забыть о проблеме.
> Не надо из людей дурачков делать, иди и попробуй взять в банке кредит по скану паспорта (своего
> же, я же не мошенничать советую)дружище, не хотел бы тебя огорчать, но чтобы получить полтора ляма ржублей мне не понадобился скан паспорта. Просто нажал кнопичку.
(они, правда, перезвонили пару раз с уточнениями - но если бы я отжал мобило у какого-то лоха - перезвонили бы уже - мне. И туда же пришла бы смсочка с кодом. И как ты отмазываться собираешься?)
Копирасты запилили непробиваемый пейволл на основе белых списков IP-адресов. А используемые в дополнении техники давно не работают. N лет назад — работали, и дополнения особо не требовалось, нужно было только уметь about:config пользоваться.
И как у тебя с белым списков включающим все возможные адреса ботов гугля, бинга, xepняндекса и сколько там их еще?А то мне очень нужен, я б его немного перекрасил и в деплой.
RTFM.
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/...- там ссылки на адреса гугловых пауков, разбитых по группам, в формате JSON + CIDR.
Тут для бинга: https://www.bing.com/webmasters/help/how-to-verify-bingbot-3... .
https://yandex.ru/ips - для яндекса.Для остальных можно получить прибщизительно через сайты анализа BGP.
> RTFM.
> https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/...это протухло, уже давно.
(не то чтобы не стоило и их блочить, но этого мало)> Для остальных можно получить прибщизительно через сайты анализа BGP.
блин! У тебя вот хотя бы СПИСОК этих остальных есть?
Причем вместе с ASn потому что они очень любят регистрироваться на хренов с горы.
Это не чёрные списки, а белые.
> https://yandex.ru/ips - для яндекса.Не удалось открыть веб-страницу
При загрузке веб-страницы https://yandex.ru/ips произошла ошибка по следующим причинам:net::ERR_CONNECTION_REFUSED
В моей локальной копии последний коммит версии для firefox (https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-firefox-clean) на ветке master имеет хэш e6cd4d5dfe48a8e11c04bbbd8138fd2e752114a7 , так что можете попробовать аутентифицировать целостность зеркал через него.
You need to sign in or sign up before continuing.На--й иди.
Локальные копии надо делать - локально. А не в ту же помойку затобесплатно.
Вы некомпетентны как разработчик ПО. Это долговременная антифича GitLabа: при попытке доступа к удалённым или приватным репозиториям, вместо выдачи 404 они предлагают залогиниться. Если при доступе через гит запрос авторизации понятен (там можно запушить в адрес несуществующего репозитория в своём аккаунте, и тшгда он автоматически будет создан в виде приватного, но по-моему это тоже антифича, так как можно нечаянно наделать мусорных), то запросу авторизации для доступа в веб нетиоправдания. Видимо они считали, что это стимулирует логины и регистрации. Приведённый адрес - адрес уже удалённого GitLabом репозитория автора, чтобы точно описать, откуда хэш коммита взят.
Правильно, нечего пользоваться помойкой прогибающейся под корпорастов!
Вот есть нормальный Гитхаб с которго можно скачать
github.com/qnoum/bypass-paywalls-chrome-clean-magnolia1234Потому что майкрософт за свободу и опенсорс, а не как эти редиски с гитлаба!
> Правильно, нечего пользоваться помойкой прогибающейся под корпорастов!
> Вот есть нормальный Гитхаб с которго можно скачатьну, в принципе, тоже вариант. В отличие от нажатия кнопочки "clone" и чтоб ничего не уметь.
> Потому что майкрософт за свободу и опенсорс, а не как эти редиски
> с гитлаба!Имянно!
(потому что у носорога очень хреновое зрение, на самом деле)
Сарказм понят, но приведённый вами репозиторий на много коммитов протух.
> Неужели ты удивлен, что Зазнайка даже не читал учебник по истории для
> 5го класса?Я его читал. (Потому что был в некотором ах...е от познаний и полез проверять) Там про историю Рима - вообще НИЧЕГО (вменяемого) нет. Одни коммуняцкие легенды - в основном про восстание Спартака против Динамо.
> Так тут таких икспертов пол форума.
Тут весь форум ТАКИХ экспертов.
Других-то учебников у меня для вас - нет.
"На уроках истории мы читали Готскую войну Прокопия Кессарийского, а параллельно с ней, на уроках немецкого языка - "Битву за Рим" Феликса Дана".
(товарищмаёр, я нивиноватый, это еще не объявлено икстримистской литиратурой! Но прошу учесть что я первым донес!)
С одной стороны, конечно - это была ИХ история, понятно что ее читали. С другой... а на месте Мааасквы в этот исторический период - лягухи в болоте квакали.
> Я его читал. (Потому что был в некотором ах...е от познаний и полез проверять) Там про историю Рима - вообще НИЧЕГО (вменяемого) нет. Одни коммуняцкие легенды - в основном про восстание Спартака против Динамо.О, помню там еще рассказывалось про рабов и как тяжко им жилось.
И что очень удивляло, что нормально работать они начали, когда стали колонами. Типа им дяли свой кусочек земли и разрешили обрабатывать для себя.
А почему-то моя бабушка работать могла только в колхозе и за трудодни.Правда в 60х разрешили выделять земли под дачи. и для некоторых началось садово-огородное рабство.
Но это уже другая история))> С другой... а на месте Мааасквы в этот исторический период - лягухи в болоте квакали.
Всегда можно цапцарапнуть какого-то князя, объявить свои, поставить памятник и сказать, что третий рейх это наследники самой Священной Римской империи!
Хорошо, что это в прошлом и сейчас никому такое в голову не придет.
> Всегда можно цапцарапнуть какого-то князя, объявить свои, поставить памятник и сказать, что
> третий рейх это наследники самой Священной Римской империи!весь прикол в том, что третий-то им на самом деле и БЫЛ.
Про германских царей Рима, понятно, в нашей-то средней школе тоже не проходят. Да и в несредней навряд ли.
(э... лягухи квакали и в этот период точно так же)
Значит, хорошие сапоги, надо брать!
> для обхода ограничения доступа, как правило, достаточно просто сменить идентификатор браузера и притвориться поисковым ботом "Googlebot".спасибо !)
Сколько любителей халявы... Вы серьёзно новости в поисковой системе ищете?
У меня есть всего один вопрос. Если чел перешел по ссылке из гугла на пэйвол, а проиндексированная инфа ниходится под ним, вы готовы компенсировать такому пользователю потраченное на переход и просмотр желания автора получить денег время? Если да - вопросов к вам не имею. Если нет, то вопросов к тем, кто ломает пэйвол не имею. Ибо сам часто так натыкаюсь, и это бесит, и отбивает всякое желание отдавать шекели, ибо внутри еще и запросто может оказаться нерелевантная инфа, за которую потраченные впустую шекели никто не вернет. Не подумайте, я не против пэйвола как такового, я лишь считаю скармливание поисковикам полного текста и засирание выдачи такой вот платной инфой введение пользователя в заблуждение
Не нравится - не ходи. Никто ни кому ничего не обязан. Копигастам тоже никто ничего не обязан, просто у этих крыша мощная.
не нравится обходы, не выкладывай. Хотят денег, пусть организуют полностью платные ресурсы, без индексиррвания в поисковиках.
так тут не про ненравится, поисковик показал одно - сайт другое. А я знаю, что правила индексации штука настраиваемая, и они вполне могли не отдавать нерелевантную инфу. А так это выглядит просто как грязный маркетинг на грани мошенничества. Да и кстати вопрос - а если я купил вот такую статю, а той инфы, что мне нужна было не оказалось? Автор готов вернуть мне деньги? Если нет - то пусть он хоть от голоду помрет, мне вот вообще фиолетово
На заборе написано одно, а там лежат дрова.
Кто должен компенсировать проходящим мимо девушкам разочарование и увлажненное белье?На моем сайте были интерсные статьи про соление рыжиков в условиях подмосковья, я усе удалил и написал большими буквами "Идите на Hurd" и даже ссылочку поставил.
Пока поисковик не проиндексировал все пользователи будут удивлены.
Кто должен компенсировать пользователям отсутствие рецептов?> так это выглядит просто как грязный маркетинг на грани мошенничества
Тогда топай в суд и доказывай.
Пока это просто бездоказательная газификация лужи.> Да и кстати вопрос - а если я купил вот такую статю, а той инфы, что мне нужна было не оказалось?
А если оказалось? Признаешься что обделался?
да не буду я никому ничего доказывать, просто тихо пожелаю таким хитрецам разориться наглухо, ибо нечего забивать поисковую выдачу всяким калом
> ибо нечего забивать поисковую выдачу всяким каломИ тогда твоя лента будет забита сгенереным ШИ калом.
Потому что за качественный продукт кто-то должен платить.
>> ибо нечего забивать поисковую выдачу всяким калом
> И тогда твоя лента будет забита сгенереным ШИ калом.
> Потому что за качественный продукт кто-то должен платить.такой тейк был бы уместен, если бы пэйвол был гарантом качества. А это не так от слова совсем
GitLab, GitHub - это ловушки для централизации и контроля за деятельностью свободных программистов. Свои проекты нужно держать на своих ресурсах, чтобы не было такого, как в этой новости.
... свои ресурсы - в своих дейтацентрах, свои дейтацентры - в своей стране и запускать на своём оборудовании, своё оборудование производить внутри своей страны, свою страну - держать на своей планете, а свою планету - в своей аолнечной системе. Хоть и угрозы со стороны других солнечных систем невелики, но свою систему надо держать в своей галактике, а свою галактику - в своей Вселенной.
Сначала надо иметь чувство собственного достоинства, а все остальное будет по индукции. (ц)
Шутки-шутками, а я после блокировки GitHub'ом репозиториев у которых разрабы из РФ (ранодомно, безо всякой системы), зеккалю свои важные репы на gitflic.ruЯ тоже над ним ржал года 3 назад, но сейчас - вполне годится для хранения кода. Туда что-то типа раннеров(читай - слизано с GitHub Actions) завезли, но я пока не пользовался.
Ты главное сертификат Минцифры не забудь поставить, да в ЕБС зарегаться.
зря шуткуешь, заставят если, ультимативно - как миленький поставишь
если
А эти разве не вперёд паровоза бегут угождать режиму и удаляют даже если никто не спрашивал? Или то были соседние?
Это другоэ!!11
А как он в сравнении с обычным стиральным порошком? А волосы шелковистыми стали? А если намазать на куриное яйцо?
Никаких "рандомно просто с рф" не было
Блочили конкретно репы связанные с организациями открыто поддерживающими войну
Блочили тех кто поддерживает геноцид развязанный русскими бандформированиямиА те потом скулили, что их обидели
Знаешь ваши предшественники тоже в Нюрнберге скулили, не помоглоНу вот я с россии, у меня на паспорте двухголовая курица-мутант и ничего мне не блочат нигде, прикинь. Даже Namecheap когда их саппорт сидел под непрекращающимися бомбежками мне аккаунт оставили, потому что я написал в поддержку, спросил всех ли выгоняют, мне сказали, что тех кто поддерживает войну и геноцид, я предложил глянуть индексы сайтов моих доменов, мне ответили, что ко мне вопросов нет и меня не тронут
Так что гонят из приличных мест только людоедов, не ври тут, плиз
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6a6e2f.../
поможет и zip-архив
А как потенциальные массовые пользователи о узнают об этих проектах?
> А как потенциальные массовые пользователи о узнают об этих проектах?ну вот ты узнал из новости что проект заблокирован. Помогло?
Да из тех же новостей на опеннете, лоре или ещё из 100500 тематических сайтов, форумов и телеграмм-каналов.
Да просто игнорируйте платные статьи! Ещё чего, платить за пропаганду...
Для бумажных изданий существует закон о публичных библиотеках, обязывающий издательства депонировать часть тиража в общественные библиотеки. Подобный закон должен быть и в отношении платных интернет-изданий.
Нет, не должен. Как и закона, обязывающего платить дань, быть не должно. Копирайт должен быть отменён, а библиотеки - это z-library, flibusta, sci-hub, и тому подобные сервисы.
Да блджад!
Сделайте сэлфхост в ТОР и лэндинг в отрытом вэбе и всё.
Как подтянутся остальные - можно будет скриптом сделать еженедельное подключение и обновление всего барахла.
Да проще в каком-нибудь Гондурасе хостинг
Почитал обсуждения и хочу напомнить народу что есть такой поисковик как Yacy
https://yacy.net/
Надо не только ругать обманщиков с платными текстами и поисковики которые не дают отправить таких обманщиков в чёрный список, но и самим использовать и развивать свой собственный поисковый сервис.