Организация Linux Foundation объявила о создании проекта Valkey, который продолжит развитие открытой кодовой базы СУБД Redis, распространяемой под лицензией BSD. Проект будет развиваться под эгидой организации Linux Foundation на независимой площадке с привлечением сообщества разработчиков и компаний, заинтересованных в продолжении сохранения открытой кодовой базы Redis. К работе над проектом уже присоединились такие компании, как Amazon Web Services (AWS), Google Cloud, Oracle, Ericsson и Snap Inc...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60871
Ну все, тяжелая артиллерия подключилась
Amazon, Google .... собственно из-за этих козлов Redis поменял лицензию
> распространяешь софт под пермиссивной BSD
> кабаны на законных основаниях берут твой софт, меняют, закрывают и продают
> ряяя козлы, как так можно, дайте денегПожинают плоды собственных решений, надо было сразу слушать дядюшку Штульмана
> надо было сразу слушать дядюшку ШтульманаИ чем бы тебе помогла GPL, если тебе предоставляют сервис?
Они бы точно также имели бы права не выкладывать исходники.
Да им это в общем-то и не нужно было бы - просто брали то что есть и пилили свой сервис.
>И чем бы тебе помогла GPL, если тебе предоставляют сервис?
Notwithstanding any other provision of this License, if you modify the Program, your modified version must prominently offer all users interacting with it remotely through a computer network (if your version supports such interaction) an opportunity to receive the Corresponding Source of your version by providing access to the Corresponding Source from a network server at no charge, through some standard or customary means of facilitating copying of software. […]впрочем, никто не мешает тебе аргументировать так, будто предлагали лицензировать под GPLv1, а ты такой весь в белом: ну и чем бы она мне помогла, ммм?! И сразу такой прав.
Это откуда цитата? В тексте gpl3 не нашёл такого...
> Это откуда цитата? В тексте gpl3 не нашёл такого...это из bsd 5-clause.
Это AGPL: https://spdx.org/licenses/AGPL-3.0-or-later.html
>Закрываютчто-то форк опенсорсный. И развивают они его сами.
Расслабься, нет теперь никакого редиса
Нет, из-за этих о его существовании стало известно.
А поменял лицензию он из-за дебилов, которых Барбара Стрейзанд ничему не научила.Сначала они выпустили программу под лицензией "всем всё можно, делайте что хотите, максимально халява".
А потом такие "а чё это вы нахаляву взяли нашу программу и не платите?".
А нахера тогда было выпускать её под такой лицензией?И решение, конечно же — поднасрать всем остальным.
Чтобы было сложнее создать конкуренцию амазону и гуглу.
Повышение порога выхода на рынок конечно же сделает что-нибудь с монополистами-капиталистами, ага.
Затем, что Сальваторе, автор и основной разработчк редиса, уже не управляет компанией и с 2020 не принимает участия в определении направления развития продукта.Поменяли лицензию совсем другие люди, отличные от тех, что изначально выпустили продукт. Вот и весь секрет.
И какая разница кто управляет или не управляет компанией?
Это не меняет того что такое поведение — идиотизм уровня детского сада.
Им надо было сразу делать форк под этой лицензией и сразу становиться нахер никому не нужными.
А они вместо этого просто поднасрали всем остальным и показали что ими движет не воля к свободе, а жадность и зависть.
Жадность - это желание заработать кусок хлеба?
Есть продукт, он открыт и на него многие завязались, потому что он открыт, таких хранилищ много.Есть компания, она купила тм у автора, автор больше к ней не относиться. Компания требует подписывать отказ от прав на код.
Есть куча контрибьюторов не из этой компании, что можно видеть по git.
В один момент компания делает финт ушами и говорит что следующие версии будут с кучей невыполнимых условий для компаний.
В итоге мы получим:
1. Несколько форков, к счастью если тут объединятся большие игроки, то будет понятно что будут разрабатывать и использовать;
2. Компания скорее всего получит деньги на первом этапе(это не монстр уровня mongodb, это обычный key value, да и у монги лицензия более щадящая), потом же компания загнётся, сколько этих случаев было.
Это не отменяет того, что автор поста про козлов - сам "это то самое" из-за такого своего высказывания. Никто никому ничего не должен, даже если этот кто-то кучу бабла на сабже рубит, если никаких условий и требований для отчислений за пользование изначально не было.
Это обычная практика Амазон красть открытые программы и продавать под другими названиями с сервисами
Красть открытые программы это что за бред? Это какой-то новый уровень двоемыслия? Или свобода это рабоство, а незнание - сила?
Если слово программа заменить на просто чей-то ещё продукт, то давно есть такая претензия к Амазону.Вероятно, что это так. Купили мы зачем-то пылесос Амазон недорого, а это неудачный косплей другого бренда. Без запасных фильтров в продаже. Фильтры от оригинала чуть чуть не подходят по размеру для амазоновского, но можно вырезать и сажать на термоклей.
Поэтому верится, что их типовая тема: хишничество и невозврат профита в сообщество в облаке тоже.
лол. Посмотри список мейтенеров Redis и откроешь для себя дивный мир. Основные правки вносили tencent, alibaba, amazon и ко. Это как раз те самые "козлы".
Опять злые копрорасты пилили и поддерживали опенсурс. Да что ж такое- то
> Основные правки вносили tencent, alibaba, amazon и ко.Как обычно устроена такая работа?
Есть комитет, который принимает разработчиков, а разработчики на зарплате в коммерческой организации? Верно?
И как там форк Mongo поживает?
Если ты про Amazon DocumentDB - хорошо поживает. Денежек амазону мала-мала но приносит.А если ты про васян-форки - то они там же где redict, noname клон редиса от тех, других васянов и все прочие.
у PostgreSQL все отлично
От перконы хорошо поживает
Доживает.
А почему главный спонсор в стороне?
Закладки отказался вшивать
> Закладки отказался вшиватьКто, чьи?
Скинемся на форк, но авторам оригинала - ни копейки.
Увы, игра в лицензии это попытка спорить с боксером на его ринге - в любом случае победят юристы.
Автор оригинала вполне может тоже прислать свое резюме в амазон.(к компании redis его автор никакого отношения не имеет)
Да может и голову свою на подносе принести. Всё равно как с равным никто с ним договариваться не собирается.
Конечно не собирается. Пара стоек арендованная в DO пришла договариваться с Амазоном о справедливом разделе рынка saas.А самое смешное знаешь в чем? Что если бы амазон решил что так ему удобнее - он запросто мог бы и исполнить лицензию (ему это обошлось бы сильно дороже форка, конечно).
У него - хороший код (судя по тому что просачивалось), он может себе позволить открыть тот небольшой кусочек, который разворачивал managed redis, без особого риска что там поищут и найдут дырок. Пользы тебе от этого 6ешплатно - ровно ноль. Можешь убедиться на примере Mononoke от мордокниги (и подожди еще пару лет - убедишься на их же недо-вебсервере)
Код открыт? Открыт! Нах-й никому не нужен. Потому что чтобы его запустить (и даже - собрать) - нужен весь остальной фейсбук, ну или амазон был бы в данном случае.
А вот _ты_, васян, так не сможешь. Т.е. пострадали на самом деле мелкие одностоечные провайдеры, которые раньше могли с помощью своих костылей и подпорок предоставить клиентам готовый сервис а не "ну любой админ справится, мы предоставляем только виртуалочки".
Редисовредителям с этого, что характерно - тоже ничего не обломится. Никто ради одного лишь редиса не пойдет за их сервисом, он нужен только в комплекте со всем остальным. И если сами не справятся - они тоже придут к амазону и гуглю.
Мог бы сказать короче - Амазон не хочет опенсорсить свои обвязки-удобняшечки, поэтому переход на вирусную лицензию не оставил ему выбора.
Повторяю для феноменально т-пых: они без остального амазона - куча мертвого кода в котором ты не разберешься за всю жизнь.
Повторяю для феноменально т-пых - в этом можно убедиться на предыдущем внезапно-открытом коде фаанга.
Тебе (как и вредису) пользы в этом случае было бы - ровно ноль. (а вот от открытого форка может кстати и быть, так что спасибо амазону говорить не забывай - мог ведь и не открыть)И снова вы бы визжали что "паразиты, берут и деньгов не платят".
Кстати, почему вы не адресуете это же - пользователям редиса? Воооот кто главные-то паразиты. Платят - даже амазону, а владельцам торговой марки - хрен. Как бы это так их ущучить?! Надо бы какую-нибудь еще пакость в лицензию засунуть, вот!Надо объяснять, почему редис так никогда не сделает?
Рабов следует выпороть показательно, что бы остальным было неповадно.
Какой форк победит: этот или Дрюшечкин. Делаем ставки.
> Какой форк победит: этот или Дрюшечкин. Делаем ставки.Ставлю на то, что этот форк победит Дрюшечкин форк.
Вообще кажется, что любой форк его победит.Кстати, Дрюшин форк "под эгиду организации Linux Foundation" не взяли.
А форк сборища корпорастов, да и еще по бздюшной лицухе, - взяли.
Впрочем линуспоидам не в первый раз ожпы корпам лизать. И не в последний.
Да, судя по скепсису к предыдущей новости https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60823, кажется что (Эн)Дрю не имеет такого прям мощного авторитета, что большие дяди сделал исвой форк.
> (Эн)Дрю не имеет такого прям мощного авторитетаКроме отсутствия авторитете, он еще додумался перелицензировать ее под (L)GPL.
Что большим дядям вообще не сдалась.
Эти дяди совершенно спокойно и такой код используют. 6ешплатное же ж!Другое им совершенно не сдалось - героический труд по выпиливанию копирайтов авторов и замене их каким-то машиночитаемым бредом. А больше ничего этот деятель все равно не осилит.
В отличие от faang, которые вполне смогут поддерживать все новые фичи апи без всякой копипасты из оригинала, у них прикованных кодеров хватит и на такое тоже.
>>Snap IncМда, Снэпчат незаменимая вещь, не поспоришь
Все до выпендриваются когда нибудь и вынудят сверх развитого билдера у которого канал griggorii на ютуб сделать за просто что нибудь и за место llvm
Что же мы видим, "злые корпорации" которые "не возвращают в проект" не просто контрибутят, а взялись целиком его тянуть, а вся движуха-то исключительно из-за того что изначальные авторы были не про свободу, а про денежки зарабатывать. Что-ж, от всего сердца желаю им, предателям, и их вшивому проекту не получить более ни копейки.
копрорации придумали опенсорс чтоб денег не платить
> копрорации придумали опенсорс чтоб денег не платитьтеперь ты можешь взять форк, и денег не платить.
> изначальные авторы были не про свободу, а про денежки зарабатыватьА вы, господин хороший, за идею работаете? Вы хотите чтобы авторы проекта жили в бомжатнике, питались рисом и развивали проект во благо свободы, а наживались на нем другие? Здесь у каждого разработчика мечта - развивать open source, и пусть мне за это платят. Они тоже попытались это сделать, заработать на своем труде. Но заработать на нем могут только крупные корпорации сейчас, увы.
Он на идее зарабатывает. Типичный демагог, кто вместо "я" пишет "мы".
А вы, господин хороший, за идею работаете? Вы хотите чтобы авторы проекта жили в бомжатнике, питались рисом и развивали проект во благо свободы, а наживались на нем другие? Здесь у каждого разработчика мечта - развивать open source, и пусть мне за это платят. Они тоже попытались это сделать, заработать на ЧУЖОМ труде. Но заработать на нем могут только крупные корпорации сейчас, увы.Поправил, не благодари.
> Они тоже попытались это сделать, заработать на ЧУЖОМ труде. Но заработать на нем могут только
> крупные корпорации сейчасвот ровно до момента кидалова от redis inc - ты тоже бы смог. А теперь - нет (да - если faang без помощи вредислаб справится с их делом и еще и с тобой поделится - они добрые, они - могут).
Интересно, а может их дЭффективные менеджеры на самом-то деле еще и на подсосе у faang?
Тут все еще смешнее - вопрос, какое отношение имеют "изначальные авторы" к "redis ltd" он того... интересный. Redis так то старше что redis ltd что даже redis labs - более того, разработчика в основателях этой самой "labs" немае.
Одна коммерческая шаражка пытается бодаться с пачкой других.
сомневаюсь что они вообще хоть одну копейку получили
Это кто они - если ты о профессоре Сальваторе - он надо думать не забесплатно продался. Но вряд ли и особо подорого, конечно.Если о контрибьюторах - то там выше присмотрись КТО теперь работает на амазона с гуглем.
Если о владельцах редис инк - то тоже не переживай, они не редиской торговать пришли, они пришли поторговать бумажками на бирже. Если объект при этом навернется - ничего страшного, у них еще есть.
Изначальный автор как раз тут не причем. Покупатели его торговой марки - ну да, оказались обычными не очень умными торгашами. Как обычно.
On July 15, 2015, the creator of Redis and lead developer, Salvatore Sanfilippo, joined Redis to lead open source development.Вы уверены, что он не имеет долю в компании? Типа обычный наемный работник, сомневаюсь. В любом случае даже продав свою торговую марку он свою долю получил.
ну может и оставил себе пачку акций на память. Обычный, обычный - в смысле, даже продать эти акции скорее всего просто так не может, надо у совета директоров одобрямс получать.Но есть еще шанс что они ему принесут в краткосроке деньжат, а там и одобрямс получит.
1) все эти форки имеют разную степень успешности, но даже если с этим все хорошо
2) то остаются проблемы совместимости, наглядный пример - MySQL/MariaDB, они уже имеют проблемы на уровне деплоймента, синтаксиса, репликации и т.д.многое из этого решаемо, а некоторые вещи уже нет
вопрос под что будет идти разработка?
и тем кто декларирует совместимость например с редисом, нужно ли тестировать новый форк?
не глюканет ли гитлаб если ему редис воткнуть не с омнибаса например годика так через 3
Оспаде... из федорки и деба выпилят одни, с облаков на амазоне выпилят другие. И всё. Проблемы выбора нет. Мускул он вспомнил... старофис вспомни :) Оно в отличии от эластика/кибаны и редиса поближе к админам локалхостов.
Есть же KeyDB, нет надо повозиться и покушать кактус. Это же не они сами придумали: админы не разбираясь пришли к менеджерам. Менеджеры не разбираясь сделали то что делают обычно.Пройдет время и подумают о затратах.
KeyDB уже отстал на версию от Redis
ну поменяй цифирки, там одну строчку поправить.И будешь на две версии впереди редиса.
KeyDB мёртв.В релизе 6.3.0 они что-то так переделали, что сервис ломается при минимальной нагрузке. Посмотри на их трекер ошибок https://github.com/Snapchat/KeyDB/issues.
А разработка встала, последний релиз с попытками что-то исправить 30 октября прошлого года. Это 5 месяцев назад.Пока всё это не исправят, смотреть в сторону KeyDB смысла нет.
"As a followup there is renewed interest in the project given the license change.KeyDB is used heavily at Snap serving >100 million QPS workloads. However we use the project primarily for set/get in cluster mode so most of my work is focussed on this. We are doing new work in FLASH and getting that to production readiness, that work is ongoing in the async_flash branch. A new release will be posted when that work is finished.
We have obviously fallen behind in dealing with the issue count here and would welcome community support in tackling this if anyone is interested in contributing."
https://github.com/Snapchat/KeyDB/issues/798#issuecomment-20...
Разработка идёт. Темп не шустрый. Чел не откажется от помощи:
https://github.com/Snapchat/KeyDB/commits/async_flash/Но вообще, на фоне производительности garnet от m$, все померкли.
> Но вообще, на фоне производительности garnet от m$, все померкли.не всем нужна суперпроизводительность, кому-то нужно много микрокластеров а не один громадный (и чтоб сложить туда ВСЬО и прогадить чохом)
Так тут среди компаний заявлен snap, который и развивает этот keydb
Как-ни крути, но концепция опенсорсных лицензий провальна и создает идеальную среду для корпораций, паразитирующих на открытых решений.
1. Замечаешь интересное программное решение в опенсорсе.
2. Внедряешь *aaS решение в своем облаке не отчисляя ни цента разработчикам (опенсорс же);
3. Подсаживаешь в сообщество своих разработчиков для продвижения нужных тебе фич (опенсорс же);
4. Авторы начинают что-то подозревать и менять лицензию - форкай! Во-первых, твой разраб на них работал, значит часть кода твоя, во-вторых твой разраб является частью сообщества, а значит типа имеет право устроить бурю в стакане. Объединяешься с такими же *aaS-вендорами и пилишь дальше уже готовое решение под своим брендом. Опенсорс он такой, да (EEE!!!)...
А если бы частный пользователь получил выгоду от пользования редисом он Корп или не Корп? В чём отличие и если ты не хочешь им помогать зачем выпускать опенсорсный продукт?
Разница в масштабе. Вон Unreal Engine бесплатный пока ты на нем миллионы не начал зарабатывать. А потом будь добр - делись. Так и здесь, ты можешь делать свой небольшой местечковый бизнес, но когда он вырос, ты уже становишься корпом.
И где та граница, после которой авторы должны всё заливать кипятком и требовать многаденег ?
В эрефии есть понятие "крупнейший налогоплательщик" и чёткие правила, когда тебя могут туда определить. Наверное надо и опенсорцу включать такое правило в лицензию ;-)
Не, не получится.
У секты щво6одного софта, есть пунктик
"Нельзя запрещать кому либо пользоваться софтом!
Даже если это преступники, диктатура или маньяк.
Да, даже если это Гитлер и твоя БД используется для подсчета производительности газовых камер, ты не имеешь права, даже пожелать, запретить им пользоваться твоим кодом".Потому что сразу набегут всякие 321сы типа OSI (это те кто пытался закопирайтить слово опенсорс) и начнут вонять типа как тут opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60820
"Обе лицензии приводят к дискриминации отдельных категорий пользователей, что не позволяет считать их открытыми или свободными. Организация OSI (Open Source Initiative) заявила, что подобные лицензии не являются открытыми и продукты на их основе следует считать проприетарными."Ну или секта похитителя емаксов, FSF тоже начет громко подпердывать про щво6одку для всех, особенно для (ч|м)удаков.
> Не, не получится.
> У секты щво6одного софта, есть пунктик
> "Нельзя запрещать кому либо пользоваться софтом!
> Даже если это преступники, диктатура или маньяк.
> Да, даже если это Гитлер и твоя БД используется для подсчета производительности
> газовых камер, ты не имеешь права, даже пожелать, запретить им пользоваться
> твоим кодом".Так написал, как будто преступники, диктатура, маньяки и гитлеры будут соблюдать запрет (и неважно какое ПО при этом, проприетарное или лицензионное).
Лицензии СПО, равно как и другие лицензии созданы для тех, кто руководствуется установками правовой системы.
> Так написал, как будто преступники, диктатура, маньяки и гитлеры будут соблюдать запрет (и неважно какое ПО при этом, проприетарное или лицензионное). Лицензии СПО, равно как и другие лицензии созданы для тех, кто руководствуется установками правовой системы.Во-первых многие кто сейчас заслуживают остаться без ПО иногда взаимодействуют с цивилизованными странами, например выезжают погреть косточки "на пляжу".
Во-вторых, если я например не хочу давать право пользоваться моим софтом государству, это тоже довольно естественно. И тут у государства будет два стула, или не пользоваться или оно не сильно правовое)
В-третих, поймали например какого-то наркотоговца. Ну добавят ему еще пару лет за нарушение лицензии, так мне ж не жалко.ps я уже молчу, про "непреступные" применения.
Например, я не хотел бы чтобы мое ПО использовалось в авиации. Тк мне хочется спокойно спать по ночам, зная что максимум что случится от моего кривого кода, это у человека вылетит симулятор))
Всё перечисленное тобой не опровергает утверждения, что лицензии СПО, равно как и другие лицензии созданы для тех, кто руководствуется установками правовой системы.> Например, я не хотел бы чтобы мое ПО использовалось в авиации. Тк
> мне хочется спокойно спать по ночам, зная что максимум что случится
> от моего кривого кода, это у человека вылетит симулятор))Не хочешь, что-бы использовалось - твоё право не хотеть.
А не хочешь быть ответственным - напиши в лицензии отказ от ответственности и спи спокойно.
Собственно все так и делают, и не только в СПО, но и в проприетарном софте.
И если кто-то забъёт болт на твою лицензию, то варианта два:
а) попробовать действовать в рамках правового поля, помня чтоотказ от ответственности ты уже вписал;
б) забить болт, т.к. отказ от ответственности ты уже вписал.
Вот так скоро у Линуса щелкнет и он начнёт ядро под проприетарной лицензией распространять.
Самое интересное начнется, когда Линус отойдет от дел. =))
срочно обнулить, и переизбрать
Ничего не изменится. Также группа корпораций создаст комитет и разработка продолжится. Ну процедуры сменятся. Линус здесь ничего давно не решает. Он просто символ мнимой свободы.
Может даже повыгоняют на мороз вредителей вроде Грега. Эти платиновые спонсоры не заинтересованы в создании пакостей окружающим, им и так не дует.Но это, боюсь, лет через 20 только. В Штатах хорошие геронтологи.
и водители автобусов
миллионеры и миллиардеры, к сожалению, исключительно редко попадают под автобусы. Поскольку живут в непересекающихся мирах.Больше надежды на теслу с опенсорсным патентом на ручечки. Одна миллиардерша уже буль-буль.
Алени всё никак не поймут, что "kernel.org" и "Linux Foundation" это разные организации. Платиновые спонсоры сидят в организации, которая напрямую никак не связанна с разработкой ядра, они там вообще никто.
Ага, а миллиарды у Линуса - они с неба на счет падают, и без всяких условий - на, дорогой человечище, греби, греби, вот тебе золотая лопаточка для удобства, у нас в сказке этого добра - как грязи!
Ну так уж и миллиарды?
А ты пересчитай на йены ...
Да, он долларовый миллиардер. Тебя что удивляет-то?Когда ты начнешь только зарплаты (от linux foundation, которая тут совсем непричем, вообще вот непричем, кушает мацу, играется с мячом) получать по ляму в месяц (а ты думал, он за идею? Иппать ты лox!) - ты тоже сможешь.
форк здорового человека
Хана редиске. Будет как с опенофисом.
А что случилось с моим опенофисом? Вроде как работал так и работает.Он-то не принадлежал т-ым и жадным владельцам марки.
Выйдет ODF 2.0, в OpenOffice он точно уже не появится. А так ничё с ним не случится.
> Выйдет ODF 2.0, в OpenOffice он точно уже не появится. А так ничё с ним не случится.Откуда дровишки ? Выйдет ODF 2.0 индеец выпьет свой тулапай и реализует его в OO.
главное чтоб сперва индус выпил своей живительной водицы из ганга - потому что если этот формат не будет нормально поддерживаться MSO - индейцы могут и дальше глушить огненную не отвлекаясь на кодинг.
Форки с такими спонсорами живут и процветают. Посмотрите на Rocky Linux. Это ответ жадинам RedHat. Так и тут Redis - редиски.Надеюсь хоть официальный оператор для кубера сделают для этого форка, потому что разработчики Redis словно игнорирует Kubernetes, приходится костыли писать самому.
какой смешной. тебе надо, ты и делай
Так я и сделал и не только я. Но это стыдоба, что они игнорируют ниши, где их инструмент активно используется.
Rocky живой мертвец.
скорее жив
Как там поживают форки Elasticsearch? Уже догнали и перегнали апстрим?
> Как там поживают форки Elasticsearch? Уже догнали и перегнали апстрим?ну например - межкластерную репликацию таки да, можешь пользовать шва... as in free beer, а не только за деньги. Не говоря уже про банальнейший ldap auth.
А по номеркам версий - нет, увы, позорно отстают. Инвесторам амазона похоже на номерки наплевать.
> Уже догнали и перегнали апстрим?Это не апстрим, им нельзя по юридическим причинам тянуть с апстрема, это давно уже полностью независимое ответвление.
Интересно, почему никто не рискнул форкнуть MongoDB? Или прослойки над PostgreSQL достаточно?
> Интересно, почему никто не рискнул форкнуть MongoDB? Или прослойки над PostgreSQL достаточно?Потому что амазон решил что ее код - г-но. И запилил свою, с лаптой и блудницами, amazon db, не основанную на коде монги, и, соответственно - васянам недоступную.
А васяны остались с прослойками над postgresql.
Красиво сдохла редиска, краше чем монга.
да где сдохла-то? Я ж давал ссылку - крашенные бумажки продававшиеся по 25 шекелей, уходили недавно аж по десять мин. Редис тоже так может!
Через неделю-другую редис перелицензирует обратно...
редис не перелицензировали обратно. Получает значок "обocpaвшийся аналитик третьего сорта"