В рамках проекта Redict началось развитие форка Redis, ответвившегося от выпуска 7.2.4, который продолжит поставляться под лицензией BSD. Redict можно будет использовать как прозрачную замену Redis 7.2.4, но совместимости в будущими версиями Redis, которые будут формироваться под проприетарной лицензией не гарантируется...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60823
Шустро
мы раньше!
> мы раньше!Вы все правильно поняли: с вашим дотнетом вы можете плыть уже давно всем известным курсом.
А Торантул вместо Редиски? Блюдо другое, или лучше?
по скорости пишут неплох, но то что это поделие мейл.ру ставит крест на нем
Значит Реакт от Мордокниги или Ангуляр от Гугла не приговор, а тарантул от Маил.ру приговор.Очередная серия сериала "Это другое" или лекарства Этодругин?
Само собой другое. Когда твоя бизнес-модель не инновации, а замещение иностранных сервисов, чтобы местным коррумпированным элиткам было удобно держать население на коротком поводке, это принципиально другое.
> Значит Реакт от Мордокниги или Ангуляр от Гугла не приговор, а тарантул
> от Маил.ру приговор.
> Очередная серия сериала "Это другое" или лекарства Этодругин?я не смотрю твои сериалы
но в целом ситуация более чем очевидна... выдавленный ВК, золотые акции, госсубсидирование, чебурнет, реестры отечественного ПО - все это и многое другое говорит о том, что вмешательство государство в айти сектор запредельное
там тоже хватает всяких призмов, но хотя бы никуда не исчезает теоретическая возможность существования независимых продуктов без вмешательства государства, в текущей РФ - это просто невозможно, либо ты выводишь штаб-квартиру и разработку в офшор, либо ты играешь по местным правилам, а они вполне известны
Да. Доля участия государства в мейлругруп высока как никогда, а в нынешних условиях само это государство является фактором высокого риска с высокой степенью непредсказуемости.С Гуглом и ФБ то всё ясно и предсказуемо. Либо принимаешь правила игры, либо нет. А тут игра без правил
> С Гуглом и ФБ то всё ясно и предсказуемо. Либо принимаешь правила игры, либо нет. А тут игра без правилИ блокировка хуавея гуглом это игра с заранее известными правилами?
Или это другое?
Тарантул для другого задуман (в нынешнем состоянии).Если с redis схема вида
appli- -> redis
cation -> databaseто с тарантулом
application -> tarantool -> database
Форк ради форка. А кто деньги то давать будет? Типа фонда апача?
Форк денег не просит. А вносить какие-то изменения - обещать не значит женится.
Лол, а чо на codeberg, а не sourcehut?
Не кладёт все яйца в одну корзину. :)
Потому что хайпожор. Redis любят nodejsники, а sr.ht — это old mammoth coprolyte unix-themed shit, причём скопированы даже баги, которые адекватные люди не оценили, и убирать их Дрюша принципиально не будет. В общем node.jsники и растаманы не оценят работу исключительно через почту (пойди через майлопарашу поработай, которая нещадно тормозит и жрёт, потому что иначе "телеметрия" не собирается и рекламу надёжно показать нельзя, обойдя все блокировщики, я её использование свёл к минимуму, а завозить поддержку децентрализованных систем Дрюша отказался в принципе) и хайпа на своей помойке Дрюша не срубит (вангую — ненужнофорк и так не будет популярным, а корпорациии своё накодят, напр на основе LMDB). Дорабатывать Forgejo надо, на раст переписывать с игогоши с помощью Chat-гопоты.
>Лицензия на код Redict изменена с BSD на GPLv3, т.е. проект Redict сможет переносить исправления, публикуемые для старых версий Redis под лицензией BSD, но исправления и изменения, созданные для Redict под лицензией GPLv3 не получится перенести в Redis.шах и мат
>>> Компанию Redis Inc не устраивает то, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей Redis в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. Создаётся ситуация, когда выгоду получают ничем не связанные с проектом облачные провайдеры, перепродающие готовые открытые решения, а непосредственно разработчики остаются ни с чем.
>>Лицензия на код Redict изменена с BSD на GPLv3, т.е. проект Redict сможет переносить исправления, публикуемые для старых версий Redis под лицензией BSD, но исправления и изменения, созданные для Redict под лицензией GPLv3 не получится перенести в Redis.
> шах и матСтесняюсь спросить, а чем тут GPLv3 помог бы?
>Стесняюсь спросить, а чем тут GPLv3 помог бы?Это единственная лицензия, которая защищает программиста от произвола проприетарщиков и халявщиков.
А зачем изменения от Васяна тем, кто сам пишет Redis?
Codeberg.org уже лежит :)
Там, оказывается, сегодня же — плановые техработы: https://status.codeberg.org/status/codeberg
> Лицензия на код Redict изменена с BSD на GPLv3А так можно было?
>> Лицензия на код Redict изменена с BSD на GPLv3
> А так можно было?Конечно же нет, поэтому и скромное уточнение "(старый код остался под лицензией BSD, но все новые изменения в Redict будут вноситься под лицензией GPLv3)".
Т.е. теперь COC.md и (но это не точно) README будут под "правильной" лицензией, а значит, теперь заживем!
> Конечно же нет, поэтому и скромное уточнение "(старый код остался под лицензией BSD,
> но все новые изменения в Redict будут вноситься под лицензией GPLv3)".Вот и будете выколупывать куски под правильной лицензией. А если облажаетесь - получите Cease and Desist letter, а если не дойдет - узнаете как выглядит DMCA takedown.
> Вот и будете выколупывать куски под правильной лицензией. А если облажаетесь - получите Cease and Desist letter, а если не дойдет - узнаете как выглядит DMCA takedown.Эк тебя опять подогрело. "Вы!" "узнаити!".
Прям очередное Эпическое Противостояние Опеннетного Воена.
1. Мне лично твоя редиска никуда не уперлась (да ты там тоже разве что в кок.мд коммитить будешь, ну и "болеть за правое дело", сидя на опеннете в маечке с пингвинчиком), а вот всякие амазоны, гуглы и прочие SaaS-овцы - могут даже не утруждаться "выколупыванием". Внезапно, да?2. По теме что-то, кроме возмущенно-негодующего попукивания?
По теме он уже заявлял, что доходы Vizio падают, а стало быть в маня-мирке это уже банкрот. А так же вот-вот их наконец-то через пять лет засудят https://www.opennet.dev/cgi-bin/opennet/ks.cgi?mask=vizio и заставят открыть код под GPL.
> По теме он уже заявлял, что доходы Vizio падают, а стало быть
> в маня-мирке это уже банкрот.Эй, вы тут что-то уже перестарались за меня додумывать. Я этого не заявлял, это какой-то другой анон был видимо.
Огосспади, нуби, ты еще носишь с собой этот разговор? :-D
Тогда протри зеньки, это говорил я, а не чувак что выше.> По теме он уже заявлял, что доходы Vizio падают
Причем тут заявлял? Прибыль Vizio падает. Не удивлен что ты путаешь прибыль и доход.
> а стало быть в маня-мирке это уже банкрот
Культур-мультур.
Зачем приписываешь собеседнику собственные фразы, которых он не говорил?
Ты же сам влетел в тред с репликой на "нарушение GPL чревато рисками" своим "так и чо, так и чо, банкрот да, банкрот"? Нет, нубя, не банкрот. Репутационные потери, судебные тяжбы и сопутствующие расходы, сокращение прибыли.P.S. Блин, можно было бы тебя уважать хотя бы за то, что руки прямые. Или услужливый режиму характер. Но то, как ты себя ведёшь себя здесь - это подло. Уверен в реале ты себя так не ведёшь, хотя это бы объяснило такую ... misery. Бывай с богом.
> Эк тебя опять подогрело. "Вы!" "узнаити!".У меня подгорело - а вы тут строчите гневные отлупы. Логика!
> Прям очередное Эпическое Противостояние Опеннетного Воена.
В зеркало посмотрелись? Зер гутт.
> 2. По теме что-то, кроме возмущенно-негодующего попукивания?
По теме - желаю Эндри всяческих успехов. Он, вроде, все правильно делает - оказавшись в нужном месте в нужное время и сделав правильные вещи. Как то гарантировав отсутствие таких кидков в будущем. Или спасибо копирасам за демо прелестей GPL в доступном формате! :)
> будете выколупывать куски под правильной лицензией. А если облажаетесь - получите Cease and Desist letter, а если не дойдет
> У меня подгорело - а вы тут строчите гневные отлупы. Логика!Ну-ну. Главное повторяй почаще.
>> 2. По теме что-то, кроме возмущенно-негодующего попукивания?
> По теме - желаю Эндри всяческих успехов. Он, вроде, все правильно делает
> - оказавшись в нужном месте в нужное время и сделав правильные вещи. Как то гарантировав отсутствие таких кидков в будущем.Ну т.е. по теме - лишь очередные фантазии. Яснопонятно.
Хахаха, пощади человек-петросян!
Чтобы "выколупывать" код под нужной лицензией, нужно чтобы этот код кто-то написал.
А пока 2 клоуна ничего стоящего (ну может кроме свей, но он мне просто не нравится, тот же хипер на голову выше) не сделали.Там уже лицуху поменяли с GPL, на LGPL, тк поняли что с чистым раком эта Редиктька вообще никому не упала.
Теперь самое время стричь немамонтов, т.е собирать донаты.
Например, можно организовать какой-то фонд, под крылом ФСФ или ЛФ, пристроить туда пару родственников и стричь купоны.
> А пока 2 клоуна ничего стоящегоОни уже предоставили норм площадку - и отсутствие кидков. При том первыми. Уже кое-что. А вы можете вооон то на воооооон тех условиях брать, если вам так удобнее. Или воооооон ту дотнетчину вообще от майкрософта юзать. Как вам такой выбор? Круто же, да? :)
> (ну может кроме свей, но он мне просто не нравится, тот же хипер на голову выше) не сделали.
А всем похрен что вам нравится. Народ юзает. Прогать они умеют. А х... еще надо, в общем то? Все карты на руках.
> Например, можно организовать какой-то фонд, под крылом ФСФ или ЛФ,
> пристроить туда пару родственников и стричь купоны.Во, займитесь этим. Не забыв, ессно, что-то дельное напрогать - иначе фиг вам кто и что даст.
Будет старый код последней BSD версии и 1 ПАТЧ со всеми обновлениями на новую, - вот и мучайтесть с этим, кожанные мешки ,ха-ха-ха-ха
Если в EULA можно, так почему же в GPLv3 нельзя?
Что только не придумают, лишь бы код не писать.
> Лицензия на код Redict изменена с BSD на GPLv3, т.е. проект Redict сможет
> переносить исправления,публикуемые для старых версий Redis под лицензией BSD,
> но исправления и изменения, созданные для Redict под лицензией GPLv3 не получится перенестиЭндрю молоток. И знает как $%нуть зарвавшимся проприетарщикам по пальцам! Ну что, наелись BSDшных свобод? Нате теперь Bullshit License - свобода штука обоюдоострая!
Хаха, а толку? Это касается только "исправлений, публикуемые для старых версий Redis под лицензией BSD"
А что если изменения для старых версий не будет?)
> А что если изменения для старых версий не будет?)- Как поймать льва голыми руками? Тихо подойдите к льву и начните крутить ему яйца. Он офигеет - и вот он, ваш.
- А если это окажется львица?!
- Тогда крутите свои! Они вам все-равно больше не понадобятся!
>> старый код остался под лицензией BSD, но все новые изменения
> Эндрю молоток.Не, ты просто читал как обычно - опой. И избирательно. Ну и слишком поспешил дать Победный Залп метаном.
> И знает как $%нуть зарвавшимся проприетарщикам по пальцам!
Да-да, особенно амазоновцы, гугловцы и прочие SaaS-овцы-облачники (вплоть до ВасянХостингИндастрис) уже прям аж расстроились и побледнели ...
> Ну что, наелись BSDшных свобод? Нате теперь Bullshit License - свобода штука
Ты эта, поменьше бобовых употребляй ...
> автор Sway, языка программирования Hare, почтового клиента Aerc и платформы совместной разработки SourceHutИз списка не взлетело практически ничего. Разве что sway... и то.
> Хельвенн Моннье (Haelwenn Monnier), автор браузера BadWolf (на базе WebKitGTK) и платформы Pleroma для развёртывания федеративных социальных сетей.
И еще один такой же.
В общем два васяна-маргинала решили попиариться.
Они вообще в курсе, что там писать что-то нужно будет? Баги фиксить? Фичи доделывать?
А не "я форкнул! все ко мне писать!"
Не взлетело т.к. плохо пиарились. Теперь поумнели, сначала пиар потом писать.
> Они вообще в курсе, что там писать что-то нужно будет?так они CoC.md - уже ж!
> Баги фиксить? Фичи доделывать?
А это еще зачем? Прибежит же эта...кам...кум...камьюнити! И все за них запилит!
>Лицензия на код Redict изменена с BSD на GPLv3А как это вообще возможно? Разве не нужно согласие всех авторов?
>>Лицензия на код Redict изменена с BSD на GPLv3
> А как это вообще возможно? Разве не нужно согласие всех авторов?"истинная свобода" (с) (tm) (R) позволяет просто упомянуть их в копирайте.
"provided that the above copyright notice _and_ _this_ _paragraph_ are duplicated in all such forms"
именно. А что их можно заменить каким-то машинночитаемым бредом - нигде не написано.
Я как-то написал здесь, что текст GPL слишком большой и для меня сложен. В ответ фанаты заявили "потому что ты глупый" (цензурный вариант). Почему они не могут понять всего одно предложение, я так и не понял.
> Я как-то написал здесь, что текст GPL слишком большой и для меня сложен.Ну вот блин да. Конституция эвона какая длинная и заковыристая. Даже в амеровской эвона сколько поправок! Сдаться в рабство и звенеть цепью - куда проще. Вообще делать ничего не надо по сути! Way to go!
>> Я как-то написал здесь, что текст GPL слишком большой и для меня сложен.
> Ну вот блин да. Конституция эвона какая длинная и заковыристая. Даже в
> амеровской эвона сколько поправок! Сдаться в рабство и звенеть цепью -
> куда проще. Вообще делать ничего не надо по сути! Way to
> go!Какая же унылая демагогия. Прямо так и веет чем-то замшелым и вспоминается тот изобретатель булочек с изюмом, кто с улыбкой на лице таракана в хлебе съел.
>>Лицензия на код Redict изменена с BSD на GPLv3
> А как это вообще возможно? Разве не нужно согласие всех авторов?Во, вот так:
https://codeberg.org/redict/redict/commit/5a20af0e7657921662...
просто удаляем нахрен ровно слова "Redistributions of source code must retain the above copyright notice" и заменяем какой-то гнутой галиматьей. А чо, так можно было? Ну, юродивому деВольту - видимо, да.
Полагаю, в первом же суде этот фокус быстренько вылезет миллионным штрафом и закрытием гуанопроекта, но, вероятнее всего, владельцам редиса уже пофигу и такого конкурента они не боятся и тратить время на него не будут.
>>>Лицензия на код Redict изменена с BSD на GPLv3
>> А как это вообще возможно? Разве не нужно согласие всех авторов?
> Во, вот так:
> https://codeberg.org/redict/redict/commit/5a20af0e7657921662...
> просто удаляем нахрен ровно слова "Redistributions of source code must retain the
> above copyright notice" и заменяем какой-то гнутой галиматьей. А чо, так
> можно было? Ну, юродивому деВольту - видимо, да.Всмысле? Он все оставил, просто вместо того, чтобы в каждый файл пихать использует reuse
> Всмысле? Он все оставил, просто вместо того, чтобы в каждый файл пихать использует reuseни один судья не будет эту чушь воспринимать всерьез.
Был - копирайт, заменен - какой-то галиматьей, без согласия автора. Т.е. именно то что нельзя трогать по условиям соглашения, которое только и дает тебе право этот код использовать.
Со своими гнутыми поделками можете поступать подобным образом сколько хотите.
> ни один судья не будет эту чушь воспринимать всерьез.А ты сколько дел по авторским правам уже выиграл?
> Был - копирайт, заменен - какой-то галиматьей, без согласия автора.
> Т.е. именно то что нельзя трогать по условиям соглашения, которое только
> и дает тебе право этот код использовать.Ну так подай в суд и засуди!
> Со своими гнутыми поделками можете поступать подобным образом сколько хотите.
Защитник редисок пох. Какая милота!
Бсдешный код для халявщиков его не только сами корпы без спроса встраивать в коммерческие продукты. Но и настоящие опенсорсники.
> Бсдешный код для халявщиков его не только сами корпы без спроса
> встраивать в коммерческие продукты. Но и настоящие опенсорсники.А, и именно поэтому редиски плакались что отдачи нет, зато есть куча eParasites - и сменили лицензию. Логично!
В общем, если вы изначально связались с так называемыми свободными лицензиями, имейте в виду, что за ваш труд вам никто никогда не заплатит. Максимум сможете трудоустроиться в корпорацию, где за вас развитие вашего детища будут определять манагеры.
Спасибо, Кеп. В этом и был смысл таких лицензий
> если вы изначально связались с так называемыми свободными лицензиями,
> имейте в виду, что за ваш труд вам никто никогда не заплатитВообще ниоткуда не следует. Однако наивно вывалить все под пермиссивом и думать что корпы белые, хорошие и вотпрям ща вам тут насыпят - а вот нет. По дефолту корпы наглые, жадные, и в качестве стимула понимают только волшебный пинок и условный пистолет.
А так говорится - сколько прав себе назначишь, столько и поюзаешь. Если вы назначили себе права лоха - мегакорпы с довольным урчанием дожуют вашу тушку. Вы же сами разрешили, на минуточку.
>Лицензия на код Redict изменена с BSD на GPLv3Уже релицензирует на LGPL-3.0-only. Настучал работодатель по излишне вольной шапке. :-D
>>Лицензия на код Redict изменена с BSD на GPLv3
> Уже релицензирует на LGPL-3.0-only. Настучал работодатель по излишне вольной шапке. :-Dhttps://codeberg.org/redict/redict/commit/50ee0f5be86e79c5b9...
Потому что библиотека.
hiredis она же от Редиса, она теперь под SSPL стала?
Меня терзают смутные сомнения... Форкнуть конечно можно что угодно, только как показало время, даже самые популярные и нужные продукты никто кроме как изначального автора или его наследника тянуть не станет. Просуществует такой форк очень недолго, а потом скоропостижно загнётся. Кроме автора его любимый проект ни кто на долго тянуть не захочет, все хотят только пользоваться. Сколько таких уже было и исходники открыты, и различные лицензии. И все закончили одинаково за несколькими исключениями.
> Кроме автора его любимый проект ни кто на долго тянуть не захочетСальвадор уже давно покинул проект
>> Кроме автора его любимый проект ни кто на долго тянуть не захочет
> Сальвадор уже давно покинул проектА вот и случилось так называемое переполнение буфера. В исходном утверждении было еще и "кроме как изначального автора или его наследника тянуть не станет".
И опять же - чо не так? Дописал код до рабочего состояния? Велкам на свалку, при помощи ноги!
Эффективные менеджеры с продажами-то прекрасно без этого дорогостоящего балласта справятся.
> Форк основал Дрю ДеВолтСпасибо, сразу не надо. Через месяц из проекта выгонят всех, кто не так говорит, через два — всех, кто не так думает. Ещё через полгода у Дрю пропадёт запал и он кинется покорять новые вершины, а этот проект будет брошен на плечи полутора калек, как и всего его предыдущие проекты.
>> Форк основал Дрю ДеВолт
> Спасибо, сразу не надо. Через месяц из проекта выгонят всех, кто не
> так говорит, через два — всех, кто не так думает. Ещё череза как он их выгонит, если никто кроме комитеров в CoC.md к нему в этот проект и не собирался?
(да и те - неточно)> полгода у Дрю пропадёт запал и он кинется покорять новые вершины,
А переписывать копирайты - бросит? Ну и что?
Где лежало там и будет лежать.Но вот поляну он таки успел вполне эффективно заcpaть.
Сдавайтесь, осваивайте мсовскую поделку. Все равно заставят, рано или поздно.
> а как он их выгонит, если никто кроме комитеров в CoC.md к нему в этот проект и не собирался?Что-то думаю что он сам будет CoC.md писать и всем показывать.
> Но вот поляну он таки успел вполне эффективно заcpaть.
Не, он поступил просто шикарно.
Сейчас все опечаленные (но пока не знающие, что это за перцы форкнули проект) любители халявы бросятся его качать и поддерживать
Через пару недель они спросят ВТФ?
И это сделает им прививку от халявы гнутых лицензий))> Сдавайтесь, осваивайте мсовскую поделку. Все равно заставят, рано или поздно.
Предпочту пока пользоваться старой версией, а там видно будет.
Может будет проще (и дешевле) заплатить денег.
> Может будет проще (и дешевле) заплатить денег.У меня паспорт не того цвета. Мне MS вчера письмо прислало электрическое, чтоб еще раз об этом напомнить.
(А вымогателям хрен а не деньги, даже если они окажутся небрезгливыми.)
Что же случилось с _российскими_ _производителями_ ОС MS Windows? Были же такие, см. конец цитаты:"При этом в соответствии с эксплуатационной документацией на указанные сертифицированные версии операционной системы Windows XP обязательным условием их применения в информационных системах является установка сертифицированных обновлений операционных систем Windows XP, выпущенных разработчиком (компанией Microsoft) и предоставляемых _российскими_ _производителями_ операционной системы (заявителями)."
Дык - все хорошо у них, получили паспорта хароших руззких, того цвета.
Ходят теперь по пятницам с триколорами по Берлину и что-то там требуют. И еще иногда орут "Фрипластелин".
Что-то мне это напомнило форк раста в краба.
Помните такой?))Или GIMP в хз что.
Его название даже вспомнить сложно))
> Что-то мне это напомнило форк раста в краба.
> Помните такой?))Конечно помним!
Его аффтор надувал щеки по поводу "вот как форкну, как напишу свой краб с блекджеком и нердами".
Зато создал > Create FUNDING.yml
Но потом почему-то удалил))
> Но потом почему-то удалил))может, работу нашел... давайте думать о человеке хорошо.
GLINSE
> GPLv3А чё не афферо?
>> GPLv3
> А чё не афферо?куда там. нет таких яиц. уже переобулся и заменил копирайты на LGPL-3.0-only. :-D
>Форк основал Дрю ДеВолт (Drew DeVault), автор бла-бла-бла. К работе над форком присоединился Хельвенн Моннье (Haelwenn Monnier), автор бла-бла-бла.Сколько из этих проектов дейтсвительно выстрелило, а не осталось загончиками для своих? У меня вот может быть много проектов на гитхабе, только толку от этого? Качество over количество и никак иначе.
А зачем он это сделал? Есть же всё уже: https://habr.com/ru/companies/flant/articles/478404/
>KeyDB is now a part of Snap Inc!!!Это хорошо?
Заодно и Snap поставишь
Это привело к следующему -
Release v6.3.0 is here with major improvements as we consolidate our Open Source and Enterprise offerings into a single BSD-3 licensed project.
Берите вместо редиски - Keydb, тоже самое, но с многопоточностью, давно в проде
Харе спорить. Перепишут на Hare.
Грабли MySQL лежат в траве. Наступайте. Кто теперь помнит, что был какой-то MySQL? Разве что в старых учебниках промелькнёт, да на уже 100500 лет не обновляемых динозаврах ещё крутится.
И что не так с лицензией у mysql ?Оно сдохло не из-за лицензий, и даже не из-за миллиона форков. Оно сдохло потому что модные молодежные тяпляперы не в силах осилить. А когда их уже начинают п-дить палкой - там обычно начинается сложная аналитика, для которой mysql подходит плохо.
В результате имеем порожденных снами отсутствующего разума чудовищ типа онлиофиса где для таблички из двух строчек и четырех колонок (я не преувеличиваю) которой вообще необязательно быть дисковой, никаких ценных данных в ней нет, засунут постгрез.
С лицензией у него всё, казалось бы, так. Но когда Оракл прикарманил её себе и практически перестал развивать (Оракл же продвигать надо было), появился форк Маша. И MySQL сдулся. Не то, что бы совсем, он никуда не делся, но активность его использования сильно упала.
Немного не так. Оракакел купил права у автора. Автор сразу же после получения бабла, сделал форк.
Ну и чо не так-то вам?! Протухт настолько востребован, что от перепродажи - удваивается!(вот то что дальше началась какая-то полная... то toku, то хреноку, то не работает, здесь только у орацла еще десять версий подряд - это да, но казалось бы - фулшмяк девелоперы не должны были ничего заметить)
Если пропиарит там, где надо (сборища питонистов и джаваскриптеров), то взлетит.
Amazon подключается к распилу Redis на вкусные форки. Акции Redis Ltd. подают ниже плинтуса. Видимо готовится поглощение!!!
https://github.com/madolson/placeholderkv
> Amazon подключается к распилу Redis на вкусные форки.А где тут амазон? Я вижу транса и китайца, кто из них?
> https://github.com/madolson/placeholderkv
да ну их, даже CoC.md не запилили. Не взлетит.
Тут пишут, что это форк амазоновских инженеров
https://github.com/placeholderkv/placeholderkv/issues/8
А, так трап работает на амазон. Но я так понимаю - она или оно этим в свободное от работы время занимается, амазон помогать не планировал.Ну посмотрим, посмотрим...
>LGPL-3.0-only
>onlyЭто такой способ протеста против нахождения Столлмана в FSF.
lanodan вообще подписал письмо против Столлмана
https://rms-open-letter.github.io/#:~:text=lanodanДрюша хоть письмо и не подписал, но
>And fuck Richard Stallman and his enablers, his supporters, and the Free Software Foundation’s leadership as a whole. Shame on you. Shame on you.
https://drewdevault.com/2023/06/29/Burnout-2.html#fn:1
https://drewdevault.com/2023/06/29/Burnout-2.html
https://drewdevault.com/2023/04/11/2023-04-11-The-FSF-is-dyi...
Хм.. а Дрю не такой плохой как я думал.
То что он не ставит ни во что толстого воришку емаксов, уже делает его немножко лучше)
Формула успешного ИТ стартапа:
1. Пишем что-то нужное и открываем для всех бесплатно со свободной лицензией.
2. Бородачи в свитерах дружно внедряют это что-то в каждый лапоть, тестируют, комитят заплатки.
3. Когда все привыкли и внедрили, все дыры закрыты и всё протестировано. Меняем лицензию на проприетарную и показываем бородача средний палец. Типа нужно - плати, нет денег - иди форкай или ищи замену. И так столько халявой пользовался. А как повернется уходить, то можно скорчить брезгливую гримасу и плюнуть в спину, или на затылок.
> Формула успешного ИТ стартапа:
> 1. Пишем что-то нужное и открываем для всех бесплатно со свободной лицензией.тут ок
> 2. Бородачи в свитерах дружно внедряют это что-то в каждый лапоть, тестируют,
> комитят заплатки.Вот тут совсем не ок. Потому что - бородач в свитере который тестирует и комитит - ТОЧНО сам справится с ТВОИМ делом.
Нужно чтоб смузихлебы а не эти вот асоциальные элементы, тащили твою поделку в каждый докер в докере под докером. И непременно каждый день добавлять новый очень полезный апи call, чтоб процесс конь-тиниус дизинтегрэйшна нельзя было ни на секунду остановить.
> 3. Когда все привыкли и внедрили, все дыры закрыты и всё протестировано.
Тут все правильно, но ты пропустил выход на IPO где-то параллельно с пунктом 2. Это важно, иначе все бабки снова заберет кто-то другой. (учись у монги а не у этих редисок-неудачников!)