Проект GNOME опубликовал выпуск библиотеки Libadwaita 1.5, включающей набор компонентов для стилевого оформления интерфейса пользователя, соответствующего рекомендациям GNOME HIG (Human Interface Guidelines). Библиотека включает в себя готовые виджеты и объекты для построения приложений, соответствующих общему стилю GNOME, интерфейс которых может адаптивно подстраиваться под экраны любого размера. Код библиотеки написан на языке Си и распространяется под лицензией LGPL 2.1+...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60793
О чем говорят пустые окна на скринах? О том что гномоделы "вырезали" ненужое содержимое снова?!
> О чем говорят пустые окна на скринах? О том что гномоделы "вырезали"
> ненужое содержимое снова?!ты про два скриншота диалоговых окон? просто демонстрация новой концепции
>> О чем говорят пустые окна на скринах? О том что гномоделы "вырезали"
>> ненужое содержимое снова?!
> ты про два скриншота диалоговых окон? просто демонстрация новой концепциинадо же, а похоже на обычное приложение гнома.
Всё какое-то слишком громоздское, неприятное, детское. Не научились они ещё интерфейсы делать. Надо брать пример с Эпла.
>Надо брать пример с Эпла
>Чистая прибыль Apple за двенадцать месяцев, закончившихся 31 декабря 2023 года, составила $96,9 млрд.
Возьми да сделай. Нытье про интерфейсы с конца 2000-х что там Qt и GNome не такой.
А по факту никто особо не пытаеться даже.
А мне нравится. Аккуратно, опрятно, без лишних сущностей, от работы не отвлекает тысяча галочек.
>не отвлекает тысяча галочек.Но, если что понадобится, жри, что на лопате вывалили.
Что понадобится, например?
> Что понадобится, например?ты всё пропустил
https://www.omgubuntu.co.uk/2012/07/is-the-new-nautilus-a-st...
?Глянь результаты опроса. Гномовцам пришлось адаптироваться к монашеской жизни. Моё увожение, честно. Такой стоицизм...
>Надо брать пример с Эпла.С него и так берут все кому не лень. Лучше что-нибудь своё, чем колхозный закос по эпл
Если будешь тщательно брать пример с Эппла, они тебя в суд потащат.
> Всё какое-то слишком громоздское, неприятное, детское. Не научились они ещё интерфейсы
> делать. Надо брать пример с Эпла.OS 9? С натяжкой OS X еще. Современные выжигают глаза напалмом. И даже темная цветогамма не помогает.
Наоборот взрослый органичный интерфейс без лишних сущностей и свистоперделок для детей.
тут многие плюются от этой новой гномовской линии партии, но надо отдать ей должное, свой шарм у неё естьно я бы лично хотел что бы они поддерживали всё-таки два варианта, грубо говоря, GTK2 и 40, исходя из метода ввода (клава-мышь или сенсор), а не бессмысленно унифицировали
Главная прелесть гтк2 в том, что программы с ним неотличимы от программ на куте по своим виду и возможностям. Тут и буфер выделения будет работать, и мидлклик, и хоткеи, а уж файловые диалоги восхитительны. А вот с остальными гтк каждая программа будет багована по-своему и везде собственный неоднородный вид. Ещё и тему оформления не поменять, невидимый текст постоянно всюду. В особенности в гткшном фф на стандартных темах, годами не исправляют (в хромоподелках нормально почему-то).
>файловые диалоги восхитительныЭто те, в которых превью 20 лет делали?
Наверное. Мне кутешные ближе по своим возможностям. Гткшные какие-то слишком обглоданные и чужеродные, они явно не на натуралов рассчитаны.
Как с кутишными файловыми диалогами работать с клавиатуры? Меня выбешивает скроллить списки файлов, с тем чтобы найти в них директорию, которая мне нужна, с тем чтобы получить ещё один список который надо скроллить. В gtk можно начать набирать путь, там появляется окно для текстового ввода, и дальше примерно как в терминале, быстро, резко, с автодополнением, то есть этот диалог нисколько не замедляет. Но кутишные программы -- это же ужос какой-то, если ситуация позволяет запустить её из терминала передав файл для открытия, так чтобы не связываться с диалогом открытия файлов, то всё ок, но если по какой-то причине приходится делать File->Open, хочется поубивать всех разработчиков.
https://opennet.ru/59871-elementaryos
Это к чему?
К гтк2 или 40?
Это местная достопримечательность, ходит и рекламирует ElementaryOS везде.
Когда я вижу эти новомодные интерфейсы, не покидает ощущуние, что на дизайнеров наложено проклятие фараонов, и их руки растут из мягкого места
Вручную править реестр в офтопике круче?
> Вручную править реестр в офтопике круче?Что gconf, что regedit.exe. Два стула.
Ну так не правь. Есть сторонние тулзы которые правят реестр.
1) меня хлебом не корми, дай поправить реестр. Каждый день этим занимаюсь (нет).
2) вручную — это как? В хекс-редакторе?
Когда я читаю подобные высказывания, не покидает ощущение, что некоторые навсегда застряли в перфокартах и до сих пор используют их для обслуживания мягкого места.
Просто надо смотреть не с синдромом утенка "раньше было лучше", а включая рационализацию. Непривычно? Да, не как в Win95. Но непривычное не является аргументом против. Как-то так.
Кнопка сохранить в верхнем правом углу это так по новаторски, по молодежному, не как у дидов.
А не задумались чего так?> универсальные интерфейсы, которые органично функционируют ... и на небольших сенсорных экранах смартфонов.
Вот держит юзер смарт в руке.
Какое действие более приоритетное для пользователя - "Сохранить" или "Отмена"?
Скорее всего "Сохранить", т.к. "Отмена" приведет к потере пользовательских данных.Какой рукой он его держит?
Если управляет одной рукой, то правой, потому что правшей 90+%.
Куда легче дотянуться - в правый верхний угол или в левый по диагонали? В правый.А если управляет двумя руками?
То держит в левой, пальцами правой тыкает.
Если кнопка справа, то нажимая ее ты не перекрываешь себе экран. Если слева то перекрываешь.
> А не задумались чего так?
>> универсальные интерфейсы, которые органично функционируют ... и на небольших сенсорных экранах смартфонов.
> Вот держит юзер смарт в руке.на этом психоанализ можно заканчивать.
Проблема в том, что они не позиционируют себя как создателей приложений для мобильников. А тащат этот дебилизмъ на настолки. Попытки скрестить ужа с ежом приводят к появлению гномосеков.
Ну вы привыкли к сохранению в выпадающем меню, это не значит что оно лучше, просто вы к нему привыкли, я бы больше переживал за кеды где несколько уровней вложения выпадающих меню, вот это реально неудобно.
Все эти дизайнеры не смогли придумать ничего лучше чем Windwos 98 и никогда не смогут. Это просто невозможно.
motif
Это сарказм или нет. Хотя зная этот сайт, ответ очевиден
2000 всё-таки.98 был ещё несколько кривоват, а вот 2000 был идеален.
Ммм, а чем они отличаются в вопросах проектирования графических междумордий?
>что на дизайнеров наложено проклятие фараонов,Само слово дизайнер уже ругательное.
– мальчик, а ты когда вырастешь, кем мечтаешь стать?
– десигнером!
– может дизайнером?
– не, мама сказала десигнером.
топовый фреймворк, на голову выше тех же кутей
Что то, что то, оба вызывают чуйство - разжырелые, не в ту степь деланые "фреймворки".
Ну gtk2 страшен, но быстр, чего его забросили?
А альтернатив как-то не особо видно.
Но это не точно
Даже совсем противоположно.
> топовый фреймворк, на голову выше тех же кутейlibadwaita... топовый фреймворк... выше на голову тех же кутей...
Экспертиза подъехала.
Мобильный материал дизайн от гугла на десктопе смотрится лучше чем гном на десктопе.
> В отличие от традиционных диалогов, которые размещаются в отдельных окнах,
> новые диалоги формируются на стороне клиента, отрисовываются внутри
> существующих окон и не могут выходить за пределы родительского окна."Во всех ОС Microsoft Windows открытое модальное окно полностью блокирует взаимодействие с родительским окном, в том числе не позволяя изменить его размеры, переместить в другое место на экране или свернуть. В некоторых случаях из-за недоработок программного обеспечения, модальные окна при переключении задач могут оказаться позади родительского окна, из-за чего какое-либо взаимодействие с программой становится невозможным. "
>> В отличие от традиционных диалогов, которые размещаются в отдельных окнах,
>> новые диалоги формируются на стороне клиента, отрисовываются внутри
>> существующих окон и не могут выходить за пределы родительского окна.
> "Во всех ОС Microsoft Windows открытое модальное окно полностью блокирует взаимодействие
> с родительским окном, в том числе не позволяя изменить его размеры,
> переместить в другое место на экране или свернуть. В некоторых случаях
> из-за недоработок программного обеспечения, модальные окна при переключении задач могут
> оказаться позади родительского окна, из-за чего какое-либо взаимодействие с программой
> становится невозможным. "особенно хороша эта фича, когда тебе в момент заполнения модального окна необходима инфа с родительского. одна из самых [здесь мат] "фич", которые гном-овцы переняли. впрочем, там всё у них так.
> ... в момент заполнения модального окна необходима инфа с родительскогоПомоему тут не только дело в модальном окне, но и в ущербном дизайне приложения.
>> ... в момент заполнения модального окна необходима инфа с родительского
> Помоему тут не только дело в модальном окне, но и в ущербном
> дизайне приложения.Родительское окно может понадобиться по туевой хучу причин. Если Gnome HYIG это запрещает, то в топку этот HYIG, и гном.
По закону Мерфи дизайн обязательно таким окажется, если есть возможность.
Переняли все, даже эппл (правда помню прпо 10.5).
Иначе только у Haiku, и то наверное только на родных приложениях.
> Переняли все, даже эппл (правда помню прпо 10.5).
> Иначе только у Haiku, и то наверное только на родных приложениях.Не замечал этого у Qt5. Правда, я настолько минимизирую использование GTK/Qt приложений, что могу и не знать.
Кстати, обнаружил пока единственную Qt'шную прогу с Виндоподобным поведением этого окна - Falkon. Оно можем оказаться за главным окном. Тогда создаётся впечатление, если этого не знаешь, что браузер завис.
Когда этот браузер назывался QupZilla, такого поведения наблюдать не приходилось. Видимо, после принятия в KDE поломали.
Это не баг, а фича. Модальные окна для того и придумали что они подразумивают "важность" данного диалога. Еще скажи что окно "Save As ..." в программах должен позволять переключиться и продолжать модифицировать документ или вызвать еще один "Save As ...".
> Это не баг, а фича. Модальные окна для того и придумали что
> они подразумивают "важность" данного диалога.Семантический анализ показывает, что "важно" не важно.
> Еще скажи что окно "Save As..." в программах должен позволять переключиться
> и продолжать модифицировать документ или вызвать еще один "Save As ...".Естественно, я не возьмусь утверждать, что окно что-то кому-то должно. Но и не вижу проблем, если такая возможность есть. Зато вижу проблему, когда я сейчас нажимаю в браузере "сохранить страницу как...", а потом понимаю, что хорошо бы название файла с этой страницы скопировать.
Самые лучшие темы для ГТК были clearlooks и bluecurve
нет
Эксперта ответ! Самыми эффектными были Emerald-Compiz темы. Даже красивее мака, и почти такие же красивые как виста, но намного раньше.
только, к сожаленнию, их сейчас прикрутить — квест еще тот ((
Вы не поверите, но в cinnamon есть плугин «Compiz» ;)
По-вашему Windows Vista это красиво?
Vista была плоха как система, но визуально она была вполне себе хороша.
Сыровата она была, а не плоха, и то потом поправили. Ну и многие привычки ломала, чего юзеры страсть как не любят. Что до красоты — понятие субъективное, но если нравится eye-candy, то да, было красиво (особенно после блевотной «луны»).
Семёрка тогда ещё красивее была.
Мне визуальное оформление 7 очень даже нравится. А на XP можно было натянуть всякие разные темы, тысячи их, на любой вкус.
>красивее макаЭто не так уж и сложно, если говорить по правде.
Нет, Industrial и Raleigh https://github.com/Aalexeey/gtk-theme-raleigholive
> Нет, Industrial и Raleigh https://github.com/Aalexeey/gtk-theme-raleigholiveого, пофикшенные скроллбары O_o
Не знаю если окончательно, бо эти еще что-нибудь сломают, но база в gtk3/qt5 вроде сделана. Молодец.Почему не старые Raleigh иконки?
Я автор, я так вижу :-)
> Я автор, я так вижу :-)toucher. коммитишь в devuan? как понимать чейнджлог?
Это. Божественно. Спасибо. Без сарказма
И мне понравилось. Тоже забрал,
Если кто будет под себя перепиливать, осторожней, оставляйте копии до изменений, легко что-то сломать и долго искать что. В коде почти или не осталось ничего лишнего (есть что добавить но перепиливать уже нечего). Это сейчас очень хорошая заготовка для любой темы, главное логику (математику и геометрию) понять.
Зря сделал горизонтальную метку по центру скроллбара в GTK3. Она при прокрутке через каждый пиксель будет отображаться размытой.
Не будет, с ней всё отлично.
Мне сложно поверить, что ВСЕ клепатели тем это не осилили, а ты осилил. Присмотрись. Если не оч понятно, о чем речь, поставь clearlooks-classic и покрути скроллбар туда-сюда.
Не осилил а осилили, и не присмотрись а присмотритесь. И вам надо вы и ставьте. "Пилите Шура она золотая".
Слишком много гонора у тебя, попустись. Я поставлю, как доберусь до пк, т.к. интересно.
Попустись сам родной. Доберётся он
Как я и говорил, горизонтальная полоска на скроллбаре забагованная. Это какой-то позор. А понтов было...
Вот действительно, посмотрел и стыдно так стало :-) ай йай яй, сейчас метнусь спотыкнусь кувыркнусь и срочно всё сделаю и только для вас, ведь вы же предложили всем действительно идеальную тему, и написали столько умного и неповторимого кода. Вы же не диванный критик программист который винду переустанавливать научился? Срочно покажите вашу тему, все заждались.
Я всего лишь указал на тот факт, что в GTK3 и 4 поломаны скроллбары, поэтому лучше избегать их декорирования. А ты в ответ стал нагло врать и хамить. Что с тобой не так?> сейчас метнусь спотыкнусь кувыркнусь и срочно всё сделаю и только для вас
Для меня не надо, у меня дефолтные Кеды. Можешь пофиксить для тех халявщиков, которые начали юзать твое поделие, вон выше пара-тройка таких отписались.
> решается однопиксельной полоской, лол.Лол, не решается. И один пиксель плющит. Скроллбар, уменьшаясь и увеличиваясь, рисуется то четным, то нечетным количеством пикселей. А декор всегда должен быть по центру. В GTK1/2 для обхода этой фигни был код, потом выпилили.
>> решается однопиксельной полоской, лол.
> Лол, не решается. И один пиксель плющит. Скроллбар, уменьшаясь и увеличиваясь, рисуется
> то четным, то нечетным количеством пикселей. А декор всегда должен быть
> по центру. В GTK1/2 для обхода этой фигни был код, потом
> выпилили.ок, мне нужна твоя помощь, если ты не против.
https://github.com/zeppe-lin/trinity-gtk-theme/
Можешь просто в ~/.themes склонировать. Покажешь?
Только вечером, сейчас со смартфона.
> Только вечером, сейчас со смартфона.заранее благодарен.
Мне не надо указывать, на этот факт логично вам связаться с разработчиками GTK3&4 и указывать им. Мне это на кой.
> на этот факт логично вам связаться с разработчиками GTK3&4 и указывать им.Это бесполезно. Разработчики GTK крайне редко прислушиваются к сообществу. И в данном случае я не понимаю, зачем им возвращать возможности, нужные трем ностальгирующим дидам.
> Мне это на кой.
Ну ты ведь сказал, что это лучшая тема GTK, гордо притащил ссылку на гитхаб, почему бы мне не указать на твою халтуру? И ты обещал пофиксись как можно быстрее, спотыкаясь, я тебя за язык не тянул. Пофиксил или снова соврал?
Смотришь на этот скин и сразу понимаешь, почему на сайте столько нытья по гтк4, вейланду и всему остальному прогрессивному
> Смотришь на этот скин и сразу понимаешь, почему на сайте столько нытья
> по гтк4, вейланду и всему остальному прогрессивномувейланду лет сколько кор два дуо. хватит форсить эту окаменелость, луддит.
> Смотришь на этот скин и сразу понимаешь, почему на сайте столько нытья по гтк4, вейланду и всему остальному прогрессивномуДействительно, ну и дичь. Кнопка выглядит кнопкой, а не текстом в рамочке. И в чекбокс пальцем тыцнуть нельзя.
В Ябраузере как раз такую цветовую палитру можно выбрать)
OMG, палемун, tox, aget, Вайбер (!), иконки на рабочем столе, Корзина (!), uGet.Просто набор диванного воина ЧРИ 2004 года.
Не диванный. Но завидовать не надо.
Блин, автор, ты где был все эти годы? Это ж то, что я искал всю жизнь!
А эти скроллбары с полосочкой по центру - это офигенно.https://snipboard.io/8TWakK.jpg
> копия темы, копирующей Windows 95, это офигенно.Когда не можешь придумать ничего нового, остается только копировать. Но это не офигенно, это печально.
>> копия темы, копирующей Windows 95, это офигенно.
> Когда не можешь придумать ничего нового, остается только копировать. Но это не
> офигенно, это печально.Юноша, Raleigh не Chicago. Но даже если бы и был, ваш божок вам ясно сказал: хорошие художники копируют, великие воруют. Ты должен медитировать над этой фразой, желательно голодным.))
Забавно, модерация не любит чупа-чупсы и правду. Перефразирую: нормальных дизайнеров интерфейсов в GNU/Linux никогда не было. Все всегда тащили из коммерческих ОС.
> Забавно, модерация не любит чупа-чупсы и правду. Перефразирую: нормальных дизайнеров интерфейсов
> в GNU/Linux никогда не было. Все всегда тащили из коммерческих ОС.Каких только я интерфейсов не навидался в gtk2 за всю историю. G6 с дизайнерской точки зрения не имеет нареканий. Только никто из дизайнеров не будет тратить время на gtk3/gtk3.18/gtk3.20/gtk3.22/gtk3.24/qt5/qt6. Ну, просто потому что. :-D
>Все всегда тащили из коммерческих ОС.
Коммерческие ОС тоже откуда тока не тащили, начнём с ксерокса или откуда? Не понимаю чё ты так возбудился. Chicago, стоит отдать Билли должное, получился офигенным. Видно, что над интерфейсом работали кинологи и дизайнеры прошлого века. Не удивительно что он получил своё развитие в Raleigh и его любят. Даже Bluecurve красношляпки его не перекрыл.
> Даже Bluecurve красношляпки его не перекрыл.Bluecurve, в отличие от Raleigh, можно пользоваться без риска потерять глаза и рассудок. Хотя до Human 2008 года (и особенно ее варианта в кедах) шапошной поделке далеко имхо.
>> Даже Bluecurve красношляпки его не перекрыл.
> Bluecurve, в отличие от Raleigh, можно пользоваться без риска потерять глаза и
> рассудок.Хорошая попытка. Только Bluecurve сдохла и всем на неё наCSSать. А Raleigh реанимируют, и у каждого свой форк.
> Хотя до Human 2008 года (и особенно ее варианта в
> кедах) шапошной поделке далеко имхо.Это же просто цветовая нашлёпка над Clearlooks, а затем Murrine. Нет?
> А Raleigh реанимируют, и у каждого свой форк.Ну во-1, не у каждого, а у полутора землекопов. Во-2, кто может запретить линуксоидам тянуть в рот что попало? Вон выше чел хамил и врал, что у него скроллбары не глючат, а в итоге оказалось, что глючат. Грош цена всем этим поделкам.
> Это же просто цветовая нашлёпка над Clearlooks, а затем Murrine.
С доработками. Там свои скроллбары прикольные.
>> А Raleigh реанимируют, и у каждого свой форк.
> Ну во-1, не у каждого, а у полутора землекопов.Да хоть три. A Bluecurve сдох.
> Во-2, кто может запретить линуксоидам тянуть в рот что попало?
Никто. Адвайту ж тащат.
> Вон выше чел хамил и врал, что у него скроллбары не глючат, а в итоге
> оказалось, что глючат. Грош цена всем этим поделкам.Еще шрифт увеличь до 15-16, поплывёт frame справа.
Плохо, но даже это лучше адвайты.>> Это же просто цветовая нашлёпка над Clearlooks, а затем Murrine.
> С доработками. Там свои скроллбары прикольные.Тоже сдохло, как и Bluecurve.
> Да хоть три. A Bluecurve сдох.Откуда тебе знать, может кто-то себе запилил и пользуется. Только с тобой не делится. Не все же считают себя обязанными местным анонимам.
> Плохо, но даже это лучше адвайты.
И хуже стандартных тем в Mint. Но это вкусовщина, я знаю немало людей, которым нравится Adwaita.
> Тоже сдохло, как и Bluecurve.
См. выше. Если ты не урвал халяву, это не значит, что что-то сдохло. Где-нибудь на Reddit в разделе, посвященном UI в UNIX, вполне может тусить любитель Human, просто ты об этом не знаешь.
>> Да хоть три. A Bluecurve сдох.
> Откуда тебе знать, может кто-то себе запилил и пользуется. Только с тобой
> не делится. Не все же считают себя обязанными местным анонимам.Откуда тебе знать, может десятки миллионов пользуются Raleigh. Только с тобой не делится. Не все же считают себя обязанными местным анонимам.
>> Плохо, но даже это лучше адвайты.
> И хуже стандартных тем в Mint. Но это вкусовщина, я знаю немало
> людей, которым нравится Adwaita.Уйдёт в небытиё, как и Bluecurve со временем. И темы минта, и адвайта. Судьба у них такая.
>> Тоже сдохло, как и Bluecurve.
> См. выше. Если ты не урвал халяву, это не значит, что что-то
> сдохло. Где-нибудь на Reddit в разделе, посвященном UI в UNIX, вполне
> может тусить любитель Human, просто ты об этом не знаешь.См. выше. Если ты не урвал халяву, это не значит что что-то "у полутора землекопов". Я рад что тебе нравится Human^W, пардон, Clearlooks/Murrine. Может быть они связаны с тем чувством восторга, когда ты получил бубунту по почте... Но темы эти, всё же, туфта, прости. А Raleigh вечен.
Детский сад, штаны на лямках.> А Raleigh вечен.
Как минимум, пока жив вон тот, у которого кривые скроллбары, да. :D
> Как минимум, пока жив вон тот, у которого кривые скроллбары, да. :Dлол. ну есть raleigh-reloaded, gtk-theme-raleigh, все публичные, все обновляются. все с проблемами с скроллбарами и многим другим. Ты прикидываешься или не можешь уловить главную мысль? Они живы. Bluecurve нет. Сравнительно канеш, ведь может быть какой-то васян (с уважением, гордо ВАСЯН) держит у себя на реддите в каком-то треде Bluecurve красношапки, кто знает... Но в остальном, Bluecurve сдох. :)
Что доказать-то пытаешься? Что пользователи GNU/Linux любят унылый клон протухшей темы из Windows больше, чем что-то относительно самобытное? И даже сделали не один клон, а два? На десятки миллионов десктопных инсталляций GNU/Linux? И даже обновляют??? Ну ок, соглы. У меня статистики из надежного источника нет.> сдох, сдох, сдох
Все там будем, не боись.
> Что доказать-то пытаешься? Что пользователи GNU/Linux любят унылый клон протухшей темы
> из Windows больше, чем что-то относительно самобытное? И даже сделали не
> один клон, а два? На десятки миллионов десктопных инсталляций GNU/Linux?Когда-то место этих десятков миллионов занимала Bluecurve. Но Bluecurve сдохла, а Raleigh жива.
> Все там будем, не боись.
ну штош, на том и пожмём друг другу лапки ^_^
> Когда-то место этих десятков миллионов занимала Bluecurve.А сейчас там Adwaita, Yaru и Breeze. И что?
> Raleigh жива.
У трех землекопов? Еще как жива! :D
> А сейчас там Adwaita, Yaru и Breeze. И что?Займут место Bluecurve.
>> Raleigh жива.
> У трех землекопов? Еще как жива! :Dну, спасти Bluecurve не нашлось и трёх землекопов. Как не найдутся и у адвайты и прочего скама.
> Займут место Bluecurve.Уже заняли, камон. Но при чем тут Raleigh? Есть хоть один дистрибутив, где бы по дефолту стояла Raleigh? По-моему, нет.
> спасти Bluecurve не нашлось и трёх землекопов
Может потому что слишком сложно, много градиентов и т.д.? Нет дураков тратить на это время. Хотя что-то все же гуглится, хз, насколько оно живо. А Raleigh даже проще, чем Chicago и Motif, абсолютно топорная тема. Вот из десятков миллионов пользователей GNU/Linux на десктопе и нашлось три "выдающихся" умельца.
> Как не найдутся и у адвайты и прочего скама.
Аххаха. Дефолтная тема в GNOME почти во всех дистрах - скам. Забагованный форк потешной копии Chicago - не скам. Пиши еще, эксперт. :D
>> Займут место Bluecurve.
> Уже заняли, камон. Но при чем тут Raleigh? Есть хоть один дистрибутив,
> где бы по дефолту стояла Raleigh? По-моему, нет.не искал, знаю что опакетили Reloaded опакетили в netbsd-pkgsrc, и AUR'e арча.
>> спасти Bluecurve не нашлось и трёх землекопов
> Может потому что слишком сложно, много градиентов и т.д.?Или оказалась нак-й никому не нужна.
> Нет дураков тратить на это время.
И фанатов нет. Ушли вместе с Bluecurve в преисподнюю :-D
> Хотя что-то все же гуглится, хз, насколько оно
> живо.мертво из того что я гуглил.
> А Raleigh даже проще, чем Chicago и Motif, абсолютно топорная
> тема.единственная из всех движков GTK2 что осталась жива, да. Единственная тема (Chicago) что продержалась больше всего в релизах винды, да.
> Вот из десятков миллионов пользователей GNU/Linux на десктопе и нашлось
> три "выдающихся" умельца.ну, не три: 56 stars, 7 watching, 9 forks.
>> Как не найдутся и у адвайты и прочего скама.
> Аххаха. Дефолтная тема в GNOME почти во всех дистрах - скам.Разумеется. О котором забудут, как забыли о Bluecurve.
> Забагованный форк потешной копии Chicago - не скам.
Парадоксально, но факт. :-D
> опакетили Reloaded опакетили в netbsd-pkgsrc, и AUR'e арчаЭто, несомненно, победа. Adwaita нервно курит. Но это не точно.
> единственная из всех движков GTK2 что осталась жива
Ты нагло врешь. Clearlooks-Classic идет в дефолтной поставке почти во всех дистрах с Mate.
> 9 forks
Обожемой, аж 9 форков. Это на целых 8 форков больше, чем форков GIMP, например. Успех! А не знаешь, сколько из них нормально натягиваются на приложухи с CSD? Сколько не артефачат? Убогие глючные поделки. Фанаты есть, а скилов у фанатов нет. Вон выше прекрасная иллюстрация. :D
> О котором забудут, как забыли о Bluecurve.
Нормальные люди уже о Win Classic забыли, не то что о маргинальщине из GNOME 1. Кроме того, по мере переезда софта на GTK4 все левые темы все равно окончательно отвалятся. Они и на GTK3 кривые.
>> опакетили Reloaded опакетили в netbsd-pkgsrc, и AUR'e арча
> Это, несомненно, победа. Adwaita нервно курит. Но это не точно.Зачем мне, или кому-то твоя победа? Празднуй.
Ты вбрасывал что три васяна, я тебе показал что васянов больше. Может быть даже больше чем васянов в гимпе, лол.>> единственная из всех движков GTK2 что осталась жива
> Ты нагло врешь. Clearlooks-Classic идет в дефолтной поставке почти во всех дистрах
> с Mate.показывай, https://github.com/mate-desktop/mate-themes
>> 9 forks
> Обожемой, аж 9 форков. Это на целых 8 форков больше, чем форков
> GIMP, например. Успех!тоесть два васяна с гимпом это успех, а три васяна с raleighом это провал? =)
> А не знаешь, сколько из них нормально натягиваются
> на приложухи с CSD?а не знаешь что CSD не нужен? https://github.com/lah7/gtk3-classic
> Сколько не артефачат?
у всего есть баги.
> Убогие глючные поделки.
Типа такого?
https://blogs.gnome.org/tbernard/files/2018/10/Screenshot-fr...Или такого?
https://blogs.gnome.org/tbernard/files/2018/08/ambiance-crea...> Фанаты есть, а скилов у фанатов нет. Вон выше прекрасная иллюстрация. :D
Выше лишь иллюстрация что человек не хочет мудохаться больше необходимого. Тема выглядит норм, лучше и аккуратнее чем адвайта, ну и хватит с него. В основном, так сделали многие, особенно в моменты, когда гном-овцы ломали темы раз за разом.
>> О котором забудут, как забыли о Bluecurve.
> Нормальные люди уже о Win Classic забылиПоэтому её и в винде десятке можно вернуть, гайдов в нете полно. Ненормальные все. Один гномохомяк здесь нормальный, которому по странному стечению обстоятельств, всё что дают с лопаты корпа - всё збс, а остальное прям фуфуфу.
> не то что о маргинальщине
кто о чем, а гномосеки о маргинальщине :-D
4%, из которых их два с половиной. ох, лол, мейнстрим.> Кроме того, по мере переезда софта на GTK4
на пятый ж нужно уже переходить, нет? или шестой? кто там следующий на стабилизацию?
Вот да, мысль то правильная, откуда ему знать сколько таких тем напилено для себя да досуге, неправильными или совсем далеко не программистами.
"Пилите Шура она золотая". Всё в ваших мозолистых зомбофоно-пальцетыкных руках.
Учитывая, что интерфейс Win (равно как и Apple Lisa) в своё время был подчистую содран с Xerox Star — ну да, ну да…
gnome-colors, до того как они поломались на gtk3
за что они так не любят кнопку "свернуть окно"?
Зато они любят БОЛЬШИЕ кнопки.
Гномик их по-другому воротит. Кликаешь на ВИН, и там выпрыгивают все окны в миниатюре, далее выбираешь нужное и готова
Непривычно, но объяснимо. Не плохо и не хорошо, иначе просто. Если бы всё у них так было, то многие бы претензии пропали.
>интерфейса пользователя, соответствующего рекомендациям GNOME HIG (Human Interface Guidelines)Сплю и вижу, мечтаю... (НЕТ)
Интересно, когда-нибудь в диалоге копирования/перемещения/удаления Наутилуса начнет помещаться текст с важной информацией? Скорость там, имя файла..
А Nautilus теряет xattrs при перемещении между фс?
Ссылку на баг можно? Ниразу такого не встречал. Аж, интересно стало.
> Ссылку на баг можно? Ниразу такого не встречал. Аж, интересно стало.https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=116617
Я ничего не хочу сказать, но 20 лет спустя похоже всё ещё не работает и атрибуты не сохраняются при копировании (и соответственно перемещении между разделами). В Thunar нет никакой поддержки, но в Dolphin поддержка есть (как минимум baloo.rating/xdg.comment/xdg.tags), а скопировать не может почему-то.
> Я ничего не хочу сказать, но 20 лет спустя похоже всё ещё не работает и атрибуты не сохраняются при копированииЭто не баг, а feature request.
И то что его не добавили аза 20 лет, просто показывает насколько он нужен.
Вот и всё.
Данные файла теряются при копировании. Не баг, понятно. Пройдись по дубликатам, там баги.
> Ссылку на баг можно? Ниразу такого не встречал. Аж, интересно стало.точнее вот этот баг https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=274327
Удивительно что наутилус до сих пор позволяет делать что-то с файлами.
>включающей набор компонентов для стилевого оформления интерфейса пользователя, соответствующего рекомендациям GNOME HIG (Human Interface Guidelines).Забавно что рептилоиды с планеты Нибиру разрабатывают рекоммендации для интерфейса людей.
На досуге, продвигал окошко терминала - с замером переключения контекста. 330000+! Для меня, это был шок.
Проверял на проце с 1 ядром + RT патчами?
Стандартное дебиановское ядро 6.6 из бэкпортов, но с 1000HZ.
Процессор 2696v3 - 18c
Ничоси PCMR!
Выяснилось, что проявляется это только под иксами. Под вайланд - не более 44000.
330000+ каких попугаев?
Переключений контекста.
Libadwaita умеет анимировать иконки. Например, когда перетаскиваешь файл к папке, папка может притокрыться. Ну такая анимация есть?
То что ты описал - нет, такое невозможно в рамках того, как сейчас формируются паки иконок на линуксах, все клепают как хотят.
Подобный функционал реализуется только разработчиком конкретного проекта. Так везде реализовано.И да, это не анимация одноц иконки)
Круто. Помнится, при переходе с Windows 3.11 на Windows 95 меня эта анимация прямо поразила.
Ты бы ещё про живые обои спросил! Естественно гном этого не может.
Я уже давно забил на все эти оформления. Но показательно то, что сообщество годами не может нарисовать кнопочки.
Потому-что либерализм и плюрализм мнений. «Лебедь, рак и щука»
