Организация HDMI Forum, занимающаяся разработкой спецификаций и тестового набора, связанных с интерфейсом передачи данных HDMI (High-Definition Multimedia Interface), не позволила компании AMD реализовать поддержку спецификации HDMI 2.1 в открытых драйверах. Отмечено, что в настоящее время создание открытых реализаций HDMI 2.1 невозможно без нарушения лицензионных требований HDMI Forum...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60721
> такие как механизмы защиты от копирования и шифрования видеосигналая так и не смог понять зачем это надо..
Защита от пиратства контента.
Это не отвечает на вопрос "зачем".
Затем, что люди хотят зарплату получать за своё участие в создании контента. Но ты можешь продолжать делать вид, что не понимаешь зачем это.
а при чём тут шифрование внутри hdmi если оно никак не запрещает тебе воткнуть плату видеозахвата между монитором и видимокартой?
Прежде чем писать такую чушь в интернете, воткни и посмотри что будет
будет записана экранка
я так с плойки видеоинструкции писал, я так кинцо риповал для просмотра на даче. чёт не вижу куда ещё посмотреть..
Система шифрования HDCP версий 1.x была окончательно взломана в 2010 году (был восстановлен мастер-ключ системы)пс: курам на смех
да, сам покупал сплиттер для удаления для вывода с Miracast свистка
Хотя и с 2.x тоже не ахти> On 4 November 2015, Chinese company LegendSky Tech Co., already known for their other HDCP rippers/splitters under the HDFury brand, released the HDFury Integral, a device that can remove HDCP 2.2 from HDCP-enabled UHD works. On 31 December 2015, Warner Bros and Digital Content Protection, LLC (DCP, the owners of HDCP) filed a lawsuit against LegendSky. Nevertheless, the lawsuit was ultimately dropped after LegendSky argued that the device did not "strip" HDCP content protection but rather downgraded it to an older version, a measure which is explicitly permitted in DCP's licensing manual.
Устройство просто говорит "дай мне старый HDCP", ну и опять двадцать пять.
> Прежде чем писать такую чушь в интернете, воткни и посмотри что будетДа ты не поверишь…
Вот так взял и обвел вокруг пальца копирастов. Ну-ну.
> а при чём тут шифрование внутри hdmi если оно никак не запрещает тебе воткнуть плату видеозахвата между монитором и видимокартой?Всё немного сложнеее, чем тебе видиться. Сейчас в платы видеозахвата зачастую встраивают схему, по которой там прикидывается монитором с одним известным кодом. HDCP версий 1.x была взоломана.
Ну то есть с практической точки зрения да, ты сейчас просто впихиваешь плату видеозахвата и погнал. Но эту плату пришлось дорабатывать, чтобы она могла обходить это шифрование и получилось сделать эту доработку вовсе не сразу.
Никто не мешает ловить расшифрованный сигнал, который идет с проца на матрицу.
Сделать приемник LVDS не так дорого. Тоже самое и со звуком сделать можно.
А на некоторых телевизорах декодер HDMI идет отдельным чипом...
Не будут они её получать как и не получали до этого..
Вся возня с пиратсвом минимально влияет на тот самый персонал, который на зарплате.
Зато сильно влияет на зарплаты всяких консорциумов и прочих мпеглов.
Спойлер: Они у них растут.
это прям таки горстка людей, а в производстве контента людей работает на 4 порядка больше. так вот странно обращать внимание на зарплаты 0.1% тех кто сидит в принципе сидит на зарплате в этой отрасли. и кстати люди из этого 0.1% крайне легко находят работу в других местах если тут что-то у них идет не по плану.
Мы их понимаем. Также понимаем, зачем нам нужны P2P ;)
Что мне помешает втупую заснять экран?
Здравый смысл
А снять видеосигнал с LVDS tcon это здраво или нет?
В современные матрицах не LVDS, a eDP.
Если те люди в любом случае не получат отчислений( т.к большинство не_платящих, если не будет возможность получить что-то нахаляву просто отыщут бесплатные аналоги, а не вдруг начнут платить ), какая им разница, кто это смотрит или нет, причём, за свой счёт( за трафик на поиск и скачивание контента пользователь таки платит и вообще-то с избытком ).
Притом, что у автора не теряются никакие права( "создание копии", по сути, происходит за счёт конечного получателя в виде оплаты за трафик а так же получения рекламы )
Т.е по сути, конечный правообладатель практически не несёт никакого ущербаБольше того, чем шире бесплатный охват сейчас - тем больше шансы на оплату далее. Даже тупо "на поддержку и развитие". Однажды некоторых какая-то тема сильно захватывает, но и деньги у него тоже появляются. Настолько, что он готов пожертвовать даже десятки-сотни рублей на великое дело.
Последний пункт всплыл случайно и когда для интереса смотрел списки пожертвовавших по бздям.
Там попадался даже захудалый китайский бордель, отчисливший целых 5-15 зелёных( не помню точно ).
Но отчистил ведь!)
А если бы он заранее должен был платить - наверняка, нашёл бы иной аналог и не заплатил ни копейки, особенно в отсутствие административного давления
Эту чушь оставьте маргиналам.Творчество людей стоит на 1024p так же как и на 2k, 4k … 100к. А тут просто борьба с конкурентами.
Если я контент скопирую, его не станет меньше, его станет больше.
Отвечает. Компании хотят защищать контент, чтобы получить максимальную прибыль. Что здесь непонятного? Очевидные вещи. Если у вас экзистенциальный кризис и залаётесь вопросом зачем это в принципе, то соболезную. Бестолковые размышления, которые не приведут ни к чему. Мир такой какой есть, с DRM.
> Мир такой какой есть, с DRMА вот и нет. Никто не потребует с тебя пачки бабла за наблюдением как бабочка расправляет крылья
Будешь придираться и уводить обсуждение в сторону? Речь шла про конкретную тему.
> Будешь придираться и уводить обсуждение в сторону? Речь шла про конкретную тему.Тема о том и есть. Правообладатели( даже не являющиеся авторами. Т.е они так или иначе получили права на конечный продукт от исходных авторов. Т.е они этого даже не сделали но верещат громче всех об ущербе и убытках ), рассказывая о том почему надо защищать исключительно их права в ущерб остальным( а не право граждан на свободный доступ к информации и прочее ), упирают именно и исключительно на то, что "если бы в свободном доступе этого не было бы то все получившие это на халяву, пришли бы к нам и заплатили. Нас лишили совершенно конкретного количества денег, но, с учётом процентов, пеней, компенсаций и штрафов за не_повадность, мы полагаем что каждый из участников ужасающего по масштабом преступления, должен выплатить нам гору денег, после - публично принести всевозможные извинения на всех возможных языках и не менее публично застрелиться"
Но, вообще-то, есть огромное множество людей, которые в принципе не собираются платить за что-то.
И, если нечто есть нахаляву - они это возьмут нахаляву, если нет - они с чистой совестью будут просто обходиться без этого
А, учитывая наличие аналогов, почти для всего есть бесплатная альтернатива.
Т.е вопрос не стоит так, что, либо платишь и смотришь простенький вордовский документ или не платишь и не смотришь. А так, что, смотришь документ, платя или нет в зависимости от желания и иных субъективных предпочтений.И с выводом на моник - подобно. Примерно так же с протоколами работы с камерой или дисплеем у мобильников( CSI/DSI от MIPI ), но и это неправильно - ограничивать доступ и требовать бабло не за конечный продукт, а даже тупо за сам доступ к спецификациям протокола обмена инфой
т.е всё упирается не в талант конкретного разработчика или их группы в плане решения задач для конкретной реализации, а в желание просто подарить кучу денег абстрактному альянсу без гарантий, что он в одностороннем порядке лишит прав под предлогом ссанкций или ограничений
По мипи - не помню уже, 5-50к зелени для минимального членства при условии отсутствия политических ограничений
Для хдми - вероятно, тоже надо занести далеко не 1 копейку при прочих равных
Вообще-то тема была про бабочку.
Отвечает. Компании хотят защищать контент, чтобы получить максимальную прибыль. Что здесь непонятного? Очевидные вещиОчевидная вещь - покупатель железа хочет им владеть, а не арендовать. А значит управлять полностью, без проприетарных прошивок.
Это как в штатах запретили опенсорсные вайфай, потому что их можно настроить для нарушения распределения частот (а можно и не настраивать).
P.S. получается так, что опенсорсный драйвер нвидии до сих пор не может работать без проприетарных блобов?
> Защита от пиратства контента.А много пиратов вообще на этом глобусе так то могут записать поток 4K или более в 120FPS в его несжатом виде? Это надо совершенно офигительный по скорости стораж - с немеряным объемом. Что само по себе ограничивает развлекуху очень узкой группой лиц. А кому очень надо - у них есть платы захвата представляющиеся типа-монитором, ну и "монитор" записывает что там на него слали. Однако это специализированная и редкая "фича" опять же.
> Что само по себе ограничивает развлекуху очень узкой группой лиц.Так достаточно одному записать.
А потом потечет по всем торрентам поток BDRip, DVD5-Rip, Some-shit-640-480-Rip и тд.
Причем есть же те кто этим занимаются как профи, денежки собирают на соответствующих ресурсах.
А зачем писать в несжатом, если можно жать в h265 на лету?
Чтобы жиреющие копирасты не схуднули
К сожалению, HDCP нужен потому что кабель от видеокарты до монитора это антенна, раздающая картинку с твоего монитора всем желающим в радиусе от 10 до 50 метров. С HDCP перехваченные данные зашифрованы и не имеют ценности.
Пересмотрел фильмов про бесконечный зум?
Вообще этот HDCP легко ломается.
ты забыл добавить что для приема сигнала понадобится немалых размеров антенна и чемодан за пару десятков тысяч зеленых президентов, а еще отсутствие стен между твоей передающей "антенной" и этим чемоданом.
не говорите ерундой мусье. зачем мне большая антена если я могу воткнуть кабель в приемник видео сигнала и обратно сжатие его в какой либо открытый формат.
с учетом что hdcp один херъ можно сломать, это туфта.
> зачем мне большая антена если я могу воткнуть кабель в приемник видео сигналазатем, что чтобы подобраться к приёмнику, нужен сначала ордер на обыск и изъятие этого самого приёмника на экспертизу.
а без приёмника весь просматриваемый вами HDCP будет зафиксирован известными органами из припаркованной во дворе буханки.
Больше им делать нечего, как фиксировать порнушки васянов)))
всё зависит от того, топ-менеджером какой именно организации/компании/корпорации является данный васян.
используй DisplayPort, там частоты 1.62GHz, 2.7GHz, or 5.4GHz там частоты выше, ну и провода с экранизацией и ферритамив чем проблема?
> провода с экранизациейПо твоему, если провод экранизируют, то повесть экранируют?
>> провода с экранизацией
> По твоему, если провод экранизируют, то повесть экранируют?молодец грамарнаци, главное что ты понял про что я
а я и без тебя сразу заметил как запостил, только исправить нельзя, я аккаунт не создавал
Не брехай, оно там не для этого
>К сожалениюпонятия EMSEC (TEMPEST) в потребительском секторе вообще нет и не будет.
Как у вас там дела в 80-х, в эру повсеместного аналогового кабельного телевиденья?
В HDMI каждый прводник в своем отдельном экране. Нифига он не излучает.
А что там происходит ДО 10 метров? какая-то нераскрытая безопасность?
Так экранируй его и не нужны все эти сложности
яссно ведь, чтобы продавалось, там про постквантум ничего не сказано?
> там про постквантум ничего не сказано?как и про карты таро, искусственный интеллект, инопланетян и женщин-программистов. и чё?
> и чё?схавают, чё
больше интересно, почему они не могут это выпилить и опубликовать остальное
>я так и не смог понять зачем это надо..Копирастия во все поля.
> такие как механизмы защиты от копирования и шифрования видеосигнала
>>я так и не смог понять зачем это надо..Конечнор это само по себе не нужно, но
>Поддержка HDMI 2.1 необходима для передачи видеосигнала с качеством 4K, 5K, 6K, 8K и 10K при высокой частоте обновления экрана (например, 4k@120hz с глубиной цвета 24/30/36/48 бит или 5k@240hz с 24/30/36 бит или HDR).
>В качестве обходного пути для использования расширенных режимов рекомендуется по возможности использовать порт DisplayPortМеня вот тоже удивило когда AMD на microATX материнки стало делать HDMI разъёмы, вместо того чтобы сразу ставить DP.
Ну надеюсь теперь они урок извлекут и HDMI исчезнет как с AMD APU, так и с видеокарт AMD.
Пусть это HDMI потеряет часть своего рынка.>а когда на дисплее имеется только HDMI
Такое наверное может быть только на очень дешёвых дисплеях и телевизорах.
И то, и другое "не нужно".
Печалька, копирастеры во всей своей красе... Хотя до ниндендо им далеко, те совсем озабоченные.
> 5K, 6K, 8K и 10KПипец какой-то... Это для кого вообще? Я вот несколько лет сомневался, а нужен ли мне 4K монитор. Недавно купил, поставил дома 4K монитор, и до сих пор не пойму, а зачем я это сделал? Особой разницы с FullHD не заметил. Кому вообще может понадобиться что-то выше безумных 4K - ДОМА? Если только вы не олигарх с комнатами по 100 кв. метров.
> Пипец какой-то... Это для кого вообще? Я вот несколько лет сомневался, а
> нужен ли мне 4K монитор. Недавно купил, поставил дома 4K монитор, и до сих пор не пойму, а зачем я это сделал?И продолжашь сомневаться?))
> Особой разницы с FullHD не заметил. Кому вообще может понадобиться что-то выше безумных 4K - ДОМА? Если только вы не олигарх с комнатами по 100 кв. метров.
Ты ж понимаешь, что в других странах не везде комнатушки в хрущевках?
Да же той самой мемной Японии, где по стереотипам все живут в коробках от холодильников,
только в Токио средний размер апартаментов 66кв жилой площади.
А средний дом по стране 121.7м2.И ничего не мемает повесить в зале или спальне телевизор (а HDMI это не только про мониторы) или проектор и подключить его к блюрей проигрывателю
> Кому вообще может понадобиться что-то выше безумных 4K - ДОМА?Мне надо.
4к на мониторе 32" совсем не обеспечивает кристальную чёткость шрифтов со сглаживанием (ну а без сглаживания видно лесенки).
На телефоне, для сравнения, 400 ppi и шрифты просто идеально гладкие (с моим зрением, во всяком случае). С учётом чуть большего расстояния до монитора, думаю, что 300 или даже 250ppi было бы достаточно.
Ну и диагональ можно побольше, 43" 10к, наверное, было бы неплохим вариантом.
Давно уже существуют 8К матрицы хоть для скромных ноутбуков, но планы бизнеса - постепенно продавать новые технологии, а не делать рывок производительности как у процессоров в четкости. Вот много лет пихают OLED и прочее со сроком умирания и выгорания побыстрей - вместо полноценных IPS и аналогов. А потом выясняется что микро лед подсветку не доложили, синхронизация АМД не такая улучшенная, нвидии вообще нет и так далее.
8К это разрешение, а не выход выход видеокарты они ведь могут и вместе работать складывая пропускную способность каналов. Но мониторов с поддержкой вывода 8К методом подключения нескольких 4К по HDMI 2.0 видимо мало, их надо искать или их нет совсем. Так что как вариант - множество мини HDMI портов и адекватные мониторы/проекторы/"телевизоры" для открытых драйверов, все-таки существует.
Для профессионалов (дизайн, моделирование, видеомонтаж):
https://www.apple.com/displays/
https://www.lg.com/ru/8k-televisions
https://www.samsung.com/ru/tvs/8k-tv/highlights/
Для большого размера экрана, чтобы пикселей видно не было - например, для телевизоров. Использую телевизор вместо монитора - самое то в 4К.
Уверен, что у тебя 256 пожизни
7ка еще сырая, когда пропатчат - поставим!
Я тоже жалею. Единственное применение - просмотр фото. И ВСЁ. Потому что для редактирования чего угодно приходится всё увеличивать в 10 раз, что понапрасну жрёт ЦПУ и ГПУ. Рисовать попиксельно вообще издевательство. Код весь жутко мелкий. Я не любитель сильно сгаженных шрифтов. Даже наоборот - полюбил растровые.
Счас набигут "профессиАналы" доказывать как нужны (не им, но кому-то там) 8К... А. Уже набежали.
>жутко мелкийА масштабирование ?
https://habr.com/ru/articles/698650/
ты текст через трафарет читаешь или к офтальмологу опоздал?
> понапрасну жрёт ЦПУ и ГПУ
А Intel как там?
https://www.phoronix.com/news/Intel-HDMI-2.1-FRL-Linux
DisplayPort рулит, в особенности DP over type-c и MST
К сожалению, type-c выходы перестали в видеокарты ставить. А было так удобно всю переферию к ноутбуку одним кабелем подключать, или вместе с видео в виртуалку и usb пробрасывать((
>А было так удобно всю переферию к ноутбуку одним кабелем подключатьАга, очень удобно таскать гроздь переходников и свистков. Настолько, что у ноутбука framework самый продаваемый аддон - rj45 в корпус.
А ты ведь вообще не понял о чём речь. rj45 в корпус не нужен, когда он уже есть на type-c хабе который тебе подключил всю периферию, мониторы и питание одним шнурком в ноут
Ну да, с ноутом еще надо кучу барахла таскать, чтобы можно было подключить переферию. Нафиг-нафиг.Все нужные разъемы должны быть в самом ноуте.
Это поколения яблочников, для которых гирлянда проводов и рюкзак аксессуаров - это норма.
Забыли когда в 12-14-дюймовых ноутах были и все разъёмы, и даже HDD DVD-приводы.
ууу, деревня. На работе воткнул шнурок в мак, в него сразу полилась сеть, лепистричество,, подключился монитор, мышь и прочая периферия. Аналогично дома Какие шнуры? Максимум зарядку могу взять, если на несколько дней пропадаю
Да, речь про невидию была. Амд вроде бы есть модели дескреток с тайпси портом сейчас, за это им респект. Но там с нейронками хуже поддержка, так что не вариант, всё-таки.
Вон лежит такой переходник к type-C - и video 2k, и usb3, и ethernet 1000.
только вот hdmi есть везде, а displayport почти нигде
дисплей порт маскируется под юзб си и тхандерболт - он почти везде
USB-C с альтернейт модом не так уж много
На AMDшных карточках, даже далеко не самых свежих, есть.
Только из DisplayPort в HDMI конвертится легко и непринуждённо, даже если у тебя максимально отсталое железо. А то что ты при покупке своего барахла максимально ни о чём не задумывался, лишь бы модно молодёжно - твои проблемы
У меня на RX 6800 XT 3 дисплейпорта и 1 HDMI. На Gigabyte 7770 выпуска 2012 года 2 мини-DP порта, HDMI и DVI. На ноутбуке с 2060 вместо видеокарты есть 1 мини-DP и 1 HDMI.Но у кексперта конечно же его почти нигде нет.
у тебя десктопная карточка, в них и в мониторах displayport-ов и hdmi поровну.а теперь вспомни про ноутбуки, стики, ембеддед, проекторы и ещё миллиард девайсов и поймёшь, что ты в корне неправ
может, тебе в школу сходить?
Всё нормальное актуальное железо ориентировано на DisplayPort. Люди хоть сколь-нибудь пытавшиеся найти себе приличное железо точно так же будут предпочитать то, где есть DP. Люди хоть сколь-нибудь интересовавшиеся лицензированием всей этой мути тоже. Как и люди занятые в проф.среде. И только тебе из школы виднее как правильно хавать бюджетный ширпотреб
> Всё нормальное актуальное железо ориентированотвой эпловский кастрат под названием ноутбук это не актуальное нормальное железо, во всех адекватных сферах тотально доминирует hdmi, я вообще не понимаю, зачем ты тут флуд развёл
> Люди хоть сколь-нибудь интересовавшиеся лицензированием всей этой мути
то есть никто
> только вот hdmi есть везде, а displayport почти нигде"Везде" - это в телевизорах. В мониторах есть только чтобы игровую приставку подключить, если вдруг ТВ не нашлось. Основным подключением является DisplayPort.
есть везде кроме телевизоров и дешевых ноутбуков
Ну значит скоро не будет HDMI.
Вангую - лет 10 и будет более открытая замена (если сам HDMI Forum не прогнется).
> более открытая заменаDisplayPort же
За нас уже полгода назад пофанатствовали. Рекомендую почитать комментарии вот здесь:
https://hackaday.com/2023/07/11/displayport-a-better-video-i.../
эта замена называется DisplayPort
Если что, замена появилась 18 лет назад и называется DisplayPort, а формат защиты - DPCP . HDMI не нужен.
Не будет пока производители кина не перестанут тользоваться этим дээpэмом.
А они не перестают.Если бы не это, HDMI и не появился бы.
Но если ты хочешь смотреть лицензионный блюрейчик — других вариантов у тебя просто нет.
Тут палка о двух концах. Если потребители не будут пользоваться этим "дээpэмом", то производителям "кина" выбора уже не останется.> Но если ты хочешь смотреть лицензионный блюрейчик — других вариантов у тебя просто нет.
На компьютере есть. И Вы о них сами знаете )
>AMD не смог реализоватьЧёрт! Жаль, а я так надеялся на АМД. Всё, жизнь для меня потеряла смысл!
Что за hdmi forum, который может заткнуть целую AMD. Что за стандарты, которые публично доступны для использования, но сертификация за семью замками. Ладно бы это промышленное/коммерческое оборудование, которое обычными людьми не используется в быту. Что за такое шифрование что надо скрывать. У них там приватные ключи шифрования в документации чтоли? Попахивает security through obscurity.
>Что за hdmi forum
> Что за hdmi forumHitachi, Panasonic, Philips, Silicon Image, Sony, Thomson, Toshiba
банда матёрых копирастов
ага, клан эйдждиэмай-форуми :)
> Что за hdmi forum, который может заткнуть целую AMD.Как можно было догадаться из названия, это те ребята которые собственно HDMI и разработали.
> Что за стандарты, которые публично доступны для использования, но сертификация за семью замками.
Обычный проприетарный стандарт. Даже на википедии в первой же строке написано HDMI is a proprietary audio/video interface.
С другой стороны придумывая лицензию можно придумать что угодно, как например лицензии QT.> Ладно бы это промышленное/коммерческое оборудование, которое обычными людьми не используется в быту.
С чего вдруг? Кто запрещает мне добавлять шифрование вообще куда угодно, хоть на включение света в туалете?
Вообще не понимаю твоего возмущения.
Коммерческие компании ( Hitachi, Panasonic, Philips, Silicon Image, Sony, Thomson, Toshiba) создали проприетарный стандарт с шифрованием и прочими плюшками, которые нужны им.
Потратили на это ресурсы, время, деньги.
И тут приходит АМД, со словами "а давайте сделаем это открытым во имя нищуков опенсорсеров!"
Естественно они их послали.
Вопрос не кто такие hdmi forum. Это все лишь мультимедиа разъём. Один из десятка разъёмов используемых AMD.
Кто бы спорил что это проприетарный стандарт. И было бы понятно в промышленном оборудовании, которые одни компании делают для других. Защита конфиденциальной и коммерческой информации, посторонним доступ нужно ограничить. Конечно люди сами виноваты, выбирают не ознакомившись поддерживается ли технология в Linux. Но когда это суют в бюджетные потребительские мониторы, между прочим не забывая отстёгивать таксу за каждый установленный порт мы видим это. Очень странно что есть те, кто поддерживает это на форуме про открытое ПО. Интересно что переходники DisplayPort -> hdmi 2.1 их почему-то не беспокоят.
Никто не запрещает шифровать что угодно, но безопасность шифра не должна обеспечивается секретностью. По стандартам NIST надёжность шифра должна зависеть от приватного ключа, а не от секретности реализации.
> Но когда это суют в бюджетные потребительские мониторы, между прочим не забывая отстёгивать таксу за каждый установленный порт мы видим этоВозможно такса за каждый порт не такая уж высокая (15 центов за штуку и 10к фикспрайса в год)
Для дисплейпорта я нашел цены в 20 центов за девайс и 5к за мембершип (что меня удивило, тк я думал что будет бесплатно).Предположу, что на фоне остальных затрат на создание монитора, проще добавить хотя бы один HDMI порт, просто "чтобы было".
Чтобы пользователь не взял другую модель/производителя просто потому что там больше разнообразных портов.> Очень странно что есть те, кто поддерживает это на форуме про открытое ПО.
На форуме сидят очень разные люди, начиная от модеров с макбуками, заканчивая админами в гос.предприятиях в глубинке с з/п в 30к (по их словам).
Например я поддерживаю открытое ПО, но считаю ГПЛ злом, которое убило опенсорс и вырастило целое поколение потребителей, которые считают, что "открытый софт" == "бесплатный".> Никто не запрещает шифровать что угодно, но безопасность шифра не должна обеспечивается секретностью. По стандартам NIST надёжность шифра должна зависеть от приватного ключа, а не от секретности реализации.
Никто не запрещает делать не по стандартам NIST)).
По крайней мере про DisplayPort не слышно про проблемы с сертификацией. Хотя в нём тоже есть DRM HDCP/DPCP, но является опциональной. Людей подсадили на hdmi, если бы для AMD это было принципиально, то она бы отказалась от hdmi из-за сложности поддержки драйверов.
GPL вообще ничего не говорит про обязательную бесплатность. Наоборот, GNU утверждает: "free as in freedom not in free beer". Это больше философия, чем коммерческая прагматичность в OpenSource.
Это как ссылка на NIST, как на известную организацию. Делать доморощенное шифрования полагаясь на то, что никто не узнает твой алгоритм, ни один криптолог не посоветует.
Небольшая поправочка, если на девайсе и промо-материалах писать символ HDMI, то за каждый порт придется заплатить всего 4 цента.
Т.е в масштабах офисный мониор ~150 баксов, а хороший офисный 250-300 это вообще не деньги.
Ни для производителя, ни для пользователя.И нужно быть очень-очень упроотым по вопросу щво6дки (типа адептов либрбута/коребута и тж), чтобы отказываться от порта который может пригодиться.
До сих пор передаю сигнал по D-sub.
Красавчик. Работает и ладно. 100500к тем более на Линукс та ещё какаха.То тиринги у них,то мыло. Даже способны на глаз плавность 144 герца отличать.
LPT & COM.
Пффф, ВЧ (коаксиал) и НЧ (тюльпан-тюльпан).
тоже передавал по VGA, пока жк-моник мерцать не начал
>До сих пор передаю сигнал по D-sub.А ты чо такой не модный? Переходи на современные стандарты.
> рекомендуется по возможности использовать порт DisplayPort, а когда на дисплее имеется только HDMI - внешние адаптеры, конвертирующие DisplayPort в HDMI.На ноутах как правило мразотный hdmi. Как тогда быть?
Брать нормальный ноут, к которому по Type-C можно подключить всю периферию, питание, гигабитный эзернет и DisplayPort
ни к какому ноуту ты не подключишь по type-c гигабитный+ ethernet, powerdelivery, пару usb 3.0 свистков и мониторtype-c это крайне малопоточная вещь, их нужно штуки три в ноутбуке, чтобы было похоже на правду, и тут, внезапно, мы получаем такой же жгут проводов от ноута, только с крайне хлипкими разъёмами. а сделано это для того, чтобы ты, аноним, их выламывал и бежать покупать железо на замену
Балабол в треде. Я и два монитора подключал (один штатно, второй в USB3-порт по DisplayLink). Ты вообще сам понимаешь о каких потоках ты говоришь в контексте USB? Что касается надёжности порта - ну вот у меня ноуту 3.5 года и порт жив-здоров. Бывает, если руки прямые и голова на месте. Попробуй ноутбук не дёргать со всеми подключенными шнурками убегая в толчок посреди созвона
> чтобы ты, аноним, их выламывал и бежать покупать железо на заменуТрындеж. type-c специально разрабатывали так, чтобы слабая часть была на штекере. Потому, если у тебя не совсем уж китайско-подвального ппроизводства девайс и кабель со штекером (что особенно важно), то сломается именно штекер. Потому девайс менять не придёться, только заменить кабель.
даже если сломается кабель, он сломается на хабе стоимостью от 50 баксовя уже выше специально для маленьких и глупых объяснял, зачем нужен type-c - чтобы ты платил бабло
Ты продолжаешь своё ник оправдывать? У тебя кабель встроен прямо в хаб? Не покупай низкосортные кетайские хабы, по цене в 50 баксов, чудик.
> type-c специально разрабатывали так, чтобы слабая часть была на штекереНо слабая часть почему-то всё равно оказалась в девайсе. Та самая тоненькая планочка, которая вставляется внутрь USB-C штекера.
Так она и не ломается. Внутри порта штекер не сможет так подвинуться что сломает ее, наоборот сам штекер быстрее сломается.
А "планочка" и не сломается. У тебя всё равно штекер первый сломается (если всё сделано как надо, а не в подвале).
Вот RJ-45 полноценно не заменить. Это, прежде всего, гальваническая развязка.
Разберись сначала, какая развязка тебе мешает гигабитный эзернет по type-c подключать
Вбей в поисковик, что такое гальваническая развязка.
Вбей в поиск, какая развязка тебе мешает гигабитный эзернет по type-c подключать. Просто народ пользуется много лет уж гигабитом, а тут вдруг интриги, расследования, Чарли Дэй с доской объясняет почему так нельзя...
Выкинуть амуде, ты же за опенсурсы.
Если речь про опенсурсы, то в AMD открытый драйвер не первый десяток лет имеется, в отличие от Зелёного поделия.
Про proprietary firmware скромно умолчал...
Проприетарная фирмварь у всех, поэтому этот аргумент в споре не имеет веса.
Тут вижу,а тут не вижу. Зачет. Топи за синих,они всех победили открытостью.
За каких синих, за этих вот? https://dgpu-docs.intel.com/devices/iris-xe-max-graphics/ind...> Prior to installing the custom kernel, you need to install the firmware files required by the Intel Iris Xe MAX graphics adapter. The following will download an archive of the latest firmware files and decompress them into /lib/firmware/i915 ...
Или может имелись ввиду мои соседи-алкаши? Тогда тут даже не спорю, эти синие максимально открытые, особенно если 100 рублей на опохмел дать.
сейчас чаще на ноутах type-c внутри которого dp
обожаю лотерею при покупке дорогих девайсов
Попробуй почитать буквы под картинкой при выборе ноута
ой, спасибо, анон, без твоих соплей бы не разобрался
Не льсти себе, ты и с соплями не разберёшься
Если там старая версия HDMI, то их это не касается.
>На ноутах как правило мразотный hdmi. Как тогда быть?Это ноут ещё такой поискать, чтобы 4К@120Hz с 24 бит и выше.
Давно перешёл на DisplayPort и доволен. HDMI пусть остаётся в прошлом.
А что насчет лицензий? Не возникнет там такой же проблемы?
А то смотри они зажрутся к второй версии?
все эти копирайты, лицензии, есть зло от никчёмных кормящихся юристов, зло должно быть уничтожено
А как? Как ты это уничтожишь?
Если чували скинулись и запилили свой стандарт.Можешь ли ты запилить свой? Да, есть пример ДП у которого сейчас распростаненность выше.
Так что даже про монополию кричать не получтся.
>AMD не смог реализовать
>были разработаны компанией AMD для открытого драйвера AMDGPU
>но их не удаётся опубликовать из-за невозможности пройти рецензирование в HDMI ForumОтсюда вывод
1. реализовать возможно в драйверах
2. спецификация существуетНасколько я помню, в течение нескольких прошедших лет ломали несколько технологических компаний и публиковали магниты на терабайты исходников и док. Возможно, что в этих магнитах есть спецификация. Правда копирастический консорциум может начать судиться с каждым, кто распространяет драйвер с поддеркой и патчи к нему. Но легко представить себе репозиторий со схемой tor+http и псевдодоменом первого уровня onion.
Проблема в том, что некому это реализовывать и поддерживать. Дистры не возьмут к себе эти патчи, а компании не станут заниматься их разработкой, ведь по факту появлерия таких патчей Консорциум может подать в суд, а суд обязать все компании предоставить все внутренние документы, логи и исходники, чтобы оценить, насколько каждая подозреваемая компания поучаствовала в разработке свободной реализации стандарта, насколько код открытого драйвера похож на код, который сама компания испольдует. Поэтому ни одна из компаний не будет никак вкладываться в реализацию и поддержку свободной реализации. А так как аппаратура — это сложно, выгорающе и специалисты нужны редкие (то есть буквально ко всем у принципе можно домой наведаться, с приоритетом для обыска у тех, у кого Tor был активен) и высокооплачиваемые, то тех, кто будет делать это, да ещё и нелегально, да ещё и бесплатно, да ещё и по сути вкладываясь в экосистему неблагодарного охреневшего копирастического консорциума, не найдётся.
Вместо этого вероятна реализация поддержки в проприетарной прошивке с использованием шифрования самой прошивки для защиты от реверсинга и тивоизации.
Проблема не только в получении спецификации. Кстати, кроме спецификации, ещё нужно иметь набор официальных тестов, чтобы быть уверенным, что твоя реализация их проходит.Проблема в том, что для того, чтобы твоя реализация могла заявляться как "HDMI", ты обязан пройти сертификацию и отчислять деньги с каждого проданного устройства (если ты производитель железа).
То есть, ты можешь форкнуть ядро, реализовать там HDMI 2.1 и опубликовать со словами "а что вы мне сделаете я в Рoссии!", но в апстрим это не примут.
>Проблема в том, что для того, чтобы твоя реализация могла заявляться как "HDMI", ты обязан пройти сертификацию и отчислять деньги с каждого проданного устройства (если ты производитель железа).AMD и так отчисляет.
>но в апстрим это не примут.
Проблема не в том, что в апстрим официально не примут. Ведь можно держать альтернативные репозитории, а при недостаточро своевременном обновлении драйвера с поддержкой — просто откат на драйвер из дистра. Внешние ядерные модули никто не запрещал.
Проблема в том, что ради "швaбoдки" ни корпорации рисковать не будут, ни высокооплачиваемые специалисты "жизнь удалась", способные это реализовать и сопровождать, даже при наличии оплаты работы по реализации и сопровождению, потому что при существующем рабовладельческом строе и тех, и других, и всех остальных очень плотно держат за яйца, и при надобности легко найдут, даже если не будет афишировано, кто именно делает работу.
Вроде все правильно писал... а потом скатился в бред "при существующем рабовладельческом строе" /_-Специалисты потому и высокооплачиваемые, так как им деньги платят.
А у адептов щво6одки деньги есть, а вот желания платить - нет.
Поэтому на уровне "ваяснопеделие" Собщество™ еще что-то может, а когда что-то более сложное нужно сделать, приходится идти на поклон (за деньгами и спецами) к корпорациям.Можно конечно заставить высококласных специалистов работать "за спасибо".
Способы проверенные есть, называются шарашки, бутылка и "программирывай!".
Но работает плохо.
В бред скатился ты. Драйвера нет не потому, что не могут, и не потому, что заплатить некому или нечего, а потому, что все боятся, что хозяева рабовладельческого (а как ещё назвать строй, который указывает рабам платить рабовладельцу за то, что они сделали на свои деньги со своим имуществом?) строя их придут и накажут.>бутылка
>Холмс так и не бросил курить, но Ватсон без трубки уже не мог.Вспомнилось из известного анекдота.
Пфф, можно подумать, что оно было надо.
Танцору то HDMI Forum мешает, то иксы.
Ну так не вопрос, юзаем DisplayPort.
Это не тебе решать. Я вот уверен, что HDMI останется. А вот вопросы такой тивоизации должны быть решены законодательно. Денонсирована Бёрнская конвенция, отменён копирайт, признаны ничтожными любые сертификации и торговые марки с кабальными условиями.
Хм, и как, мой революционный друг, ты себе это представляешь?
Особенно если сертификация добровольная, не как например "сертификация безопасности автобусов".Второй вопрос, а кто решит, что такой "сертификации и торговые марки с кабальными условиями"?
Кто будет уполномочен решать?
Отнимем ли мы право у создателей продуктов, самим оценивать "сколько стоит их труды"?Хотя идея отменить копирайт мне нравится!
Первой что я сделаю, это удалю все копирайты из ядра линукс, и буду продавать в составе гоового изделия.
> Денонсирована Бёрнская конвенция, отменён копирайт, признаны ничтожными любые сертификации и торговые марки с кабальными условиями.Отличный план для страны, которая сама ничего не производит, а только из земли ценное выкапывает и продаёт - например, нефть, газ. ой...?
Уччти, что официальный прокат в кинотеатрах, "стриминоговые" (на самом деле правильно их надо называть VoD) аудио-видео сервисы, и геймсторы закончатся следом. А еще весь брендовый шмот, начиная с адидасов (не путать с абибасами - они-то как раз будут) и заканчивая автомобилями и техникой. Ну и везде (кино, игры, софт, мануалы ко всему) пропадёт официальный русский перевод.
Когда у тебя в ведроиде и на приставках даже просто аккаунты заводиться не будут, не забудь перечитать свой коммент.
DisplayPort через Type-c крут. В одну сторону идёт 4К картинка со звуком, в другую питание для ноута. И все одним кабелем. Офигел с этой фичи!
По спекам DP давно впереди HDMI, просто ширпотребное железо не вывозит штуки типа 8k HDR и хомячки обижаются что их зомбоящик 2007-го года выпуска ни на что не годен
Помню на ноуте через hdmi звука не было, а картинка была. То есть drm для видео не мешает, а для звука вдруг мешает. Так я и забил на подключение экрана через hdmi, не захотелось возиться с bumblebee и прочим. Тем более звук можно передать через jack без всяких проблем.
А как вы через jack 3,5 будете передавать DTS-MA или долби диджитал?
>механизмы защиты от копирования видеосигналаТакой HDMI нам не нужен...
Ну всё, теперь покупаю переходник DisplayPort -> DSub, а старый HDMI -> DSub выкидываю.
Зачем делать DSub в мониторе в эпоху цифровой обработки сигнала?
Кроме парка старых машин в корпоративе, есть ещё оправдание маркетологов?
Верно.
К тому же, dsub тупо не переваривает высокие разрешения, даже на обычных низких частотах. ;)
То есть уместен максимум для второстепенных дисплеев HD разрешения. И то, обычно с мыльцом.
Просто ЦАП нужен помощнее.
> Просто ЦАП нужен помощнее.В абстрактной теории - все просто.
А в реальности шум растет пропорционально частотам, и борьба с ним становится и слишком затратной, и при этом результат(мыло) все равно может не радовать.
То есть, при росте разрешения, даже без роста частот, аналоговая передача - уже тупиковый путь.А вот, копиразм в протоколе дисплея - это педересь в чистом виде.
Да забить на запомоенные форматы, все рано ими повседневно не пользуются.
Да и вообше многие дисплеи вообще никогда не используются для просмотра видео, не то что заукопирайченного.
И большинство даже не заметит потери.
На 1080p 60Гц нету никакого мыла, вернее оно есть, но видно только с расстояния до 30см и желательно на шрифтах без сглаживания. Встроенная шарпалка в мониторе компенсирует это. Возможно на новых дешевых dsub кабелях будет большее мыло, не проверял, у меня кабели еще с тех времен, разъемы только смазать смазкой, ибо позолота уже не та, и на сухую будут мылить и шлейфить.
> На 1080p 60Гц нету никакого мыла,Если 16" дисплей, так практически не видно.
А если ТВ хотя бы 40см, кухонный, который смотрят с небольшого расстояния, то вполне видно, особенно в на на менее четких буквах браузере.
Да в ТВ VGA вход обычно хуже дисплейного, как и все железо, но по HDMI же все хорошо.
Непонятно зачем, думал может скалер универсальный к монитору прилепить чтобы избавиться от DSub, только все скалеры какие то убогие и заточены под телевизоры, да и с displayport потом будут проблемы, скалеров с DP не видел
После этой новости я не удивлюсь потоку хейта в сторону AMD от продвинутых пользователей которые, говорят "Почему нельзя это реализовать это в открытых драйверах? Ведь другие это реализовали в своих открытых драйверах." и одновременно с этим понимаю что лицензии здесь решают вопросы на политическом (точнее юридическом) уровне, а не на техническом.Думаю если бы AMD заявили: "Мы отказываемся от поддержки стандарта HDMI и фокусируемся на поддержке DisplayPort" ответ от общества был бы Очень негативным.
Из-за этой лицензионной возьни сообществу Linux не горячо ни холодно. А пользователи от этого спешить переходить на Linux не соберутся.
Если отбросить все существующие в сообществе споры не о чем которые, ситуацию не делают лучше, лицензионную политику обойти не удастся. Что обычному пользователю делать? Единственное что, приходит на ум это будьте на Windows если вам функция нужна и полезна.
Даже если есть возможность вопрос решить технический вы не решите его технический даже если сделали рабочую реализацию доказывающую работоспособность решения, пока политический вопрос решен не будет.
Пруф, что другие реализовали HDMI 2.1 в открытых драйверах, пожалуйста.Если пруфа нет, то можно было бы портянку и не писать, так как в основе рассуждения лежит выдумка про то, что другие реализовали, а AMD нет.
> Пруф, что другие реализовали HDMI 2.1 в открытых драйверах, пожалуйста.https://www.phoronix.com/news/Intel-HDMI-2.1-FRL-Linux
Я могу понять что Intel могли этого не сделать, хотя все же предполагаю что, они это сделали.
А там точно не блоб? (Ну или не прямо там, а в linux-firmware)?
Это всем запрещено реализовывать в открытых драйверах.
Хозяин запретил.
Они сами входят в консорциум.
У консорциума тот же Хозяин, что и у AMD, NVidia, Intel, американских, немецких, английских, российских и китайских граждан. А Корсорциум - это так, мелкий шакал, лаящий в интересах Хозяина.
> У консорциума тот же Хозяин, что и у AMD, NVidia, Intel, американских,
> немецких, английских, российских и китайских граждан. А Корсорциум - это так, мелкий шакал, лаящий в интересах Хозяина.Хм, а что ж это за такой могущественный хозяин, который владеет и гражданами кучи стран, и компаниями?
Даже сложно представить какими еще силами он обладает!Но ты правильно пишешь с большой буквы, а вдруг тебе придется какие-то плюшки просить))
засекреченная информация ✡︎
> Организация HDMI Forum, занимающаяся разработкой спецификаций и тестового набора, связанных с интерфейсом передачи данных HDMI (High-Definition Multimedia Interface), не позволилаконкурентные войны теперь и с помощью стандартов
лол, чувак на голанге говорит что-то о стандартахтвой стандарт - закапывание проектов гуглом через пару лет
>конкурентные войны теперь и с помощью стандартоввы по-видимому родились после войны браузеров. а историю не учили :)
HDMI - дырка для телевизора, на большее не годится.
Ни разу не видел в телевизорах порты DP.
А есть такие?
Конечно есть.
Например Hisense, почти во всей линейке.
Или LG 55EH5C (но тут конечно модель не для любителей 4 пня).
Более того, во многих уже не HDMI, только ДП.
> Конечно есть.
> Например Hisense, почти во всей линейке.
> Или LG 55EH5C (но тут конечно модель не для любителей 4 пня).
> Более того, во многих уже не HDMI, только ДП.О, тогда это уже прогресс.
10 лет телевизор не смотрю, давно новыми моделями не интересовался.
DisplayPort тоже проприентарный как и HDMI. Точно также отчисляют производители долю. Точно также поддерживает DRM.
За DisplayPort отчисляются центы, за HDMI тысячи долларов. Не ври, DisplayPort не поддерживает DRM.
Поддерживает HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection — «защита широкополосного цифрового содержимого») версии 1.3. Помимо HDCP, реализована технология DPCP (англ. DisplayPort Content Protection — «защита содержимого DisplayPort»), технология защиты медиаконтента, разработанная компанией AMD, основанная на 128-битном AES шифровании, предназначенная для предотвращения незаконного копирования видеосигнала, передаваемого через интерфейс DisplayPort. Является аналогом HDCP, но предназначена исключительно для DisplayPort. Данная технология присутствует во всех версиях DisplayPort.Ранее DisplayPort не предполагал каких-либо выплат[4], но с 05.03.2015 выплаты составляют 20 центов за каждое устройство[5]. Производители устройств с HDMI выплачивают ежегодно 10000 долларов, плюс минимум 4 цента за каждое устройство (15 центов, если не указан логотип HDMI на продукте и в рекламных материалах)[6].
DisplayPort не требует наличия DRM, а в HDMI его наличие обязательно.
Неправда же. Отчислений за единицу техники у DP нет, только за членство в самой организации:
"While VESA does not charge any per-device royalty fees, VESA requires membership for access to said standards.[62] The minimum cost is presently $5,000 (or $10,000 depending on Annual Corporate Sales Revenue) annually"Т.е. фактически бесплатно.
Как пришлось решить схожую проблему с Freesync https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux...Открытый драйвер AMD поддерживает Freesync на DP и HDMI дисплеях:
/**
* amdgpu_dm_update_freesync_caps - Update Freesync capabilities
*
* @connector: Connector to query.
* @edid: EDID from monitor
*
* Amdgpu supports Freesync in DP and HDMI displays, and it is required to keep
* track of some of the display information in the internal data struct used by
* amdgpu_dm. This function checks which type of connector we need to set the
* FreeSync parameters.
*/Вот код для HDMI https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux...
} else if (edid && sink->sink_signal == SIGNAL_TYPE_HDMI_TYPE_A) {
i = parse_hdmi_amd_vsdb(amdgpu_dm_connector, edid, &vsdb_info);
if (i >= 0 && vsdb_info.freesync_supported) {
timing = &edid->detailed_timings[i];
data = &timing->data.other_data;amdgpu_dm_connector->min_vfreq = vsdb_info.min_refresh_rate_hz;
amdgpu_dm_connector->max_vfreq = vsdb_info.max_refresh_rate_hz;
if (amdgpu_dm_connector->max_vfreq - amdgpu_dm_connector->min_vfreq > 10)
freesync_capable = true;connector->display_info.monitor_range.min_vfreq = vsdb_info.min_refresh_rate_hz;
connector->display_info.monitor_range.max_vfreq = vsdb_info.max_refresh_rate_hz;
}
}
Если копнуть глубже, то parse_hdmi_amd_vsdb() вызывает
static bool parse_edid_cea_dmub(struct amdgpu_display_manager *dm,
u8 *edid_ext, int len,
struct amdgpu_hdmi_vsdb_info *vsdb_info)
{
int i;/* send extension block to DMCU for parsing */
for (i = 0; i < len; i += 8) {
/* send 8 bytes a time */
if (!dm_edid_parser_send_cea(dm, i, len, &edid_ext[i], 8, vsdb_info))
return false;
}return vsdb_info->freesync_supported;
}
То есть код для определения параметров исполняет Display Management Control Unit (DMCU) - сопроцессор видеоконтроллера, этот код закрыт и находится в фирмвари. Таким образом требования HDMI консорциума выполняются и поддержка Freesync обеспечивается в открытом драйвере.Проблема касается старых карт серии Polaris https://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/upc1lx/psa_hd.../
где у AMD нет возможности закрыть код в фирмвари, потому пользователям приходится самостоятельно патчить драйвер.
Не понял о чём тема, так что сообщение выше к ней не относится. Оставлю как есть, поскольку проблема схожа и, вероятно, решение окажется аналогичным, перенесут что-то в фирмварь.
Типовая. Обсуждение в негативном свете(цвете) чужих наработок. 🙂
Тут про шифрование, а я про определение параметров FreeSync, их так же запретили публиковать в открытом драйвере. Когда с той историей столкнулся, предположил, что таким образом могут найти новые поводы и начнут закрывать драйвер. Так что посмотрим, что будет дальше. Код вроде бы написан, может быть, кто-то случайно потеряет ноутбук и случится утечка.
Кому он вообще нужен этот hdmi при наличии dysplayport?
Линукс же защищен от патентных притязаний, не?
Но это не значит, что ты можешь реализовыввть любую запатентованную вещь, как хочешь.
> Но это не значит, что ты можешь реализовыввть любую запатентованную вещь, как хочешь.Если тебе барин запретил: не делай.
Но ведь дело даже не в этом. Ты – не более чем потребительница, ты не способна что-то создать.
DMCA они бы нарушили, опубликовав, или проблема "в наклейке", и без заявлений о совместимости с HDMI будет можно?Никогда не нравилась эта хрень. В DVI HDCP нет. Displayport не такие упороши делают
Предлагаю к DisplayPort добавить неофициальную распиновку HDMI и передавать тот же контент не платя за патенты и без HDCP поддержки в ОС.
И называть DPh (DisplayPort over HDMI port).
Конторки вроде AMD, Intel, Nvidia, не бедные, могли бы и выкупить весь этот HDMI Forum, чтобы вообще не платить отчисления.
Кого выкупить ? https://www.youtube.com/watch?v=zuCqCLhwLL8
Эти конторы патентодержатели и "разработчики стандартов", как и MPEG LA им нет смысла продаваться потому что "отчисления" позволяют патентодержателям жить на широкую ногу и ни о чем не думать https://www.via-la.com/licensing-2/avc-h-264/avc-h-264-licen.../ нужно чтобы патентная система сперва рухнула.Ну да есть AV1 а толку от него если оно вот только входит в обиход и еще лет 20 никто не избавится от h264. Чтобы протолкнуть AV1 крупные компании туда просто вваливают миллиарды, это нужно согласования со всеми крупными производителями, от всего что декодирует и до того что отображает.
https://en.wikipedia.org/wiki/DVB-S2 https://en.wikipedia.org/wiki/DVB-T2 все FullHD телевидение сидит на h264 как на наркотик. Пропихнуть AV1 в это телевидение означает: новые спутники, новые телевизоры, новые приемники, новые чипы.
h.264 зашёл в DVB довольно быстро, лет за 5.AV1 в DVB не зайдёт никогда, потому что они себе сделали h.266.
Но производители телеков вполне могут внедрять AV1 декодер под давлением ютуба и прочих стриминговых сервисов.Чтобы втащить новый кодек в DVB нужно только желание и бабло.
Спутники вообще выполняют роль тупых ретрансляторов потоков модулированных сигналов, они и близко понятия не имеют что там в этом сигнале, им что аналог что любая цифра - раницы что рентранслировать нет.
Обладатели телеков - как обычно утрутся и купят приставку/новый спутниковый тюнер.
> Чтобы протолкнуть AV1 крупные компании туда просто вваливают миллиарды, это нужно согласования со всеми крупными производителями, от всего что декодирует и до того что отображает.Вранье, ну или маркетинг. Может набивают себе цену, но миллиарды они не вваливают.
Nvidia и intel позиционируют свои топовые видеокарты как лучший вариант для кодирования в AV1 в реальном времени, в той же карте захвата Elgato нет AV1 и не известно когда будет. Последние чипы Apple имеют AV1, у интела с 12 поколения идет аппаратное декодирование в графике, samsung с 21 года имеет декодирование av1 в телевизорах, у AMD только в последних сериях есть аппаратное (де)кодирование. Миллиарды там совсем не крутятся. Идет конкуренция чьи чипы лучше работают с AV1 и эффективнее по энергозатратам.Другое дело что простому обывателю AV1 прямо сейчас нафиг не уперся, хватает H265 для фильмов. Когда blu-ray диски перешли на HDR10, HEVC, аппаратные железные плееры требовали покупки нового. С AV1 все то же самое. https://hdland.fr/en/media-players/6272-rvolution-player-one... 800 евро поддержка AV1.
Как то тупо.
Что мешает копировать виодепоток до его попадания в HDMI?
Драйвер поди не так сложно пропатчить чтобы он лил этот поток куда угодно ещё, да в тех же иксах есть грабилки экрана, хоть через ffmpeg.
А в чем проблема использовать закрытую бинарную фирмварь? Ну пусть инициализируется линукс в режиме HDMI 2.0, затем один раз переключит режим, монитор "мигнет" и будет режим 2.1?
Скорее всего по тому и это логично и очевидно. Открытое это - мы делаем как нам надо если можем, а закрытое они делают как им надо.
Для FreeSync так и делают, и тут вероятно сделают.
AMD не смог, Intel готовит, Nvidia намерена... Не очень понятно. HDMI 2.1 сейчас совсем не поддерживается у нас?
У Nvidia всё збс, как и всегда. Читай внимательно. ^_^
Рассказываю как у меня. С Nvidia G. GT 1030 в Windows с HDMI 2.0. Бесполезно мерятся частотами. Не знаю как в Linux. В Windows частота кадров не постоянная и низкая сколько не выставляй для монитора. Если рабочий стол обозревать частоты примерно ~8 кадров в сек. Если что-то запускать например видео в плеере частота кадров подымается. Выставленную частоту для монитора 149 Гц я смог постоянную цифру получить во время работы тестов видеокарты - запуск теста opengl, и vulkan как я понимаю любое 3D где хватает характеристик видеокарты выводить на монитор картинку с частотой кадров 149Гц и выше. В тестах в зависимости от ресурсо ёмкости теста получал сотни и тысячи кадров и для монитора поднялась частота до той цифры которая была выставлена для монитора в настройках 149 Гц (HWiNFO). А как же кинескопные мониторы для них нужна частота минимум 75Гц постоянно иначе для глаз очень вредно ниже 75 и 75 это минимум, чем больше тем лучше. Я понимаю что кинескопные мониторы это редкость их эпоха ушла.
Nvidia GTX 1030 3Gb, Linux, пара мониторов с 240Hz, один с 60Hz, всё стабильно.
В этом HDMI всё прекрасно - и ограничения ДРМ, и дикие спецификации, и требования к качеству проводов...
https://linustechtips.com/topic/1387053-i-spent-a-thousand-d.../
Я не Линус, но тоже денег потратил немало.
Что эти копирасты пыжатся? Всё равно всё что нужно, пиратами копируется.
>Поддержка HDMI 2.1 необходима для передачи видеосигнала с качеством 4K, 5K, 6K, 8K и 10K при высокой частоте обновления экрана (например, 4k@120hz с глубиной цвета 24/30/36/48 бит или 5k@240hz с 24/30/36 бит или HDR).Это всё не дешёвые мониторы на которых скорее всего будет не только HDMI, но и DP порт.
>а когда на дисплее имеется только HDMI - внешние адаптеры,
Это прям уж совсем нишевые мониторы и телевизоры для совсем низового ценового сегмента рынка, не удивлюсь если они в то, для чего нужен HDMI 2.1 и старше не умеют и никогда уметь не будут.
Вывод: Стандарт HDMI 2.1 можно просто игнорировать, дорогие мониторы и телевизоры можно подключать через DP порт, а для дешёвых и более ранней версии стандарта будет вполне достаточно, при том что такие дешёвые мониторы и телевизоры не стоит покупать вообще, так как матрица у них \[цензура\].
Надеюсь что AMD просто откажется от поддержки HDMI в своих APU и видеокартах, а пользователи объявят бойкот всей продукции в которой нет DP порта.
Давайте без вот этого вот "откажется" - мне домашний кинотеатр выкидывать вовсе не хочется. Кроме того у HDMI есть сигнальная совместимость с DVI (т.е. без перекодирования).И, ты же в курсе, что DisplayPorn тоже совсем не royalty free? Только схема поборов другая.
> И, ты же в курсе, что DisplayPorn тоже совсем не royalty free?
> Только схема поборов другая.Так бугурт то не от копеечных "поборов", а от того что для HDMI 2.1 открытую реализацию сделать нельзя.
> Давайте без вот этого вот "откажется" - мне домашний кинотеатр выкидывать вовсе не хочется.
Так и не выкидывай, просто для таких случаев надо выпустить переходник с DP на HDMI и продавать его через Амазон и Steam(чтобы точно все жители Земного шарика купить смогли).
>Кроме того у HDMI есть сигнальная совместимость с DVI (т.е. без перекодирования).
Это аргумент, но имхо через пару годиков DVI мониторов даже в мусорном баке не будет.
Ну и опять таки, я понимаю зачем новейший монитор подключать к старому компу, чем больше монитор, тем реже возникает необходимость перерисовывать окно, но в чём смысл подключать новейший комп к старому монитору, в который ни одно окно современного приложения не влезет?
> через пару годиков DVI мониторов даже в мусорном баке не будет.Вот это прям обидно сейчас было! Читаю с SVGA/d-Sub монитора.
>SVGA/d-SubЕсли ты геймер с полноценным ЭЛТ дисплеем и особенно если ещё и владелец 3D очков(не vr) то понять тебя можно.
Но в остальных случаях какой смысл в огромном мониторе лучшие образцы которого имеют размер 19" при разрешении 1000х1600?
Какой смысл в таком мониторе, если в него не влезут окна большинства приложений.
Security through obscurity - ну, красиво, да, красиво.
Ломанули DVD, ломанут и это. Вопрос только времени и желания (а нафиг он этот HDCP контент нужен-то, собственно).
>AMD не смог реализовать HDMI 2.1Дайте угадаю, иксы мешают. Вот в вейланде такой проблемы б не было.
>как это сделано в открытом компанией NVIDIA модуле ядра
или нет?