Компания Сollabora объявила о доведении открытого драйвера NVK для видеокарт NVIDIA до готовности к повседневному использованию широким кругом пользователей и сертификации данного драйвера в консорциуме Khronos, занимающемся разработкой графических стандартов. Драйвер признан полностью совместимым со спецификацией Vulkan 1.3, успешно прошёл все тесты из набора CTS (Khronos Conformance Test Suite) и включён в список сертифицированных драйверов...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60699
>но из-за отличий наименований в заголовочных файлах NVIDIA и наименований в Nouveau, полученных на основе обратного инжиниринга, прямое заимствование кода затруднено и по большей части пришлось переосмысливать многие вещи и реализовывать их с нуля.Где-то я уже это читал...
Для аппаратного декодирования видео на гт710 в современном софте есть варианты? Как только поддержка уходит из нвидиа-драйверс, карта становится все более заметным балластом, при этом нет потребности в мощностях новых карт.
Не игрун, сижу на периодически обновляющемся security-update-драйвере, проблем не вижу.
EOL сентябрь 2024
И что, начиная с сентября перестанет декодироваться видео?
Нет, просто с сентября 2024 можно всех, у кого что-то не работает, посылать на юх.
А что может перестать работать? Ну выйдет какая-нибудь windows 12, ну не заработает там старый драйвер. Хотя с учётом того, что на Win11 ставится (и работает!) драйвер аж 2016 года, и тут проблем не предвижу.
> А что может перестать работать?Да что угодно. Stable api nonsense.
Пометят очередной символ в ядре как жопоэль_онли, как это было недавно при обновлении деба, и всё, приехали.
Будешь сидеть на старом ядре.
А невидия с чистой совесть положит болт на поддержку старых видях.
не, если винда, то видимо ниче страшного, а если линукс и новая ветка ядра, то может и отвалиться драйвер
«Линукс для старого железа»
ну речь о проприетарном драйвере nvidia
На Windows тоже проприетарный драйвер, но, как я написао выше, там таких проблем нет.
ну так это решение nvidia не поддерживать свой проприетарный драйвер, есть и открытый драйвер, пишут что на старых картах он норм работает.
а так да, винда "образец" поддержки старого железа, win 11 на core2duo и не поставить вроде, насколько я помню
> есть и открытый драйвер, пишут что на старых картах он норм работаетОткрытый драйвер ВООБЩЕ не норм работает.
> win 11 на core2duo и не поставить вроде, насколько я помню
Три параметра в реестре или пара галочек в руфусе. Ограничение чисто политическое, а не техническое. А теперь давайте поговорим про грядущие планы дистростроителей на x86-64-v3.
Red Hat и SUSE выбрали более консервативный подход с базовым уровнем x86-64-v2.
И core2duo всё равно в пролёте.
ну уязвимости в драйверах никто не отменял
> И что, начиная с сентября перестанет декодироваться видео?Перестанет работать под очередной кернел.
Ну так юзай ось того же времени что и 710 и проблем не булет.
ну GT710 до сих пор в производстве, как и GT210, и GT630/730
На основе старых чипов делают мало потребляющие видеокарты с шиной памяти 64, 128бит c разной моделью памяти и с GDDR5 от этого соответственно цена ниже. Чтобы понятнее было о чём я раз вы сами не знаете - GT это как я видел их называют затычки это больше относится к видеокартам с шиной 64 бит. Сейчас у меня GT1030. В игры не играю, для меня чем меньше потребление электричества и нагрев тем лучше.
Надо знать что такое GT на устаревших чипах. GT это не для игр характеристики для современых игр не высокие слабовато. А мне GT самое то, сам использую с шиной 64бит. Понимать надо, что и для чего покупаешь.
У меня эта карта даже рабочий стол (3440x1440@144) не смогла нормально выводить. Зачем она вам?
Действительно, совершенно типовое по нынешним меркам разрешение.
Ну это уже считай стандарт.
Это абсолютно игрунское разрешение (где GT710, естественно, не подразумевается), но даже в стиме такого 2.3%. Для работы же оно вовсе бессмысленно.
с чего вдруг? ставишь два монитора 3440x1440 один над другим и получаешь отличную рабочую среду.
Представил… Херню какую-то получаешь, если честно.
> Представил… Херню какую-то получаешь, если честно.молодец, теперь попользуйся чем-то кроме своего 800х600 элт
Зато поставить две 34" дуры _друг над другом_, чтобы получить практически квадратный экран с не особо и высоким разрешением — это так технологично. Ну для тренировки мышц шеи и подойдёт, можёт быть.
Я какбе в курсе существования многомониторных конфигураций. Но область применения именно такой — слабо представляю.
> Зато поставить две 34" дуры _друг над другом_, чтобы получить практически квадратный
> экран с не особо и высоким разрешением — это так технологично.это по-прежнему два дисплея
> Ну для тренировки мышц шеи и подойдёт, можёт быть.
сразу видно, не юзал
> Я какбе в курсе существования многомониторных конфигураций.
а что, сейчас есть какие-то другие, если тебе реально работку работать надо?
> Но область применения именно такой — слабо представляю.
но представил же уже и даже "нинужна" выкукарекал.
> представил же ужеПредставил фигню. А зачем она — представить не получается.
>> представил же уже
> Представил фигню. А зачем она — представить не получается.ничего, попробуешь как-нибудь - поймаешь. Полно сфер с неочевидными профитами и фантазиями на тему "это не нужно", "это нужно", которые потом оказываются вообще не тем, чем казались.
у меня конфиг из состояния "мало места на столе" в "блин, почему я так раньше-то не сделал!?" изменился за буквально пару дней. В том числе чушь про шею и прочие неоднозначности быстро стали понятны. Причём тут именно ультравайды нужны, остальное слишком высокое
Да, 144 Гц жизненно важно для _рабочего_стола_.
> Да, 144 Гц жизненно важно для _рабочего_стола_.жевать жижиу - твое неотъемлемое право.
в целом, на винде дефолт тоже емнип 60, но вообще не вижу смысла не, использовать 144 если он просто есть
Игрунское это 1440р. 4К вообще нормальным пк геймерам не нужен.
Стандарт для кого? Для игрофилов нужна венда, для анимешников 4к иначе писюны не видно.
144 Гц для рабочего стола? Зачем оно вам?
на многих современных дисплеях это давно бесплатная фича. Оно просто есть
> на многих современных дисплеях это давно бесплатная фича. Оно просто естьАктуально в основном геймерам всяким - поттому что там обсчет движений игрока и проч в привязке к кадрам бывает и так латенси ниже. Для обычной десктопной работы никаких преимуществ не дает, а вот матрицы с таким FPS - это TFT голимый, с хреновой цветопередачей. Хорошие матрицы столько не умеют как правило. А таки юзать качественный IPS с хорошей цветопередачей вместо геймерской хни куда как приятнее.
> а вот матрицы с таким FPS - это TFT голимый, с хреновой цветопередачей.Вылезайте из криокамеры. Современные и IPS, и VA умеют 240 Гц, с отличной цветопередачей. Ну не в мониторах за 200 баксов, конечно.
> Вылезайте из криокамеры. Современные и IPS, и VA умеют 240 Гц, с
> отличной цветопередачей. Ну не в мониторах за 200 баксов, конечно.По цене крыла самолета - вам, ессно, еще и не такое сделают. И все же FPS обычно идет в ущерб передаче, а улучшение этого соотнощения соответственно считается хайтек на грани и за это немилосердно разувают. А в монитор за 200 баксов вообще нормальную матрицу не поставят.
Я за 240 Гц и не агитирую, но 144 Гц на нормальной матрице сейчас уже скорее стандарт, чем редкость.
>> на многих современных дисплеях это давно бесплатная фича. Оно просто есть
> Актуально в основном геймерам всяким - поттому что там обсчет движений игрока
> и проч в привязке к кадрам бывает и так латенси ниже.это и без наличия дисплея с более чем 60 гц актуально
> Для обычной десктопной работы никаких преимуществ не дает,небесячий плавный скроллинг, например, это не плюс? а в телефоны зачем суют шустрее 60 гц?
> а вот матрицы с таким FPS - это TFT голимый, с хреновой цветопередачей. Хорошие
> матрицы столько не умеют как правило.2024 год, я понимаю, что санкции, уровень жизни упал, но даже в магазинах все это есть.
> А таки юзать качественный IPS с хорошей цветопередачей вместо геймерской хни куда как приятнее.
У меня качественный IPS с 144 гц, что я делаю не так?
> это и без наличия дисплея с более чем 60 гц актуально
>> Для обычной десктопной работы никаких преимуществ не дает,
> небесячий плавный скроллинг, например, это не плюс? а в телефоны зачем суют
> шустрее 60 гц?Маркетинг в основном. Хомячок уверен что гиг лучше двух, 3 гигагерца лучше 2, 384000Гц звук намного прекраснее чем 192000Гц. Бэтмэн одобряет, кстати! Реально разницу они ессно врядли заметят - зато вот денег занесут за новую лопату. И продолжат ходить в обнимку с powerbank ибо в батарейках чудеса уже i++ лет обещают, но их нет, и даже батарея с всю крышку лопатника на добрых 6 ампер - все равно держит полдня. Особенно если приложух на электроне поставить и удумать на тот FPS еще и смотреть.
> 2024 год, я понимаю, что санкции, уровень жизни упал, но даже в
> магазинах все это есть.Да не то что этого совсем нет, но продвинутые матрицы с повышенным FPS большого размера идут по цене крыла самолета хоть где, потому что самый потолок хайтека. При том зачем вот имнено такое комбо надо - вообще вопрос отделный. IPS с высокой битностью и хорошими параметрами обычно берут под работу с графикой и тому подобное. Хотя прогать на этом тоже приятно. А вот FPS там - в разумном пределе похрен вроде.
> У меня качественный IPS с 144 гц, что я делаю не так?
А он у тебя хотя-бы 4K @ 30" мониторе? Если нет - ну извини, ты тогда мелковат, и толку с твоих FPS'ов? Не, конечно если нахаляву еще и это дадую - оно не есть плохо. А что до плавного скролла - ты уверен что приложухи, особенно с иксами, с такой скоростью в фреймбуфер смогут? Да еще без тиринга? Хотя так то это повод иксы - залепрекейтить. Ибо если у кого есть такой монитор - нет никакого повода якорить его сетап искусственно.
> Маркетинг в основном. Хомячок уверен что гиг лучше двух, 3 гигагерца лучше
> 2, 384000Гц звук намного прекраснее чем 192000Гц. Бэтмэн одобряет, кстати! Реально
> разницу они ессно врядли заметят - зато вот денег занесут за
> новую лопату. И продолжат ходить в обнимку с powerbank ибо в
> батарейках чудеса уже i++ лет обещают, но их нет, и даже
> батарея с всю крышку лопатника на добрых 6 ампер - все
> равно держит полдня. Особенно если приложух на электроне поставить и удумать
> на тот FPS еще и смотреть.почему больше 60 фпс я легко вижу?
> Да не то что этого совсем нет, но продвинутые матрицы с повышенным
> FPS большого размера идут по цене крыла самолета хоть где, потому
> что самый потолок хайтека. При том зачем вот имнено такое комбо
> надо - вообще вопрос отделный. IPS с высокой битностью и хорошими
> параметрами обычно берут под работу с графикой и тому подобное. Хотя
> прогать на этом тоже приятно. А вот FPS там - в
> разумном пределе похрен вроде.$800-$1000 это крыло самолёта?
>> У меня качественный IPS с 144 гц, что я делаю не так?
> А он у тебя хотя-бы 4K @ 30" мониторе? Если нет -
> ну извини, ты тогда мелковат, и толку с твоих FPS'ов? Не,
> конечно если нахаляву еще и это дадую - оно не есть
> плохо. А что до плавного скролла - ты уверен что приложухи,
> особенно с иксами, с такой скоростью в фреймбуфер смогут? Да еще
> без тиринга? Хотя так то это повод иксы - залепрекейтить. Ибо
> если у кого есть такой монитор - нет никакого повода якорить
> его сетап искусственно.сразу видно, ты очередной простак с опеннета.
4к тебе кадрами не зальет сейчас даже топовые видяхи. Лет через 5 можно будет подумать о 4к, когда средний бюджет сможет выдавать столько кадров.
у меня 3440x1440, 144, 34" - никакого тиринга, все где можно я вижу 144 фпс, в среднем по палате сотка. Уверен я, не уверен, в отличии от опеннетовских кукаретиков у меня все давно работает и работает хорошо. А щас я тебе скажу такое, что ты вообще порвешься - на nvidia
> Зачем оно вам?Обожаю опеннетовских нинужнистов))
А если монитор УЖЕ есть? Ставить 60Гц, потому что дрова кривые?
А на машине вы тоже всегда на максимальной скорости едете?
Сравнение некорректное. В езде на максимальной скорости есть как плюсы, так и минусы.
Впрочем, покупать спорткар для стояния в пробках действительно глупо.
> 144 Гц для рабочего стола? Зачем оно вам?Для VRR.
А, ну да, под линуксом оно не поддерживается, линуксоиды не в курсе.
может тебе и HDR нужон?если этого нет в линуксе значит никому и не нужна
Интерфейс более отзывчивый становится, прокрутка лучше. Ощущение даже 100 Гц после 60 Гц - будто производительность компа заметно увеличилась, но комп тот же, а просто монитор более быстрый
Лётчик?Поговаривают,что только особенные люди способны почуять разницу в герцовке. Есть предложение завести более скоростную мышь,а не сидеть на пс2 грызуне с его еопеечной сенсой.
Скорость ≠ плавность. Алсо, чем больше герцовка, тем меньше лаг.
> Лётчик?Поговаривают,что только особенные люди способны почуять разницу в герцовке. Есть
> предложение завести более скоростную мышь,а не сидеть на пс2 грызуне с
> его еопеечной сенсой.Да дело не в этом вообще. Вот есть терминал банальный Word. По нажатию на кнопку он на 60 Гц выводит новый символ спустя, например, 16 мс. Буквально за кадр при частоте 60Гц. А после увеличения герцовки станет выводить за 8 мс. Эта отзывчивость заметна.
Нашёл хорошее видео на тему. Задержка в 1 мс даже заметна в сравнении с 10 мс. Это так-то 1000 Гц должно быть, чтобы плавность проявилась
https://www.youtube.com/watch?v=vOvQCPLkPt4
При нажатии на кнопку символ выведется не на экран, а в бэкбуфер. При двойной буферизации он отобразится на экране с задержкой 1 кадр. При тройной - 2 кадра. Можно попытаться исключить тройную буферизацию, как это делают в Wayland, а можно поднять частоту смены кадров на 50% и рассказать потребителю интересную историю, почему он должен купить новый монитор.
> рассказать потребителю интересную историю, почему он должен купить новый монитор.Очень странный вывод в конце.
Сам же описал механику работы и причины задержки.
И то что поднятие частоты объективно работает.
Есть два варианта решения:
1. улучшить программную часть;
2. переложить затраты на пользователя.
> 1. улучшить программную часть;Интересно как? Что там вообще улучшать?
Двойную буферизацию тоже выкинуть?
Или это рассуждения на уровне "Мышки, станьте ежиками""А увеличение частоты работает вот прям сейчас.
>> 1. улучшить программную часть;
> Интересно как? Что там вообще улучшать?Я про это написал в #129, перечитай внимательно.
> Двойную буферизацию тоже выкинуть?
> Или это рассуждения на уровне "Мышки, станьте ежиками""Похоже на то. Выкинуть двойную буферизацию предложил именно ты. По обыкновению приписав мне.
> Я про это написал в #129, перечитай внимательно.Если для тебя "попытаться исключить тройную буферизацию, как это делают в Wayland" улучшение, то... а в прочем я нифига не удивлен
> Выкинуть двойную буферизацию предложил именно ты. По обыкновению приписав мне.
Ты написал так, как будто выкинуть "тройную буферизацию" лучше чем "рассказать потребителю интересную историю, почему он должен купить новый монитор"
Вот я тебе и предлагаю двойную тоже выкинуть, раз пошла такая пьянка.
Двойная буферизация имеет очевидный смысл - пока картинка рисуется в буфере, отображается другой, готовый кадр. Какой практический смысл имеет тройная буферизация, кроме как "так уж у нас получилось, а Зерокс Лабз о таком тогда не задумывались"? Только не надо копировать из Сети обоснования для игровых движков, оно не годится для примитивной 2D графики.
вот ты и попалсяэто же видео от МАЙКРОСОФТА!!!
Чуйшь. Давно уже вопрос о герцовке закрыт. Способность восприятия частоты зависит от углового размера. Потому на маленьких коробочках и 18 кадров хватает, а на больших и 90 не всегда.
> Для аппаратного декодирования видео на гт710 в современном софте есть варианты? Как
> только поддержка уходит из нвидиа-драйверс, карта становится все более заметным
> балластом, при этом нет потребности в мощностях новых карт.Если вы нацелены использовать долго какое-либо видео в линуксах, но "при этом нет потребности в мощностях новых карт", а "карта становится все более заметным балластом" для вас, то настоятельно рекомендую в вашей ситуации забить на идею дискреток и пользоваться встройками, они как раз отвечать будут вашим требованиям и по опыту прошлых лет поддержки в этих ваших линуксах встройки по продолжительности поддержки дольше поддерживаются.
А что касается аппаратного декодирования видео, это вообще зависит от желания левой пятки реализаторов этой поддержки в линуксах погоды на Марсе.
> на идею дискреток и пользоваться встройками, они как раз отвечать будут
> вашим требованиям и по опыту прошлых лет поддержки в этих ваших
> линуксах встройки по продолжительности поддержки дольше поддерживаются.Ну хз, Radeon 9200 до сих пор запускается и работает. Правда, его как максимум хватит чтобы ютуб казать. Теперь ваша очередь, какая интеграшка тех времен в линухе работат? Тогда вообще интеграшки были?
Были интеграты, насколько помню. IGP
Должны, по идее, поддерживаться, раз 9200 ещё работает.
С этим поколением видях в плане ускорения видео сейчас полный швах. Не поддерживаются нормально ни нуво, ни проприетарным драйвером. Если аппаратное ускорение в mpv ещё можно завести с проприетарным драйвером, то с браузерами полная ж (файрфокс понимает только интерфейс VAAPI, которого там нет).Ждать бесполезно, если есть возможность - выкидывать и менять на AMD.
> Ждать бесполезно, если есть возможность - выкидывать и менять на AMD.И как это осуществить на ноутбуке?
Продать этот и купить аналог на AMD, например.
Ну, под Firefox можно заставить аппаратный декодинг на линуксе заставить работать, если драйвер проприетарный.
Есть на гитхабе такой проектик:
https://github.com/elFarto/nvidia-vaapi-driver
Он по суди мостик между VAAPI и проприетарным nvidia NVDEC. У меня на ноутбуке rtx 3050 декодит норм. Правда ноут греется при этом до 65 по Цельсию, работать можно только поставив на стол или подставку с вентиляторами.
Да, я пробовал это на своём Maxwell - не завелось.Там два режима, один - через EGL, второй - напрямую через открытый модуль ядра. Второй на Maxwell не катит, потому что полу-открытые драйвера его не поддерживают (им нужен закрытый блоб прошивки, что крутится на самой видяхи - а это Turing и далее). В EGL сыпет ошибками и отказывается работать, по крайней мере под иксами. Возможно надо пытаться под Wayland, отключив гибридную графику...
В общем это проблемное поколение видях под Linux.
В дополнение про nvidia-vaapi, в драйверах старше версии 525 первый метод(через EGLStreams) сломан: https://forums.developer.nvidia.com/t/cueglstreamproducercon.... Второй (через драйвер) - никогда не будет работать на поколениях Maxwell/Kepler.
я уже написал запрос, чтобы мне скомпилировали драйвер под ХР 64
Ну, если Вам приносит эйфорию написание таких запросов, то почему бы и не заниматься этим.
мне приносит эйфорию пользоваться ХР, из-за неё я не обновляю свой комп со времен i7-4770
Мне тоже нравится XP, запускаю в QEMU сразу вместе с иксами.
Жаль нет современного браузера.
виртуалко это не то - там звук без DirectSound3D, EAX
а вроде недавно запилили клон хромиума для XP
https://habr.com/ru/news/791526/ «I’ll be back». Новый браузер Supermium доступен для Windows XP и Windows Server 2003форк хромиума
При использовании OneCoreApi есть любой актуальный браузер под XP (Firefox 120+ и Chrome 120+)
Есть ли тут пользователи нуво? Скажите, стабильно ли с ним работают современные карты? Интересуют именно RTX, всякие 10-летние gtx750 современными не считаю. Можно уже брать nvidia для работы без блоба? Их железо часто можно купить сильно выгоднее, чем поделки amd, но из-за блоба брать не хочется.
Если криво работают отдельные игры и программы это пережить можно, хуже если система периодически зависает целиком, как на amd.
По моему опыту nouveau работал более менее с картами _до_ архитектуры Fermi.После - глюкодром и бесконечные crashes.
Но я его уже года три не трогал - может, стало лучше.
> Если криво работают отдельные игры и программы это пережить можноМожно, но зачем?
Вообще, каковы причины не пользоваться блобом? Кроме идеологических.
>>Вообще, каковы причины не пользоваться блобом? Кроме идеологических.Не работает вне x86 ? :)
Аж захотелось увидеть работу нвидиевской карты не на x86.
> Аж захотелось увидеть работу нвидиевской карты не на x86.PowerMac в помощь. Мой к сожалению не работает.
Тут у нас всё же о современных картах речь.
> Тут у нас всё же о современных картах речь.А, ну тогда Raptor Talos.
Интересное.
Хотя RTX 2070 как-то уже не тянет на современную.
В линуксе блоб работает на арм, почему не работает? Если у тебя соляра на спарке, то там конечно только х86. Но я не уверен, что и открытый будет работать на твоём спарке.
> Не работает вне x86 ? :)https://docs.nvidia.com/cuda/cuda-installation-guide-linux/i...
Тут есть пакеты для x86 и серверных ARM. И даже для PowerPC, только почему-то для древней Ubuntu 18.04.
> Тут есть пакеты для x86 и серверных ARM. И даже для PowerPC,
> только почему-то для древней Ubuntu 18.04.PPC64 не тоже самое, что ppc64el
Встречный вопрос: а какие причины не пользоваться амд с открытым драйвером?
Ставил себе 1650 (исключительно для поддержки 4к, моя встройка такого не умеет), получил нагрев, неработающее декодирование видео (а на 4к процессора не всегда хватало) и редкие зависания (возможно, из-за перегрева видеокарты).
Поменял на 6500 xt, все проблемы ушли. Система всё равно потребляет больше, чем на встройке, но видеокарта большую часть времени работает в пассивном режиме, декодирование видео работает. Никаких блобов ставить не пришлось.Сейчас переезжаю на ryzen 7700, там встройка уже отлично справляется с 4к, с теми же открытыми драйверами от amd.
А что значит "для работы"? Обычно невидео берут либо работать с CUDA, либо игруны ради DLSS (нужна та же CUDA). Ни того, ни другого в нуво сейчас нет и неясно, как это можно будет реализовать в будущем.
Мне просто нужна более-менее мощная графика, что-то уровня RTX 3050, чтобы компьютер не зависал и чтобы без чёрных экранов при обновлении. dGPU от Intel и AMD не подходят по второму пункту, а NVidia с блобом - по третьему.
получается, линукс не подходит
У меня уже 4 год стоит 5700xt. Ни разу не видел вылеты или черный экран. Хотя иногда и играю. Балдурс гейт отлично идет в ubuntu 22.04+steam+proton.
Чёрные экраны при обновлении это такая мелочь. Даже если забыл установить блоб после обновления ядра, всегда можешь залогиниться и доустановить его. Чёрный экран без реакции на ввод и какого-либо вывода информации это прерогатива опенсорсных драйверов -- с блобом с подобным не сталкивался вообще никогда. Просто добавь их в чёрный список, чтобы не загружались.
То есть хотите сказать, что с дискретной картой амд компьютер должен зависать? Хорошо, что мой об этом не знает.edo@edo-home:~$ uptime
13:59:13 up 153 days, 5:49, 132 users, load average: 1,37, 1,08, 0,99
Для DLSS нужна не cuda, а тензорные ядра (серия rtx)
зачем это вранье?АМД сделали тоже самое и без всяких там тормозных ядер
> зачем это вранье?
> АМД сделали тоже самое и без всяких там тормозных ядерОни для ряда топовых видях накодили fallback на шейдерах. Не особо резво - зато работает!
На амд нет dlss
FSR лучше по всем параметрам и безплатный
> Для DLSS нужна не cuda, а тензорные ядра (серия rtx)На программном уровне библиотеки DLSS общаются через CUDA.
нет не стабильно. даже средне старые работают не очень стабильно. нувой пользовался долго на паре машин и всегда проблемы, устал и ушёл на нормальный драйвер - с ним проблем практически нет.>>поделки amd, но из-за блоба брать не хочется.
открытый драйвер amd без firmware не работает. так какая разница?
На работе amd (встройка + внешняя на три монитора), раньше раз в месяц стабильно зависал с драйверным развалом ядра, я немного покрутил, повертел, и вроде в конце концов перестало зависать. Так что открытое качество по мне не очень.
Ну, как минимум, вы не сможете поставить musl-based дистрибутивы
> открытый драйвер amd без firmware не работает. так какая разница?В том, что firmware видеокарты не исполняется на CPU?
Вообще устройств с открытым firmware немного.
> На работе amd (встройка + внешняя на три монитора), раньше раз в
> месяц стабильно зависал с драйверным развалом ядра, я немного покрутил, повертел,
> и вроде в конце концов перестало зависать.А в какие моменты зависало? И что крутили?
У меня дома 6500 xt, просто вставил и всё заработало, ни зависаний, ни каких-либо других проблем. Правда, пришлось немного покрутить настройки браузеров, с дефолтными ютуб в 4к дёргался.
Сижу 3 месяца на rtx 2070 + wayland. Всё прекрасно работает, не лагает, не имеет артефактов как было год назад. Естественно, если не заходя на какие то новые игры и cuda, но старые на vulkan, типа TES Oblivion прекрасно теперь запускается
> RTX 2070
> OblivionЯщетаю, только адепт СВОБОДНОГО может так удачно вложить деньги.
Вы о чём? Я вообще на Windows в основном сижу, а там проблем как на linux нет
Хм, а зачем тогда на линуксе игрушки запускать. Ну да ладно.
Quadro T1000 работает нормально на внешнй монитор в паре со встроенным Intel (ноут HP Zbook). Есть проблемы со звуком если к ноуту по HDMI подключить монитор. В мониторе есть гнездо для наушников, поэтому драйвер обнаруживает это и отрубает встроенную звуковую карту ноута.
Хорошо, что разрабы не стали мусорить код видеокартами 10ти летней давности
Он мусорится если проект плохо структурирован.
>Старый OpenGL-драйвер Nouveau пока не планируют убиратьТ.е. 8600GT и более-менее новым видимокартам (а нвидия очень долго не умела в vulkan) можно сказать "пока". О nv25 старом я уже вообще не говорю, его с каких-то пор сломало вообще.
> 8600GT и более-менее новым видимокартам
> более-менее новым видимокартам"NVIDIA начала продажи GeForce 8600 GT 17 апреля 2007"
Тут чувак их 2007го! Ловите его!А если серьезно, этим видяхи 15+ лет. Какие они новые?
Скажите спасибо что этот хлам хоть как-то работает последние лет пять.
Для 4 пня - вполне новые.
>А если серьезно, этим видяхи 15+ лет. Какие они новые?Ща посмотрел, 10 лет. 745 первая поддерживает вулкан.
>Тут чувак их 2007го! Ловите его!
Если оно крутилось на линуксе до 22 года, должно крутиться и после.
> Если оно крутилось на линуксе до 22 года, должно крутиться и после.Святая наивность! Если моя антенна моего чб ТВ 50 лет принимала первый канал, то и сейчас должна!
Хотя ты прав, на старых линуксах все работать продолжит.А вот на новых не факт. Потому что поддержку дропают, старый хлам переписывают и тд
Вот поэтому и надо ставить хурд, чтобы драйвера на нём не ломались.
Нет драйверов — ломаться нечему, всё верно.
>> Если оно крутилось на линуксе до 22 года, должно крутиться и после.
> Святая наивность! Если моя антенна моего чб ТВ 50 лет принимала первый
> канал, то и сейчас должна!Мечтать не вредно - оно таки перешло на цифру, и она на UHF работает. А свою метровую антенну ты можешь теперь с чистой совестью сдать на металл.
Ты не смог распознать сарказм.
Печально конечно, но бывает))
Не гуглите автора новости в первоисточнике по первой ссылке.
Они там что сговорились?!
"Открытые" игры с исходниками работают на этих дровах?
Только "закрытые" игры без исходников работают на этих дровах.
Эти дрова сертифицированы только начиная с ветки Linux 6.8.0-rc1-drm-misc-fixes, в которую включены необходимые исправления и firmware.
Если у Вас будет такое же ядро или новее, возможно, и у Вас заработает.
Это существенный момент, странно, что в основной статье об этом не упомянули.
АМД топ за свои деньги
не дайте себя обмануть
Будет ли поддержка ГТХ 10** и 9**? Если нет, то это как-то грустно :c
Про древность не говорите, всё работает)
(Спасибо АМД за божественный FSR)
Можете задать этот вопрос на английском непосредственно разработчику/разработчице
https://www.collabora.com/news-and-blog/news-and-events/nvk-...
Но, вроде, оно в прошлом своем блоге упоминало, что это ему/ей не интересно.Акцент сделан на работу D3D12, а также на поддержку не входящих в основную спецификацию расширений OpenGL через Zink, плюс оптимизацию и расшивание узких мест.
We've also been hard at work the last few months finishing up the final bits required so that DXVK now runs out-of-the-box on upstream Mesa. Not every D3D11 game is guaranteed to work (there will be bugs) but the core requirements are all there. We are actively working on the remaining pieces to support D3D12 emulation via VKD3D-Proton. A lot is already done or in progress but there are still a few pieces missing, so don't expect D3D12 games to work just yet.
For OpenGL support, we are still expecting Zink + NVK to be the plan going forward. Not everything works yet but we are also actively triaging the remaining Zink bugs to provide OpenGL 4.6 on top of NVK via Zink. While the old nouveau OpenGL driver will continue to exist and work as well as it ever has, Zink + NVK has already surpassed the old OpenGL in terms of performance in many cases. In the long term, we expect it to offer more features and better stability as well.
Performance is still a work in progress and continues to improve regularly. A lot of titles are running at 60 FPS or better on recent GPUs. With others, we're seeing bottlenecks that we have yet to triage. If you want to know if your favorite game performs well, the best way is to just try.
А так следите за https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/merge_requests?sc...
> Акцент сделан на работу D3D12Так GTX 1*** и 9** поддерживают его!
Поддержка IMG10 не устраивает , если нету значит внимательно смотри это может быть переворованный драйвер от griggorii , есть такая вероятность
OpenSIL Polly свой java framework включено на llvm обнуленом
Чо пацаны ненавидиевски блоб уже не нужен? А как поведут себя игры?
Главное в новости - это использование Zink для OpenGL. Отныне производителю железа не надо тратить время на поддержку OGL, от драйвера достаточно поддержки Vulkan. Новый драйвер NVK предоставляет каркас, осталось подпилить код под железку. То есть с этого года базовыми в Linux становятся Vulkan и Wayland, всё остальное плавно переходит в разряд legacy и будет какое-то время поддерживаться за счёт прослоек типа Zink и XWayland. Projected EOL ядра 6.6 - Dec, 2026. Что будет дальше, от хотелок противников нововведений не зависит.
Производительность сильно отличается от блоба?
Что-то тут буллшит-бинго в этой новости. Какие-то драйвера на драйверах и драйверами погоняют, а как копнёшь, так это всё юзерспейс библиотеки какие-то, а вовсе не драйвера устройств."Драйвер OpenGL" -- это вообще какой-то оксюморон. Драйвер бывает устройства, а не API. Если драйвер позволяет системе использовать все возможности устройства -- это хороший драйвер, иначе плохой.
А API, будь это opengl или vulcan, к драйверам отношения не имеет.
драйверы для баз данных вышли из чата
Почему ты считаешь, что для opengl не может быть драйверов, если функции opengl исполняются на железе
Потому что у него в системе драйвер tcp увидел в пакете "драйвер бывает устройства", отвалился и на сервер Опеннет пришло совсем не то, что хотел написать автор.
> Что-то тут буллшит-бинго в этой новости. Какие-то драйвера на драйверах и драйверами
> погоняют, а как копнёшь, так это всё юзерспейс библиотеки какие-то, а
> вовсе не драйвера устройств.У драйеров видях нынче есть 2 части - кернельная которая заведует нижним уровнем управления устройством, типа настройки DVFS, аллокации видеопамяти, переключения видеорежима, и все такое.
А есть более высокоуровневая ответка к этому всему имплементящая те или иные апи - и это как бы тоже часть стека видеодрайвера. Без него - ну, э, вы готовы c DRM/KMS сами все и вся напрямую, максимально низкоуровнево хреначить? Без стандартного апи? Как максимум так некоторые плееры и проч заморачиваются. Но это такой "фреймбуфер на стероидах" (опционально он с 3D и вычислениями).
> "Драйвер OpenGL" -- это вообще какой-то оксюморон. Драйвер бывает устройства, а не
> API. Если драйвер позволяет системе использовать все возможности устройства -- это
> хороший драйвер, иначе плохой.А таки - пишется, вот, под конкретный девайс. На разных девайсах OpenGL из того что есть реализуется по разному.
> А API, будь это opengl или vulcan, к драйверам отношения не имеет.
А что делать с девайс-специфичной частью реализации?!
Респект разрабам. Все, что они сделали - должна была сделать куртка. Ни стыда, ни совести.
почитал статью, почитал комменты, но так и не понял зачем они собсно нужны эти самые альтернативные драва? чем они лучше фирменных? я простой юзер, прошу тапками не кидаться за "неумный" вопрос