Компания Google объявила о публикации большой языковой модели машинного обучения Gemma, построенной с использованием технологий, применяемых для построения модели чат-бота Gemini, пытающегося конкурировать с ChatGPT. Модель доступна в четырёх вариантах, охватывающих 2 и 7 миллиардов параметров, в базовом и оптимизированном для диалоговых систем представлениях. Варианты с 2 млрд параметров подходят для использования в потребительских приложениях и для их обработки достаточно CPU. Варианты с 7 млрд параметров требуют более мощного оборудования и наличия GPU или TPU...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60642
> При этом условия использования запрещают применение модели для совершения вредоносных действийЭто несвободное ПО. Я должен иметь право использовать модель для любой цели.
Кто определяет действия вредоносными?
Судья.
Не судья, а привлеченные эксперты.
А судья назначает срок.
Напиши свою и используй, делов то.
1) кто проверит?
2) ну просто дисклеймер для ухода от юр ответственности)
3) дяди найдут и попу используют для любой цели. твою)))
Это все равно опенсорс - т.к модель открыта.
То что тебе что-то не нравится - это твои личные трудности.
Сам выдумал себе какие-то категории "свободы" и теперь бухтишь.Любой автор может выбрать ту лицензию какая ему нравится, или придумать свою - это его свобода и выбор.
Никто мне не может запретить выкладывать код, например, под CC BY-ND.
опенсорс это не то, что хочет аноним, а то что определено юристами - одно из требований к опенсорсу - возможность использования для любых целей
И какие юристы определили, что такое опенсорс?
Возможно ты про определение FSF? Ну так кроме того есть еще определение OSI.
А еще есть всякие либробуты разной степени упоротости.А вот то, что слово Open Source не принадлежит никому - это факт.
Потому что воришки из OSI даже пытались закопирайтить(!!!) его, но суд им отказал.
Они даже целый блогпост накалякали, со своим нытьем
opensource.org/pressreleases/certified-open-source.php
> опенсорс этоОткрытые исходники. Всё. Остальное уже дело лицензий.
Помнится, у Гугла по этой же причине были проблемы с жсоном или чем-то там -- лицензия запрещала вредоносные действия.
По-моему, так это означает "Можете использовать как хотите, но если поймают, то мы тут вообще ни при чём".
Уже сравнили с другими моделями - очень слабо
> Уже сравнили с другими моделями - очень слабоТы же не думаешь, что на шару будут годноту выкладывать?
С платными или бесплатными?
Я конечно понимаю, что любители халявы наглеют с каждым годом.
Но тут ситуация, почти как в анекдоте про слепую девочку и тазик пельменей:
гугл бесплатно раздает пирожки с капустой
вечно ноющее шообщество "а пачиму не с мясом?!"В общем бесполезные паразиты меня в очередной раз не разочаровали))
>паразиты меняТы забыл добавить "вроде" перед "меня". Ну, если пишешь, то не пропускай слова, а то очень коряво выглядит и всем приходится по контексту догадываться, что это ты про себя написал.
Возможно ты не понял фразу.
Она говорит о том, что "бесполезные паразиты, которые сами ничего не делают, но хотят халявы" в очередной раз меня не разочаровали.
Но это не очень удивительно, тут я часто встречаю людей, которые вообще слабо понимают происходящее.
Ну, просто, вывод о том, что ты бесполезный паразит, можно сделать благодаря твоим словам. А о гипотетической аудитории любителей бесплатных тренированных моделей, на которую ты спроецировал свои недостатки, нам ничего неизвестно. Кроме того, что это твоя проекция, а, значит, писал ты про себя.
Ну почему ж паразиты? Они выполняют важную функцию в развитии открытого ПО - тестирование. За свой, причем, счет.
Багрепорты пишут единицы.
У родителей была слепая 10-летняя дочь. Чтобы хоть как-то компенсировать её нелёгкую судьбу, они баловали её, всегда старались купить и достать всё самое лучшее. Но одна странная особенность девочки всё же огорчала родителей. Каждый раз - будь то завтрак, обед или ужин - слепая дочка упрекала родителей в том, что они накладывают себе самую вкусную еду и в большом количестве, а ей - то, что останется, и очень мало. Мол, вы пользуетесь тем, что я ничего не вижу, и потому кидаете мне объедки. Естессно, всё было не так, и родители были обеспокоены такими подозрениями дочери. И вот однажды мать решила посоветоваться с психологом. Он посоветовал ей: "В следующий раз сварите всем пельмени. И дочке навалите этих пельменей целый таз. Она оценит объёмы блюда и поймёт, что вы её не обделили". Радостная мама понеслась домой варить пельмени. Все их вывалила в тазик, поставила на стол и позвала дочку кушать. Слепая девочка с обречённым выражением лица садится за стол, ощупывает таз и огромную гору пельменей со словами: "ПРЕДСТАВЛЯЮ, СКОЛЬКО ВЫ СЕБЕ НАХЕРАЧИЛИ!"
У всех этих моделей не хватает хауту по запуску, вот у меня есть комп с GPU, он включён и загружена ОС, а дальше пошагово? Открыл страницу этой модели, там начинают с кода на питоне, серьёзно? Мне не вср*лся ваш питон никуда, хочу просто поле ввода промта и показ результатов. Можно в браузере, можно нет.
> Мне не вср*лся ваш питон никуда, хочу просто поле ввода промта и показ результатов.Для таких как ты есть коммерческие подписки. Ты платишь временем на то, как запустить это без how to, либо деньгами за готовый продукт.
ollama
koboldcpp неплохая штука. Как раз - скачал практически любую мейнстримную модель и можешь запускать.
В чате на huggingface уже есть.
>This repository is publicly accessible, but you have to accept the conditions to access its files and content. To access Gemma on Hugging Face, you’re required to review and agree to Google’s usage license. To do this, please ensure you’re logged-in to Hugging Face and click below. Requests are processed immediately.Ещё в статье не упомянуто, что чтобы просто даже просмотреть репозиторий, включая текст лицензии на модель, нужно иметь аккаунт на HuggingFace.co (регистрация через вредоносную фингерпринтинговую псевдокапчу), быть в него залогиненым, и подтвердить согласие с лицензией.
Это дискриминация, слежка и KYC-процедура, уничтожающие "опенсорс" (потому что с ограничением по использованию — это не опенсорс).
Эта модель для разработчиков, которые ужа давно имеют учётки на hf. И вообще тебе никто ничем не обязан.
DMCA и Бёрнскую конвенцию никто тоже соблюдать не обязан.
можешь сразу забыть, что родился человеком :)
Не соблюдай.
Будешь жить в обществе таких же несоблюдателей.
Думаю софт серверное кореи и ирана тебе легко заменит софт от соблюдателей dmca.
За сим считаю, что нужно распространять через IPFS, Freenet и магнит-ссылки протокола Bit Torrent второй версии склонированные репозитории в виде 7-zip архивов. И зеркалить их на другие платформы.
К слову: https://ai.google.dev/gemma/terms не требует реализовывать KYC и выдачу моделей только принявшим лицензию, и разрешает распространять. Так что засунуть скачанный с HF архив в торрент по идее полностью легально, если в самих репозиториях не указанно иначе.
> Это дискриминация, слежка и KYC-процедура, уничтожающие "опенсорс" (потому что с ограничением по использованию — это не опенсорс).Тебе что-то не нравится - проходи мимо.
Не нужно тут вонять про "это не опенсорс".
То что пачка поехавших комми придумала какие-то "свои особенные" определения опенсорса, не делает их ценными.Open Source - это открытый код. И все - ни больше, ни меньше.
> Open Source - это открытый код. И все - ни больше, ни
> меньше.С подобным подходом и у микрософта код винды открытый. Для тех кого надо, правда.
А причём тут абстрактные комми - так и осталось неясным. Будто паршивый перевод англоязычного коммента с какого-нибудь говнореддита от тех, кого чуть ли не с детства запугивали абстрактными коммунистами( которые не за что-то конкретное, а просто за всё то что тебе не нравится и против всего того что тебе нравится )
> С подобным подходом и у микрософта код винды открытый. Для тех кого надо, правда.Я тебя возможно удивлю, но ГПЛ лицензия обязывает предоставлять код только тем, кто легально получил бинарник.
> А причём тут абстрактные комми - так и осталось неясным.
Хм... почему абстрактные?
Вполне реалные - Столлман и его секта например. Можно почитать его манифест и найти там весьма интересное.
Предложения типа "а давайте запретим платить программерам большие ЗП", "давайте введем налог на железо", "давайте создадим Гос. министерство которое будет определять проекты и распределять деньги", ну и вишенка сверху "давайте наказывать тех кто не проникся нашими идеями".
всё это... противоречит исходному комментустоллман - это столлман, а не коммунист. Разумеется, даже в СССР, даже при коммунизме( хотя он если и был, то военный и даже не декларировался в названии в отличие от социализма и "советов", смысл которых сейчас вообще почти не понимают. напомню, Союз Советских Социалистических Республик. Видишь коммунизм ? )
Продвинутым профи не столько платили именно деньги( в СССР ), сколько предлагали тонны социалки, а именно:
Не-оплата ипотеки на 10-15-50 лет, а тупо предоставление жилья в собственность. Если хочешь - то частного дома с куском земли. Живи и кайфуй, мб даже кур-свиней сезонно разводи. Заселяйся и живи вкайф и делай свои дела, ты ведь профи!
Кто одинок( без бабы или мужика ) - тому место в общаге. Практически халявное. Если с кем-то породнится - то см пункт про жильё.
> кур-свиней сезонно разводисегодня даже кур чтобы разводить нужно тонну бумажек получить в виде согласия соседей, ветеринарных справок и т.д.
> а тупо предоставление жилья в собственностьНет
Собственности на жилье не было вообще
Жилье предоставляли в найм, в собственность его отдал ненавистный вам Ельцин
А при совке давали в найм и спокойно выселяли если человек увольнялся с завода, просто давали 72 часа на то что бы покинуть квартиру и плевать есть ли у тебя куда
Вот такой реальный был союз, а не выдуманный
Рассказы о совке от тех кто в нём не жил. Полное собрание сочинений. Издание хренадцатое.
>Поддержка работы с моделями Gemma уже добавлена в инструментарииllama.cpp не упомянули — она там из коробки. сам гугл добавил и модель в него сконвертил.
> условия использования ... предписывают по возможности использовать в своих продуктах самую свежую версию Gemma.Всё читал и думал, гдеж подстава-то. А вона оно где. Плохо это. Впрочем, это ж Хухл.
>4.1 Updates
>Google may update Gemma from time to time, and you must make reasonable efforts to use the latest version of Gemma.Это чтобы обязать пользователей быть подверженными самой последней версии встроенной в модель цензуры и дезинформации.
> Это чтобы обязать пользователей быть подверженными самой последней версии встроенной в модель цензуры и дезинформации.Вы видимо даже отдалённо не представляете как работают AI такого типа, раз пишете подобную ересь.
Да вот прекрасно туда встраивают цензуру. Вас, видимо, вчерашний шторм с генерацией картинок в (как раз) гугловской модели не разбудил.
Так анон наверное писал не про коммерческий зацензуренный мусор, который годится разве что для обсуждения и рисования котиков, а про открытые модели, которые могут работать локально. Я вот такие использую для серых и черных схем (уж извините за прямоту) с полным отсутствием цензуры.
А генерация правил блокировки рекламы от Гугля, по мнению Гугля, считается "вредоносным действием"?
> А генерация правил блокировки рекламы от Гугля, по мнению Гугля, считается "вредоносным действием"?Обычно с блокировщиками сидят только немолодые и небогатые люди на устаревшем железе. Такие априори неинтересны гуглу из-за своей неплатежеспособности. У 99% остальных, реклама, зонды и куки включены по-умолчанию и на максимум.
> Обычно с блокировщиками сидят только немолодые и небогатые люди на устаревшем железе.Откуда такие сведения?
Из общих соображений - умение ограничивать входящий поток ненужной информации резко повышает эффективность любой интеллектуальной деятельности.
А если эта деятельность хоть чуть-чуть направлена на зарабатывания денег, то повышается эффективность зарабатывания денег.
Gemma - кровь. Как бы намекает, чего хочет ИИ.
> Ге́мма (лат. gemma — «глазок», почка на виноградной лозе)А гемо- от греческого αἷμα (айма или хайма).
Поздно гуглик спохватился и пытается запрыгнуть в уходящий поезд.
Молодцы гугловозы, решили подорвать рынок, хароший ход
Я просто оставлю это здесь: https://arxiv.org/pdf/2402.11753