Опубликован легковесный Live-дистрибутив AntiX 23.1, построенный на пакетной базе Debian и нацеленный на установку на устаревшее оборудование. Выпуск основан на пакетной базе Debian 12, но поставляется без системного менеджера systemd и с eudev вместо udev. Для инициализации на выбор могут использоваться runit или sysvinit. Пользовательское окружение по умолчанию сформировано при помощи оконного менеджера IceWM, но дополнительно в поставку включены fluxbox, jwm и herbstluftwm. Размер iso-образов: 1.7 ГБ (полный, включает LibreOffice и 4 оконных менеджера – IceWM, fluxbox, jwm и herbstluftwm), 1.1 ГБ (базовый), 531 МБ (без графики) и 613 МБ (установка по сети). Сборки подготовлены для архитектур x86_64 и i386...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60652
>eudev вместо udev.Гентушники же вроде дропнули разработку eudev с формулировкой ненужно, udev может компилтся и работать без зависимостей systemd как отдельная утилита. Интересно.
Ну так тут вся философия дистрибутива построена на ненависти к systemd, неужели они будут на это смотреть, если eudev создавался по той-же причине.
> Ну так тут вся философия дистрибутива построена на ненависти к systemd, неужели
> они будут на это смотреть, если eudev создавался по той-же причине.Тут философия дистрибутива построена на том, что systemd жирный кусок системы, который стоит заменять более легковесными компонентами. А остальное просто сложилось обвязкой по практике, которая исходит из того, что если работает - не трогай, пока работает!
Это антихипсторский дистр для слабых машин, а не антисистемдешный, как бы этого не чудилось местным конспиролухам.
> если работает - не трогай, пока работает!И получаются иксы)) Ни расширить, ни поддерживать.
> антихипсторский дистр для слабых машин
Т.е. для бомжей? Но целый гиг это не для них! Нужно еще что-то более легковесное.
Кстати чел с их видоса с крашеными волосами и в моднявом кепчике очень похож на типичную хипстоту.
И есть подозрения, что он нарушает некоторые новые законы РФ.> а не антисистемдешный, как бы этого не чудилось местным конспиролухам
Местные кексперты такие кексперты... Ты бы хоть на их офсайт зашел бы для приличия!
Подскажу - вот он antixlinux.comИ что мы там видим?
> Proudly anti-fascist "antiX Magic" in an environment suitable for old and new computers.
> anti-fascistO_o
Не, ну я знал что они отбитые... но чтобы настолько!> for old and new computers
ну надо же! не только для бомжей!
> lightweight and easy to install systemd-free
У них "systemd-free" прям как основное преимущество прописано. antixlinux.com/about
И даже болдом выделили, вдруг оно будет незаметно на элт монике с разрешением 800х600.
А ты тут втираешь что systemd хейт тут не причем))
>O_o
>Не, ну я знал что они отбитые... но чтобы настолько!А вы имеете что-то против семитов?
Они там благополучно и без остальных друг друга "устраивают".
Системда - большая, сложная, перегруженная для домашних и мелких применений вроде RaspberryPi и т.п. Хотя при этом Системда - отличная обвязка вокруг идей Linux, но не нужна очень многим.
> Это антихипсторский дистр для слабых машинДавай будем называть вещи своими именами: дистр для малоимущих великовозрастных пердоль на 4 пнях!
4ые пни давно энергетически невыгодны.
жрут электрику как не в себя.
у меня еще есть компы на сокет 775 - все кора дуо 8400
тихие, мало жрут, ютуб показывают.
хватает даже линух минта с мате.
> 4ые пни давно энергетически невыгодныв РФ для населения электричество - копейки. но вот греются они знатно - это очень плохо
Это тогда казалось, что они сильно греются. А сейчас смотришь и пускаешь слезу ностальгии — какой-нибудь нортвуд с маленьким радиатором и 80-мм вентилятором аж градусов 60-65 под нагрузкой выдаёт.
>Ну так тут вся философия дистрибутива построена на ненависти к systemdА ничего, что он был до systemd?
И кто про него знал до системД? Был очередной васинодистр, ничем не выделяющийся.
Для lightweight тогда был напр. тот же Knoppix, Puppy Linux или Slax.
Они все были задолго до AntiX.А тут на волне системД хейт они смогли его неплохо разрекламировать. Ну и конкуренты немного повымирали.
Ну а сейчас оно просто символ борцунишек с системой))
1.1 GB - базовый, "легковесный" дистрибутив.Пока уже выкинуть и забыть это слово. /lib/firmware сейчас весит под 2 гигабайта, всё, больше никогда не будет ничего легковесного, только если оно не будет нацелено на железо 15 летней давности.
И даже если отказаться от большей части firmware, тот же Firefox весит больше 100 мегабайт.
иди похмелись на 1.1ГБ так можно mint mate без хлама собрать с таким весом)
--
нам весь /lib/firmware необходим или только дрова сетевухи?) ибо наличие инета давно обяхательно.
или пилить мастер образ сразу под конкретное железо с конкретной задачей
--
лиса нужна не всем и не везде
> без хлама собратьТаки да, дистрибутив не плохой. Но даже в базовый исо много лишнего и дублирующего напихали...
> без хлама собрать с таким весом)Для себя.
Фанатики Линукса всегда любят говорить только про себя. Других людей вообще не существует.
>лиса нужна не всем и не вездеТак ведь Лиса это единственный браузер.
На отдельный носитель - раз.
Выкачивать по запросу - два.
И вообще, реверсить - три.
$ du -sh /lib/firmware
145M /lib/firmwareМноговато, но не 2гб.
Половина из этого амудеgpu
du -sh /lib/firmware/amdgpu
73M /lib/firmware/amdgpu
"легковесного дистрибутива"
"613 МБ (установка по сети)"
чего туда напихали то?Ubuntu 22.04 - JammyPup32 386.9 MB
https://sourceforge.net/projects/pb-gh-releases/files/JammyP.../
Тут смотря что понимать под словом "легковесный". Создатели антикса, походу, под этим понимают сколько он ресурсов процессора и памяти жрёт. И в этом плане он реально легковесный. Если на 512МБ оперативы и с 1 или 2х ядерным процессором на 775 сокете какая-нибудь свежая убунта или дебиан "изкоробки" задыхается, то самым свежим антиксом можно прекрасно пользоваться. А если есть хотя бы 2 гига оперативы - то и фаерфокс вполне сносно работает. На убунте (да и федоре, и почти всём остальном) такой производительности ждать не приходится.
512 Мб на 775 сокете — это смешно. А на 4 Гб и так любой дистрибутив заведётся.
С утверждением, что 512мб на 775 сокете смешно - согласен. Но, к сожалению, есть платы из самых ранних, на которые ставили еще 865 чипсет от 478 сокета и которые ничего больше 256мб одной планкой не жрут, а всего гнезд 2.
А на счёт того, что на 4гб любой дистрибутив заведётся - соглашусь частично. Заведётся любой дистрибутив и на 1 гиге, вот только постоянно лагать будет и свапаться. И 4гб для той же современной убунты вполне себе мало. Спасибо снапу и прочему фоновому дерьму. Работать она, конечно, на 4гб будет, но, как показывает практика - антикс куда лучше работает на старом железе.
Зачем такое старьё юзать это уже другой вопрос, но если вариантов нет - то антикс вполне себе хорошо справляется.
> Но, к сожалению, есть платы из самых ранних, на которые ставили еще 865 чипсет от 478 сокета и которые ничего больше 256мб одной планкой не жрут, а всего гнезд 2.У меня есть P-4 именно на 478 сокете, с 865 чипсетом, так вот он прекрасно жрёт планки по 1 Гб.
Ну а вообще от подобного утиля надо безжалостно избавляться.
ну вот в этом и прикол, что на 478 с 865 чипсетом всё нормально, а на 775 - как повезёт.
я абсолютно хз, никакой связи не уловил от чего это зависит
а то, что избавляться надо - согласен, но пока приходится работать с чем есть
> ну вот в этом и прикол, что на 478 с 865 чипсетом всё нормально, а на 775 - как повезёт.Потому что ранние матери на LGA775 — это дикий зоопарк.
> пока приходится работать с чем есть
Вы так говорите «приходится», как будто совсем нечем заменить. Не говорю про тотальный апгрейд, но уж нормальную материнку под LGA775 на барахолке можно рублей за 300-500 купить. Ну и вообще, i865 — это же DDR1-only, зачем такие мучения?
> Не говорю про тотальный апгрейд, но уж нормальную материнку под LGA775 на барахолке можно рублей за 300-500 купить.Это шутка такая? За 1000 рублей ты можешь полный комплект на каком-нибудь хасвеле купить. Которого тебе до конца жизни хватит. Про 775 сокет забудьте. Это безнадёжно устаревшее железо.
Где вы находите-то такие комплекты? Нет, в частном порядке, случайно можно урвать, но это безусловно не рыночная цена.
Но в целом можно найти недорого. А если и это дорого, то вот хотя бы материнку на нормальную сменить, хоть бы и с тем же сокетом.
Просто мониторить барахолки. Такие товары продаются в первый же день, а то что дороже лежит месяцами никому не нужное.
Ну так это и называется «урвать».
А между «продаётся в первый день» и «лежит месяцами» есть промежуток адекватных цен.
>Просто мониторить барахолки.Я так нервы посадил.
я например отдаю бесплатно за самовывоз корпус как есть на базе i5 750/12GB RAM - лежит у родителей пылится только. Планка памяти там кажется битая до кучи, но в целом - включается и работает, даже тихо.Причина как обычно - дороже с ним возиться из-за морального устаревания.
Куда приехать забирать? И где сие объявление на барахолках?
> Куда приехать забирать? И где сие объявление на барахолках?это как брату будет удобно, я лишь поставил диагноз что этот хлам можно кому-то отдать, а не просто выкинуть.
> А если есть хотя бы 2 гига оперативы - то и фаерфокс вполне сносно работает.Что-то из браузеров умеет с 1гб работать?
внезапно... одностраничный ФФ :)
И прекрасно работает!
Там, где друние дистры еле шевелятся - Антикс бегает трусцой!
Лучший дистр для 32-битного хлама! И Абрамовичи могут ухмыляться сколько угодно - в ЗаМКАДье машины из-за переполненной пепельницы не меняют. Особенно в школах и бюджетных организациях.Да, печатная машинка - а если больше и не требуется?
Так и представил, как в бюджетных организациях Антикс накатывают.
ТСЖ - не бюджет, но некоммерческая. Нормально работает.
На заводе ставил, в сельской школе - в ЗаМКАДье еще много мест со старыми пнями.
Антикс жрёт примерно 200мб оперативы. Фаерфоксу остаётся примерно 1,8гб, чего ему в целом хватает на полчаса работы минимум, может на час, потом начинает свопиться, нужно перезапускать, спасибо утечкам памяти. 1гб не хватило бы.
Где-то читал, что можно подключить мультиарч и поставить 32битный фаерфокс, и что он вообще идеально работает на этих оставшихся 1,8гб, но сам не проверял.
зачем так мучаться когда есть 32х битный антикс где трямо есть 32х битный фокс из реп? оперативы будет кюшать процентов на 30 меньше
Насколько я помню в 32битных репах не весь софт есть, хотя могу ошибаться. Ну и если сейчас действительно не за чем, то через год-два уже придётся на амд64 переходить. Разрабы антикса явно не смогут поддерживать полный цикл разработки, когда дебиан откажется от ай386. А они, вроде, или в 13 или в 14 отказываются.
> "легковесного дистрибутива"
> "613 МБ (установка по сети)"
> чего туда напихали то?
> Ubuntu 22.04 - JammyPup32 386.9 MB
> https://sourceforge.net/projects/pb-gh-releases/files/JammyP.../А потом ставим любой antiX и любую бубунту, смотрим на потребление ресурсов на старте и после аптайма и заваливаем хлебало по поводу того, что бубунты хотя бы в каком-то месте легковесней! xD
Новости уже полгода почти... iso 2023-08-27
23.0 != 23.1
antiX-23.1 released February 22, 2024
antiX-23.1_x64-core.iso 2024-02-21 642.8 MBhttps://sourceforge.net/projects/antix-linux/files/Final/ant.../
> eudev вместо udev.
> runit или sysvinit.
> IceWM, fluxbox, jwm и herbstluftwm
> zzzFM, rox-filerТак это же просто бинго какое-то!
Они собрали всю маргинальщину под крыло васянодистра!> Добавлен скрипт Finder для поиска файлов, установленных программ и прочей информации.
А этого не было из коробки?? Впрочем, чему тут удивляться.
И ведь оно занимает 13е место на дристровоче...
Так дистровоч отражает только сколько раз интересовались дистрибутивом на дистровоче. Я вот тоже искал минималистичный дистрибутив для флешки, но в итоге всё упёрлось в то что у всех дистрибутивов лайв-скрипты из Убунту, и они тормозят и виснут, потому что постоянно дёргают флешку. А меньше всего ресурсов потреблял в итоге лайв с кде.
>Так это же просто бинго какое-то!Они собрали всю маргинальщину под крыло васянодистра!
Это далеко не маргинальщина, это скорее на ступеньку ниже хайповых. В свое время искал замену udev и обнаружил, что кроме udev и eudev есть ещё около 5 различных решений, названия уже не помню, но есть свои проектоы от suckless и mdev от busybox и то они не самые плохие. Инитов вообще больше десятка насчитал из которых чуть ли не половина лапша из bash скриптов. Окна и ФМ у antiX вполне нормальные, просто они старые и не вписываются в современный смузи дизайн софта. Если это маргинальщина, то не знаю как назвать что-то вроде окон tinywm или скриптота на башне для управления файлами. Хотя даже скрипты есть разные. Так что не всё там так плохо как многие думают.
> Это далеко не маргинальщина, это скорее на ступеньку ниже хайповых.Простите, не разбираюсь в сортах маргинальщины ¯\_(ツ)_/¯
Но что-то подсказывает что "кроме udev и eudev есть ещё около 5 различных решений" это просто прекрасный пример теоремы Эскобара.> скриптота на башне для управления файлам
Мусор? Васяноподелия?
Возможно тем, кто это пишет нужно напомнить для чего вообще создавался шелл.
И что для каждой задачи есть соответствующие инструменты.
Еще бы не брейнфаке написали...
Простите что влезаю в ваш разговор, но вы спорите что маргинальщина а что нет в контексте линукса. и дистрибутива для десктопа. Для которого и макось - маргинальщина. :-D
>Если это маргинальщинаНе_маргинальчина - это FLOS. Федора, гном, фридесктоп, линукс. Всё остальное - маргинальщина.
>> eudev вместо udev.
>> runit или sysvinit.
>> IceWM, fluxbox, jwm и herbstluftwm
>> zzzFM, rox-filer
> Так это же просто бинго какое-то!
> Они собрали всю маргинальщину под крыло васянодистра!
>> Добавлен скрипт Finder для поиска файлов, установленных программ и прочей информации.
> А этого не было из коробки?? Впрочем, чему тут удивляться.
> И ведь оно занимает 13е место на дристровоче...И правильно занимает, это реально рабочий адекватный дистр для слабых машин, современный и с минимумом кpacнoглaзия, потому как все актуальные дебианорепы для него доступны и не надо ходить побираться по маргиналофорумам попрашайничать собрать пакетов маргинальных форматов и выслушивать тупые желчные - "собири сам, тибе никто ниабязан!"
На дистровотче Zorin на девятом месте. Kubuntu на 35-м. Gentoo на 59-м.
Дистровотч ни разу не отображает реального положения дел.
> Они собрали всю маргинальщинувиндовс 11 ждет вас. стильно, модно, мэйнстримно, энтерпрайзно.
без шуток.
Вместо гномошлака лучше бы kompare и kfind пихнули, глядишь и потребление ресурсов и размер образа бы уменьшились. Да и производительность улучшилась. Надо только догадаться, как собрать без pim, и индексатор отключить, боюсь, это слишком сложно.
> 642 МБ (без графики)
> Runtu LITE 18.04 648 Мб (с графикой и кучей нужных программ)Линукс ты чего?
Чёрт побери! Моя система с Chromium и Opennet поедает 647 mb. С этим надо что-то делать.
Это уже операционная система.
Т.е. запуская хромиум, ты запускаешь условную операционную систему, которая еще и лагает.
Мало? Тогда открывай opennet в Firefox.
Ну если взять с кде, то 100мб ядро с видеодрайвером, 250мб сессия плазмы с виджетами (если убрать лишнее, может и меньше), и ещё 250мб на фф уйдёт (это с аддонами, без них меньше должно быть). Я проверял, получается меньше. Но вот какой-нибудь ютуб откроешь, ему дай 4-20гб памяти в час. Проблема тут не в ПО.
> Чёрт побери! Моя система с Chromium и Opennet поедает 647 mb. С этим надо что-то делать.Это в то время, когда у людей, и у меня в том числе, по 128 гигов озу, по 24 гига видеопамяти и все равно не хватает. Как ты выживаешь на 1 гиге ума не приложу.
Пошутули что ли? Сейчас даже у видях по гигу есть разве что у рукастых гиков которые любят тыкать флопики и запускать плойку на ч/б телеке.
> Пошутули что ли?Нет. Просто посмотрите какое количество памяти нужно для работы с локальными AI моделями, чтобы бесплатно, без цензуры и прочих ограничений. Хотя, если ваша работа ограничивается офисным пакетом, то и 512 мегабайт, наверное, хватит.
Локальные модели всё равно сосут, толку то. Ну и если уж огромная гпт4 сосёт, то что ждать от конкурентов. Копаться в нагенерированом булшите это теперь работа? Чем скорее вас выкинут с рынка за ненадобностью, тем лучше будет для индустрии в целом.
512МБ не пригодно по причине, уже не предназначенные к использованию с таким объёмом памяти операционные системы Linux не запустить, kernel пишет ошибку и не загрузится. Вроде с 768 (512+256) можно загрузится, проверял в визуализации, подзабыл уже.
с 512 под сабжем 32 битным можно даже через фаерфокс на опеннете пофлудить...
Натюрлих!
И даже Ютубчик смотреть!
если процик позволяет... 3-пень как и первые 4-пни уже не вытягивают ютубчик в браузере
Своп стерпит, ему все равно.
Правильно по ~780Мб для 32х битных Linux сказано.
открывай опеннет в netsurf - оно почти работает. хватает 128 озу :)
>радио pmrpо, годнота какая. спасибо за наводку.
Единственное что, последний коммит был 3 года назад, и многие радиостанции протухли :(
Icecast directory в vlc - свежак
ага. ну, я просто выgrep подстанции оттуда в плейлист для плеера)))
если будет нужно, держи:bpa.st/OHKTY
а, забыл:script.pl pmrp > playlist.pls349 подстанции. Где б я еще их достал, если не в новости про антикс)) Пасибо опеннет.
> 642 МБ (без графики)Вин 3.1 - менее 10 MB. С графикой. С видео и звуком. С сетью. С печатью. Работает на 386.
С тех пор требования несколько выросли, но что-то мне подсказывает, ты привираешь, и пользоваться этим на таких ресурсах было тяжеловато даже без запуска софта. Мой десктопный линукс после загрузки занимает около 30 мб кстати. Со всеми демонами и всей дополнительной функциональностью железа. Это полноценная система. Но это без видеодрайвера, с ним уже больше 100.
> С видеоАга, какое-нибудь Indeo в окошке 256×192. Впрочем, 386 и его не прожуёт.
> и звуком.
Если драйвер найдёшь.
Ну и когда софта наставишь, уже отнюдь не 10 Мб получается.
> Indeo в окошке 256×192Был первопень на сокет 4 (самые первые тот что на 60 МГц), так он видео вообще не мог, сплошное слайд-шоу. Про 386 даже смысла нет говорить.
Pentium-100 вполне тянул MPEG-1 (VideoCD), но нужен был видеоускоритель, хотя бы вроде S3 Trio (чтобы смотреть на полном экране).
> но нужен был видеоускоритель, хотя бы вроде S3 TrioТак речь про возможность тянуть видео самим процессором. А так то можно и Ютуб с Full HD \ 60 fps на 4 пне смотреть без выпада кадров, если карта поддерживает аппаратное декодирование. Проверял сам.
На S3 не было никакого декодирования. Просто она умела масштабировать картинку (даже ещё без интерполяции).
Перечитай ещё раз что тебе написали выше, авось дойдёт.
Перечитайте ещё раз, что P-100 СПРАВЛЯЕТСЯ с декодированием своими силами.
Win 3.11 можно даже на дискету 1.44 мегабайта уместить в кастрированном виде, но с рабочим сетевым стеком.
линукс того времени тоже на дискетках вполне себе жил с графикой и сетью и всякой всячиной.
Ток без tcp/ip. И я не помню норм версий меньше чем на 2 дискеты
>>Работает на 386.Обычно такое пишут человеки, которые никогда на 386 с win3 не работали.
Она там да таки запускается. Минут за 5, можно, конечно, ускорить через вырезание того и сего и уложиться в 3, но из коробки такая скорость. И там можно надо нетскейп с почтовиком запустить ... тоже минуты 3-4 уходило. Потом пользоваться можно, только окошко сворачивать не надо ... оно будет минуты полторы обратно возвращаться.
Am386DX-40, 8 МБ, вк Трайдент 800х600 256 цветов. сопр какой-то редкий был, не помню, какой. грузилось за минуту.
ворд, да, тяжело шел, но работал, контрольные в школе и вузе писал и печатал, миди и вав файлы слушал на туртлбич (о, крутая была штука). еще BarClock или какая там была прога, часы и прочую инфу в заголовке окна рисовала.
так что не все так однозначно, как в пингвиньих баснях...
8 Мб и SVGA — весьма нетипичная конфигурация для 386.
> Am386DX-40, 8 МБЭто сейчас вы можете напихать туда кучу мегабайт. В то время, максимум 4 МБ встречал, и стоили они как крыло Боинга. Да и не нужно было такое количество памяти. Типа, как сегодняшние 128 GB RAM.
> 800х600 256 цветов
В то время EGA был типичным для 386 компов. И вообще, редко видел что-то более тяжелое, чем MS-DOS на машинах 386 типа. Работал я с ними лично в НИИ во времена перестройки. П.с. всё же вспомнил, ещё встречались монохромные SVGA.
В какое “то время”? Я на нем с 97 по 99 годы сидел. Вокруг уже пеньки были везде, один я, как истинный линуксоид, отставал...
> Минут за 5, можно, конечно, ускорить через вырезание того и сего и уложиться в 3Ну вы преувеличиваете. Или ваш опыт был с каким-то особо тормозным IO.
Норм на 386sx25/2 запускадюлась. 3.1, особенно в стандартном режиме
Жиропский дистрибутив. Запускал его как-то, то он тормозил в 2 раза больше полноценной семёрки, на слабом пк. Посоветуйте что-то лёгкое
Runtu 14.04, всё что дальше регресс.
да.пока актуальный браузер есть - вполне можно юзать.
если будущий фф-esr будет работать - еще лет 5 можно будет сидеть :)))
А что делать если я украинец? У меня оно работать не будет
юзай UAlinux если ты такой неадекват
Оставайся на семёрке. Некоторые вон даже на XP до сих пор сидят принципиально.
ты просто врунишка. оно работает на железе, где семерка вообще не запустится.
Слишком много выпихнули bloatware даже в базовый образ. Огромное количество дублирующих функционал графических утилит с вырвиглазным дизайном. Даже в Windows 98 дизайн был на порядок лучше.
Юзаю. Системды нет, но скорость загрузки реактивная. Очень доволен.
Надо бы обновиться когда время будет..
> скорость загрузки реактивная.И часто ты перезагружаешься? Сомнительное достижение в угоду отказа от удобнейшей systemd.
>И часто ты перезагружаешься?ахаха, теперь это аргумент системдешников. А ведь были времена, когда им говорили: да никто не перезагружается по пять раз на дню, чтобы асчучить это ваше распараллеливание. Особенно на серверах. Во как запели.
> распараллеливаниеДуpaчoк, systemd это всегда было про удобство администрирования.
чем оно только не было, ага. :-D Расскажи нам про портянки, чоле. Клован. Заводи!
Удобство администрирования - это когда /etc/rc.local.
+1. Вспотеешь пока ситемдовые логи разребёшь или устройство юнита расковыряешь. Когда в rc.local и /var/log всё легко доступно и сразу под рукой как на ладони. Что стало сложно и громоздко в системде.
Анонист, Вы-таки лжёте! Достаточно посмотреть комментарии тут тех лет, когда системд всюду всучивали.
> перезагружаешьсяты с сервером не спутал?
юзеровский компутер вполне себе может часто включаться/выключаться или оправляться в спячку и вставать из нее.
поэтому это вполне может быть важный показатель для многих пользователей
> оправляться в спячкуХорошая опечатка. Линукс примерно так и делает.
антикс - лучший!редкость - не вырвигласный айсВМ из коробки...
легкий, простой - последне время можно даже домохозяйке поставить.
ну и работает на любой балалайке
всяк кулик своё болото хвалит. спасибо, но нет.
Так и стоит - у пожилой соседки с автозапуском Мозиллы с четырьмя вкладками - ОК, Яндекс (Дзен) - Новости/Погода, Пятый канал онлайн и Банк для оплаты квартплаты.
Она даже название программы не знает.
Вопросы задает только когда фото скинуть в ОК.
отличный дистр! тут брат откопал где-то hp mini 100, поставил ему антикс туда... не сказать, что летает, но работать можно, даже ютуб-видосики через спец.шелл в 720 без лагов можно поглядать! для какого-нибудь сарая на дачу самое то!
Если поставить его на нетбук Acer Aspire One, то будет работать шустрее семерки? И как там с драйверами?
у меня похожий асер аспаре на атоме 270. пробовал и антиксы - но все таки вполне сносно минт 19.3 мате.
недавно убрал с него планку на 2гб и заменил на 1 гб а ту поставил в другой ноут.
для 32 ух бит вполне ограниченно жужжит. вместе с хрюшей.
Можно с флешки загрузиться и посмотреть самому.Дистрибутив легковесный. Проблема в другом, что сам Ю-туп настолько отяжелел, что видео смотреть не хватает ресурсов. Тупо т.к. сама вебня такая тяжёлая.
Графическое окружение лёгкое. Относительно других система слабо нагружает комп. Но прикладной софт современный. А тогда на слабом процессоре без чудес. Но, хотябы система современная и легка.
Драйверы за это время, скорее всего, уже давно написали, если чего-либо не было. Даже если внутри было что-то вычурное. Для графики дравер вижу вот тут - https://www.amd.com/en/support/graphics/amd-radeon-hd/ati-mo... Значит - есть драйвер. Для графики драйвер нужен, т.к. процессор слабый и обработка графики на чипе заметно помогает.
Так ведь Лиса это единственный браузер.Игра Монополия )
Да, примерно как некогда у пользователей венды IE был единственным браузером.
> antiX is available in 64 bit (computers built in the last 10 years)Алё, разрабы, у нас 2024, а не 2014.
А научиться делать хорошие вещи, которые сам потом не бросишь поддерживать через года, отбирая у людей хорошие вещи?Лучше так, чем безмозглые выдумщики вскоре ненужного. Это для людей, а не для проб и ошибок на живых.