Сформировано обновление дистрибутива Ubuntu 22.04.4 LTS, в которое включены изменения, связанные с улучшением поддержки оборудования, обновлением ядра Linux и графического стека, исправлением ошибок в инсталляторе и загрузчике. В состав также включены актуальные обновления для нескольких сотен пакетов, связанные с устранением уязвимостей и проблем, влияющих на стабильность. Одновременно представлены аналогичные обновления Ubuntu Budgie 22.04.4 LTS, Kubuntu 22.04.4 LTS, Ubuntu MATE 22.04.4 LTS, Ubuntu Studio 22.04.4 LTS, Lubuntu 22.04.4 LTS, Ubuntu Kylin 22.04.4 LTS и Xubuntu 22.04.4 LTS...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60651
>Выпуск Canonical SnapOS 22.04.4 LTS c обновлением Snap и его стека низкоуровневых компонентовЯсно.
Там и инсталлятор из интернета обновляется (серверный диск) до начала установки, а потом только начинает ставить систему. Стрёмное изделие. Стало теперь.
Скатились. Всё ж.В 24.04 инсталляция до сих пор на живой системе с Xorg, а в самой системе ядра меняют как перчатки. Не тянут, не успевают. Плохо.
> В 24.04 инсталляция до сих пор на живой системе с XorgГде скатились? Ты думал что они пихнут полу рабочий вяленный обрубок? лол
В качестве и разнобое технологий.Вяленого толкают на десктоп, а систему установки держат на Xorg. Почему-то.
Инсталлятор новый написали, а оказался незаконченным GUI костылём поверх технологий, не предназначенных использоваться кроме как в одном серверном зале.
Самое значимое нововведение: система изоляции пользователя от софта ака снеп прибитая гвоздями к особенностям Systemd.
Такое себе. Скатились: ограниченный в применении набор костылей для интеграции чужих технологий на продажу.
Помню ставил я как-то в стародавние времена ASP Linux дуалбутом, а он первым дело стер загрузчик, а потом завис в процессе установки, оставив нерабочий комп.
Поэтому вполне понимаю почему сабжи не спешат внедрять Вейланд в инсталлятор.
> а он первым дело стер загрузчик, а потом завис в процессе установки, оставив нерабочий комп.А чего бы не начать с проверки на плохие блоки на диске?
> Поэтому вполне понимаю почему сабжи не спешат внедрять Вейланд в инсталлятор.Это НЕ часть инсталлятора. Это часть операционки, загруженной с DVD.
И если установщик может поставить OS так, что OS нормально загрузится с графикой. То в чём проблема точно так же загрузиться с DVD. И так и так загрузка на идентичном железе.
Но - нет. Видимо, увы и ах за кулисами.
А инсталлятор у них взят от серверного варианта. Не такой уж и новый.
> Вяленого толкают на десктоп, а систему установки держат на Xorg. Почему-то.ну не заведётся у луддитов со старой легаси Nvidia и привет
Ну вот чего наговариваешь, художник. С Ньювоу у всех заведётся. Пихать блб никто не стал бы всё равно.
Что-то ваша нува только черным экраном без nomodeset заводится...
https://help.ubuntu.ru/wiki/kms
У меня 23.10 уже не работает. Жмёшь «Try Ubuntu» — и через пару секунд просто отключается монитор.
Ха,да Вы счастливчик.
У меня последняя рабочая была 18.04, все последующие выпадали в черный экран.
Я, конечно понимаю, что владельцы макбуков должны страдать, но не до такой же степени?
А я более ранние на этом ПК не пробовал, возможно, и там то же самое.
Причём не просто чёрный экран, а именно монитор уходит в спячку.
>> Вяленого толкают на десктоп, а систему установки держат на Xorg. Почему-то.
> ну не заведётся у луддитов со старой легаси Nvidia и приветВот почему Ubuntu Minimal CD рулил. Установка из псевдографики - ломаться нечему.
Это осталось у них. Но через задний проход.Subiquity на самом деле работает позади инсталлятора десктопа. Нет нового инсталятора, есть только новое GUI к старым, но другим инсталляторам.
Оно работает в текстовом режиме, доступно на серверном диске, в конце надо сделать "apt install ubuntu-desktop" и дело - хокей.
Что-то это не тянет на хороший софт. При всём уважении к потраченным силам и прошедшим годам.
Ошибка передачи данных. Повторить.Wget -c
Ubuntu начала скатываться с забагованной версии 12.10, потом разжирела Unity, ну а потом gnome3 и snap.
Exactly. Перешёл на Debian 12, всё работает.
Всё да не всё. Попробуйте на Debian 12 поставить MySQL Workbench. Ставится, но требует библиотек, которые есть только в репах Ubuntu.
Подключите репы Ubuntu
+1 к благородному дону. Apt и /etc/sources.list* специально для этого уже сделаны.
официальный ROCM тоже ? в ядре может опцию HSA включили для карт AMD ? ..... у вас нет подобного оборудования если, то следовало-бы дописывать "...У МЕНЯ"
Открою секрет. Сопровождающие пакетов, админы в Ubuntu и Debian одни и те же лица за некоторым исключением. Даже больше. Развитие идет не от Debian к Ubuntu, а Ubuntu к Debian. Посмотри список сопровождающих основных пакетов. Тот же Gnome активно пакетят в Debian лица от Canonical.
Что ж получается? Когда Ubuntu перейдет полностью на snap-пакеты (а это рано или поздно случится, все к тому идет), Debian перестанет собирать Gnome? Или вообще перестанет существовать? Или же перейдет на snap? Разъясните, пожалуйста. А то я запутался: откуда и куда идет развитие.
А у Дебиан и есть такая цель: собирать стабилизированное, доказавшее и пригодность, и имеющее сопровождающих. В отличии от идей Каноникла.Естественно, что отсеянное как получше оседает в Дебиане. Всё логично.
И что-то Canonical пишет где-то в своих "как поучаствовать": по вопросам пакетов ходите в Дебиан, у нас нет сил на такое большое число пакетов, мы мухожуки(устали).
Ну сложно назвать очень уж значимым развитием костыляние обвязок вокруг чужого софта. Скорее что ловкие фокусы с магией, но не рождение нового.
> ExactlyYou can also write the rest of the words in English. Why be petty)
> Exactly. Перешёл на Debian 12, всё работает.Нихрена не всё, onboard в Debian уже который релиз глючит на русской локали, автопереключается и не даёт печатать кирылицей.
В убунтолинухоминтах всё работает без проблем. Дебиановцам пофиг так-то на средневакуумный десктоп, они десктопные юзеропакеты пакетируют для галочки, уже не первый раз с таким сталкиваюсь. А убунтоидам приходиться за них при перепаковке ещё и косяки подправлять, зато потом в этих ваших рунетах злобный скулёжь как убунтуи у дебиановцев пакеты воруют на том и живут не давая деду развернуться во всю ширь на юзерских десктопах, это да.
А уменя вот и там и там всё работает и раньше и там и там всё работало. За исключением, и там и там, чего-либо. И там и там.Но вызывает искренний восторг костыльность и сбойность кастомизации последних лет Каноникла, и работоспособность кастомизации для Дебиана.
> не давая деду развернуться во всю ширьДеве?
Не всё.
У меня lubuntu 18.04, всё работает, не вижу смысла переходить на что то новее, даже на xubuntu 22.04 уже чувствуется заметный инпут лаг, как будто пересел с nvme ssd на sata ssd, понятия не имею как можно делать, толи новые ядра с этими бесконечными фиксами уязвимостей процов, толи композитор, толи мода на контейнеризацию, но факт фактом - инпут лаг дикий, файловый менеджер открывается полтора года, на 3600 рязане и 16 Гб 3700 МГц оперативе, я уж молчу про лишние 400 Мб потребления памяти при абсолютно таком же функционале как и в lubuntu. Гном вообще еще более чудесный, чувствуется как будто с 3600 рязани перешел на 945 феном.
Lubuntu 18.04 (Bionic Beaver) was released April 27, 2018 and will reach End of Life on Friday, April 30, 2021
По ESM до 2028го.
ESM на LUbuntu не распространяется так-то.Так-то общая база будет поддержку конечно.
зато секурней чем в клятой винде! Какой-нибудь VSCode уже отказывается запускаться и просит новый Glibc
Вроде там Microsoft на годик продлили поддержку VSCode для Ubuntu 18.04 из-за бомбёжки пользователей.
Десятка в виртуалке и в путь, да и какой VSCode, это что то на индусском.
Где ключи раздают?
Ключи на что? Для Windows рабочих ключей под Home, Pro, Ent разных версий в свободном доступе множество. Тебе конкретный адрес написать?
> По ESM до 2028го.По ESM идут по поддержке только пакеты из Main репы, а там альтернативных DE нет.
По новой программе Ubuntu Pro ещё есть пачка поддерживаемых пакетов из Universe и угадайте, входит ли туда ваши альтернативные сборочки у которых зачастую поддержа ещё меньше, чем базовая официальная у Ubuntu LTS?!
> входит ли туда ваши альтернативные сборочки?И слава богу что не входят, зачем мне обновлять LXDE или в моём случае Openbox?
>> входит ли туда ваши альтернативные сборочки?
> И слава богу что не входят, зачем мне обновлять LXDE или в
> моём случае Openbox?Ну, местный индеец Чикапук по ходу не в курсе, что на рабочей системе адекватные люди делают хотя бы обновления безопасносте, ага. ;)
LTS поддежка пакетов это как раз прежде всего обновления безопасности, шоб peшeтoм не стояла система голым задом в сеть, например. А также фиксы багов минорными патчами, это только в головах арчеводов обновления идут мажорными версиями, в LTS-системах для прода как правило они именно минорные и стабильность не страдает.
Зато это дитя природы отличает nvme от sata по скорости отрисовки символов на экране, не путает 3400 и 3410 оборотов кулера и способно определить уровень тротлинга по яркости светодиодной подсветки - а вы, коровьи дети, интел от амуде по фпс в кваке не распознаете!
> не в курсе, что на рабочей системе адекватные люди делают хотя бы обновления безопасностеESM как раз выкатывает обновления безопасности, а не новые версии панелек.
> and will reach End of Life on Friday, April 30, 2021Чую, Вы жертва маркетинга. Т.к. это (в цитате) не та вещь, которая определяет нужное.
То же самое, пока даже Хром новый робит.
В убунту 22.04 так и не пофиксили баг с порчей данных на zfs, причем с пометкой что и не будут. Багрепорт со смартфона не хочется искать, желающие быстро найдут. Судя по багрепорту, zfs в убунте занимается один товарищ, и то для него это что-то непрофильное. Не способен перенять фактически готовый патч. Пофиксенный zfs будет только для 24.04. В общем, после такого смотреть в сторону убунты мне как-то сильно расхотелось. Что там они еще не в силах пофиксить как-то не охота выяснять на своей шкуре.
Zfs это игрушка, из-за нее отказываться от одной из лучших систем - смешно.
все бы игрушки такими крутыми были б
В линуксе zfs чужеродная фс, альтернативная реализация из-за лицензионных ограничений, не полностью соответствующая оригиналу и непонятно насколько работоспособная. Что это как не игрушка?
> В линуксе zfs чужеродная фс,это так кажется, пока другое не увидишь.
по такой логике и какая-нибудь btrfs чужеродная.> альтернативная реализация из-за лицензионных ограничений,
о боже, это ведь полностью делает ее неработоспособной.
вот только у альтернативной реализации пользователей больше, чем у основной, так что хз кто тут еще кому альтернатива на текущей стадии> не полностью соответствующая оригиналу и непонятно насколько работоспособная.
что там не соответствует?
Чего тебе из функционала не хватает и что у тебя не работает?
> Что это как не игрушка?эээ надежная файловая система?
Чужеродная она потому-что ее не делали для линукса, ее адаптировали в какой-то момент из свободной версии, которую в свою очередь скопировали с проприентарной. Потому нет поддержки ядра линукс, запускается через костыль.
Конечно она ненадежна - через костыль непонятная адаптация.
И мне в ней всего хватает - я не пользуюсь, если возникнет надобность, буду смотреть в сторону Соляриса, а если захочу поиграть немного, то и линукс версия сойдет.
Zfs - это игрушка дьявола жи есть
Убунту в основном чужое юзают только и из своего обои только и будут.
Не могут 5 строк в модуле ядра виртуалбокса пофиксить чтобы лог не засирал их же USN варнингами, а ораклу это тупо не нужно
> Убунту в основном чужое юзают только и из своего обои только и
> будут.
> Не могут 5 строк в модуле ядра виртуалбокса пофиксить чтобы лог не
> засирал их же USN варнингами, а ораклу это тупо не нужноКлючевое тут "в основном"
И нет, не только обои, правка косяков Дебиана и патчинг всякого под себя. Это ещё опустим, что пакеты пересобираются с другими оптимизациями.
Debian - как глоток свежего воздуха, после Ubuntu.
Не один баг, а два.
Первый пофикшен самим openzfs, осталось патч накатить. Второй баг даже openzfs не знают, как пофиксить. Речь про порчу данных при создании снепшотов с помощью send/receive.
убунтиная zfs-dkms - всего лишь нескучный скриптовраппер вокруг dkms build/install (и да, она делает билд прямо на твоей машине, таков путь)Если тебе нужна наимоднявейшая zfs - скачать последнюю версию прямо из гитхапа и запустить билд руками было бы в сто раз быстрее чем тут ныть. А, ну да, с телефона, наверное, не получится.
Пока в убунту очередные минорные апдейты с переустановкой графстека, FreeBSD просто работает.
Скажите, а когда папка snap перестанет находиться в хомяке? Неужели нет другого места где-то в районе /var ?
Она же в корне
К сожалению its by design и никто править ничего не собирается. Были срачи в багтрекере по этой проблеме, но если кратно - в снапе все пути заходкоджены, а исправлять долго
Нашел. Для любителей почитать срачи между юзерами и разрабамы нарушающими общепринятые стандарты и гайдлайны потому что кодят жо... в смысле как могутhttps://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/snapd/+bug/1575053
Могли бы уже и какое 6.6.14 положить вместо 6.5, чтобы в LTS релизе было LTS ядро
В последней Астре предлагается 6.1 на выбор. Да, с снапов нет.
Бесплатную редакцию где качнуть? (не древнюю)
Купи, получи ссылку.
это не лтс релиз, ему жить полгода всего
Что из всего этого по вашему не LTS? Ядро 6.6 или бубунта 22.04?
Бубунта 22.04 - LTS, а вот бубунта 22.04.4 - на самом деле не LTS. Потому, что будет поддерживаться ровно до выхода 22.04.5, то есть всего полгода, да.
Это типа стек из Ubuntu 23.10 отбабахал, стабилизировался и теперь прилетел в Ubuntu 22.04 на полгодика, потом его заменит стек из Ubuntu 24.04 и всё — только обновления безопасности.
чтобы что на ваш взгляд?> Напомним, что для поставки новых версий ядра и графического стека применяется rolling-модель поддержки обновлений, в соответствии с которой бэкпортированные ядра и драйверы будут поддерживаться только до выхода следующего корректирующего обновления LTS-ветки Ubuntu.
> Напомним, что для поставки новых версий ядра и графического стека применяется rolling-модель...Так и плохо. В результате ни стабильности, ни сил у них нет. Когда 22.04 - псевдо. LTS.
>> Напомним, что для поставки новых версий ядра и графического стека применяется rolling-модель...
> Так и плохо. В результате ни стабильности, ни сил у них нет.
> Когда 22.04 - псевдо. LTS.используйте изначальный набор, например
>Изначально поставляемое базовое ядро 5.15 будет поддерживаться в течение всего пятилетнего цикла сопровождения
Кроме прочего, графический стек на сервере всё же редко когда нужен.
Вот выбор есть между стеками.
У меня дома ролинговый
На работе – стабильный
> Могли бы уже и какое 6.6.14 положить вместо 6.5, чтобы в LTS
> релизе было LTS ядроКому неймётся свежака горяченького из под GCC, аж ручьи по ляжкам, тот берёт свежеслепленные ядра отсюда: https://kernel.ubuntu.com/mainline/
А бубунта позиционирует себя как продакшон дистр и местами у неё это даже получается.
У меня только один вопрос, а чо mesa такая протухшая? Не, я понимаю, некоторым надо стабильность, LTS - все дела, ну так на релизе 22.04 есть уже версия, вот её и поддерживают пусть, а та что минорными апдейтами приходит отстаёт по версиям от Debian Sid, ладно, допустим это вечный анстейбл Дебиана, за Арч мы не ведём речь, но она остаёт от Fedora 39, даже от Альтлинукса последнего стабильного отстаёт, от Альтлинукса, Карл!
Если все эти дистры сумели сбэкпортить месу посвежее, почему в убунту бэкпортят уже заведомо протухшую минорными апдейтами бэкпортов?!
>Сформировано обновление дистрибутива Ubuntu 22.04.4 LTS, в которое включены изменения, связанные с улучшением поддержки оборудования, обновлением ядра Linux и графического стека, исправлением ошибок в инсталляторе и загрузчике. В состав также включены актуальные обновления для нескольких сотен пакетов, связанные с устранением уязвимостей и проблем, влияющих на стабильность. Одновременно представлены аналогичные обновления Ubuntu Budgie 22.04.4 LTS, Kubuntu 22.04.4 LTS, Ubuntu MATE 22.04.4 LTS, Ubuntu Studio 22.04.4 LTS, Lubuntu 22.04.4 LTS, Ubuntu Kylin 22.04.4 LTS и Xubuntu 22.04.4 LTS.да ну. нафиг эту версию. у меня убунту 20.х. работает хорошо.
я делаю текстовый редактор на lazarus.
и с убунту 22.х прога получается не запускается
на других компах с старой glibc.если собирать в убунту 22.х.
а если в 20.х собирать то нормально.
бинарник получается совместимый.
с старой glibc.
У меня в Ubuntu 23.04 не запускался Хрум, писало что какого-то вулкана не хватает, Шатлврот, почему ты стал поехавшим?
Яндекс.браузер поставьте, должен работать.
После отказа от unity и mir, убунта превратилась в очередную васяносборку, которая не предоставляет никакого "уникального торгового предложения" перед остальными дистрами на гноме.
Ее уникальное торговое предложение: массовость, а отсюда оглядывания третьих лиц на убунту и саппорт/фиксы под нее. Благодаря чему очень приятно пользоваться этим преимуществом и экономить личное время при работе с различным софтом.
Я понимаю, что можно считать незаслуженной массовостью, но факт остается фактом, это пока самый массовый дистрибутив (в том числе серверный вроде, лол).Пример: гугловский Outline-клиент по дефолту поломан с 37 федоры, надо вручную фиксить командами в терминале https://github.com/Jigsaw-Code/outline-apps/issues/1573
Уже вышла 39 федора, через пару месяцев выйдет 40, с открытия репорта прошел год, а воз и ныне там, никто фиксить не собирается. Попробуешь сделать ставку, к моменту релиза какой версии федоры с чье-то стороны будет фикс и работа из коробки?
Была бы у этого клиента проблема в Ubuntu LTS, оперативно бы пофиксили. И для не-LTS думаю пофиксили бы.
У меня так и не получилось завести Outline-Client на Fedora 39
можно считать незаслуженной массовостью, но факт остается фактом,У кого-то и этого нет?
Интересно, пофиксили ли апгрейд через прокси-сервер. Баг довольно неприятный...https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-release-upg...