Опубликован релиз легковесного дистрибутива MX Linux 23.2, созданного в результате совместной работы сообществ, образовавшихся вокруг проектов antiX и MEPIS. Выпуск основан на пакетной базе Debian с улучшениями от проекта antiX и пакетами из собственного репозитория. В дистрибутиве используется система инициализации sysVinit и собственные инструменты для настройки и развёртывания системы. Для загрузки доступны 32- и 64-разрядные сборки (x86_64, i386) с рабочим столом Xfce (2.3 ГБ), а также 64-разрядные сборки с рабочим столом KDE (2.7 ГБ) и сборки (1.8 ГБ) с оконным менеджером Fluxbox...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60479
Скриншоты шикарного качества! Разрабы заботятся о зрителях!
> Также состоялся выпуск дистрибутива AV Linux 23.1, содержащий подборку приложений для создания/обработки мультимедийного контентаЕсть похожая мультимедийная редакция Ubuntu - UbuntuStudio. С самого начала был легковесный xfce.. Как только перешли на KDE, сразу появились какие-то тормоза в интерфейсе и т.д. Вполне понятно, что работая с контентом, у вас скорее всего будет относительно мощная машина, но тут по большей части результат дележки мощностей рабочего окружения и самих программ. Xfce справлялся с задачей рабочего окружения достаточно экономично.
Это миф, давно в цифрах показали, что хфце жрет на уровне гнома.
озу - давно не показатель, главное - нагрузка на проц и диск.
> Это миф, давно в цифрах показали, что хфце жрет на уровне гнома.Пруфы в студию!
у меня на MX Linux 64-бит работает Aureal Vortex 2 с чипом AU8830, которая на Windos 7/10 х64 не работает. Звук в фильмах ахренеть какой детализированный, на обычных звуковых так не слышно, даже на дорогих
Угу, "раньше было лучше"?
Надеюсь у тебя провода из безкислородного серебра и разьемы из чистой платины)
Во времена доса - да была отличная вещь, а сейчас... разговоры как про "теплый ламповый звук"
у меня в компе стоят сразу 2 звуковых карты + встроенная - проверить какая лучше звучит достаточно 10 секунд на переподключение наушников. Даже на Ютюбе звук более детализированный, просто фантастика. Ну не хочешь - не верь!
Не буду спорить.
Иначе придется просить графики неравномерности АЧХ, гармонических искажений и прочего узкоспециализированного.
Просто иногда "повышенная детализированось" оказывалась шумами)
Так дело вовсе не в АЧХ - АЧХ у Aureal Vortex 2 почти такой же, как у SB Live! тут дело совсем в другом. Aureal Vortex 2 все команды звука обрабатывает через аппаратный Wavetracing-DSP чип, а также у Vortex 2 улучшенное декодирование Dolby Digital (AC-3) звука, аппаратное кодирование и декодирование MP3 звука, более качественная HRTF функции, поэтому не толькор игры, но и фильмы звучат лучше, чем на каком нибудь встроенном Реалтеке...
Vortex2 даже не умел в качественный ресемплинг 44.1->48 (а нативного 44.1 там не было! аудиофилия!). Всё перечисленное имело смысл во времена первопней, которые с декодированием MP3 с трудом справлялись.
На самом деле на ПК сейчас дела со звуковыми картами полный швах. Конечно, во многом виновата Микрософт из-за которой сейчас запатентованные аппаратные технологии оказались за бортом, но и производители звуковых тоже виноваты - таже Креатив не захотела в драверах добавить доступ к ЕАХ-DSP для Юникс
а давай ты назовешь модель своих наушников?
Kingston HyperX Cloud
этих клаудов дофига, и у всех проблемы, у большинства на 4кгц полная задница, есть на 400 Гц, и на 1 кгцсерии Flight S и все стингеры самые провальные
ну и как ты можешь что-то оценить, если твои наушники даже в сравнении с дешевыми студийными M40 - игровые свистоперделки
тебе просто нравится окрашивание звука твоим звуковым трактом
источник тестов rtings.com
так если на моих слышна разница, то тем более на твоих студийных будет слышна ещё больше - я тут не совсем понял, что ты этим хотел доказать или опровергнуть ???
я хочу сказать, что то, что ты слышишь на нереференсе это скорее всего не качество, а окрас"разница" не означает точность
Прост он тебя немного подсдул с твоей линукс-аудиофилией.
Ну, прост потому, что какие-то древние карточки, линукс и звук - это всё вместе втройне смешно.
так или уж смешно? на работе вин 10 на реалтеке, дома мята на древнем реалтеке, одни и теже наушники, один и тот же дедбеф, одна и таже аудиоколлекция на 80 гектар, но дома как ни старнно я слышу в музыке куда более число звуков чем на работе. впечатление что линукс априори звук выдаёт куда лучше чем винда. про мак так вообще сложилось впечатление что там в большинстве случаев просто делаются громче басы и высоки проваливая нахрен средние
> впечатление что линукс априори звук выдаёт куда лучше чем винда.Впечатления без тестов остаются субъективными впечатлениями.
Мне когда-то тоже звук foobar2000 казался на порядок лучше, чем в AIMP.
> Прост он тебя немного подсдул с твоей линукс-аудиофилией.
> Ну, прост потому, что какие-то древние карточки, линукс и звук - это
> всё вместе втройне смешно.pipewire на линуксе - полет просто супер
у меня кстати завелись и отлично работают девайсы от Роланда, который якобы с линухой не дружит совсем
на линуксе жить можно, а аудифилие заболеть реально и на маке, знал бы ты сколько там долбанутых любителей протулс и уада
потому что у Vortex 2 на Линуксе работают 3D-фичи
https://i.ibb.co/480gh6H/snapshot1.png
поэтому и звук другой
тут не имеют значение качество наушников и АЧХ. Вот возьми Креативовскую карточку с технологией CMSS и включи - у тебя сразу везде звук станет другой, хоть в играх, хоть в мп3 музыке, потому что включатся дополнительные алгоритмы обработки звука и это будет слышно и на наушниках за 100 руб и за 15000 руб. Так и тут, Vortex 2 обрабатывает весь звук через DSP-проц используя свои алгоритмы
Еще раз.
Я хочу слышать звук, который был в файле.
То что алгоритмы добавляют отсебятины, теплость и ламповость, покряхтевание патифонной иглы или скрип струн - это меня не волнует.
Это как технологии типа длсс которые дорисовывали линии и глаза, там где их не было.Мне оно не нужно, я хочу слушать музыку в том виде, в котором ее написал музыкант.
Вот как раз на Vortex 2 я не слышу никакой отсебятины, абсолютно чистый звук при прослушивании музыки. Не веришь - возьми карточку у кого-нибудь на пару дней и потестируй!
А что за аудио для прослушивания? Красивые АЧХ не всегда приятны ушам, кому-то одно больше нравится, кому-то другое. Уши у всех разные.
Вортекс не времён дос-а, если что.
DOS она ещё изрядно зацепила.
Эмуляция SB Pro (в чистом DOS) там была одна из лучших.
Видео 3dfx?
обычный Geforce
Обычный. Ну, ок. Потому что бывает ещё необычный. Ну, ты ж знаешь.
потому что 3dfx - это уже не обычный, попробуй его вставить в современный комп без напильника и паяльной станции
>на обычных звуковых так не слышноНадеюсь провода из бескислородной меди и на подставках из красного дерева, а то детали звука будут НЕ ТАКИМИ СЛЫШИМЫМИ.
у меня аудио провод припаян к динамикам серебрянным припоем
А можно было просто разогнуть металическую вешалку и на двойном слепом тестирование не будет никакой разницы)
Все эти разговоры про звук очень забавно читать, особенно когда человек потратил тонны денег и не хочет чувствовать себя немамонтом.
Да, все эти разговоры про звук и линукс презабавно читать. И чел вроде ничего не потратил. Просто аудиокарточку 20 или сколько там лет не менял.
Так речь же не только про карточку.
Хотя серебрянный припой это тоже надо было заморочиться (не немножко)).
Крутые наушники (но это не про автора) или провода могут стоить астрономических денег без доказанной эфективности, от слова вообще.
Вешалка толстая.
Лол, да он же по сравнению с любой средней современной встройкой хлам.
может кто-то прояснить?Mixbus и Mixbus32С пропиетарные продукты как это связано с дистрибутивами линукса?
у кого есть лицензии наверное не баран и сам скачает с сайта производителя?
Harrison Mixbus коммерческий, со своими "плагинами" вшитыми в микшер, но построен он на "голом" Ardour, без этих свистоперделок, что эмулируют железную консоль. Ну, может ещё какие "ограничения" есть, не пользовался ни тем ни другим. Работаю в Reaper.
ПС: В Ardour можно подгрузить бесплатные плагины от Analog Obsession (через yabridge), будет тот же "аналоговый" Харрисон, только SSL, Neve или API :) Поэтому хз, зачем он там, правда...
покупал рипер?
> покупал рипер?В 2015 ещё на Mac OS X за $60, кажется, частную. Потом, кстати, ушёл на "Wintel", который в том же Pro Tools (и не только) позволял вешать больше плагинов без тормозов. По итогу: Рипер был 4, обновился до 5, так на нём и сижу в "Мастдае" десятом. В Линухе юзаю, точнее балуюсь иногда, без ввода\покупки лицухи. На днях 7ая прилетела версия... Интересно, только сейчас заметил, что он в репо Extra (Arch) теперь, не AUR даже, прикольно. Осталось туда переместить davinci-resolve и прям шоколад, а не дистр! ;)
ПС: Ни одного проекта в ГНУ/Линуксе сделать не смог ни на чём. Хотя, если как в молодости "сведи за респект", может и замучу... Скудно в нём с софтом "профессиональным", особенно, когда привыкнешь к какому нить UAD, а одним LSP сыт не будешь :)
ПС2: Я - звукарь, не аранжировщик, ну, изредка только трансятина, хипхоп, и то уже в стол... Товарищи по цеху (70%/30% macOS/Win), когда видят у меня лэптоп с Рипер на Кедах (как раз MX Linux, на десктопе Arch), думают, что это "Хакинтош", угу, в котором "ни шиша нету". )))
а yabridge и linvst не спасают картину? не получается сидеть на лине пробросив виндовые плагины?для меня из условно "незаменимого" разве что озон от изотоп
> а yabridge и linvst не спасают картину? не получается сидеть на лине пробросив виндовые плагины?Это как сидеть на лине и запускать фотошоп через вайн или виртуалку. Можно, но смысл?
Так тут куча народу (судя по комментам в теме про вайн) так и делают.
Причем обосновать "нафига" они не могут.
> а yabridge и linvst не спасают картину? не получается сидеть на линеlinvst показался безнадёжным, а yabridge не надёжным. Пытался срендерить проект, так Рипер падал на первых же секундах миксдауна, правда, после очередного обновления ябриджа рендер заработал. Ну и вишенка на торте, что-то вроде Denuvo для гемеров, у звукарей iLok... Поэтому пробовал всё это дело с колотыми плагинами с "зелёного магазина".
Да и памяти такая связка отжимает, я худею... Условный средний проект на 48 дорожек, по два - три плагина на канал через yabridge ~5.5 GiB RAM, в Винде это 2.5 гиг всего.
ПС: Вообще, Гнуликс сильно прожорливый стал на ОЗУ. Если ещё год-два назад, скажем, Кеды с ядром 4.х - 5.х после запуска кушали 650-750 MiB, то сейчас же с 6-й веткой ядра уже 1.2 GiB (6.6.х) - 1.9 GiB (6.7.х). Мля, Вин10 1.4 гиг после старта занимает со всеми дровами. Я не знаю, может так мейнтейнеры собирают пакеты с дебаг и т.п.. Пока Роса 12.4 жрёт, как положено, остальные дистры "зажрались". На лэптопе распаяно 4 гига, ДабиЯн 11 650 метров, а 12й уже 1200 метров. Ахтунг...
> Предложено более 1000 открытых и коммерческих звуковых плагинов.Интересно, а как предлагаются "коммерческие" плагины?
Просто ссылка на сайт, где их можно купить?
Или что-то более хитрое?
Магнитка на раздачу.
> редакторы видео Cinelerra, Openshot, LiVESстранный выбор, положить платный миксбас норм, а Resolve нет? притом есть бесплатный, но можно и версию Studio тоже как бы в Demo
притом Resolve единственный кто OFX поддерживает, если не считать композитинг в лице отдельного Fusion и пожалуй Foundry NUKE
rtl8812au сразу завелся
antiX лучше, оно нормально работает даже на 2 ядрах и 2 гигабайтах памяти древнего ноутбука, а вот MX - заметно тормозит.
да, согласен, mx - удивительный жиробас, а вот антикс реально уникальный дистр.
> да, согласен, mx - удивительный жиробас, а вот антикс реально уникальный дистр.Плюсом в копилку antiX является то, что при осторожном и должном обновлении оно умеет переживать в мажорный апгрейд с релиза на релиз, в отличии от костылявого MXLinux.
А смысл антиксая когда есть дебиан? Поверь, выигрыш от отсутствия сустемд это буквально пара мегабайт памяти. Зато куча неудобств в администрировании.
> А смысл антиксая когда есть дебиан? Поверь, выигрыш от отсутствия сустемд это
> буквально пара мегабайт памяти. Зато куча неудобств в администрировании.Это буквально не так. Неудобно - не администрируйте, никто вас не заставляет!
> 2 ядрах и 2 гигабайтах памяти
> древнего ноутбукаTraumatized_Mr._Incredible.jpg
Да в какой месте мх легковесный
Если это вопрос, то как воспринимать игнорировние правил дорожного движения, ведь даже в английском есть символ вопроса?
В Mx Linux, устаревший дизайн, и куча предостановленых приложений
Дизайн норм, а вот предустановленный хлам (bloatware), да, моветон.
"Пользовательское окружение Xfce заменено на Enlightenment 0.25.4."Мало того, что этот дистр и до этого был очень "специфичным" в использовании из-за сомнительных изкоробочных решений, от которых сквозило наколенным васянством, так они ещё и на этот наркоманский шаг пошли, в сторону ещё большего уменьшения стабильности за счёт миграции на сомнительную по стабильности DE.
Что раньше было кривое ненужно, так теперь ещё и глюкавое кривое ненужно, спасибо, но нет!
А вот проект kxstudio действительно жаль, так и залип на древней 20.04 версии и ко сему дню зело протух.
Осталось только UbuntuStudio, но там ничего примечательного из измений/патчей нет, просто убунточка с изкоробочными предустановками из стандартных реп.Видимо музыканты наигрались в чудосборки, а жаль.
Но почему жаль-то? Мы же не говорим «жаль, что юзеры винды наигрались в ZverCD».
А они наигрались? Может отсеялись самые потребляющие просто.
Музыканты как сидели на маках так и сидят
Как и различные художники, и т. Д. Линукс не готов ни для чего кроме серверов.
Художники и прочие ((( креативные личности ))), в отличии от музыкантов, сидят исключительно из-за понтов и яблочка на корпусе.
ну не скажите знаю нескольких цифровых художников, которые сидят исключительн на линуксе просто потому что на ней приятно работать. им хватает чтобы творить криты и нескольких других малоизвестных прог.
от себя добавлю если бы не вредность адоба и корела которые ни в какую не хотят на линукс портировать свои проги винда и тем более мак б мне нафиг не здались как и большинству моих коллег
Krita не стимулирует творить именно на линуксе.
Он даже не смог обеспечить Линуса электричеством 🙃
ЗЫ У Десяточки опять смыйлы отвалились. Выша работа?😑
На маках сидят только из-за лоджик и протулз. В иных случаях и винды выше крыши.
> Музыканты как сидели на маках так и сидятНе все, на линуксе тоже достаточно музыкантов
"У нас вот тоже, писателей 8, а если и этого считать, 9.."
> Пользовательское окружение Xfce заменено на EnlightenmentТак сборочка-то где с Е?
Е - ересь, они все с Е
>Предоставлена возможность выбора системы инициализации: systemd или sysvinit (по умолчанию).Скажите разработчикам AV Linux, что systemD надо выпиливать.
Добавив — «по требованию анона с опеннета».
>Пользовательское окружение Xfce заменено на Enlightenment 0.25.4.Как мне скачать именно с Enlightenment?
>>Пользовательское окружение Xfce заменено на Enlightenment 0.25.4.
> Как мне скачать именно с Enlightenment?Подключить репы и установить соответствующие пакеты, не?
А может у них как у Дебилианщиков надо выбрать во время инсталяции версию с Энлайтом, не?
Грррр! У них на собственном сайте и на зеркалах РАЗНЫЕ версии! Причём на торрентах раздаётся одно, контрольные суммы от другого... В общем, проверьте, какая у вас:968f9d6b01bb966cac025b6971cdcdb9dad39bb74a2600162f9f4bd7e6ab9eae MX-23.2_x64.iso
или
3b222f8a7c2bf97e46945db910200ff55a00a631318b4068351599a300311163 Torrents/MX-23.2_x64.iso
Какая из них правильная, понятия не имею. И даже если это не диверсия и закладка, а просто бардак с процессе релиза, всё равно связываться с таким как-то не хочется.
Сколько не смотрел сабж, всегда складывается впечатление, что делают его школьники - коньки на раб. столе, 100500 прог на все случаи жизни, инсталлер как будто на коленке сделан.