Опубликован релиз свободного звукового редактора Ardour 8.2, предназначенного для многоканальной записи, обработки и микширования звука. В Ardour предоставляется мультитрековая шкала времени, неограниченный уровень отката изменений на всем протяжении работы с файлом (даже после закрытия программы), поддержка разнообразных аппаратных интерфейсов. Программа позиционируется, как свободный аналог профессиональных средств ProTools, Nuendo, Pyramix и Sequoia. Код распространяется под лицензией GPLv2. В ближайшее время готовые сборки для Linux будут сформированы в формате Flatpak...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60288
почему они не хочут сделать отельное окно для плагинов как в реапере?
Потому что не хочут «как в реапере»?
ну там реально не удобно если больше 20 плагинов в этом маленьком окошечке двигать
Там типичный воркфлоу в том, что их не двигают, а делают собственную сборку под шину барабанов, баса, вокала, мастера и т.д, вытаскивают нужные переменные из них на фейдеры и таскают потом эту настроенную за годы шину из проекта в проект.
Вообще, имхо, самый удобный интерфейс в Ableton под это дело.
Бинари только за деньги немного странная схема для опенсорса конечно, но вендузятники должны страдать (им не привыкать).
Ну, ты понимаешь, что на виндоуз громоздить сей ^^профессиональный^^ оупеннн инструмент хоть за деньги, хоть за так - это такое себе.
> Бинари только за деньги немного странная схема для опенсорса конечноЗато работает.
А как выживают без виндовых VST2-3?
> А как выживают без виндовых VST2-3?Кто как. Кто без них прямо жить не может, пользуется yabridge.
Как прикольно RedHat продвинула Flatpack - типа свободной замены Snap-а. Серьёзно, гениальный маркетинг.
Не нужно демагогии, это африканцы продвигают snap в качестве проприетарной альтернативы flatpak'у
А где в снапе проприетарность? Без шуток, я не в теме.
он как тележэнька - нескучные лозунги в духе "мы за попенсорс и cumюнити", но когда разговор доходит до серверной части - всех отправляют есть с лопаты
Странная конечно политика, неясно с чем связанная. При этом сервисы, которые составляют их кор бизнес, они такого тупняка не делают. Видимо просто всякой вторичной лажей типа снапа занимаются менеджеры самого среднего звена, не особо понимающие че происходит.
Не африканцы, а британцы руками африканцев.
Сборка во флатпак неофициальная, к самому проекту она никакого отношения не имеет.
Это-то понятно. Это как бы убавляет количество донатов. С другой стороны там основная масса - подписчики (до санкций сам был подписчиком, и очень хотелось бы продолжить им быть, но теперь явно только через 20-30 лет).
> абзац про разделение нот в ардуре
> видео про аблетон
Увидел на превьюхе ноты, удивился. Думал в Аблетон добавили нотную запись.
Чем сабж лучше Qtractor?
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/131730.html#39
До FLStudio как до луны.
> До FLStudio как до луны.С одной стороны да, с другой стороны, не в этом дело. В 90х ПО было в разы примитивнее чем Ardour сегодня, но вон на четырёхдорожечном трекере на Амиге делалалась хорошая музыка, а на Ardour почему-то всё никак https://top.ofthe.top/ru/buzz/music/low-budget-dance-music-i...
Я думаю просто линуксоиды с музыкой не совместимы.
https://discourse.ardour.org/c/community/made-with-ardour/13
Там ничего слушабельного так-то, такого чтобы поселилось в плеере на постоянной основе. В лучшем случае одноразовые демки заценить и выкинуть, но в основном мусор.Я могу привести редкие исключения, вот например у него получилось написать слушабельный трек с нуля https://www.youtube.com/watch?v=cXCwH9n3M-c но у него это единственный слушабельный трек, всё остальное на его Bandcamp слушать невыносимо, очень пластмассово. Послушать трек из видоса можно тут https://top.ofthe.top/ru/buzz/music/august-21/?from=opennet#...
Но это всё исключения, подтверждающие правило. Автор в конце концов задолбался и забросил музыкальные потуги, преключившись на игры.Ещё можно в пример привести альбом ZTH - Ordinary Day Montage, ну да, звучание будто из 90х, но тем не менее слушабельно, но это опять же как исключение, там вся затея сводилась к тому чтобы показать что в Ardour это делать можно, если очень захотеть. https://zthmusic.bandcamp.com/album/ordinary-day-montage (у него в блоге была статья как всё делалось, но блог кажется умер)
> Но это всё исключения, подтверждающие правило. Автор в конце концов задолбался и забросил музыкальные потуги, преключившись на игры.Тут бы вспомнить, что 1) автор бросил заниматься музыкой совсем не из-за софта или линукса, 2) не так уж прямо и бросил. Но зачем это вспоминать, если это рушит твою стройную (нет) теорию.
> автор бросил заниматься музыкой совсем не из-за софта или линуксаА я софт или линукс и не обвинял, читайте ветку комментов внимательнее. Вам лишь бы срач развести, выдумывая себе атаки на линукс или ардур.
> а на Ardour почему-то всё никак... Я думаю просто линуксоиды с музыкой не совместимы.
> А я софт или линукс и не обвинялСколько стоит твой мастер-класс по переобуванию на лету?
Русский язык не родной что ли? Там нет никакого обвинения ардура. Вместо того чтобы тригериться на ключевые слова можно попробовать связать слова воедино и понять смысл предложения. Ну или обратиться к чатжпт за помощью, у него это получается всяко лучше чем у вас.
Давно заметил, что чем громче человек жалуется на грубость других, тем больше в реальности хамит сам. Что тут пожелаешь кроме удачи?
> тем больше в реальностиЭто проблема вашей реальности, которую сами же себе и создали. Мне вот опеннет не реальность.
> не так уж прямо и бросил.Ну, там не всё так однозначно, но в том прощальном месседже почти так и читается "я устал, я ухожу" ©
https://telegra.ph/file/641e7a33312e277b79cf5.png (тред https://mastodon.social/@unfa/109767519138804091 )
https://www.youtube.com/@unfa00/streamsДва последних стрима свежее того поста на патреоне.
Я в курсе про его ютуб и заглядываю иногда. Ни о чём, там просто подурачился вживую. А будет ли писать музыку хз, как я понял из его сообщения, потерял интерес (слишком много возни без выхлопа). Но на бэндкемпе он в прошлом году опубликовал альбомчик из последних поделок.
Но так или иначе музыка у него такая себе, за исключением единичных удачных треков, при том что технически он в звуке разбирается. Поэтому у него лучше получается делать звуки к играм и сводить/мастерить чужие работы (он этим всем занимался в том числе).
>Но это всё исключения, подтверждающие правилоГуманитария видать за версту) Исключения _никогда_ не подтверждают правило. Они его опровергают.
Но ведь подтвердили же!
Не путайте кризис во всём мировом искусстве как таковом с конкретным инструментом. Как в каком-то советском детском фильме было: "виновата скрипка!". Люди виноваты. Раньше художники чем попало рисовали шедевры, потому, что в голове была восхитительная идея. Сейчас нет идей - так чего же требовать? Искусство идёт в ногу с жизнью - начнёт меняться жизнь, зажгутся новые идеи. Как в начале XX века было, или в 1960-х.
> Раньше художники чем попало рисовали шедевры, потому, что в голове была восхитительная идея.Например, идея пожрать :) Кроме шуток, есть гипотеза, что наскальная живопись началась как изображение животных, в которое в качестве тренировки кидали копье (ну или что там было изобретено на тот момент).
М-да, вполне возможно. Сейчас от идеи "подзаработать" шедевры не рождаются, ибо от жиру. Походу, "пожрать" куда более весомый довод. Вон Сервантес творил именно чтобы пожрать, и его благодетели говорили "если он так чудесно пишет от нищеты, хорошо бы если бы он из неё никогда не выбрался". Короче, творцы должны страдать. Как соловьи, поющие в терновнике.
> Не путайте кризис во всём мировом искусстве как таковом с конкретным инструментомНет никакого кризиса. Из-за того что инструменты стали доступнее, стало больше самиздата, хорошей музыки клепать стали больше чем когда либо. Но это за пределами окололинукс среды, линуксоиды с искусством плохо совместимы. Им хоть FL Studio или Ableton Live сделай опенсорсным, ничего слушабельного не появится.
То есть опять получается, что виновата скрипка? Дайте студенту-первогодке страдивари и он тут же запилит Крейцерову сонату?
Я имел в виду, что на этот раз всё спираем на выбор операционной системы: одна способствует развитию музыкальных способностей, другая - препятствует.
Да. В нулевых поставил фрукты в WinXP и Мандриву в дуалбут. В итоге линукс оказался сильнее и всё время ушло на осваивание баша, написание всяких костылей на баше, холивары в окололинуксовых ирк каналах, на на лоре и опеннете и было не до фруктов.
> До FLStudio как до луныБлждад, в каждой новости обязательно появляется умник с комментарием в форме "до Photoshop / DaVinci Resolve / MS Word / Unreal Engine как до луны".
Скажите, в чем смысл такого комментария?
Что одно должно быть, а другого быть не должно. Киберрасизм, в общем.
Но это действительно так. Только под каждым таким объективным комментарием появляется умник мечтающий о пояснительной бригаде (а возможно и не только пояснительной)
Вот в чём смысл таких комментариев?
> Но это действительно так.Ну раз ты так сказал...
> Только под каждым таким объективным комментарием
Объективным - это когда есть хоть какое-то сравнение, а не просто ляпнул "как до Луны" и ушел в закат.
Только вот с вероятностью 95% этот чел (как и все подобные комментаторы) не работал ни с FL Studio, ни с Ardour: видишь ли, тем, кто реально пишет музыку в FL Studio нет смысла лезть в Ardour и уж тем более копошиться в комментариях на Опеннете.
Как бы не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что свободный софт, который делают любители в свободное время - он в 99% случаев будет уступать проприетарному, который годами по 8 часов в день пилит команда кодеров на зарплате.
Смысл в фиксации факта, что _пока что_ по-прежнему как до Луны.
> Блждад, в каждой новости обязательно появляется умник с комментарием в форме "до Photoshop / DaVinci Resolve / MS Word / Unreal Engine как до луны".Всё равно во все треды про Ardour придёт Пpoкyдин и устроит срач, на его фоне эти мелкие капитанства ерунда.
> Скажите, в чем смысл такого комментария?Ну, провокационные капитанства тоже уместны. Зато в ответ родилась истина что даже если FL Studio или Ableton сделать опенсорсным вместе со всеми плагинами в мире, линуксоиды всё равно ничего слушабельного не напишут.
> Зато в ответ родилась истинаТы сам себе льстишь.
Всё намного проще. Если в мире пользующихся маком и виндой музыкантов в тыщу раз больше, чем пользующихся линуксом, то и годной музыки будет в тыщу раз больше. Порядок можно менять по усмотрению — хоть на десять тыщ, хоть на сто — соотношение останется таким же.
Не всё так однозначно. Линуксоидов посчитать непросто, учитывая что они любят блочить трекеры и телеметрию. С количеством маководов вполне себе сравнимы, а за пределами Штатов может даже и больше.
Много ли маководов немузыкантов набегают повонять в треды о резилах Logic? При этом каждый линуксоид обязательно расскажет какая в линуксе крутая звуковая подсистема, круче чем в винде и маке бла-бла-бла и вообще какой крутой под линуксами звуковой софт. И обязательно лезут клепать туториалы не имея никакого опыта в теме https://www.youtube.com/results?search_query=ardour&sp=CAI&#...
почему это звуковой редактор, это же DAW?
DAW - разновидность звукового редактора. Ведь со звуком работаем, нет?
> DAW - разновидность звукового редактора. Ведь со звуком работаем, нет?неа, даже близко не разновидность, DAW пошли от такой штуки как Sequencer, и часто так и назывались в обиходе
и DAW может включать звуковой редактор (Sound Editor он же Wave Editor) в себя а может и не включать, но никак не наоборот
То есть секвенсер может быть вообще не для звука. Но для чего тогда? Для управления промышленной автоматикой через MIDI интерфейс? И таковая возможность является весомым доводом для выделения его в особую категорию софта? Забейте. 99.9999% пользователей пользуют DAW для музыки, а музыка - это звук.
Просто для понимания: в то же LMMS вообще нет записи звука, ни в каком виде, только колбаски в пианоролле рисовать. Лично я бы таким софтом в жизни не пользовался, но народ там лабает полноценный инструментальный EDM, и им так норм.
Не путайте wave editor и sound editor. Sound - более общее понятие. Редактирования вейвформы - это отдельная категория. В русском языке, может быть, всё и перепуталось, но это как то не основание объявлять музыку не звуком.
> Не путайте wave editor и sound editor. Sound - более общее понятие.
> Редактирования вейвформы - это отдельная категория. В русском языке, может быть,
> всё и перепуталось, но это как то не основание объявлять музыку
> не звуком.это одно и тоже в музыкальной индустрии, вас не смещает что один из самых популярных редакторов носил (носит) имя Sound Forge?
Audio editing software is any software or computer program which allows editing and generating audio data.Audio editing software can be implemented completely or partly as a library, as a computer application, as a web application, or as a loadable kernel module. Wave editors are digital audio editors. There are many sources of software available to perform this function. Most can edit music, apply effects and filters, and adjust stereo channels.
и только в киноиндустрии это почему-то может быть DAW, потому что у них все что не видео то все sound editing
Уважаемые Господа, не подскажите софтину, с помощью которой можно выполнять простые операции со звуковым файлом - такие как вырезать/удалять ненужные места, склеивать, нормализовать уровень звука и т.д., и при этом не менять формат файла и не переконвертировать (недеструктивное редактирование). Нужно для редактирования голосовых записей. Благодарю!
Audacity
100%. Интерфейс немного корявый, но кто привык - уже не отлипнет.
Audacity не умеет без перекодирования вроде как, если только изначально импортировать и экспортировать в lossless.
Без перекодирования порезать и склеить можно с помощью ffmpeg, а вот применение эффектов (касается в т.ч. нормировки) без перекодирования никак.
Но нормировку звука могут аудиоплееры делать в процессе воспроизведения (см. фичи в плеерах типа replaygain).
> Уважаемые Господа, не подскажите софтину, с помощью которой можно выполнять простые операции
> со звуковым файлом - такие как вырезать/удалять ненужные места, склеивать, нормализовать
> уровень звука и т.д., и при этом не менять формат файла
> и не переконвертировать (недеструктивное редактирование). Нужно для редактирования голосовых
> записей. Благодарю!ты путаешь перекодирование и недеструктивное редактирование
недеструктивное редактирование означает что ты можешь откатиться в любой момент времени к любой версии, и убрать например промежуточный этап, ну скажем удаление последних 10 секунд, но при этом все остальные эффекты применятся
я таких звуковых редакторов не встречал, возможно Adobe Audition уже умеет, бывший Cool Edit Pro.
а перекодирование - это в любом случае то чего ты не сможешь избавиться, да и вообще этот цирк никому не нужен, и если вырезать кусок в теории с костыляси можно представить, то изменение громкости - нет, даже для PCM лучше к финалу Dither применить.
видеоредактор
Недеструктивный видеоредактор типа авидемукса без перекодировки может только вырезать и склеить по кадрам.Раз уж ты сам привел такую параллель, то нормировка звука без перекодировки с записью в файл — все равно что сделать цветокоррекцию без перекодировки. Это может делать плеер на лету (выше уже сослались на replaygain), но в аудиофайл пихать это некуда.
А, я не дочитал, что автору нужно еще без перекодирования. А так то видеоредактор как раз для недестр. редактирования.
Audacity и Ardour не умеют ведь в недеструктивное редактирование ?
> Audacity и Ardour не умеют ведь в недеструктивное редактирование ?Уже оба умеют, но Audacity в меньшей степени.
Blender!
Мои бдагодарности ответившим 👍
