Состоялся выпуск децентрализованной платформы для организации видеохостинга и видеовещания PeerTube 6.0. PeerTube предлагает независимую от отдельных поставщиков альтернативу YouTube, Dailymotion и Vimeo, использующую сеть распространения контента на базе P2P-коммуникаций и связывания между собой браузеров посетителей. Наработки проекта распространяются под лицензией AGPLv3...Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60194
Поддержки HDR все ещё нет?
Youtube в последнее время удалил несколько моих прохождений, в основном проблема с авторскими правами на музон. Подумываю залить контент на этот ваш Peertube. Только там моей подписоты нет. Думаете взлетит?
однозначно нет! не взлетит, мертвяк
Конечно не взлетит, т.к. кроме тебя нет заинтересованных держать на инстансе очередное игропрохождение (Политика бит-торрент). Так что создавай и продвигай свой инстанс, как сообщество.
> Youtube в последнее время удалил несколько моих прохождений, в основном проблема с авторскими правами на музонНадо отрезать музон и перезалить.
Если музон фоновый, то надо отключить, перепройти в тишине и перезалить перепроход.
Должно помочь.
Если не поможет -- проще будет залить на обычные торренты.А вообще использование проекта -- это тоже помощь проекту.
Поэтому если зальёте, то peertube'у, возможно, это будет полезно.
Хотя это не точно.
Сейчас никто себя не ограничивает только одним хостингом. У коммунити обычно целый бутстрап-список всего чтобы точно возникло общение.
Для стримера кроме Ютуба объективно нет альтернатив.
Твич?
Никакой твич не нужен. Я же говорю, для стримера нет альтернатив кроме Ютуба.
Переходить на сабж с ЮТ из-за авторских прав на музыку ну это тупо.
На сабже нет аудитории и неоткуда взяться. Сабж для очень узкой аудитории и специфического контента.
Сабж станет популярным очень не скоро, если вообще когда то станет.
1. Обычно в играх бывают режимы для стримеров.
2. Выключить музыку.
3. Найти работу и не тратить время на ерунду.
Допустим ты снял видео и решил отправит ссылку на ютюб
1)ютюб предлагает пользователям другие видео, видео конкурентов
2) отправка ссылки - делает SEO продвижение ютюб, а не твоего сайтаPeer tube эти проблемы решает
Я поэтому я бы посоветовал peer tube дополнять ютюбом и прочими соцсетями с ссылкой на оригинал в peertube
Что именно, подписота? Скорее всего, нет, мало кто туда пойдёт. Замкнутый круг: нет зрителей там, туда не идут авторы; там нет авторов, туда не идут зрители. По факту альтернативой его назвать сложно сейчас. Хотя я сам свою учётку ЮТ удалил год назад.
Смотря как развивается ситуация вокруг нас, скорее всего этот инструмент будет актуальным...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_websites_blocked_in_ma...
А почему ты думаешь что твой собственный инстант не заблочат?
потому что в его стране таким не занимаются?
А зачем вообще тогда альтернативы ютубу???
Или всё же контент не проходит цензуру Ютуба?
или всё же ютуб - конченый монополист?
или всё же твои извилины в таких направлениях не разворачиваются?
Ютюб частная компания, кого хотят того и блочат.
Твой сайт - твоя собственность. Заблочить могут только госорганы и только по закону.
В том-то и прелесть, что нельзя заблокировать PT. Видео предварительно стримяться (передаются) на ноду твоей учётной записи, то есть напрямую смотреть может и не получится, а вот проксировать трафик через другой сервер — пожалуйста!
Удалена поддержка протокола WebTorrent, а разработка сфокусирована на использовании протокола HLSДа енто ж просто праздник какой-то!
Можно еще и webrtc следом туда же?!
А webrtc чем не угодил-то?
тем что для воспроизведения видео он нахрен не нужен, достаточно обычного http. 1.0 что характерно - вполне справляется.И представляет собой бесконечное поле для дыр и уязвимостей.
А webrtc там в нормальном варианте - хочешь tcp, хочешь udp? Или как нынче модно оторвали tcp и имеем проблемы местами?
очевидно он там ровно в том варианте, в котором его умеет сервер и клиент. Сервером является nginx (и node под капотом).
Да мало ли. Возможно п2п сделали удп а с сервера тсп. Пусть ещё кэш данных оторвут.
> достаточно обычного http. 1.0Да и VHS достаточно. А то и вовсе — телек включил, и смотри себе.
> Обеспечен показ эскизов при перемещении указателя мыши по
> ползунку, отражающему позицию воспроизведения, что позволяет
> наглядно перемещаться по потоку.лолшта?!
У них до шестой версии и ЭТОГО тоже не было?! А, ну хотя, да, все усилия ж на "более лучшую модерацию контента", тут не до мелочей.
>имеют возможность подписки на каналы и получения уведомлений о новых видео, задействован протокол ActivityPub.
>подписавшись на интересующие каналы в федеративных социальных сетях (например, в Mastodon и Pleroma)барахло, анахронизм, федеверс изжил себя, продвинутые юзеры уже осваивают NOSTR протокол
Чем он лучше чем ActivityPub?
тем что новье, только что из под хвоста, спеши изваляться!Вам же ж не чтоб работать, а попердолило.
also, если релеи друг с другом не взаимодействуют, то это просто аналог своего сайта с вебмордой, только по своему протоколу, сделанному из NIH-синдрома. NNTP-сервер с навесным OpenPGP лучше, чем это. Просто немодно.
> продвинутые юзеры уже осваивают NOSTR протоколПримеров освоения бы.
> NOSTR протоколПротокольчик от Джека Дорвея, кофундера старого Твитера? Нет, спасибо.
>анахронизм
>федеверс
>изжил себяНа все планете, про федиверс знает кучка фриков.
Сунулся в этот ваш Мастадон, на большинстве инстантов уныло чуть более чем полностью, а на тех на которых интересно, админы просто не пускают.
>продвинутые юзерыКучка ультра-фриков
>уже осваивают NOSTR протоколПервый раз в жизни слышу, значит умрёт не родившись.
> PeerTube предлагает независимую от отдельных поставщиков альтернативу YouTube, Dailymotion и Vimeo, использующую сеть распространения контента на базе P2P-коммуникаций и связывания между собой браузеров посетителейАльтернативу предлагает, хорошо бы ещё и контент начал предлагать. Нет, 3,5 анонима с дикцией перенёсшего инсульт алкаша и видео снятое на корнеплод — это не контент.
Так начни с себя - в чем проблема? Купи сервак, залей четких видосов, подай всем пример. А так, глядишь, и остальные подтянутся. Покажи как надо!
Проблема одна: как монетизация на YouTube работает я представляю. А как вот этим денег на сервак заработать — не очень. Но как остальные подтянутся, так сразу же!
> как монетизация на YouTube работает я представляю.Как на Ютубе работает монетизация - я тоже представляю: отключили монетизацию для целой страны так, что все с него повалили на Рутуб.
> А как вот этим денег на сервак заработать
А на этом денег по методу юутубо-монетизации не заработаешь, но зато и никто хозяину видеозаписей на его видеохостинге не будет вставлять палки в колёса всякими там глупо-правилами потому, что он на своём видеохостинге по праву хозяина устанавливает правила "контента" такие, которые сам хочет установить.
Для креаклов на пиртубе нет денех. А для юзеров, как правильно заметил ваш оппонент - нет видосов.
Не жизнеспособно (ну разве что закрытые серваки с CP, но такой имидж только отмугнёт Широкие Народные Массы (тм)).
Это тоже самое что зайти на какой-нибудь Discord-сервер и сказать: "у Вас три анонима, кто им пользуется?"Глупо сравнивать инструмент сообществ с глобальными уже всем знакомыми накопителями контента.
> Альтернативу предлагает, хорошо бы ещё и контент начал предлагать
Контент предлагает и предложит сообщество. Или у Вас иллюзия того что где-то будет стоять мега накопитель и на нем будет крутиться PeerTube и школьник будет заливать очередной видосик майнкрафта?
> Контент предлагает и предложит сообщество. Или у Вас иллюзия того что где-тоэ... вздумаешь ознакомиться - не забудь ЗАРАНЕЕ тазик принести. А то можешь не добежать.
> будет стоять мега накопитель и на нем будет крутиться PeerTube и
> школьник будет заливать очередной видосик майнкрафта?Э... ну... я тебе по секрету скажу - что именно в этом была изначальная задумка проекта.
Но что-то пошло не так, и там даже не майнкрафт (запрещенная террорестическая организация, лет пять минимум дадут, кстате) который мог бы все же заинтересовать второго школьника (опа, групповое дело, тут уже десяточкой пахнет), там полный п-ц.А для публикации _собственных_ видосиков на _собственном_ сервере - нафиг не нужны все эти извращения, которые оказывается осилили превьюшки в слайдере - к ШЕСТОООООЙ версии.
Ты не поверишь, но в обычных, standalone видео-плейерах они были нормой еще лет десять назад.
> Это тоже самое что зайти на какой-нибудь Discord-сервер и сказать: "у Вас три анонима, кто им пользуется?"При этом в Дискорде жизнь и годные каналы есть, а в этом пиртьюбе как было 3,5 инвалида, так и осталось. Сравнивая с тем же Дискордом, сразу видно какому сообществу инструмент нужен, а какое просто в программирование играется.
Тут больше по интересам.
Вот например
https://pony.tube/
Уже на 6 обновлено.
Ну я же говорю для фриков.
https://pony.tube/w/fvQk8La5gp6WxxbQen2Y9b
Первое же видео, людей с серьёзным психологическим отклонением и судя по всему не одним. Просто сейчас уже не осталось понятия нормы и психи кучкуются по интересам, инстанты заводят себе, хотя стоило бы лежать привязанными к нарам простынями под галоперидолом.
блин, ну зачем ссылки-то выкладывать? Я ж еле удержался чтоб не кликнуть по инерции.
(ничего не хочу знать о том что по твоей ссылке - и так догадываюсь)> Просто сейчас уже не осталось понятия нормы и психи кучкуются по интересам, инстанты заводят себе
что им мешает на ютубе-то кучковаться?
Видимо на столько больные, что даже на Ютубе банят, хотя в это трудно поверить.
Ты путаешь инструмент производством. Сабж это инструмент. Допустим ты региональный ТВ канал, ты можешь переехать на сабж. Но сабж не самоцель а всего лишь очередной инструмент.
> Ты путаешь инструмент производством. Сабж это инструмент. Допустим ты региональный ТВ канал,региональный тв-канал обычно заинтересован в том чтоб его смотрели, а не в лайках и экономии траффика. Поэтому имеет собственный сайт, а не ფедерацию и webrtc. Ну и дублируется в ютуб, потому что в первую очередь его ищут там.
> лишь очередной инструмент.
инструмент для ничего.
> региональный тв-канал ... дублируется в ютубВременами получает от ютуба удаление видеозаписей, которые законам государства не противоречат, а правилами ютуба запрещены, получает от него же какие-то там "наказания" (как будто ютуб - пуп Земли (вселенский разум и т.п.), который может давать указания другим лицам), да ещё пытается заставить владельцев видеозаписей пройти какие-то там унизительные процедуры проверки их лояльности правилам ютуба в виде обучающих курсов с последующими сдачами экзаменов на право дальнейдеё публикации видеозаписей или получения каких-нибудь возможностей (публикация гиперссылок в описаниях и т.п.).
Когда телеканалу такое издевательское отношение к себе со стороны какого-то там Ютуба надоедает, тогда телеканал:
1. думает:
1.1. да ну его, Ютуба этого.
1.2. да кто они такие, чтобы строить из себя чуть ли не Создателя.
2. понимает, что лучше начать выкладывать свои видеозаписи на каком-нибудь собственном видеохостинге и пробует для этого какой-нибудь PeerTube.
> региональный тв-канал ... дублируется в ютубВременами получает от ютуба удаление видеозаписей, которые законам государства не противоречат, а правилами ютуба запрещены, получает от него же какие-то там "наказания" (как будто ютуб - пуп Земли (вселенский разум и т.п.), который может давать указания другим лицам), да ещё пытается заставить владельцев видеозаписей пройти какие-то там унизительные процедуры проверки их лояльности правилам ютуба в виде обучающих курсов с последующими сдачами экзаменов на право дальнейшей публикации видеозаписей или получения каких-нибудь возможностей (публикация гиперссылок в описаниях и т.п.).
Когда телеканалу такое издевательское отношение к себе со стороны какого-то там Ютуба надоедает, тогда телеканал:
1. думает:
1.1. да ну его, Ютуба этого.
1.2. да кто они такие, чтобы строить из себя чуть ли не Создателя.
2. понимает, что лучше начать выкладывать свои видеозаписи на каком-нибудь собственном видеохостинге и пробует для этого какой-нибудь PeerTube.
> Временами получает от ютуба удаление видеозаписей, которые законам государства не противоречат,но ютуб находится в совершенно другом государстве. Например, в нем не считают "прикосновения двух рук с маникюром явно принадлежащих разным людям" ужосом ужасным. (до шести лет дадут!)
> а правилами ютуба запрещены, получает от него же какие-то там "наказания" (как будто ютуб -
> пуп Земли (вселенский разум и т.п.)если бы он был им - были бы наказания. Но ютуб ничем таким не является, и может ограничить только доступ к _своим_ сервисам. Т.е. отобрать то что дал - нахаляву. На некоторых условиях.
> 2. понимает, что лучше начать выкладывать свои видеозаписи на каком-нибудь собственном
> видеохостинге и пробует для этого какой-нибудь PeerTube.и поскольку остается сборищем идиотов - получает ноль просмотров.
А нормальный - поставил бы обычный html5 плейер себе на сайтик (неважно на битриксе или вротпрессе - у тех и других входят в комплект) - без всяких webrtc застревающих в каждом файрволе.Или вовсе - <video> осилил бы. В plain html. Пиптюб внезапно - не нужен!
> но ютуб находится в совершенно другом государстве
> может ограничить только доступ к _своим_ сервисам.
> Т.е. отобрать то что дал - нахаляву. На некоторых условиях.Ну да. Причин удаления нормальных видеозаписей ютубом может быть много - другое государство, хозяин барин (со своими правилами да условиями) и ещё 100500+ причин.
И вот глядя на неустраивающие телеканал результаты работы этих правил (периодические удаления его видеозаписей), телеканал начинает понимать, что такой видеохостинг ему не нужен.
> и поскольку остается сборищем идиотов - получает ноль просмотров.
А откуда возьмётся именно нулевое количество просмотров, если телеканал везде (начиная от эфира и заканчивая всякими там соц. сетями да телеграмами и мессенджеро-чатами) сообщит (и не раз, а постоянно) своим телезрителям адрес своего видеохостинга или своего просто сайта (ну и всяких прочих своих "аккаунтов", "групп", "сообществ" и т.п.)?
Что телезрителям помешает по этим адресам пройти? 😲> А нормальный - поставил бы обычный html5 плейер себе на сайтик (неважно
> на битриксе или вротпрессе - у тех и других входят в
> комплект) - без всяких webrtc застревающих в каждом файрволе.
> Или вовсе - <video> осилил бы. В plain html. Пиптюб внезапно -
> не нужен!Кто - сборище идиотов? Телеканал? 😁
Отдача кучи видеозаписей только со своего сайта подходит только для случаев, когда эти видеозаписи одновременно выкачивают условно говоря полтора юзера. Ну ладно - не полтора, а несколько десятков, ну может быть даже сотен. А если же для выкачивательства видеозаписей одновременно навалят тысячи юзеров, то можно ж и свой сайт такой наводкой юзеров на него положить из-за превышения предельно допустимой нагрузки.
А если видеозаписи отдавать не только со своего сайта, а со своего сайта отдавать только первым качкам, то и сайт не перестанет отвечать на запросы, и юзера будут зырить нужные им видеозаписи.
> А откуда возьмётся именно нулевое количество просмотроввот ровно от того что поиск выдает - ютуб. Даже если искать не сразу на ютубе.
И это еще помимо того очевидного факта что чем кривее и сложнее у тебя устроен сайт - тем больше шансов что даже разово его открыв - закроют "фигня какая-то, не работает тут нихрена" и дальше пойдут ленту скроллить.
> Что телезрителям помешает по этим адресам пройти?
то что телезрители в массе своей - т-пенькие и никуда из мессенджерочата не пойдут (если они его читают. Вторая категория не читает никаких чатов, просто листает ютуб)
> Ну ладно - не полтора, а несколько десятков, ну может быть даже сотен.
ты говоришь с бывшим хостером mtv.ru (помимо другого прочего)
Видишь ли, совершенно необязательно свой сайт - это та кора дуба у тебя под столом.
> А если видеозаписи отдавать не только со своего сайта, а со своего сайта отдавать только первым
> качкамили через пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары
А на деле - кончится возможность балансировки в пределах доступных местечковому каналу деньгов (что маловероятно потому что никто его и не смотрит, а уж тем более старые записи - там именно что "несколько десятков", а остальное - роботы) - идут в cdn, только и всего.
С онлайн-стримингом становится немного интереснее (и сильно дороже), но по очевидным причинам и тут от пиптубов никакой пользы нет, да и рисковано это нонче в одной ресурсной федерации.
>> А откуда возьмётся именно нулевое количество просмотров
> вот ровно от того что поиск выдает - ютуб. Даже если искать
> не сразу на ютубе.Не понял - причём тут ютуб с его поиском, если телеканал решил про него забыть как страшнай сон. 😁
А для того, чтобы телеканальские видеозаписи в интернетах нашли, не нужен ни один интернет-поисковик, т.к. телеканал путь к своим интернетским видеозаписям укажет в своём эфире (соц. сетях и прочих "аккаунтах", "каналах" да "чатах").
Повторяю для совсем т-пеньких: вздумавший забыть про ютуб и его поиск местечковый телеканал - может заодно забыть и о посещениях вообще.
А с теми десятью невменозниками каким-то странным причудливым образом все же его найдут и разок даже и зайдут - как-нибудь и твоя кора дуба справится.У каналов у которых посетителей побольше - ит тоже на уровне, поэтому они тоже справляются без всяких модных поделок и надежд на то что кто-то за них будет их траффик перекладывать из пустого в порожнее.
Как думаешь, сколько посетителей у 1tv.ru, к примеру?
И ничего, живут.
> Удалена поддержка протокола WebTorrent, а разработка сфокусирована на использовании протокола HLS (HTTP Live Streaming) с WebRTC для P2P.А если вкратце - чем так плох WebTorrent и чем хорош HLS?
"We decided to maintain the WebTorrent player for several years, but it leads to a bigger bundle size for a bad user experience (slow start time, hacky resolution change etc.). Moreover the P2P aspect of WebTorrent is not really used since most of new and popular videos are using HLS now.
It's the reason why we want to remove WebTorrent support in PeerTube V6 (end of 2023). It will allow us to clean and improve the player code." - https://github.com/Chocobozzz/PeerTube/issues/5465PS: Теоретически он позволял сидировать существующее видео без поднятия целой ноды, хотя автор почему-то писал, что нет: https://github.com/Chocobozzz/PeerTube/issues/4895#issuecomm...
UPD: я не понимаю. ValdikSS в 2018 на хабре возможность лёгкой раздачи через WebTorrent описывал как киллер-фичу. Обычные торренты под потоковый просмотр всякие паразиты успешно приспосабливают через штуки вроде TorrServer. Но...
> There seems to be a large amount of good will amongst people to share bandwidth or maybe even storage without having to host a full instance, but the idea has never really been accepted by the maintainers. - https://github.com/Chocobozzz/PeerTube/issues/5783#issuecomm...
> возможность лёгкой раздачи через WebTorrent описывал как киллер-фичуА оказалось оно - ненужное и вредное ненужно.
Обычные торренты обычны тем, что там не принято уходить с раздачи и живут они - гораздо дольше чем ты смотришь свой видосик, даже если ты пользуешься кривым клиентом качающим фрагменты строго последовательно в ущерб нормальным пользователям. А тут - ты досмотрел, и окошко закрыл. И нет сида. Опять все тянут с хоста.
Смысла держать (и разработчикам - пилить) отдельно раздающие хосты и отдельно хосты с вембордой очевидно не нашлось никакого и вдобавок вероятно это тоже не так просто сделать надежно и безопасно - открываешь видос какого-то фрика, как он подр..л вприсядку, а вместо него открывается дискредитация и за тобой уже выехали.
Поэтому проще раздавать из одного источника, а клиентам как максимум позволить обмениваться частями в рамках той же сессии (но думаю и это скоро выбросят тоже за полной ненужностью и переусложнением)
Обычный торрент - самодостаточен, но может висеть на раздаче годами, пока ты о нём не вспомнишь и не удалишь. Раздача вебторрента живёт только пока ты смотришь видео, в противном случае оно тянется с сервера. Чтобы вебторрент работал "как задумано", одно и то же видео должны одновременно смотреть тысячи людей, очевидно в пиртубовской сети таких видео пока нет и неизвестно когда появятся.До сих пор жду миграцию аккаунта на другой сервер.
> одно и то же видео должны одновременно смотреть тысячи людей, очевидно в пиртубовской сети таких видео пока нет и неизвестно когда появятся.Количество таких видео даже на ютубе исчезающе мало.
потому что они все на онлифанс.
А ты тоже есть на онлифанс? ;)
праааативный, ты в курсе что с сегодняшнего дня за сотрудничество с @н@льными террористами можно и подсесть лет этак на дестюнчик?
одновременно - тоже не годится (как с 0-day торрентами только всем хуже) - ну вот пришли все реально одновременно - у всех ровно ноль фрагментов. Все качают первый, потому что ну не с середины же ты будешь смотреть? Теперь у всех есть...только всем нужен второй.Те 0-day тоже от этого страдают, хотя там и скачивание намеренно непоследовательное, и всегда есть опоздавшие которым уже что-то и перепадает от других, и клиентов действительно тысячи - а все равно основная нагрузка на первичных сидеров.
А уж тут - с линейным просмотром - ждите, ждите.
Ну а то что вебторрент закрывается вместе с окошком, а из обычного ты пойдешь смотреть другой видосик вряд ли удалив первый (пусть даже все остальное время он у тебя и выключен) это уже цветочки на могилке. Они могли бы хотя бы облегчить жизнь раздающим той самой фичей - выноса раздач отдельно от веб-сервера, чтобы получить не одну точку а хотя бы две-три, что и васянам доступно - но не хотят, потому что им не надо - видимо даже блендер как-то справляется из единственного источника.> До сих пор жду миграцию аккаунта на другой сервер.
А, шта?! У любителей ფедерации и ЭТОГО тоже нет?!
Впрочем, все в рамках задуманной концепции я-у-мамы-сам-ютуб. Я тебе звездочек понаснимал, комменты поудалял, а потом и вовсе зобанил акк, а ты, гад - что, можешь просто вот так взять и сбежать на другой сервер?! Ну неееет, это ж никуда не годитсо!
> Раздача вебторрента живёт только пока ты смотришь видеоПонятно, что в таком виде оно нежизнеспособно - CGNAT, стремящийся к нулю ratio, сложность прикручивания к прямой трансляции (единственный вариант, где много людей смотрит видео синхронно).
> Чтобы вебторрент работал "как задумано"
Если оно на самом деле так было задумано, то WebTorrent не нужен, но я считал вот эти слова про "смотришь и раздаёшь" саморекламой. А настоящий план (или лишь популярную мечту, если ты прав) вот таким:
- в торрент-клиентах появляется поддержка WebTorrent
- сидирование требует не больше усилий чем раньше, просто торрент теперь отдаётся по двум протоколам
- желающие поддержать канал делают добавляют пачку торрент-файлов в клиент и забывают о нихНо поддержка WebTorrent не пошла из libtorrent в клиенты, а создатель WebTorrent'а по ссылке выступает против усложнения его реализации. В комментах - против усложнения GUI webtorrent-desktop (выбор нескольких торрентов), в конце видео - высмеивает сценарий с сотней торрентов в webtorrent-desktop. "I would never do that and no other developer ... add one at the time, wait for download and then I remove it". То есть непрерывно сидировать официально не положено?.. Но пользователи хотят живых P2P-сетей, а не раздавать офферы в гуглы.
https://www.reddit.com/r/node/comments/cb6k61/what_i_learned.../
> Добавлена возможность загрузки новой версии видео, которую можно использовать для обновления видео, например, после исправления ошибки или добавления недостающей информации. После обновления старый вариант видео безвозвратно теряется и по старой ссылке становится доступен обновлённый вариант (сохраняются также комментарии и статистика).Нифига себе! Это же киллер-фича, о которой миллионы людей мечтали в ютабчике. Например, в самых разных видео, которые ведут какую-либо хронологию событий - просто добавить что-то в конце и перезалить, сохранив лайки, просмотры и каменты. Не плодить сотни одинаковых видео, засоряя место на диске, а просто обновлять одно и то же, добавляя новую информацию. Ну круто же! PeerTube на глазах прям вырастает в серьезный проект, удобный в первую очередь пользователям.
> Нифига себе! Это же киллер-фича, о которой миллионы людей мечтали в ютабчике.ты совсем не догадываешься КАК эту фичу мгновенно начнут использовать в твоем ютубчике?
Даже гугль в этом случае оказался умнее.
> Например, в самых разных видео, которые ведут какую-либо хронологию событий -
почему не выкладывать их частями по мере развития тех событий?
Предыдущие мы кажется уже где-то видели (если то событие нам вообще интересно).> просто обновлять одно и то же, добавляя новую информацию. Ну круто
Или подменяя. "и чем дакажити ?!" (c) один невменоз нулевых годов, именно так и делавший. Правда, с текстами (именно по этой причине все чятики умеющие редактирование - явно помечают текст как редактировавшийся если его уже кто-то мог прочитать).
> же! PeerTube на глазах прям вырастает в серьезный проект, удобный в
> первую очередь пользователям.Ага, вон таймслайдер появился, за пять лет осилили.
Пользователю, кстати, совершенно все равно сколько предыдущих неудачных попыток ты выложил - он-то придет все равно из поиска.
Как обстоят дела с перекодировкой видосов при заливке в Peertube? Напримет, Youtube на динамических сценах превращает все в какое-то месиво из пикселей. Создается ощущение, что Youtube спецом выбирает худшие параметры качества кодирования. Возможно, место на серверах экономит. Кучу роликов моих, снятых на экшен-камеру, просто в какое-то месиво пиксельное превратил! Peertube так же будет делать?
На ютубе такая фишка, что видео перед заливов нужно перекодировать в 4к с самым высоким возможным битрейтом, даже если исходное видео 720p. Тогда ютуб будет форсить, чтобы видео было доступно в более лучших кодеках и более высоком битрейте на всех разрешениях
экшн-какамеры, если они не позапрошлого века, обычно и так снимают 4k и частенько 60 и выше.
Проблема в другом - но на этом сайте правду удаляют.P.S. нет, на самом деле просто те сцены которые ему так дороги - снятые дергающейся камерой в активном движении - самые тяжелые по битрейту. А поскольку гуглю такое видео совершенно неинтересно - он вовсе и не переживает пережевав их с общесредним качеством.
Но людям оно тоже неинтересно, поэтому можно не париться.
Это-то понятно) На сценах с высокой энтропией ютуб чаще всего выдает месиво из кубиков. Просто подумал, может человек заливает в 1080p из расчета экономии трафика или что-то такое. Т.е. ещё сильнее ухудшает ситуацию
Ну так и у тебя так же получится.Я не знаю способов упаковать видео с переменным битрейтом, вручную пометив какие места вообще нельзя перекодировать, а какие можно жать как угодно потому что там все равно размазня в кадре.
По-моему вообще нет такого софта.
В результате тебе остается выбирать из двух зол - cbr, сделать плохо равномерно по всему ролику, и vbr - вычислить какие сцены наиболее (зачеркнуто: важны и интересны зрителю) хреново пакуются и именно по ним проехать асфальтовым катком.Так и так плохо.
> вручную пометив--zones и --qpfile в x264 и x265, --qpfile в SVT-AV1. В гуглокодеках кодирование плохо распараллеливается, поэтому там видео перед кодированием могут резать на куски, а вместе с разрезанием можно и функциональность --zones реализовать (см. --zones в av1an).
> вообще нельзя перекодировать
Это работа энкодера - кодировать. ffmpeg умеет склеивать, но лучше не полагаться на совместимость кусков до и после кодирования:
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Concatenate> По-моему вообще нет такого софта.
Вот, теперь тебе есть чем заняться - кадры помечать.
> --zones и --qpfile в x264второе я не понимаю причем тут и чем могло бы помочь, первому нужны данные в виде фреймов которые непонятно кто ему выдумает.
Т.е. нет именно софта для этой цели а не технической возможности.
> Это работа энкодера - кодировать. ffmpeg умеет склеивать,
так как он это умеет - лучше б вообще не умел. Казалось бы, у нас есть уже закодированный поток того же самого формата (для простоты) - нельзя ли его просто скопировать без полной распаковки и обратного lossy кодирования? Почему-то нет. То есть нет инструментов для этого. Только уродливые технологии ffmpeg.
Ну а гуглю оно не нать, и так сойдет.
> первому нужны данные в виде фреймов которые непонятно кто ему выдумает.Ему нужен диапазон кадров, который ты и задашь.
> второе я не понимаю причем тут и чем могло бы помочь
Примерно то же самое, только низкоуровневое.
> Т.е. нет именно софта для этой цели
Ты хотел вручную пометить места, а теперь уже не хочешь...
> То есть нет инструментов для этого. Только уродливые технологии ffmpeg.
Задача такой склейки сама по себе уродлива. Если исходное видео укладывается в нужный профиль, в нужный уровень, имеет те же кодек-разрешение-разрядность-субдискретизацию-и-что-там-ещё, если оно эффективно закодировано, то его не надо перекодировать.
> Ну а гуглю оно не нать, и так сойдет.
Не знаю, что там не надо гуглу, но пользователи не хотят вылезания пикового битрейта за предел, после которого начнутся подзагрузки из-за упора в сеть. Иначе бы онлайн-видео не смотрели.
>> первому нужны данные в виде фреймов которые непонятно кто ему выдумает.
> Ему нужен диапазон кадров, который ты и задашь.и где его взять? В секундах еще понимаю, хотя это тоже конечно пердолинг.
>> второе я не понимаю причем тут и чем могло бы помочь
> Примерно то же самое, только низкоуровневое.то есть опять возможно только если кто-то напишет софт которого нет.
>> Т.е. нет именно софта для этой цели
> Ты хотел вручную пометить места, а теперь уже не хочешь...я хотел вручную - пометить. Вот о сих до сих. А не вручную декодировать поток выясняя какой это тип фрейма в этом месте.
> Задача такой склейки сама по себе уродлива. Если исходное видео укладывается в
по-моему задача вполне нормальна - если мне не все равно на качество отдельных кусков видео - ткнуть пальцем в эти куски. А не заниматься любимым линуксятами пердолингом.
> нужный профиль, в нужный уровень, имеет те же кодек-разрешение-разрядность-субдискретизацию-
исходное видео у нас с камеры - сжатое на лету низкокачественным малоэффективным кодеком единственная задача которого- упихать поток на флэшку, сведя его к рейту на котором та еще тянет линейную запись. Т.е. ему уже не очень здорово, и сильнее портить его точно не надо. При этом в нем все еще полно хорошо сжимаемых мест.
> Не знаю, что там не надо гуглу, но пользователи не хотят вылезания
> пикового битрейта за предел, после которого начнутся подзагрузки из-за упора в
> сеть. Иначе бы онлайн-видео не смотрели.мне казалось проблемы каналов 32 килобита где-то там же где корни дуба.
> мне казалось проблемы каналов 32 килобита где-то там же где корни дуба.3G и ADSL здесь и сейчас, а не с корнями дуба.
ну кому ваша центральная африка сдалась-то на самом деле? Копайте кобальт дальше, грета трупнег борется с глобальным потеплением.Какое вам видео там надо еще, у вас и мобилы нет.
Комфортно, конечно, жить внутри МКАДа, с оплаченным родителями полугигабитом и не выходить из дома. Но реальность вокруг несколько иная.
реальность именно такова - всем глубоко начхать на твои страдания, житель дальнего заж0пья. И в особенности - тем кто выкладывает свой криатифф в 4k на ютуб. Впрочем как и самому ютубу, он уже давно не парится чтоб низкие разрешения было можно использовать.Если чо - готов тебе сосватать хорошую хозяйку домика снаружи мкада, можешь там жить с вполне нормальным dsl позволяющим смотреть видосики. Домик где-нить $50/месяц и модем еще за 15. (4G разумеется тоже есть, но вот он в этих краях тормозноват пока еще и дороговат)
27.82195614943566, 86.22687839962579 - от тута примерно.Да, у местных есть мобилы. Интернет им не по карману, правда, так что если высунешь точку в общий доступ - деревенская дискотека под окнами каждый день тебе бонусом будет.
И военком не найдет. Правда, найдет иммиграционная полиция, но не скоро, пол-года у тебя точно есть.
> и где его взять? В секундах еще понимаю, хотя это тоже конечно пердолинг.Было бы в секундах, "ну и как я ему точное начало сцены укажу", "что значит у меня timestamp'ы не с нуля", "что за чёрное окошко, где мои гуи".
Так работает:
ffmpeg -i input.mkv -crf 50 -x264-params zones=100,200,b=10.0/300,400,b=20.0 encoded_with_zones.mkv
Настройки такие, чтоб прямо было видно, что работает.> то есть опять возможно только если кто-то напишет софт которого нет.
--qpfile - низкоуровневый вариант, который можно не трогать, что значит опять?
> по-моему задача вполне нормальна
> А не заниматься любимым линуксятами пердолингом.Она нормальна, если надо повысить качество как выше. Но первый раз слышу о такой хотелке - исключить из перекодирования избранные части исходника. Потому что это такой пердолинг, который только тебе в голову пришёл. Причём не перекодировать из-за того, что требуется идеальный результат - пиксели трогать нельзя. Нездоровый перфекционизм, который неминуемо ведёт тебя к пердолингу.
> мне казалось проблемы каналов 32 килобита где-то там же где корни дуба.
А чем проблема всплесков битрейта отличается на 4K или 8K?
UPD: вот хорошая аналогия - просто перекодировать избранные части JPEG-картинки. В принципе реализуемо, но попахивает кое-чем и неудивительно, что нигде не реализовано.
> UPD: вот хорошая аналогия - просто перекодировать избранные части JPEG-картинки. В принципе
> реализуемо, но попахивает кое-чем и неудивительно, что нигде не реализовано.afair, в jpegtool.
там, правда, не выборочное перекодирование, а обрезка без перекодирования. Ну да, не по любой точке и либо паддинг либо больше чем надо. Но зато качество и без того пострадавшего исходника не ухудшает, и чаще всего этого метода вполне достаточно.
> Было бы в секундах, "ну и как я ему точное начало сценыну понятно что через оппу - подсмотреть в плейере и примерно попасть. Но с номерком фрейма-то это совсем уж запредельный пердолинг, не говоря уже о файле с конкретными типами фреймов. Очевидно что предполагался какой-нибудь внешний инструмент эти файлы печь и на вход подавать, но пока получился только ручнойтормоз, умеющий примерно ничего.
> Так работает:
ну так это все еще номерка кадриков же?
> Она нормальна, если надо повысить качество как выше. Но первый раз слышу
> о такой хотелке - исключить из перекодирования избранные части исходника. Потомуили обойтись минимальным (не делать квадратиков а взять готовые хотя бы) не? (я не уверен что просто кусок одного потока можно стыковать с куском другого с другими параметрами, и что перекодирования в современных кодеках можно избежать полностью)
> что это такой пердолинг, который только тебе в голову пришёл. Причём
vc=copy пришел в голову очень многим, но это работает только целиком. Смысл именно тот - не ухудшать качество ненужным в данном случае перекодированием, да и времени изрядно сэкономить.
>> мне казалось проблемы каналов 32 килобита где-то там же где корни дуба.
> А чем проблема всплесков битрейта отличается на 4K или 8K?ну наверное тем что у кого есть на чем смотреть 8k (а точно есть? А если не найду?!) у них и канал позволяет, и вся остальная начинка (в свое время далекого немодного fhd я упирался больше всего, как ни странно, в производительность тракта диск-память-видеокарта [диск -потому что браузеры у нас вот так работают] на слабой машине. Т.е. сеть-то даже не напрягается, декодер аппаратный поэтому ему тоже не в напряг, внапряг внезапно оказывалось переложить это все с диска через память в видюху без задержек - да, да, 12309, привет-привет) и они эти всплески битрейта даже и не заметят (тем более что это все еще видео с лобковой камеры, не забудь - его как-то переварила китайская флэшка и весь тракт дохлого SoC)
> ну так это все еще номерка кадриков же?Там не так много дописать осталось. Вот идея, главное, что на линуксят не похоже:
[Math]::Round([Timespan]::Parse($Time).TotalMilliseconds / $Fps)> vc=copy пришел в голову очень многим
Разница как в соседнем примере: "там, правда, не выборочное перекодирование, а обрезка без перекодирования". То есть настолько большая, что для меня это остаётся непонятным оффтопом, как и появившаяся откуда-то неуверенность в возможности простой стыковки.
> ну наверное тем что у кого есть на чем смотреть 8k (а точно есть? А если не найду?!)
1080p могут апскейлить перед заливкой, чтобы ютуб побольше битрейта выделял. Аналогично могут и с 4K поступить.
> TotalMilliseconds /...
Ну всё равно идея понятна.
Ну, попердолиться пол-годика, назвать это "electronicallyassistedbrake", выложить на раздачу, собирать донаты, ???? PROFIT!!!!
Чем мы хуже хандбряка? А... ну да, тем что на электроне кодить не умеем :-(Может индуса наймет? ТЗ вроде обрисовался...
> выложить на раздачу, собирать донаты
> Может индуса наймет? ТЗ вроде обрисовался...Кто он-то, ты здесь один. Это тебе одному якобы хотелось качество вручную подкручивать.
>> выложить на раздачу, собирать донаты
>> Может индуса наймет? ТЗ вроде обрисовался..."наймем" мог бы и сам догадаться что опечатка
> Кто он-то, ты здесь один.
не, я последнюю камеру с 4k девушке подарил. Там другойвасян спрашивал за перекодирование в квадратики.
> Это тебе одному якобы хотелось качество вручную подкручивать.
но не настолько же ж "вручную"-то.
> спрашивал за перекодирование в квадратики.Может быть, он не понял, что PeerTube - лишь инструмент для создания своего хостинга. Как настроишь - так и будет.
https://github.com/Chocobozzz/PeerTube/issues/2442
https://framacolibri.org/t/avoid-transcoding-of-videos/3943> но не настолько же ж "вручную"-то.
Вообще если гипотетическому юзеру остальные более автоматические крутилки не помогли, то текущее положение у него должно выглядеть так: он уже прочитал всю справку к энкодеру и обвешался скриптами для тестирования разных настроек. Так что номера кадров вместо временных меток он добудет, и не одним способом, и будет радоваться такому консольному интерфейсу вместо сишечно-библиотечного. А если положение не такое глубокое, то и нечего ему лезть глубже, он на своём уровне ещё не все крутилки перепробовал и радость обладания опцией --zones не познает.
Да для своего он нахрен не нужен.Но товарищ скорее всего будет вполне щаслив - ютубом. Если научится его побеждать.
upscale в 8k - неплохая пробная идея.> Так что номера кадров вместо временных меток он добудет, и не одним способом, и будет радоваться
> такому консольному интерфейсу вместо сишечно-библиотечного.ну мне вот как-то...не зашла идея. Кстати, каждый такой эксперимент еще и занимает пару часов.
Давно знаю о существовании PeerTube, но не использовал. Если кто использует, поделитесь наблюдениями о возможностях этого хм... видеохостинга. Чем так привлекает? Почему используете? Что можно там увидеть?
г-вна там можно увидеть.Ты не захочешь.
Привлекает он особую породу фриков, хотящих свой я-у-мамы-ютуб. Почувствовать себя на минуточку властелином хотя бы кусочка мира - ты будешь решать, какой фидосик оставить, какой забанить нафиг, а кому и учетку заблокировать. Какие комментарии хорошие, какие плохие. И так далее. Ну прям как у большого ютуба.
Только ... вот... никто почему-то не бежит на перегонки выкладывать им свой креатифф (и даже федерация не помогает - ты мог бы банить видосы и с чужого сервера тоже... если бы они там вообще были). А то что выкладывают - повторяю, ты не хочешь увидеть, не говори что не предупреждали.
Видел канал KDE на сабже. Для себя не вижу способа применения.
Отут почитал зачем оно нужно: https://dzen.ru/a/YlYsJY7s3SkeOhIP
У меня американские P2P решения не вызывают доверия от слова совсем по причине того что их политика типа создания того же PRISM не оставляет шансов для доверия.
> Удалена поддержка протокола WebTorrentНу вот, а как дышал, как дышал...
> Каждый сервер с видео выполняет роль BitTorrent-трекера
Выполнял. Теперь это просто нашлёпка на веб-сервер.
Смысл существования сабжа вижу только в каком-нибудь атомном бомбоубежище, где нет выхода в интернет, но есть свой ЦОД,
Ну и зачем тебе в подвале без интернета ფедерация и webrtc?Смотри: <video> < source="васянвприсядку.mp4"> </video>
Вот это скопипасти в index.html и просто положи рядом свой видосик - и всьо. Никаких докеров, шмокеров, сложных апи и глюкал ломающихся об пакетный фильтр. Превьюшек в тамймлайне правда не будет, но у этих как видишь тоже только что появились и все еще толком недоделанные.
Когда подрастешь - я тебе расскажу еще про html-плейеры. Там уже и превьюшки будут, и переключалка качества видео если захочешь.
А поиск интерактивный, а трансляции?
А комментарии, а лайки?
> А комментарии, а лайки?дык в подвале без интернета - разьве что ИИ будет тебе их писать... если притащить в подвал еще и ИИ. Но такой фичи в пиптубе пока не предусмотрено (а жаль, конечно - вот эта идея могла, могла бы сыграть ;-)
Но на самом деле все это в любой cms есть, вместе с видеоплейером (и да, он, если не совсем уж безобразно старый, умеет в que-sheet, а не как у этих, к шестой версии вроде бы да но еще не совсем)
Очень уныло набрасываешь.
Это альтернатива Ютубу. Надо покончить с монополией Ютуба.
> Это альтернатива Ютубу. Надо покончить с монополией Ютуба.Да! Надо покончить с его монополией банить и удалять неугодный контент, по желанию левой пятки блокировать учетки и отбирать все нажитое непосильным трудом.
Мы ТОЖЕ хотим это делать!
Если Peertube крутится на своем серваке, то что помешает админу накрутить просмотры? Банально отредактировать файл, в котором сохраняется число просмотров?
Мне вот тоже интересно, что там со статистикой и накрутками...
> Мне вот тоже интересно, что там со статистикой и накрутками...если ты пропустил - там выше давали ссылку
https://pony.tube/w/fvQk8La5gp6WxxbQen2Y9bнадеюсь теперь ты все понял про статистику и накрутки?
А можно ли там отключить дизлайки под видео? Так чтоб были только лайки. ;)
короче умер peertube....>Удалена поддержка протокола WebTorrent, а разработка сфокусирована на использовании протокола HLS (HTTP Live Streaming) с WebRTC для P2P.
из названия peertube можно заключить, что одна из главных фишек проекта в пиринге видео, которое делает возможность раздачи видоса на неограниченную аудиторию даже при медленном канале пира-источника.
например, если вы становитесь свидетелем какого-то не очень хорошего события в общественных местах, то можете запустить стрим хоть на тыщу человек без угрозы блокировки стрима со стороны хостера.
впрочем, концепция "сидируем пока открыта вклдака в браузере" в принципе была нежизнеспособна. вот если бы в webtorrent была добавлена возможность отдельного от браузера сидирования множества видосов как в обычных торрент-клиентах...
>Добавлена возможность загрузки новой версии видео, которую можно использовать для обновления видео, например, после исправления ошибки или добавления недостающей информации.
Замечательно! залил видос, где высказал одну точку зрения, потом ситуация поменялась, перезалил и руби себе лайки дальше. ну-ну.